#1 pero si han matado a su propia gente cuando la toma de rehenes de hamas en los kibutzs y asesinado a muchos de los rehenes israelíes en en Gaza, si ha rodeado Gaza de kibutzs y realizado festivales, usando a su gente como escudos humanos en territorios robados, si mete a colonos a dar por culo y monta colegios en territorios ocupados mientras les roba hogares, olivos, tierras y recursos a los palestinos... eso sí, que a los nativos no se les ocurra responder que entonces es "terrorismo".
#32 Precisamente la peña de los festivales es, para los sionistas, la peor purria.. drogatas tranceros, chusma prescindible. Me pregunto quién autorizó y por qué una fiesta de esta gente precisamente ahí el 7 de octubre..
#44 y lo mismo piensan de los kibutzs... los sionistas son como los fachas de aquí, le importa una mierda los hippies pero se oponen a que aborten, les importa una mierda las víctimas de terrorismo a no ser que sean de ETA y puedan instrumentalizarlos (si son de ETA pero no son de las que claman venganza, no les vale)
#44 Apuesto que no conoces ni a 1 judío pero aquí te tenemos, hablando con la verdad por delante 
#32 Pero veo que todavía hay personas que piensan que la guerra de Gaza va sobre Hamas!
Chico que esto va de intereses de gas que hay en la costa y un canal o ff.cc. que van hacer desde el Golfo Pérsico hasta ahí.
Comprenderás que una rage en la que irrumpen terroristas no da para matar a 40.000 gazatíes.
#97 nono, el objetivo es intercambiarlos por miles de secuestrados que tiene Israel... ¿Es para ti eso terrorismo también?
#41 Lo estaba buscando para ponerlo
#1 Que alguien, por favor, le quite la cocaína a este personaje y a sus secuaces.
#75 se habla de un coste programado de 650 millones de dólares por 24 cazas, armamento, entrenamiento, etcétera
Nada de 400000 millones de dólares.
Tócate los cojones con la SAREB (énfasis mío):
Hace unos años, en 2022, el fondo de inversión Midtown Capital adquirió la propiedad por un total de dos millones de euros en 2022. La compró a la SAREB, que anteriormente la había comprado por cinco millones.
Es decir, la SAREB compra una propiedad por cinco milllones (presupongo que de dinero público) y lo venden a un fondo de inversión por dos millones.
¡Para eso era mejor no venderla joder! ¡Esto es malversación!
#35 Jajaja, lo dices como si no fuera el propósito de todo esto. "rescate bancario" incluido, y mientras se van repartiendo los dividendos.
#35 has descubierto ahora como funciona la SAREB? Posee que ha funcionado bien la campaña de desinformación...
SAREB compró activos a precio de libro cuando su valor real era mucho más bajo.
esto se hizo así para sanear las cuentas de los bancos, ya que si no se hubiera hecho así, el banco tendría que haber ajustado sus libros al precio de mercado por lo que entrarían en quiebra.... o tendría que haber vendido esos activos a precio del mercado por lo que... Entrarían en quiebra
#21 Se me ocurren pocas cosas más dignas que ocupar para dar un techo en el que vivir a tu familia una vivienda de un banco o un fondo buitre.
#21 Esperemos que haya disfrutado de su dignidad durmiendo 9 meses en un parque hasta morir.
#21 Mejor morir con dignidad que ocupar una vivienda de un banco, ¿A que si campeón?
Chiítas: creen en el tai chi, Sunnitas: creen en el dios sol.
#5 Han salido.
De Apple o Windows no sabes q hay ni lo vas a saber.
Y, POR SUPUESTO, q tendran sus mierdas similares voluntaria e involuntariamente.
#21 Es cierto, pero podría perfectamente tener módulos espía separados del repositorio principal al que no den acceso.
#3 "unprecedented" que risa
#5 Me vi la serie "American Crime Story: The People v. O.J. Simpson", que es una recreación de todo con actores, muy recomendable por cierto, y la conclusión que saqué es que desde entonces la sociedad norteamericana sabe que si tienes dinero te salvas, aunque seas negro. Es el súmmum del capitalismo: da igual quien seas, aunque pertenezcas a la raza más paria del planeta. Si tienes pasta lo tienes todo a tu favor.
Esto será como la boda de la hija de Aznar. En unos años, todos en la cárcel.
Ayudas sociales para los mas necesitados
#1 Defienden a la clase media, no a los pobres enviosos y rencorosos.
#5 70k al año no es clase media. Es un trabajador más.
Hemos desvirtuado el concepto de clase media de una forma terrible.
Asi nos va
#20 que si, un CEO cobrando 10 veces eso también es clase media
Pero ya sabes a que se refiere, 2350€ al mes queda muy lejos del salario mínimo o la mediana española.
#20 Lo que tu quieras ... pero lo que se está intentado decir es que el que cobra 70K no debería ser beneficiario de ayudas sociales, o por lo menos no en detrimento de rentas menores.
Pero sí, vale... repitamos aquello de ... "si tienes que trabajar no eres clase media ... si tienes que ... bla bla bla"
#27 el que cobra 70k debería tener ayudas sociales por supuesto.
Puede cobrar 70k y tener 6 hijos, como familia numerosa debería tener ayuda, si tiene mayores a cargo etc.
70k ni siquiera es una cifra muy loca y para eso tenemos los servicios sociales, para que recibas la ayuda necesaria según tus condiciones.
Pero lo que no debería haber es un limite por abajo para recibirla. Eso está más que claro.
desde 0 ingresos en adelante recibes ayudas según tu situación y patrimonio.
Los que no deberian recibir ayudas y subvenciones son los muchimillonarios, terratenientes y gente con patrimonios desmesurados.
Pero alguien que cobra 60.000 brutos al año igual no tiene nada en propiedad dependiendo de sus circunstancias. Enfermedades de familiares, crisis, cargas personales, puta mala suerte, etc.
De todas formas siendo la comunidad de Madrid estaba claro que iba a ser una gestión de mierda.
#113 no, en España, según la zona, no viven 2 familias con 3.500€
Y nada de vivir a todo tren, las circunstancias personales existen.
#27 cobrar más de la media de sueldos significa que hay más personas que cobran MENOS que tú, que al revés.
A ti solo deberían llegarte ayudas después de que sus necesidades estén cubiertas.
Y me aventuro a decir que un sueldo de 70k euros te coloca entre el 30% de los trabajadores que más cobran del país.
Si con 70k merecen ayudas, el resto de la población del país, que merece?
#40 Si cobras 70K, el 97% de la población cobra menos o igual que tú. No sé si es la misma referencia que menciona #60, pero según esta página, con 70K brutos anuales estás en el percentil 97:
https://www.eldiario.es/economia/comparador-salarios-espana_1_10548632.html
Obviamente hablamos de sueldo, no de otro tipo de ingresos.
#20 Un trabajador más no, uno que cobra más que el 97% del resto de trabajadores (#40 te has quedado muy corto). Aquí puedes echar la cuenta:
https://www.eldiario.es/economia/comparador-salarios-espana_1_10548632.html
#126 un trabajador más, que somos el 99% de la población, no de España, del planeta.
Es el 1% del planeta, ese 1% de ricos que tienen más de la mitad del dinero del planeta.
Ese 1% que tiene más dinero que el 50% más pobre junto.
Entre el que cobra 15.000 y el que cobra 100.000 apenas hay diferencia en comparación con ese 1% que es realmente un problema.
yo puedo ganar lo que la media o más que la mitad de la población, pero el problema está en los que ganan 2 o 3 ordenes de magnitud más que nosotros.
y posiblemente la clase media quede entre esos que cobran 70k y ese 1%
#27 qué pretendes, que las ayudas se las lleven todas y todes los inmigrantes pobres???? Ex-pañoles de bien primero!
#20 alguien que cobra eso, rico no es, pero para clase media (casa, coche, familia y ahorro), te da de sobra
#41 joer, algunos vivís en un mundo paralelo.
Estas diciendo que solo los hogares con más de 70.000€ anuales puede tener descendencia sin vivir ahogado?
Sabes que la mediana de ingresos de un hogar en España es de poco más de 16.000€?
#91 No se de donde sacas esos datos pero lo dudo mucho, 16.000€ es prácticamente el SMI y si fuera asi estarías hablando de hogares de 2, 3 o 4 personas en los que sólo trabajaría uno a jornada completa o dos a media jornada
#91 ¿Sólo 16.000? Eso es poco más que el salario mínimo, y viendo como están los alquileres no te llega casi para comer.
No digo vivir ahogado con los 2300, pero capacidad de maniobra pagando casa, coche y teniendo críos (comida, ropa cada cuatro días, libros, etc) no digo que no te llegue, pero lo del ahorro lo veo muy complicado.
#34 pues igual no, depende de las circunstancias personales de cada uno.
igual llevas cobrando 70k 6 meses y el resto de tu vida has cobrado 15k y no tienes ni un monopatín a tu nombre.
Igual cobras 70k hoy y mañana estás en la calle con una mano delante y otra detrás.
Igual tu madre se puso enferma de cancer. igual tienes una hermana esquizofrenica de la que te tienes que encargar, un abuelo en silla de ruedas o 3 hijos o patatas.
Tus circunstancias y la necesidad de ese piso no las define lo que cobras al año.
#43 pues ahora imaginate todas esas circunstancias, pero cobrando 20.000€ al año 😉
#85 no necesito imaginarlas, las he vivido similares teniendo ese sueldo.
#89 no es cuestión de organización. Es cuestión de circunstancias.
Sobre 2009 mi padre se quedó en paro con 54 años. Y es difícil que te contraten a esas edades. Mi madre en 2011 y en 2012 le diagnosticaron un cancer.
Ya puedes cobrar lo que te de la gana, que como vengan mal dadas y tengas que ayudar a tu familia no da.
Tengo 20 años cotizados y los últimos 15 he tenido un salario decente (menos 6 meses en paro). No tengo nada en propiedad excepto un coche sin etiqueta del que me tengo que deshacer este año.
Y no ha sido cosa de organización, ha sido cosa de no dejar que mis seres queridos se mueran en la calle.
He podido necesitar más ayuda que alguien que cobra la mitad o menos y vive en casa de sus padres con todo pagado, ¿he recibido ayudas? Nunca.
Gente que cobra demasiado para ser ayudada y demasiado poco para poder salir del hoyo sola hay a puñados.
Que pensáis que todo el que cobra más de 50.000€ es un millonetis en bmw y no.
cc #85
#43 he dicho que da para ello, otra cosa es como se organice cada cual
#43 estamos asumiendo que la entrada de dinero es constante y recuerda que tenemos seguridad social aún para todo ese tipo de desgracias familiares.
Lo normal, es que con 70K anules,puesdas tener una vida cómoda y plena
#20 2300 netos son 45k
#114 deformación profesional.
Todos los convenios con los que he trabajado los últimos 20 años establecen 14 pagas.
#59 lo decia por la horquilla superior para acceder a la vivienda que pone el artículo
#5 no lo entendéis y creo que es necesario hacer la aclaración, porque si no los rojos criticáis por cualquiwe cosa... esta ejecutando dos planes distintos de vivienda:
a) Plan VIVE (de puta madre con los impuestos de todos), destinado eso, a la gente bien de Madrid, gente que aprecia la LIBERTAD, así con mayúsculas y a la que no le falta la banderita en la muñeca (ni unos cuantos miles en el banco)
b) Plan ViveN (como en el accidente aereo), para los rojos, piojosos, o gente que pese a "votar bien" no llegan a los niveles de excelencia y meritocracia de IDA, y se embolsa 3k al mes (en comisiones) sino miradla, todo un referente, de ser la CM de un chucho, no tener grandes estudios y vivir de alquiler a ser la presidenta de Madrid y vivir donde vive....
#5 2.400€ al mes clase media? venga va
#1 no teníamos ninguna duda de que así sería... Estamos disfrutando lo votado, unos más que otros pero con el dinero de todos 😁
Gracias, caballero, gracias a estos aprendí a leer y conseguí un léxico más variado, también aprendí lo divertido que puede ser leer.
No sé por qué pero cada vez que leía "¡Sapristi!" me partía el culo.
#2 Mi hija mayor es fan. Siempre se pedía un Superhumor. Conoció antes a Aznar por las historietas que en la realidad. Alguna historia puede que pierda vigencia o que no pilles algún chiste, pero los chavales lo seguirán apreciando. Sólo hay que dárselo a leer.
Pero a parte de ser mas inestables, inseguros (eso sí, algo mas cómodos)... Aun aparecen idiotas defendiendolos porque "ofrecen prestaciones que otros coches no tienen". Prohibidos, deberían estar, y las gilipolleces se acaban rapido.
#20 hay una cosa ena que le meten una paliza a los coches normales: que la gente con problemas de movilidad entre o salga.
Solo por eso no los prohibiría, aunque si cambiaría alguna regulación.
#24 Mi artrosis discrepa contigo.
#21 lo mismo que hay SUV que bajan la amortiguación aparcados por ser muy altos, altura de amortiguación de cortesía, hay coches que suben la amortiguación, obviando coches con banquetas altas como bastantes monovolúmenes, que no se por qué las marcas japonesas no los saca al mercado con volante a la izquierda aunque sea para taxi.
#55 Yo encantado de que prohiban los SUV si eso estuviera en muchos coches, pero lo de que la amortiguación suba no creo que sea barato a no ser que se pusiera a gran escala y el coste se diluyera.
#59 es un extra invisible para muchísimos conductores.
De hecho en un SUV de verdad es vital, poder pasar de una amortiguación correcta de un coche de 2 toneladas en una carretera decente a pasar a ser la amortiguación correcta de un coche de 2 toneladas y un remolque de 2 tonelada por acceso-pista y demás.
#98 claro prohibir lo que a ti te parece es método científico
Para los perroflautas, todo lo que no sean bicicletas y discóbolos para trabajar en los semáforos, debería estar prohibido.
#22 Ya se que nosotros somos continentes, pero saber por lo menos quien nos va a vaporizar estaría bien.
#118 También podemos decir que es una contribución solidaria por el bien de la sociedad.
Aunque la defición de sisar es más realista.
#1 imposible saber de quién habla usted, M. Rajoy no me suena de nada
#94 lo que tu querías no? Vaya historial extremofilo y pro fascio que tienes, al ignore
#71 ni de conia, 3 cuartos de dictador y uno entero lo mismo son
Por favor no reírse de los sionistas subnormales.
Bueno se ríen ellos de nosotros entre cadáveres. Si algún borjamari piensa que para un sionista un pijo del barrio de Salamanca vale más que un palestino, decidle que ha tenido suerte de nacer donde ha nacido pero si de sus intereses se tratara no dudarían en matarlos igualmente