#2 Felipe VI es ETA

#39 sí, es que las sentencias deben de ser firmes para que se puedan ejecutar.

#37 Pues eso es lo que he dicho, que sin condena no lo pueden inhabilitar definitivamente.

#38 No hay todavía sentencia firme, que puede tardar años, por lo que sigue sin inhabilitar.

#39 sí, es que las sentencias deben de ser firmes para que se puedan ejecutar.

#11 La respuesta te sorprenderá...

#11 😕 pero, esos científicos... ¿qué tal cantan?

#45 si es S. Hopkins cantará como un robot

#94 Autotune

#94 Me encanta su colaboración con los Beastie Boys en Intergallactic

#148 Ajajajaj

#11 Por desgracia, la visibilidad de una idea estúpida por alguien famoso tiene más impacto que el método científico en manos de científicos, para mucha gente.

De poco te sirve exponer hechos verifiados mediante el método científico. Si el que te escucha no tiene ganas o el bagaje necesario para interpretarlos. O peor es un creyente del pensamiento mágico.

La ejemplificación de este hecho se ve en el innumerable número de gente que cuando se opera él o un familiar a vida o muerte, rezan a Dios. Y que cuando la operación es satisfactoria en vez de agradecer al equipo médico por su formación, experiencia y saber hacer (además de siglos de ciencia médica). Agradecen a Dios y ven este hecho como una reafirmación de sus creencias.

#11 Pues por lo visto muchos creen a lo que le conviene, en fin a estas alturas dure que lo del cal climático es un invento... pues para ser un invento, el montaje es cojonudo, lo estamos sufriendo a peor cada año

#11 No te lo vas a creer. Quién es más molón y conocido? Pues eso.
Es igual que Amancio Ortega. A quién quiere la gente, a los científicos que pueden descubrir una vacuna, la fusión nuclear,... o un millonario que paga los impuestos en forma de donación de equipos médicos que él selecciona?
Yo te lo digo. El año pasado perdí la amistad con un amigo, porque me juraba que había sido tratado aquí en Málaga contra el cáncer, con un equipo donado por él. Lástima que efectivamente fue donado, pero que lleva un año esperando el visto bueno de la agencia estatal nuclear española y no ha entrado hasta el día de hoy en funcionamiento desde que se donó hace años.

#14 Cuatro años de acoso y violaciones reiteradas por parte de un superior, no me extraña que su salud mental se haya visto comprometida.
Pobre mujer.

#17 Podría haberse suicidado, imagínate el calvario. Estas noticias me sacan de mis casillas.

#14 Denunciar un caso no es demostrarlo, normal que siguiese trabajando. Ahora, con la condena, estará inhabilitado como es lógico.

No sé muy bien que quiere decir que la GC la victimizó y le dio la espalda. Qué puso una denuncia y se negaron a tramitarla? Lo dudo bastante.

Por lo que pone, me da que la primera denuncia formal fue ante los juzgados.

#20 Me parece que se puede quejar legítimamente del sistema, pero a mi personalmente me resbala cuando se empieza a usar cierta terminología, ya sabes que están intentando colarte algo. Es como cuando antes el magnetismo era milagroso, o ahora lo es todo lo "cuántico", son palabras que se usan cuando intentan venderte humo milagroso.

Y ojo, no discuto que haya violación, solo digo que se usa un discurso manipulador... es como cuando los medios usan sensacionalismo en casos que encima ni lo necesitan. Y las personas asumen ese discurso en causas que bien pueden legítimas, pero para mi hace el discurso muy cansino...

Eso sí, en general la justicia deja mucho que desear, y la burocratización también, pero eso te puede pasar en una denuncia por violación, agresiones, robo... o cosas "menores" como acoso, ruidos, disputas de tráfico...

#20 "Ahora, con la condena, estará inhabilitado como es lógico"

Intenta leerte las noticias antes de comentarlas:

Desde la Guardia Civil señalan que atendiendo tanto al procedimiento penal como disciplinario, “no se puede apartar a un agente hasta que no hay una sentencia firme, pero sí que se le puede apartar de un destino en función del delito, tal y como recoge nuestro reglamento”. “Él también está de baja, pidió traslado a otra localidad -no colindante con la anterior- y se le concedió. No se puede hacer nada más hasta que no haya sentencia firme”.

#37 Pues eso es lo que he dicho, que sin condena no lo pueden inhabilitar definitivamente.

#38 No hay todavía sentencia firme, que puede tardar años, por lo que sigue sin inhabilitar.

#39 sí, es que las sentencias deben de ser firmes para que se puedan ejecutar.

#15 Podría ser acoso por otra figura, dependería de la interpretación del juez. Si te fijas aparece esto en el artículo recurrido:

Artículo 172 quater.


4. Las penas previstas en este artículo se impondrán sin perjuicio de las que pudieran corresponder a los delitos en que se hubieran concretado los actos de acoso.


Puede ser que cuadre con otra figura además, pero sirve para clarificar. Ya no es interpretable si esto es o no acoso, lo es respecto a este artículo.

#11 #1 Lo que ocurre es que en la tipificación de delito de acoso se específica que tiene que darse de forma insistente y retirada sobre la misma persona, por lo que lo de las clínicas no entraría ahí. Es por eso que se hizo un delito aparte para cubrir esos casos.
Añadir que hasta 2015 el acoso no era delito en España, salvo que se diera en el ámbito laboral.
CC. #15

#41 Gracias. Parece que hay un problema con la definición del delito de acoso, que no incluye los acosos que no se dan de manera reiterada e insistente sobre la misma persona.
Quizás, y recalco el quizás, habría que plantearse si conviene modificar la definición de acoso.

#3 "Conservadores" en idioma español es "radicales de derechas"

#5 En el caso de jueces, descendientes directos del franquismo, o familiares directos de los mismos que misteriosamente tienen una facilidad abrumadora para sacarse las oposiciones para juez.

#23 Es un buen sueldo y privilegios, por no hablar los que cobran en b por dar clase para las oposiciones a los que quieren ser jueces

#5 extremo centro ¿No?

#5 Sin duda. El PP ya ejerce de extrema derecha.
En Vox militan los más bocazas y cuñados , los más tarugos.

#3 Los miembros del Opus tienen obediencia debida a la organización por encima de las exigencias de sus puestos.

https://www.publico.es/politica/asociacion-juridica-exige-juez-opus-dei-elija-miembro-numerario-magistrado.html

#58 exactamente ... Una forma de decir y no decir.

#2 Dales cinco minutos más...

#2 Ojo que esta gentuza se lo toma como un reto y te recaudan pasta vendiendo a Miguel Angel Blanco

#47 Ese reto lo han superado varias veces.

#47
La fundación Miguel Ángel Blanco acabó siendo parte de la trama del PP para financiar irregularmente sus campañas electorales, según la Policía

https://www.eldiario.es/politica/policia-pp-miguel-angel-blanco_1_3287619.html

#2 mira que me jode.... Pero no ha dicho lo que el título sugiere:

“Si estas manifestaciones, y yo tengo esa sensación, están destinadas para ir contra Israel y a favor de Hamás, yo no estoy en absoluto de acuerdo. Yo creo que Hamás es una organización que debe de ser exterminada porque es una organización terrorista e Israel es un Estado democrático que se defiende”

Juega con el lenguaje, son declaraciones estúpidas, peligrosas, carentes de sentido.... Pero no es lo que dice la noticia....

La noticia es sensacionalista,... Y me jode especialmente estas mierdas, pues le da oportunidad a los sionistas a contestar, cuando con la simple verdad no pueden decir ni mu.

#50 Personalmente me resuenan a las declaraciones de Rajoy en el periódico El Mundo, después de los atentados del 11M, en el sábado "día de reflexión" previo a las elecciones generales, diciendo que "tenía la convicción moral de que había sido ETA".

De aquellos polvos, estos lodos.

#58 exactamente ... Una forma de decir y no decir.

#50 Manifiesta una pequeña duda para despues afirmar que ha resuelto la duda, no, no es sensacionalista.

#61 parece que lo afirma,.... Pero no es así, afirma lo condenable que es Hamás porque patatas,.... Pura demagogia y tontería de fórmula.... Para acabar dando su apoyo a Israel, si,...

Pero bueno, da igual.... Prefiero que las noticias sobre un tema tan importante sean lo más estrictas posible.... Sobre todo cuando con la verdad desnuda te sobra argumento.

#50 
Original:
“Si estas manifestaciones, y yo tengo esa sensación, están destinadas para ir contra Israel y a favor de Hamás, yo no estoy en absoluto de acuerdo. Yo creo que Hamás es una organización que debe de ser exterminada porque es una organización terrorista e Israel es un Estado democrático que se defiende”
Refraseando:
“Tengo la sensación de que estas manifestaciones son contra Israel y a favor de Hamás. Yo creo que Hamás es una organización blablala...”

Lo unico érroneo del titular es hablar del PP en general y no solo de Semper... oh wait que es el portavox del partido.

#65 De hecho llama a un GENOCIDIO 'defenderse'.

#65 efectivamente es el portavoz del PP... Está hablando como tal.

Es un condicional, y solo dice que tiene la sensación de que ese condicional es cierto.... Eso no es que el PP señala que las manifestaciones son en realidad para apoyar a Hamás.

Espero que no haga falta repetirme sobre lo que me parece está declaración, pero digo que no es lo que dice el titular.

#65 Venía a decir exactamente lo mismo, alucino que #50 necesite que le den la vuelta a la frase para entender que el titular es correcto. Si su intención era manipular y enmerdar, y yo tengo esa sensación, su comentario está destinado a apoyar a Israel en su guerra genocida contra el pueblo palestino.

#115 claro que si guapi

#50 A ver, campeon;

Israel es un Estado democrático que se defiende

Acaba de decir q Israel se defiende MONTANDO UN PUTO GENOCIDIO

Asi q si, es exactamente lo q dice el titular.

Hace falta ser basura humana, Borjita, hace falta ser basura humana.

#69 Joder... igual que los que se cargaron a 1500 personas porque si y secuestraron a 300. Es que todos estan a ver si se superan, por lo visto. Lo unico que les diferencia es la capacidad que tienen para cargarse personas.

#50 Yo tengo la sensación de que este hombre es un miserable y no quiere hacerle un feo a algún lobby israelí al que él o su partido deben favores o directamente dinero. Pero es una sensación mía.

#91 por supuesto y mia.

Y no me pareceria bien que por ejemplo, titulen: Meneame asegura que el PP apoya a Israel por que le debe favores.

Prefiero un.... Recogemos impresiones de usuarios del portal de meneame sobre las ultimas declaraciones del PP sobre el genocidio israelí en gaza.

#50 Pone un condicional, vale,. Pero si luego se centra en Hamás y desestima a Palestina, la posibilidad de que las manifestaciones sean por su gente , sólo va en una dirección.

#117 efectivamente, si no pretendo justificar lo que intenta decir

#124 si eres estricto con su contestación... Podrías decir también, que si las protestas no apoyan a Hamás, el PP podría apoyar las reclamaciones por el cumplimiento de los derechos humanos más básicos.... Y sería cierto, porque es tan esquiva la respuesta, para quedar bien con el sionista, sin decirlo del todo, que deja esa opción abierta.

Por eso digo que el titular no corresponde con lo que dice exactamente,.... Y para repudiar las declaraciones no hacia falta cambiar nada.
CC #117 #123 #128

#117 De hecho dice q Israel 'se defiende'....

#50 No cambia demasiado la esencia del mensaje.

#50 Lo que ha dicho ha sido una defensa del genocidio de Israel, ponlo como quieras pero quien justifica 40k muerto porque Hamas vive en gaza es como si justificas que hubieran bombardeado el país vasco porque la eta. Las manifestaciones son a favor del pueblo palestino y en contra del genocidio todo lo demás es el juego bulero del PP

#50 Dice que tiene la sensación de que las manifestaciones son a favor de Hamás, y que Israel es un estado democrático que se defiende.

Tu matización sería como decir que Hitler no defendía "exterminar a todos los judíos" con el argumento de que "nunca pronunció esa frase literalmente" (suponiendo que no lo hiciera).

#2 Pues ya verás como lo consiguen.

#2 Es que en lugar de hacer una (hipotética) buena y lícita crítica, se tiran al monte del exabrupto con una acusación así de tajante, brutal y falsa. A imagen y semejanza de lo que son ellos, vamos.

#60 lo he oído en directo en la tele, y ha dicho exactamente  lo que dice la noticia y el titular, se me han puesto los pelos de punta al oir está barbaridad, que le debe el PP a Israel? Por qué estás declaraciones?

#80 Pues porque como siempre los motivos no obedecen a una lógica justa sino a una lógica de intereses particulares, lo que se traduce en exagerar los defectos del oponente-enemigo e inventar el resto necesario para inundar el debate social con descontento. A río revuelto ganancia de PPescadores.

#2 Miserable y gilipollas a la vez... Que penica dan

#2 ¿la derecha no se cansa de demostrar su bajeza moral? Es una pregunta retórica.

#2 No para ellos. Escoge el periódico de prácticamente cualquier día y verás varios ejemplos que van desde la corrupción sistémica a la invención de bulos, incluyendo también blanqueamientos como las ganas de olvidar los crímenes de lesa humanidad del franquismo.

#2 pues este se supone que era el moderado.

#2 no lo digas muy alto que este político en particular se lo tomara como reto

#2 sujétame el sobre

#2 un mensaje que sólo tendría sentido dirigirlo a malvados

#6

#6 Tuve el honor de llamar a Felipe González Nazi en 1993 cuando llevaba un programa de radio con el que ahora es un catedrático de universidad, razón por la que nos cancelaron. Mi tesis doctoral es sobre biología del envejecimiento. No, no tiene que ver con la edad. Felipe González siempre ha sido lo que es.

#5 Leguina es un vividor de la política, este no tiene bando ni trabajo conocido más allá de político. Solo que este es, encima, bastante más tonto que Felipe González. #6
Este tío lleva nada menos que desde 1979 en la poltrona y, como muchos del PSOE, es perfectamente intercambiable con la ideas del PP. Renunciaron al marxismo en Suresnes y se convirtieron a la religión del dinero. #7

#6 siempre he sentido mucha admiración y ahora más.