#4 La derechita cobarde. Manifestándose pero con la cara tapada.

#3 Por cierto, ole y olé por los ovarios de la que sale en el vídeo.

Vergüenza que sea la única en plantar cara a esa escoria..

#7 si llega a ser un hombre lo revientan allí mismo.

#14 ya lo intentó el comico suicida y se fue calentito para casa

#31 Una lastima que no llevara un equipo preparado para desinflar a todos los nazis que se le acercaran, a esta escoria se le ha de hablar en su idioma, el de la violencia, y cuanto más contundente y definitivo sea el mensaje mejor, no por nada existe el dicho de que el fascista bueno es el fascista MUERTO

#7 ya te digo, cuando Melenchon forme gobierno, debería nombrarla ministra de Interior, para dar ejemplo a los Marlaskas y compañía

#3 Nazis prosemitas Palestinos antisemitas, bienvenidos al nuevo orden mundial.

#3 Ni siquiera con el argumentario oficial de Israel se puede justificar esto... Israel suele recordar el pasado pro-nazi de muchos de los líderes palestinos contrarios a la ocupación británica y a las colonias judías, para ellos los nazis son los palestinos y lo han sido siempre, ¿cómo narices se justifica entonces permitir una manifestación neonazi y a la vez prohibir una en favor de Palestina?

#3 Diría que no es que los neo-nazis piensen que Israel sea buena (que lo dudo), es que diría que piensan que Palestina es peor.

#59 Y no sólo neo-nazis... hay mucha gente en la comunidad LGBTQ+ a la que Israel le levanta más simpatías que Palestina porque a dicha comunidad en Israel no les tiran de lo alto de un edificio, ni les decapitan
Ídem pasa con algunas comunidades feministas, que sabiendo que Israel es un desastre en ese asunto, especialmente en las escuelas más fundamentalistas del judaísmo, siguen siendo menos bestias con sus mujeres que los Palestinos (obligar a casarse con su violador, apedrear hasta la muerte a las mujeres "promiscuas", feminicidios de honor, etc.)

#59 Los neonazis piensan que Israel es buena. Quieren que cada raza esté bien separada en su país correspondiente. Europa blanca, Israel judía, África negra, etc...

#1 hasta que un día te toque a ti.

#25 Te aseguro que ninguna orca me tirará de un yate...

#1 ¿En serio? ¿Esa es tu postura? Simplemente apoyas a las orcas porque atacan a personas que consideras "ricas"? ¡Qué nivel de mediocridad y envidia! Tu perspectiva estrecha y tu falta de empatía son realmente vergonzosas.

#33 además que los veleros que hunden no son precisamente de rico. Si eres rico tienes un yate enorme.

#44 Tener velero es de clase media. Di que si!
¿Quien no tiene un 50 pies amarrado en la marina?
#33

#68 pues sí. Un velero lo tiene cualquiera que le guste la navegación.

#69 tarde en leerte, si no te habría incluido en #72
¿cualquiera? En serio? Un 50 pies? En serio?

#73 sí, cualquiera de clase media que le guste eso

#76 insisto en que te leas el #72
Un velero de 50 pies cuesta lo que una casa. Y la clase media tiene dificil acceder a su primera vivienda.

#73 no digas chorradas. Para empezar, yo no he hablado de 50 pias. Esas orcas han atacado veleros más pequeños, de 30 pies. Y en el mercado de segunda mano, un barco de estas características no cuesta más que un SUV normalito. Que no tienes ni idea.
Lo que es costoso es el amarre, mantenimiento, etc, pero si eres aficionado lo pagas con gusto, igual que el que se dedica a las motos de agua, la caza, o cualquier otra frikada, o compensas gastos alquilando algún que otro día.
Obviamente no es para pobres, pero está al alcance de buena parte de la clase media si tiene interés.
Así que déjate de chorradas y entérate antes de hablar.

#82 a chorradas eres tu el rey!!!
Quizas no leiste la noticia pero es un velero de 15 metros. 50 pies. exactamente los que mencioné en #68
De la avería aun no debiste leerte el #72 o es que eres tan atrevido como tu ignorancia.

Los trabajadores pobres no pueden pagarse el alquiler. Es la clase media la que no puede pagarse la primera vivienda.

Con 15 metros hablamos de veleros que no rondan 100.000 eur en segunda mano viejos. Y que nuevos salen por 600.000
Como cualquier otro hobby según don averias.

#84 a ver, que no te enteras... Lo que es clase baja o clase media, o alta, no está definido estrictamente, así que si vas a poner tú los límites por tus huevos morenos es fácil contradecirme. Pero bueno, difícilmente es defendible que una persona que no puede acceder a la vivienda en propiedad es clase media, eso es la típica chorrada de quien se traga todo lo que ve por ahí. Lo que vengo a decir es que no hace falta ser rico para tener un velero. Punto. No que quien no se puede comprar una vivienda se vaya a comprar uno. Así que déjate de chorradas.
Aunque bueno, también puedes marear con tus tonterías, que yo tengo claro lo que he dicho, y no hablaba específicamente de veleros de 50 pies, ya te lo he explicado. Puedes repasar la conversación si quieres.

#93 ¿No esta definido estrictamente? Esta bastante establecido en verdad.

https://www.businessinsider.es/ocde-clase-media-cobras-sueldo-espana-1361950
¿Cuáles son los números para España?
Tomando como referencia los datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) de 2021, con una renta mediana anual de 17.084 euros, se establece que los ingresos anuales por debajo de los 12.813 euros corresponden a la clase baja. Aquellos que ganan entre 12.813 y 34.168 euros al año se consideran clase media, mientras que ingresos superiores a esta última cifra categorizan a la clase alta.

Si desglosamos estos números a una escala mensual, encontramos que la renta mediana mensual en España es de 1.423 euros. Por lo tanto, las personas que ganan más de 2.846 euros mensuales se clasifican dentro de la clase alta, y aquellas con ingresos inferiores a 1.067 euros mensuales, en la clase baja.

Pero vayamos a tu barbaridad

Se tratan de 16 ejemplares que han interactuado con embarcaciones.
De una poblacion de unos 40
Estan protegidas, en peligro y esta prohibido matarlas, perseguirlas o molestarlas.
No se trata de ataques, ni son violentas.
https://www.publico.es/sociedad/realidad-detras-orcas-gladis-naufragios-veleros.html

¿Con que que propones? ¿Cargarte un tercio de la población de orcas ibéricas para proteger la nautica de recreo?

Y cuando te expresé "Sin saber si quiera que hacen"
Es por lo evidentemente mal informado que estabas mientras farfullabas arengas ecofascistas. huevos morenos.

#98 efectivamente, lo que son las clases sociales no está definido estrictamente. La OCDE, un organismo con una posición claramente ultraliberal, lo define como le sale de los huevos en función de la renta, sin ni siquiera tener en cuenta otros factores. Si pretendes decir que eso es una especie de estándar, consenso, o algo comúnmente aceptado en economía, es que no tienes ni puta idea. A ver si te enteras antes de hablar.

Y respecto a las orcas, sí, estoy hablando de la seguridad de las personas y la protección de la navegación, algo que claramente no te importa en absoluto. ¿Qué propongo? Pues algo que tenga sentido: tomar medidas para proteger a los humanos de ser atacados por orcas. ¿Es tan difícil de entender? ¿O estás tan cegado por tu fanatismo ecologista que no puedes ver más allá de tu nariz?

Y sí, si es necesario sacrificar a una parte de la población de orcas para garantizar la seguridad de los seres humanos, entonces así será. No me importa si están protegidas o en peligro de extinción. La vida humana tiene prioridad, punto.

Así que deja de regurgitar tu retórica vacía y ponte a pensar en soluciones realistas. Porque mientras tanto, las personas están en peligro real debido a estas orcas agresivas, protegidas o no.

#68 Yo me compré un velero hace 10 años: 9.000 euros me costó. Y no soy ni clase media, soy un proletario, como seguramente lo eres tu.
Porque hablas de lo que no sabes?

#71 Pero explica de cuantos pies, por 9000eur ni la mitad de grande. ¿22 pies, 7 metros? ¿Y cuanto te costaba tenerlo amarrado cada año? ¿Lo que una plaza de garaje?
Por que mi tio compraba Bavarias 50 para alquilarlos.
Y mi abuelo diseñó con un armador catalán el DINA 223 un velero muy cómodo para llevar con titulín.
Un velero de 15 metros es muy caro con solo tenerlo. Joe. Que esos cuestan ya lo que una casa.

#72 Es que no tengo que explicar nada. Era un velero de 26 pies, de mas de 30 años y de quinta mano seguramente. Precisamente los que peor lo tienen si sufren un ataque de una orca ya que son los que mas cascados están por los años, que al fin y al cabo es de lo que estamos hablando.

No dejes que la realidad estropee tus prejuicios. Hala, a tope con team Gladis, que va a exterminar a todos los millonarios

#1 Qué forma de politizarlo todo. Para tener un velero no hace falta ser un magnate.

#1 Hasta que un día se zampe a un naufrago.

Ese día pasará de héroe a villano

#1

#31 Ya ya, ahora vienes con esas? jajaja A repetir mi comentario? me parto contigo. Eres entrañable, usando toda tu artillería de manera pueril y que no alcanza un mero y tú más.

Lo siento, lo hecho, hecho está. Te has retratado con todo tu equipo.

Venga, lo dejamos aquí. No quiero que te humilles más en público.

Hasta otra ocasión en la que tengas más fortuna.

#33 No es por nada, pero si comparas el grado de satisfacción del público (votos) entre tus comentarios y los de #31, no parece que los de este último sean los que están haciendo el ridículo...

#86 ahora resulta que si te aplaude más gente tienes más razón? Es un poco triste eso, no?

#90 Para nada. Has sido tú quien ha usado lo de humillarse en público.

#107 claro, lo que hizo el usuario

#86 Para nada. Has sido tú quien ha usado lo de humillarse en público.

#14 Joder, das asco.

#3 Pegasus?

#3 No necesitan comprar mucho. En meneame puedes buscar a meneantes que insisten en el derecho de Israel a defenderse incluso en noticias en las que bonbardea un hospital o un capo de refugiados asesinando a niños y adultos claramente no combatientes.

Los que detestamos lo que hace Israel no le votamos, pero sionistas en muchos lugares concentran su voto a Israel. Los que no votamos o simplemente preferimos otra opción no nos ponemos de acuerdo para votar a una sola opción.

#20 Creo que va por dónde indicas: la gente que no hizo boicot a Eurovisión votó en masa a Israel.

#1 Aparte de eso, Israel tiene capacidad para "comprar" todo el televoto que quiera.

#3 Pegasus?

#3 No necesitan comprar mucho. En meneame puedes buscar a meneantes que insisten en el derecho de Israel a defenderse incluso en noticias en las que bonbardea un hospital o un capo de refugiados asesinando a niños y adultos claramente no combatientes.

Los que detestamos lo que hace Israel no le votamos, pero sionistas en muchos lugares concentran su voto a Israel. Los que no votamos o simplemente preferimos otra opción no nos ponemos de acuerdo para votar a una sola opción.

#20 Creo que va por dónde indicas: la gente que no hizo boicot a Eurovisión votó en masa a Israel.

#1 Eso es lo peor, la UE ha dejado de existir como nos la vendieron en Maastrich y se esta convirtiendo a velocidad acelerada en un estercolero moral

#4 la ue que nos contaron nunca existio, solo es una agrupacion de meretrices al servicio del amo gringo

#11 por eso yo vote no, porque me lei la "constitucion" y no era mas que un tratado economico

#15 por desgracia da igual que un par lo hicieran, la maquina de las mentiras se paso meses contandonos trolacas sobre lo bien que nos vendria regalar la poca soberania que quedaba en el pais asi que el resto de la borregada estaba dando palmas al son del anuncio televisivo mientras se ponian la soga al cuello con una sonrisa en la cara.

#1 Pero España funciona como sujeto de control en este experimento

#1 europa solo es una vieja meretriz al servicio de los gringos.

#1 Eurovisión no es "Europa" y tampoco creo que represente a los europeos, por mucho que anuncien el evento.

Ahora, esto deja claro la insistencia en meternos por los ojos un festival, que de por sí da gran grima a sus espectadores, metiendo mensajes políticos constantemente como cuando ganó Ucrania la otra vez y con los cientos de votos repentinos a una Israel genocida, origen de la discordia dentro de Europa.

Si el lema del festival es "Unidos por la música", el ambiente sin duda era "Desunidos por la complicidad y legitimidad que los dirigentes europeos dan al genocidio sionista".

Llevamos ya varios años con una atmósfera altamente beligerante.

No tiene buena pinta esto.

#1 y espérate tu si no nos meten en una guerra los mongolos que mandan.

#9 Ellos no mandan, mandan los que ponen los votos en las urnas, pero esos sí que son mongolos, porque votan lo que votan, contra sus propios intereres y los de la mayoría.

#30 Lo siento pero no, lo de poner votos en la urna es la excusa para legitimarse los que realmente mandan, que no son los que salen en la tele.

#30 Si votar cambiara algo, fuera ilegal.

Vivimos en una oligarquía, no una democracia. Mientras exista la ilusión de democracia estaremos pacificados y nada cambiara.

#41 ¿ Por qué te crees que se gastan una millonada en los "medios de descomunicación ? ¿ Por qué crees que saltaron todas las alarmas el día que Podemos llego al gobierno ? Pues claro que votar sirve, lo que ocurre que es que mucha gente vota contra sus propios intereses.

#43 Por la misma razón que tratan de que la sociedad crea la mentira de que vivimos en una democracia. Para pacificar.

Tu piensas que los de Podemos son unos santos seres de luz que van a arreglar todos los problemas si tan solo la mayoría votase a Podemos.

Eso, precisamente, es lo que los oligarcas quieren que creas. Tu tienes Fe en un sistema en donde tu emites tu voto una vez cada 5 años.

Si fuera tan lindo como lo planteas, ya Podemos hubiera obligado a PSOE a derogar la Ley Mordaza y la reforma laboral de Rajoy. Duraron toda una legislatura y no lo hicieron, por que?

Vamos que ellos hicieron exactamente lo que yo haría en su lugar, comprarme un casoplon y asegurarme el resto de mi vida que no tenga que trabajar como un plebeyo. Es lo racional. Es lo lógico.

Ahora imagínate si en ves de esta mierda, tenemos un sistema en donde la población directamente decide sobre las leyes, en vez de tener que depender de un intermediario que no tiene que responder a la población. Ahí, la cosa cambia. Ahí, ya no valen las excusas y la ley Mordaza seria derogada. Ahí, puedes decir que votar sirve.

#54 Tú sigue votando al PP y al PSOE, ya verás...

¡¡¡ Menudo nivel, Migué !!!

#30 la teoría BIEN la praxis MAL

#1 Sí, defender a un pueblo mucho más semita que el otro (que casi ni lo es...) te convierte en anti-semita.

Y sí, se habla mucho de China, pero de la UE censurando medios, con discurso único, con periodistas secuestrados con las excusas más patéticas que he visto en décadas, sin juicio ni siquiera acusación! que es más grave todavía!, etc...

Defendiendo, apoyando y, pero, obedeciendo a un país que comete un atentado terrorista en aguas de un país de la UE que afecta a varios países de la UE (bueno, no a la "UE" sino a ciudadanos de la UE... esos que les importa una puta mierda a los gobernantes de la UE).

Eso es la UE, una puta mierda servil hipócrita.

#1 Tenemos a un periodista español 2 años encerrado en Polonia sin juicio (nuestro presidente se toma 5 días de reflexión por que están molestando a su mujer pero de los demás no se acuerda mucho que digamos).

Tenemos una alcaldesa de Madrid comprando pisos de forma dudosa...

Tenemos ex presidente de la Generalidad de Cataluña volviendo después del exilio de si republiqueta mental

Tenemos ministros hablando de presidentes extranjeros

Tenemos el Real Madrid dando vueltas resultados sobre la otra

¿Qué tendrá que ver una cosa con otra no? La verdad te reconozco la habilidad de meter un tema de forma disimulada en segundo plano pero que su mensaje sea más fuerte que la denuncia aparentemente realizada. Un crack

#14 Si no ves una relación de los posibles “Lawfare” que están sufriendo Pedro Sánchez, Pablo González , Julian Assange y Varoufakis, si, con grandes diferencias particulares entre todas ellas pero también con una notable diferencia en el apoyo institucional de nuestro presidente. Y es de lo que me quejó.

En cambio, tú enumeras 4 hechos en el que sólo uno pudiera estar relacionado con lawfare y me atribuyes una habilidad de relacionar o plantear diferentes temas “con engaño” o de forma disimulada para que el mensaje sea mas fuerte.

Pues no podría estar en mas desacuerdo contigo, creo que es obvio que en Europa hay clarísimos ejemplos de recortes de libertades y precisamente el ejemplo que tu has puesto y el que yo he introducido son los únicos que han tenido garantías judiciales hasta ahora. Y ya que Pedro Sánchez ha reconocido que hay Lawfare me gustaría que le diera mucha mas voz a los casos que no le afectan personalmente ya que me ha parecido que ha habido un claro ejemplo trato preferencial. Y por eso ese tema está bien traído en mi opinión personal.

Lo de crack te lo podías haber ahorrado.

#34 Lee #26 si quieres.
Resumen: pérdida de derechos democráticos en la Unión Europea.

#26 Tenemos a un periodista español 2 años encerrado en Polonia sin juicio (nuestro presidente se toma 5 días de reflexión por que están molestando a su mujer pero de los demás no se acuerda mucho que digamos).

No sé... Sigo insistiendo que tú intención no es reflejar una injusticia o apoyar una víctima, me da más que estamos poniendo en el papel de egoísta y culpable

#46 Pues es justo que lo hagas. No tienes porque creer mis intenciones.

Eso sí, sinceramente te digo e insisto que considero muchísimo más importante solucionar o si no se pudiera porque no depende de España que se vea claramente que lo intenta antes que atacar gratuitamente a Pedro Sánchez.

Me pongo en el lugar de Pablo González que tiene un pasaporte legal con nombre ruso y otro pasaporte español con nombre español y te acusan de ser espía por llevar varios pasaportes con diferentes identidades y te tires 2 años en la cárcel dentro de la Unión Europea y la sensación de que no se ha hecho absolutamente nada. Y de Julian Assange pues tampoco he visto nada, igual me equivoco.

#59 entonces si "no depende de España"

Pedro Sánchez ha reconocido que hay Lawfare me gustaría que le diera mucha mas voz a los casos que no le afectan personalmente ya que me ha parecido que ha habido un claro ejemplo trato preferencial. Y por eso ese tema está bien traído en mi opinión personal.

Crack!

#68 No dependen de españa los casos de Pablo González, Julian Assange y Varoufakis. ¿Significa eso que no puede hacer/negociar/denunciar nada? No.

¿Y todas las cloacas que hay en España dependen o no dependen de España?
Gracias, ¡pakete!

#1 no compares. Varoufakis es un comunista

#32 Que tontería de argumento es ese. Que en 1980 estuviera involucrado en varias organizaciones entre ellas una de comunismo significa que 40 años mas tarde sea comunista. Además, ¿eso impide la libre circulación en europa?¿Se le prohíbe participar en un congreso en Berlin en contra del genocidio Israelí? ¿Justifica que se le prohíba entrar en Alemania ?

También estudio matemáticas y economía. Mientras fue ministro de Grecia, su propuesta para pagar la deuda fue aprobada por el Instituto Adam Smith del Reino Unido. ¿Me estás diciendo que el instituto capitalista por excelencia acepto una propuesta comunista?
Entre 2016-2018 declaró unos ingresos de 970.000€, pagó impuestos y seguro que como buen comunista regaló su chalet. Ah no, que lo puso en alquiler.

#1 ¿Que tendrá que ver todo esto con la noticia?

#1 aquí están haciendo lo mismo pero el gobierno lo llama luchar contra los bulos y la máquina del fango. Necesitan controlar la narrativa y lo necesitan ya. Harán lo que sea.

#1  En Australia David McBride caerá preso porque denunció crímenes de guerra que su ejército cometio.

#58 No tenía conocimiento de ello. Si denuncias crímenes que están por encima de los supuestos delitos que has cometido para filtrar la información que demuestra dichos crímenes deberías estar exonerados de toda culpa. En fin, lo de siempre.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/David_McBride_(whistleblower)

#20 Pero genocidas "malos"... porque los genocidas "buenos" no se pueden tocar. No? Leete la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio:

Artículo II
En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, cometidos con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Atentado grave contra la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado forzoso de niños del grupo a otro grupo.


La c) se da en todo los paises islamicos por cuestion legal, basicamente porque no se puede dejar de ser musulman y convertirse a otras religiones o ser ateo/a (y poteo).

#30 Mal de muchos, consuelo de tontos.
Da igual que haya más genocidas o que no encaje al 100% en una definición académica.
Están matando a una población y robándoles las tierras. Ponle la etiqueta o nombre que quieras, es una hijoputez impropia de una supuesta sociedad democrática, occidental y civilizada.

#30 ser musulmán conlleva someterse ineludiblemente a condiciones que hayan de acarrear la destrucción física del individuo?

#30 Odias y odiar solo es posible con cortas miras. Confundes islamista con musulman , lo primero es un extremismo y lo segundo una religión.
Hay países donde la religión tiene más poder que en otras, en USA un presidente que no apela a "Dios" no gana, nuestros matrimonios son monoparentales por algo,en España la iglesia te puede echar de tu casa o quedarse con tu patrimonio...en muchos países de mayoría musulmana, la religión pinta mucho menos que aquí. ISLAMOFOBIA

#30 A los rusos se les impidió participar y a Israel no... ¿quién es el genocida bueno y quién es el malo y por qué?

#57 Los gobiernos islamicos que usa la sharia (con minisculas) como base de su ordenamiento juridico son basicamente genocidas por definicion porque estan eliminando otra minorias religiosas o a los mismo ateos, y eso esta dentro de la declaracion de genocidio. 
Si en Arabia Saudi o Iraq hubiera un ... 20% de ateos, pues seria lo normal, pero no hay ni un 1%. En Espania hay un tanto por ciento de la poblacion que son ateos/cristianos no practicantes o simplemente se la bufa. Eso no pasa en los paises musulmanes. Eso se cataloga como genocidio legalmente. 
 
 

#70 No entiendo qué tiene que ver, ¿cuáles de los países que participan en Eurovisión tienen la sharia? El caso es que no se deja participar a Rusia y sí a Israel, se ve que el genocidio ruso es malo y el sionista es bueno.

#72 No. No son genocidios sino conflictos armados. 

#73 Lo de Ucrania sí es eso, lo de Israel no, no hay dos ejércitos enfrentándose, hay un ejército masacrando civiles. Por lo visto, cuando hay un conflicto armado no puedes presentarte a Eurovisión, pero si es un ejército contra civiles, sí puedes.

#30 No entiendo, quieres contarnos que cualquier pais con religión oficial o que no reconoce a los ateos es un genocida?

#62 Si en el codigo legal esta reconocido cargarse a los ateos, si. Evidentemente. 

#69 Es un dato importante ese. También podría poner brujas o personas "sospechosas" (guiño, guiño) de terrorismo.

#30 Ya pasando del negarlo al "todos son iguales". No cuela, es más, es bastante patético.

#67 No... hay una panda de hijos de puta que hacen cosas de hijos de puta, y curiosamente usan a inocentes para justificar sus putadas. En este caso: 1500 persona muertas: una invasion en zona civil que se va a cargar a mas personas, y todo los gobiernos del mundo islamico, salvo Turquia hasta ahora, desde hace mas de 50 anios en cargarse a todo aquel que sea ateo, homosexual, lesbiana, esceptico religioso, cristiano o judio, ... 

#68 Que sí, que son iguales... ya lo has dicho.

#74 No... la gente no son iguales... las personas tampoco. Tu estas hablando de los efectos. Efectivamente no es igual cargarte a 1500 civiles israelitas a base de un ataque sorpresa con intencion de cargarte a todos los que encuentres, que cargarte a 34 mil con una operacion militar planificada porque has tenido un ataque a poblacion civil donde han muerto 1500 y han secuestrado a 400, y donde sabes que va a haber victimas civiles si o si.

#1 Periodistas censurando... quién lo diría.

#18 Periodistas boicoteado genocidas. Y bien por ellos.

#20 Pero genocidas "malos"... porque los genocidas "buenos" no se pueden tocar. No? Leete la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio:

Artículo II
En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, cometidos con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Atentado grave contra la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado forzoso de niños del grupo a otro grupo.


La c) se da en todo los paises islamicos por cuestion legal, basicamente porque no se puede dejar de ser musulman y convertirse a otras religiones o ser ateo/a (y poteo).

#30 Mal de muchos, consuelo de tontos.
Da igual que haya más genocidas o que no encaje al 100% en una definición académica.
Están matando a una población y robándoles las tierras. Ponle la etiqueta o nombre que quieras, es una hijoputez impropia de una supuesta sociedad democrática, occidental y civilizada.

#30 ser musulmán conlleva someterse ineludiblemente a condiciones que hayan de acarrear la destrucción física del individuo?

#30 Odias y odiar solo es posible con cortas miras. Confundes islamista con musulman , lo primero es un extremismo y lo segundo una religión.
Hay países donde la religión tiene más poder que en otras, en USA un presidente que no apela a "Dios" no gana, nuestros matrimonios son monoparentales por algo,en España la iglesia te puede echar de tu casa o quedarse con tu patrimonio...en muchos países de mayoría musulmana, la religión pinta mucho menos que aquí. ISLAMOFOBIA

#30 A los rusos se les impidió participar y a Israel no... ¿quién es el genocida bueno y quién es el malo y por qué?

#57 Los gobiernos islamicos que usa la sharia (con minisculas) como base de su ordenamiento juridico son basicamente genocidas por definicion porque estan eliminando otra minorias religiosas o a los mismo ateos, y eso esta dentro de la declaracion de genocidio. 
Si en Arabia Saudi o Iraq hubiera un ... 20% de ateos, pues seria lo normal, pero no hay ni un 1%. En Espania hay un tanto por ciento de la poblacion que son ateos/cristianos no practicantes o simplemente se la bufa. Eso no pasa en los paises musulmanes. Eso se cataloga como genocidio legalmente. 
 
 

#70 No entiendo qué tiene que ver, ¿cuáles de los países que participan en Eurovisión tienen la sharia? El caso es que no se deja participar a Rusia y sí a Israel, se ve que el genocidio ruso es malo y el sionista es bueno.

#30 No entiendo, quieres contarnos que cualquier pais con religión oficial o que no reconoce a los ateos es un genocida?

#62 Si en el codigo legal esta reconocido cargarse a los ateos, si. Evidentemente. 

#69 Es un dato importante ese. También podría poner brujas o personas "sospechosas" (guiño, guiño) de terrorismo.

#30 Ya pasando del negarlo al "todos son iguales". No cuela, es más, es bastante patético.

#67 No... hay una panda de hijos de puta que hacen cosas de hijos de puta, y curiosamente usan a inocentes para justificar sus putadas. En este caso: 1500 persona muertas: una invasion en zona civil que se va a cargar a mas personas, y todo los gobiernos del mundo islamico, salvo Turquia hasta ahora, desde hace mas de 50 anios en cargarse a todo aquel que sea ateo, homosexual, lesbiana, esceptico religioso, cristiano o judio, ... 

#68 Que sí, que son iguales... ya lo has dicho.

#18 Censurar a un estado genocida que niega el agua a mujeres y niños... Me parece una medida cojonuda, más si cabe si lo que se censura es propaganda de mierda. Perdona el lenguaje

#34 Cuando te enteres de la censura que se aplica en España a información que no es de interés para el Gobierno de turno te da algo

#51 quién te dice a ti que no lo sé?

#60 Tus comentarios me lo dicen todo

#65 Ya, sí, nadie me había dicho y jamás percibí ningún atisbo de censura en este país... Lo que hay que leer, madre mía.

#18 censurando a asesinos de niños.