Beltenebros

#30
Muchas gracias.

angelitoMagno

#6 Se mencionan los decretos ley de Rajoy o Aznar porque a Pedro Sánchez se le acusa de controlar todos los poderes del estado, cuando jamás ha tenido el control que tuvieron Rajoy, Aznar o González, con sus mayorías absolutas. (Zapatero nunca tuvo mayoría absoluta)

Control legítimo, si, que para eso sacaron los resultados electorales que sacaron. Pero resulta muy hipócrita toda esta preocupación por el presunto control de los poderes del estado por parte de Sánchez, pero cuando los ha tenido el PP, pues entonces normalidad democrática.

La realidad es que para bien o para mal, Pedro Sánchez es el presidente de gobierno con un poder más limitado que hemos tenido.

tdgwho

#8 Creo que mi postura ya la he explicado, no es lo mismo usar el decreto ley para poder sacar algo pronto, sabiendo perfectamente que en un plazo máximo de 30 días lo aprobaré en el congreso porque yo tengo los votos (porque tengo mayoría absoluta) a usarlos por vicio sin tener dicha mayoría.

germanso

#9 Yo, como #5, estoy en contra de el abuso sistémico de los Decretos Ley en este pais, pero este argumento de "tener la mayoría" es absurdo, ya que igualmente hay que pasar el trámite parlamentario de aprobación del DL, con lo que, si acaso sería más "democrático", al no tener la mayoría absoluta y tener que negociar y adaptar el DL a lo que requieran las mayorías del Parlamento. También está la salvaguarda que el DL sólo puede regular materias que no precisen ley orgánica.
Sea como sea, los DL deberían ser SIEMPRE unicamente para temas urgentes (para este Gobierno y para todos los anteriores y posteriores).

tdgwho

#14 Es mas democrático que salga un DL con.. 178 escaños de diferentes partidos a que lo haga con 180 de uno solo?

germanso

#15 Desde mi punto de vista, si. No solo porque esos 178 escaños corresponden a más personas que los 180, por las circunscripciones pequeñas y los redondeos, sino porque obliga a negociar, a ponerse de acuerdo diferentes sensibilidades.
A MI (no siento cátedra, es mi opinión) las mayorías absolutas me parece que limitan la representatividad de las minorias, minimizan el debate político, favorecen la "tirania de la mayoría" y eliminan el control al Gobierno (que en España se elige, por la mayoría parlamentaria).
Si el sistema fuera perféctamente proporcional o casi tendría menos reticencias a las mayorias absolutas. Por ejemplo en las últimas generales el PP+PSOE tuvieron algo más del 64% de los votos, pero un 74% de los escaños. En el Senado, el PP sacó el 57% de los escaños con poco más del 35 % de los votos...

z

#2 En este caso es irrelevante hasta el primero de la lista.

Kyoko

#1 Los siete samurais es una de esas peliculas que han sido tan fusiladas que incluso cuando la ves por primera vez te es familiar.
En concreto hay que decir que Kurosawa tambien era un lince seleccionando actores. A todos nos suena Toshiro Mifune. Pero su otro actor fetiche es Takashi Shimura. Solo hay que verle aqui siendo el lider del grup de samurais y en Ikiru interpretando a un burocrata deprimido para constatar que era un magnifico actor.
https://es.wikipedia.org/wiki/Takashi_Shimura
Por cierto, Ikiru es la otra pelicula de Kurosawa que hay que ver si o si al menos una vez en la vida.
https://es.wikipedia.org/wiki/Vivir_(pel%C3%ADcula_de_1952)

TheIpodHuman

Una vez mas PP y VOX haciendo el ridiculo en las compareciencias del Congreso, Da igual cuando leas esto..

XtrMnIO

#1 Pero abrirán titulares en la bulosfera (El Mundo, ABC, OKdiario...)

marola

#3 Abrió el noticiero de la noche de A 3.

Mark_

#6 a Ana Rosa ya se le han calentado las bragas de tener titulares y fake news para compartir mañana...

A Pablo Motos también, pero en vez de bragas, las alzas que lleva en los zapatos.

LoboAsustado

#8 bueno , bueno , no seamos tan rápidos descartando que al señor Motos le apetezca llevar ropa interior alternativa.

Mark_

#12 eso sería lo único que no criticaría de alguien como Motos, que ha demostrado con creces ser un misógino, machista, blanqueador del fascismo y otras tantas cosas desagradables.

LoboAsustado

#13 Pecados privados, denuncias publicas, mas viejo que el respirar.

reithor

#6 ¿Que abrió el qué? Si en esa cadena no hay noticieros...

Pablosky

#3 No te olvides de El Debate.

z

#1 y la primera respuesta de Twitter "Abalos miente".
Da igual lo que diga él o los juzgados, ellos dicen la verdad y el exministro miente.

BiRDo

#23 Es que el bulo contraviene ya hasta las leyes de la física y lo ha dejado claro el mismo Ábalos. Los fachas de allí no sabían dónde meterse, intentando interrumpirle con soplapolleces.

z

#27 ¡En la comisión del caso KOLDO!, que aún no han explicado qué tiene esto que ver.

BiRDo

#31 Están repasando la vida y obra de Ábalos y lo que dicen que se ha filtrado que Koldo ha dicho a nosequé juez o a la fiscalía o al señor invent. Esto es una historia vieja donde Ábalos mintió, pero sus trolas pueden estar más orientadas a proteger intereses geopolíticos (o económicos en el extranjero), nos parezcan legítimos o no (ahí no voy a entrar) que orientadas a las fumadas inventadas por la fachosfera para ayudar a la derecha golpista y mafiosa Venezolana que puebla ciertos barrios pijos madrileños y que tienen como medio actual más participado (recordando de memoria) The Objetive.

J

#27 eso les pasa por usar maletas en vez de sobres.... Eso es lo que quisieron dejar claro lol

estemenda

#1 Y en las del Senado roll

elmakina

#54 ¿qué tiene que ver eso?

CheliO_oS

#57 Pues que Esperanza se lleva todo el santo día en la TV.

elmakina

#58 Pero Esperanza Aguirre, a diferencia de Echenique, demuestra verdadero liderazgo y dedicación en los medios de comunicación. Aunque está presente en televisión con regularidad, lo hace para abordar cuestiones importantes y defender sus ideas con firmeza y convicción. No se la ve lloriqueando por noticias desfavorables o perdiendo el tiempo en berrinches públicos. Mientras tanto, Echenique parece más interesado en protagonizar dramas televisivos que en trabajar por el bienestar de su partido y del país. Aguirre, con su determinación y habilidad para comunicar, deja en evidencia la falta de liderazgo y la fragilidad emocional de políticos como Echenique.

CheliO_oS

#63 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂

elmakina

#79 Me alegra que encuentres mi perspicacia entretenida. Si necesitas más lecciones de sarcasmo o ironía, estoy aquí para iluminarte.

F

#2 Mi divulgador favorito cuando era pequeño, aún se me ponen los pelos de punta al escucharlo hablar, y mi preferida de todas sus reflexiones:

A

#11 me has alegrado el día, gracias. Que genio perdió el pais de forma tan trágica. Pero por suerte su legado permanece. 

Big_che

#10 cuando quieran moverse será tarde, ya es tarde. Gaza es un erial donde será imposible vivir.
Israel práctica una política de hechos consumados bajo el paraguas de los USA. Deshacer y reconstruir lo que llevan 50 años haciendo es harto difícil.
las medidas de la UE llegarán cuando ya sea tarde y de cara a la galería

Niessuh

#18 Para Gaza posiblemente, para el resto de Palestina puede que haya esperanza.

glups

#33 Seran los siguientes, ya has visto como 'la comunidad internacional' avala la accion en Gaza.

DocendoDiscimus

#1 Venía a decir eso: que bombardeen Harvard, los muy valientes.

victorjba

#2 Tu dale ideas a Trump, que a el los que le votan son los rednecks del cinturón de la biblia, los universitarios pocos.

obmultimedia

#1 para ellos todo es Hamas.
Están de frenopático. Peor que los nazis.

TheIpodHuman

#5 bueno a este lado del charco hay un partido político que llevan años diciendo que todo es ETA (salvo alguna cosa), no entiendo porqué te escandalizas tanto si son todos iguales

yemeth

#15 #24 ¡Bueno, algo mejor que Israel es el PP, al menos no mataban niños en las Ikastolas mientras lo decían!

Edheo

#54 Tsssttt... cállate hombre, eso falta, que les ayudes a pensar.

D

#15 si porque al menos ellos hablan de un grupo terrorista que sí existe, lo de aquí ya es de chiste

Bartolo_one

#15 Por no decir Zapatero. roll

Wayfarer

#5 #15 Entonces, si todo es Hamas y todo es ETA, ¿Hamas es ETA?

RoterHahn

#5
Como si los estudiantes universitarios yankis estuviesen a favor de la implantación de un califato Islámico regido según el Corán, que es el fin último de los Hermanos musulmanes del que proviene la ideología de Hamas, y por lo cual quieren expulsar a los Israelis y reunificar la casa del islam.

Como lo dices; están para mandarlos a un frenopático.

e

#19 Recordemos que Estados Unidos lleva la tira de años apoyando la radicalización árabe, que en Rambo 3 los buenos eran los Talibán; que con sus socios saudíes financian Hamas, las primaveras árabes, etc. Siempre han querido que el mundo árabe sea "bárbaro". Antes de eso ya las mujeres no iban con velo ni en Egipto, Afganistán, etc. Y todo por controlar el mundo. Manipulan todo. Parecen las monjas de Dune.

r3dman

#28 hombre, en Dune la especia es claramente una alegoría del petróleo, y la Cofradía y la CHOAM la OPEP. Vamos, no es algo profundisimo en ese aspecto.

ochoceros

#28 ISIS y Al Qaeda serían irrelevantes hoy en día sin los dineros y apoyos yankis, al igual que Hamás creció con la financiación israelí.

Todo por su industria militar, aunque acaben con todo el mundo.

a

#55 Mira que se les ha dicho veces que 1984 no es un manual de instrucciones.

AntiTankie

#55 nadie sabe lo que seria el mundo sin la union sovietica

a

#28 Arabia Saudita no financia Hamás, todos los intentos de penetración salafista en Gaza, financiados por Arabia Saudí, han acabado con los milicianos arrestados o muertos, siendo sunitas están en el eje de la resistencia chií. Cosas de la política... Aparte de eso toda la razón.

e

#86 Pues Qatar.

o

#19 sus gobiernos, junto con Israel, son quienes más financian la radicalización del islam y quienes más atacan aquellos países que han tenido situaciones más laicas y que más se parecían a occidente, son esos mismos que cualquier atisbo de socialdemocracia lo tildan de comunista porque cualquier cosa que no sea su antisocial capitalismo es comunismo para ellos. Me da vergüenza ajena que nadie pueda defender a esa parte de Israel pero como me da vergüenza ajena que un solo español pueda votar a vox o al PP, vergüenza que encima se atrevan a cargar contra nuestros muertos si no les da rédito político y a ver si empezamos ya a afear esas conductas en cualquier sitio en lugar de callarnos para no tener que discutir

a

#71 Nunca se debe discutir con un PePero. No tienen ni la cultura ni la inteligencia necesarias.

g

#19 Con la diferencia de que la gente protesta en contra de masacrar a miles de civiles inocentes, no a favor de Hamas.

RoterHahn

#114
¿Y a mí porque me lo cuentas?
El tema que hablamos aquí es sobre los estudiantes yankis, y que los capullos Israelies los acusan de ser Hamas.

themarquesito

#5 Como en su momento para el PP todo era ETA.

obmultimedia

#24 y lo sigue siendo

Fernando_x

#5 Es propaganda que venden para los desinformados que les creen. Saben muy bien que no es así.

obmultimedia

#29 El problema esta en que EEUU es uno de los que les creen y les esta subministrando armas y bombas para masacrar toda Gaza.

N

#30 EEUU no les está suministrando armas por eso. Es más, probablemente estén en total desacuerdo con la que tienen montada los israelitas.

El motivo del apoyo incondicional de EEUU es por simple alianza e interés, lo cual es casi más lamentable aún que el motivo que aludias. La dignidad es una cosa muy secundaria para muchos estadounidenses que sólo se miran el ombligo.

l

#77   ¿Cuáles intereses?

MasterChof

#5 eso solo podría decirlo alguien de Hamás. Si es que os desenmascaráis vosotros solitos.

marcamo

#1 No sería la primera vez.

systembd

#1 No les des ideas...

MasterChof

#1 entiendo que buena parte de los yanquis lo justificaría, si fueran coherentes, claro

#1 Hasta los cimientos!!, naaaa, no hace falta, ya se lo hacen ellos solitos. La paranoia de los sionistas toma escala planetaria.

Ovlak

#2 Para nada. Hay tratamientos que cubre el SNS que son extremadamente caros. Si la gente fuera verdaderamente consciente de los costes que tienen muchos medicamentos y de que nadie está libre de necesitarlos algún día no habría político capaz de meterle mano a la sanidad pública.

nomecreo_nada

#6 Efectivamente. A mí me ponen cada seis semanas un gotero que pasa de los 300€. Es por enfermedad de Crohn y es para toda la vida mientras el medicamento funcione.

No digo yo que sea el producto farmacéutico más costoso de la seguridad social pero desde luego, para mí sería muy difícil costear ese tratamiento. (Infliximab).

Gazpachop

#20 y peor de todo es que esos 300€ son en un entorno de sanidad “controlada”. Vete a un entorno de sanidad liberal como EEUU, a ver cuánto te costaría…

nomecreo_nada

#31 Yo, al tener doble nacionalidad, podría jubilarme dentro de unos cinco años y marcharme a Venezuela y vivir bastante bien a nivel económico. Pero hay dos factores que me lo impiden: el primero es que no querría volver a Venezuela ni que me pusieran de gobernador. Y el segundo es que toda la jubilación se me iría en tratamientos. Y eso cuando hubiese, que muchas veces ni siquiera se consiguen los medicamentos...

Ovlak

#20 Yo podría poner ejemplos aún más sangrantes. Hay tratamientos de contención para la EM (enfermedad que sufren unas 50.000 personas es España) cubiertos por el SNS y que superan los 30.000 euros anuales. Vamos, inalcanzables para la inmensa mayoría de la población si tuvieran que pagarlos de su bolsillo. Aunque supongo que el sistema no pagará eso sino que podrá negociar con las farmacéuticas por volumen, otra ventaja de tener un sistema público de salud.

g

#53 Puede que lleves razón pero, ¿presidir un desfile militar es competencia autonómica?, ¿una parada militar es un acto para un día de una comunidad autónoma?, no me parece serio, ¿ahora todas las comunidades autónomas van ha hacer desfilar al ejército el día de su comunidad?

L

#8 Pues que en el día de las fuerza armadas ella se erigió como protagonista.

javimetal71

#18 No. Eso fue el jueves pasado 2 de mayo, día de la Comunidad de Madrid. Se subió a una tarima para pasar revista a las tropas. Egolatría en su máximo esplendor.

Zade

#23 A las tropas les pasa revista la autoridad de mayor rango en un evento, ese día era Ayuso

SneakyDisk

#26 Dudoso estando en el acto un ministro y el delegado del gobierno.

t

#28 Ella es la Presidenta de la Comunidad de Madrid. En el día de la Comunidad de Madrid.
Nada dudoso, camarada.

SneakyDisk

#52 ¿Por qué en 2024 una presidenta de comunidad pasa revista a tropas en una fiesta civil? Y ojo, esto vale para cualquiera, no solo para Ayuso. Es una anacronía.

Dramaba

#26 Sí, pero a la autoridad no se le suele empalmar en la tarima...

rogerius

#23 Pasar revista, no. Ser adorada. Quesmuuu guapa.

L

#53 #23 Nadie pilla mi comentario cry

t

#_23 javimetal71
#18 No. Eso fue el jueves pasado 2 de mayo, día de la Comunidad de Madrid. Se subió a una tarima para pasar revista a las tropas. Egolatría en su máximo esplendor.

Nada de egolatría. La Presidenta de la Comunidad de Madrid en el ejercicio de su cargo, simplemente.

g

#53 Puede que lleves razón pero, ¿presidir un desfile militar es competencia autonómica?, ¿una parada militar es un acto para un día de una comunidad autónoma?, no me parece serio, ¿ahora todas las comunidades autónomas van ha hacer desfilar al ejército el día de su comunidad?