#62 Ahí hay un hombre que dice ¡ay!

#4 "Maniobras desesperadas y exageraciones" de esas llevamos viendo muchas por parte de los jueces ¿ No crees?

#5 Con el y tú más vienes a no negar que sus actuaciones son reprochables y simplemente intentas desviar la atención.

Con inventos además, porque ni citas un ejemplo para tu falacia.

#9 ¿estás diciendo que sus actuaciones son procesalmente reprochables?

Porque tú lo digas, claro.

#13 Los tribunales ya han desecho más de una decisión suya, por no hablar de que la fiscalía no para de ponersele en contra y elevar sus actos, que en parte por eso han sido desechos por tiribunales.

Es un dato objetivo decir que su actuación es contraria a la ley.

Y los que salís a defenderle solo recurrís a falacias para desviar la atención a otro lado, más claro...

#15 "Es un dato objetivo decir que su actuación es contraria a la ley."

No.

#18 Grandes argumentos. Sigues demostrando que los que defendéis a estos enchufados del PSOE carecéis del más mínimo discurso argumental.

Buen día.

#15 Estás mintiendo.

#5 No, no creo.

#63 Pero y si quién dicta si prevarica o no, está puesto por los mismos que le han dicho que tiene que prevaricar el primero? Que conste que no tengo ni idea de cómo habría que hacer, porque cualquier vía que he leído propuesta es partidista y se puede malograr facilmente.

#63 No te has fijado bien. Hablo de jueces en plural. Hablo de partidismo generalizado en el poder judicial.

En todo caso y si fuera uno solo tampoco es creíble. Basta mirar cuántos jueces hay en la cárcel o han sido hallados culpables de prevaricación en este país.

#94 ¿Dos?

#2 Un CGPJ de mayoría conservadora que designa estos jueces enroscado a su silla desde hace 6 años y que no tiene la dignidad de dimitir contraviniendo la Constitución..
Un T. Supremo que se pronuncia antes de que se aprueben leyes en el parlamento, queriendo influir en lo que es jurisdicción de otro poder del estado y saltándose la separación de poderes...
Vaya tragaderas...

#25 La PSOE llorando por un cosa que cambiaron ellos mismos en los 80. Que cojones hay que tener.

#25 sabes que el CPGJ no puede dimitri de sus funciones?
La culpa no es de ellos, es de los políticos que quieren meter mano.
Por que no deja el PSOE que voten los jueces a sus propios ?

Ahora es de mayoría conservadora? Cuando sentencias a favor de unos es bien y si no es conservador?
Que hicieron con la LIVG? Que el propio presidente del tribunal declaró que se aprobó por orden de ZP?

Si ponen ahora la ley de mayoría simple en el congreso, en las siguiente elecciones cuando vox o el pp pongan a algún cenutrio ultra ahí, vendrán los lloros.

Que saquen las manos los políticos de los jueces, y que dejen de quejarse cuando hay una sentencia en contra.

#31 Y cuando el grueso de la población crea que los jueces están interpretando la ley de manera partidista (cosa que ya ha pasado en la historia de este país) ¿que hacemos entonces?

#35 Denuncias, y si realmente prevarica perderá su condición de juez.

#31 porque los poderes del estado manan del voto de todos los ciudadanos, eso de que se elijan entre ellos solo es otro de los argumentos infantiles de la mafia pepera para seguir controlando lo que no le corresponde.

#31 Oye, la ley orgánica del poder judicial dice:
Artículo 582.

1. Los Vocales sólo cesarán en sus cargos por el transcurso de los cinco años para los que fueron nombrados, así como por renuncia aceptada por el Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, o por incapacidad, incompatibilidad o incumplimiento grave de los deberes del cargo, apreciadas por el Pleno del Consejo General del Poder Judicial mediante mayoría de tres quintos.

No puede dimitir de sus funciones, pero los 5 años han pasado hace 5!!!!!
Me gustaría saber por qué el artículo 582 no se aplica.

#31 "Por que no deja el PSOE que voten los jueces a sus propios ?"
Por qué los jueces pertenecen casi al completo a una clase social específica con unas ideas específicas. Los que se pueden pagar esos estudios, vamos.

#61 ¿Ponemos un comite popular decidiendo sobre delitos fiscales? Pensaba que en este pais a la judicatura se accede por oposicion publica.

#61 en este país la educación es pública y quien es bueno, puede llegar siendo hijo de o hijo de panadero , deja el clasismo para quien pique en eso.
Altos funcionarios hijos de gente humilde hay a patadas, menuda excusa más pobre.

#31 ¿y por qué los jueces van a elegir a los jueces que los organizan? Un poder del estado tendrán que elegirlo los ciudadanos o sus representantes. Si no acaba siendo un club de lores ingleses..., pero pagado por todos los contribuyentes.

#77 Efectivamente. Si no, nos cargamos la democracia.

#77 para poder tener una separación de poderes efectiva??
No se, digo yo que ya que el legislativo y el ejecutivo están prácticamente fundidos en uno, al menos que el judicial esté lo más limpio posible de políticos

#31 Cuando el 70% de los jueces están asociados a la conservadora asociación profesional de la magistratura, el pedir "que los jueces elijan a los jueces" tiene una intención claramente política. Que el poder judicial sea conservador. 
Lo lógico es que todos los poderes del estado sean democráticos, o sea, elegidos por la ciudadanía. 
Lo ideal serían elecciones para elegir el gobierno del poder judicial, pero como esto es un engorro porque bastantes elecciones tenemos ya, pues que los elijan los representantes de los ciudadanos, esto es, el congreso. 

#31 "sabes que el CPGJ no puede dimitri de sus funciones?" Claro que puede dimitir TODOS sus miembros.

Lo que debería de haber hecho el pagador de sus sueldos (los ciudadanos españoles) es dejar de pagarlos el sueldo cuando finalizaron en sus funciones.

#31 Divar dimitió del CGPJ
https://www.poderjudicial.es/cgpj/en/Court-Channel/CGPJ/Dimision-de-Carlos-Divar---Rueda-de-prensa-completa-del-vicepresidente-Fernando-de-Rosa
La renovación el poder judicial por mayoría de 3/5 del parlamento por los diputados elegidos democráticamente por los ciudadanos es un mandato CONSTITUCIONAL lo de meter la mano que dices tu es nuestra constitución Articulo 122.3.
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=122&tipo=2
La propuesta del PP de que a los jueces los elijan los jueces ay se hace: por el CGPJ pero el poder judicial debe ser un organismo elegido democráticamente por EL PUEBLO ESPAÑOL no por una parte de ellos, igual que pasa
Lo único aceptable seria elecciones directas al CGPJ como al Congreso y al Senado, pero esto conllevaria una reforma de la Constitución.

#25 Cuando te enteres de que el actual CGPJ fue votado por PSOE y PP lo mismo te da un jamacuco.

Por cierto, la no dimisión no incumple ningún aspecto de la Constitución. No sabes ni lo que dice la Constitución.

#62 Tras un acuerdo en el que la mayoría era conservadora porque el PP tenia mayoría en el parlamento. Ahora que no la tienen, ya no quieren llegar a ninguno para renovarlo.

#84 Pues no haber acordado eso.

#62 ¿Cómo me va a dar un jamacuco reconocer que el PSOE, cuando no ganó la elecciones, acepto las propuesta del PP de magistrados y voto asumiendo su minoría? Es que ese argumento marca la diferencia de dos partidos: uno asume el resultado electoral del pueblo soberano y otro que no.
Lo que recrimino es que el PP perdiendo la elecciones no quiere asumir esto y bloque desde hace 6 años, la renovación del CGPJ que escoge los magistrados del Supremo que han de juzgar al PP: yo entiendo que con tanta corrupción en su partido deban asegurase que los jueces que los juzgan sean lo designados por ellos y sean indulgentes con ellos.
Título VI. Del Poder Judicial
Artículo 117

La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley.



Las 39 excusas del PP para no renovar el CGPJ si incumplen la Constitución:
https://cadenaser.com/nacional/2023/12/04/de-pablo-casado-a-alberto-nunez-feijoo-las-29-excusas-del-pp-para-no-renovar-el-cgpj-cadena-ser/

Que los jueces se atrincheren en sus sillas deslegitimiza al institución, es por ello que el actual presidente ha planteado dimitir, en julio...algo es algo y el Consejo avanza en dignidad y recuperar su legitimidad democrática a pesar del PP
Saludos cordiales.

La única infracción constitucional que hay en el caso del CGPJ es que los presidentes de Congreso y Senado no toman ninguna medida para su renovación. Los trámites del proceso que corresponden al CGPJ están hechos.

Atacas por conveniencia política al que no es responsable de la situación. El CGPJ actual fue elegido con los votoa a favor de PSOE e IU por cierto, con más de un 94% de la representación en su elección. Bastante más plural que cualquier intento que se quiera ahora.

Veo que #_25 suelta bulos y luego bloquea para que no los corrijan. Lo pongo en #2

#33 Osea, que la democracia si se usa una sola vez con un 90% es mas democracia que la que se reafirma pasado un tiempo?

Quien eres, Julio Cesar?

#54 Mi comentario hace referencia a la pluralidad democrática.

Un 94% que incluye a fuerzas de todo signo político es más plural que cualquier propuesta que haya lanzado el PSOE actualmente sí.

#56 Si? Lo que voto la gente hace 30 años aplicado a la actualidad es mas democratico que lo que vote hoy la gente?


Aaaah, debes ser Atila entonces! Se te ve la patita...

#56 Aquí tienes la diferencia entre tener una oposición que respeta las mayorías y la constitución y otra que no.

En su día las mayorías eran las que eran y se respetaron. Ahora con diferentes mayorías, el PP no las respeta.

Fácil, sencillo y para toda la familia.

#17 Veamos. ¿Cumple los requisitos? Ojo que pone oido nada de informe favorable ni otras polladas.
#33 Que bulos ni que hostias. ES LA VERDAD. Que tu solo veas con el ojo que tienes entre las nalgas no lo convierte en Falso

#2 Esto es un pensamiento muy infantil, acaso crees que toda la gente dentro de la abogacía, o aun sólo la administración o jueces, no digo ya fiscales, son apolíticos?

#2 Dejas las tragaderas de Linda Lovelace, la legendaria actriz porno que protagonizó la película garganta profunda, en una simple advenediza dada al atragantamiento.

#2 --1Regeneración democrática socialista: ( Cayetana Álvarez de Toledo)

Consejo de Estado - Ex ministra socialista
Tribunal Constitucional - Ex ministro socialista
Tribunal Constitucional - Ex directora general socialista
Fiscalía General del Estado - Ex ministra socialista
CIS - Ex secretario de Estudios y Programas socialista
CNI - Ex secretaria de Estado socialista
Tribunal de Cuentas - Ex directora general socialista
AENA - Ex diputado socialista
Red Eléctrica - Ex ministra socialista
CNMC - Marido de vicepresidenta socialista
CNMV - Marido de vicepresidenta socialista
INE - Ex secretario de Estado socialista
RENFE - Ex secretario general de Industria socialista
Indra - Ex jefe de Gabinete de ministro socialista
Hispasat - Ex ministro socialista
Agencia EFE - Ex secretario de Estado socialista
Correos - Ex secretario de Estado socialista
Paradores - Ex ministra socialista
RTVE - Militante socialista
Embajada ONU - Ex ministro socialista
Embajada OCDE - Ex secretario de Política Económica socialista
Embajada UNESCO - Ex ministro socialista
Embajada OEA - Ex ministra socialista
Telefónica - Coautor del libro del presidente socialista

#86 Hay muchos puestos que son de libre asignación, porque entronces crees que en Galicia están puestos muchos amigos del partido gaviota,

Yo repasaría porque muchos son del Partido Popular, ya que llegaron a un acuerdo de votaciones, porque era el trato para renovar el CGPJ que luego el PP se lo ha saltado

#86 ¿Y a quiénes dices que sustituyeron ?

#33 Estás como una regadera.

Busca el término en la RAE y deja de ser un ignorante. Racista lo serás tú.

#18 Y los que utilizan esta noticia para afirmar que hay un problema con los inmigrantes y que dicho problema tiene causas culturales, están obviando a los dos que sí son latinoamericanos. Y a tantos otros españoles de nacimiento que hacen cosas como las de esta noticia, pero que no suelen ser portada en Menéame.

#5 Blanqueando. Menuda calaña hay en Menéame, votándote positivo.

#16 Pues en este caso concreto, tiene razón. Antecedentes por delitos similares previos y en la calle tan panchos.

#19 Que tengan antecedentes no quiere decir que no hayan cumplido condena anteriormente. Está dando por hecho que gozan de la misma impunidad de la que gozan los religiosos dentro de su negocio.

#16 Blanqueando mis huevos, evidentemente. Qué rápido se ofenden algunos con las verdades, siendo los pederastas con sotana los mayores violadores de la historia de España, pero qué rápido van a señalar a inmigrantes porque patatas.

No les llames racistas o xenófobos, porque se enfadan.

Quien quiera pederastas con sotana, que los pague con su dinero. Eso no tienen huevos de privatizarlo la escoria derecharras. Por qué será...

#30 Hechos: en Asturias abusan de menores tuteladas.
MNM: ¡los curas con sotana! ¡escoria derecharra!

#7 Cierto, pero intentan desviar el tema en los comentarios igualmente:

#30 ¡La Iglesia católicaaa!
#6 ¡Los puterooos!
#28 ¡Racismo y xenofobia!

#48 ¿Tienes algún tipo de problema mental? Es por ignorarte de una vez por todas o tener empatía con tu falta de... varias cosas, la verdad.

#48 Te sientes atacado por los tres flancos, eh.

#30 Nada, habrá que recordar en cada noticia lo que hacen otros, también lo que hacen en otros paises y en otras épocas.

Sólo para restar importancia a la noticia, porque en vuestra cabeza no cabe reconocer que hay más proporción de delincuentes sexuales entre la población de origen extranjero que entre la española.

#16 Te voto negativo por usar "blanquear" con connotación negativa. Racismo en estado puro. Ve a la escuela y edúcate, que falta te hace.

#33 Estás como una regadera.

Busca el término en la RAE y deja de ser un ignorante. Racista lo serás tú.

#16 Pues en este caso concreto, tiene razón. Antecedentes por delitos similares previos y en la calle tan panchos.

#19 Que tengan antecedentes no quiere decir que no hayan cumplido condena anteriormente. Está dando por hecho que gozan de la misma impunidad de la que gozan los religiosos dentro de su negocio.

#16 Blanqueando mis huevos, evidentemente. Qué rápido se ofenden algunos con las verdades, siendo los pederastas con sotana los mayores violadores de la historia de España, pero qué rápido van a señalar a inmigrantes porque patatas.

No les llames racistas o xenófobos, porque se enfadan.

Quien quiera pederastas con sotana, que los pague con su dinero. Eso no tienen huevos de privatizarlo la escoria derecharras. Por qué será...

#30 Hechos: en Asturias abusan de menores tuteladas.
MNM: ¡los curas con sotana! ¡escoria derecharra!

#7 Cierto, pero intentan desviar el tema en los comentarios igualmente:

#30 ¡La Iglesia católicaaa!
#6 ¡Los puterooos!
#28 ¡Racismo y xenofobia!

#48 ¿Tienes algún tipo de problema mental? Es por ignorarte de una vez por todas o tener empatía con tu falta de... varias cosas, la verdad.

#48 Te sientes atacado por los tres flancos, eh.

#30 Nada, habrá que recordar en cada noticia lo que hacen otros, también lo que hacen en otros paises y en otras épocas.

Sólo para restar importancia a la noticia, porque en vuestra cabeza no cabe reconocer que hay más proporción de delincuentes sexuales entre la población de origen extranjero que entre la española.

#16 Te voto negativo por usar "blanquear" con connotación negativa. Racismo en estado puro. Ve a la escuela y edúcate, que falta te hace.

#33 Estás como una regadera.

Busca el término en la RAE y deja de ser un ignorante. Racista lo serás tú.

#20 Hamás liberó a 100 rehenes en el anterior alto el fuego.

Si hubiese seguido, podrían haberse liberado a todos, pero Israel prefirió seguir con la matanza.

#21 De nuevo, Hamas ha sido quien no ha parado de incumplir los pocos acuerdo que han habido y quien esta poniendo en riesgo de muerte a los ciudadanos que supuestamente está protegiendo. Spoiler: Hamas es un grupo terrorista asesino y mentiroso que le importa tres mierdas los Palestinos. Hamas, grupo terrorista que en este sitio se defiende, probablemente ha matado a los rehenes. Rehenes que según siguen diciendo siguen vivos. Pero que es obviamente mentira.

Informaos mejor, sino estáis desinformando. O peor, mintiendo a consciencia. Me pregunto quien hay detrás de vuestras campañas en este sitio de alt-right. Devolved Menéame.

#25 entonces el ataque masivo a todas las infraestructuras de Gaza, viviendas, hospitales, 35000 muertos y 70000 heridos, no dejar entrada de ayuda humanitaria al pueblo parte de los palestinos estaría justificado como daños colaterales?

#35 Pero eh, que no manipulais nada de nada eh

#42 si desde luego ¿cuantos terroristas de Hamas han abatido y cuantos civiles palestinos? Buenos quizá entiendas que no hay distinción entre ellos y quien manipula soy yo con los datos. Solo así se explica tu respuesta

#25 A los sionistas se os ve el plumero.

#21 Tú fíjate la lógica que estás usando: unos terroristas secuestran a israelíes, incluyendo mujeres, viejos, niños y bebés, y los torturan y los violan durante meses, y la culpa es del país que ha sufrido el ataque terrorista y los secuestros? Pero en qué estás pensando, en serio? Lo que tienen que hacer los palestinos es soltar a las familias y viejos y bebés y mujeres maltratadas y violadas durante meses, y luego ya se verá. No hay por dónde coger lo que estás diciendo, estás con la cabeza absolutamente comida en tu ideología y la propaganda.

#46 las decenas de miles de palestinos muertos no cuentan
Ya puedes segur hablando de ideología y propaganda.

#21 Si no los hubieran secuestrado quizás nada de esto habría pasado.

#20 Go back to reddit

#24 Mejor vuelve tú a la cueva de donde saliste.

#26 Imagino que tus acciones en bolsa están subiendo. Que suertudo, que buén inversor.

#20 Incluso si te creyerás las tonterías que sueltas date cuenta que no existe razón para no detener el genocidio. Ya han destruído el 70% de Gaza, matado a más de 35000 personas inocentes, y otras decenas de miles mutiladas o enfermas. La única razón para no detener el genocidio es que irán a por Netanyahu y sus colaboradores, tanto interna como externamente. Puedes ser un sionista de la peor calaña, pero no tienes por qué ser un gilipollas que apoye al corrupto de Netanyahu y su gentuza.

#26 Yo se lo lei a alguien por aqui y me parecio gracioso. Aplicando la receta Podemos.

#6 Es evidente que la referencia es el informe de los relatores sobre las leyes llamadas de concordia y la carrera del PP por deslegitimar ese informe. Me parece clara la elección de Feijóo en ese contexto. En otros bien se podría elegir otros protagonistas. Yo no lo veo sesgado, lo veo muy apropiado.
 

#6 Vamos, que no te has enterado de la noticia a la que hace referencia la viñeta.

Y #3 tampoco, parece.

#111 es que precisamente no hace falta ser un héroe para haber tenido un altercado con la policía medieval que habita España, igual basta con no ser un hijo de la gran puta en la mayoría de casos. Igual no soy yo muy buena pero resulta que tú eres incapaz de hacer nada por nadie.

#100 Gracias por la corrección ortográfica pero no vas ha convencer a nadie con tu doble vara de medir y tomando a los demás por estúpidos. En otro foro quizás. suerte

#115 En todo caso sería "vas a convencer".

Parece que no aprendemos.