La publicidad institucional debería estar prohibida por ley.
#2 España ya se quedó sin medios hace tiempo. No te confundas.
#2 Desaparecerían los medios quebrados como el grupo Prisa.
#3 Campañas en todos los medios, exacto No los que sean de mi cuerda.
#3 ya tenemos radio televisión española y todo lo que la rodea
#3 no, prohibida, hecha la ley hecha la trampa, nadie vigila nada, ni va a estar bien regulada ni va a ser transparente. Ya estamos hartos de declaraciones de bienes que no se dan o se maquillan, o de leyes que no se cumplen. Muerto el perro se acabó la rabia.
#3 No se me ocurre ninguna. Y creo que si es realmente necesaria, por excepcionalcy extraordinaria, bien podía haber una ley para que tuvieran que publicarla gratis.
Lo de la UE, me suena a que no cambia nada.
#3 con los medios publicos con los que cuenta el gobierno no deberia de gastar ni un duro en los privados
#3 Que hagan notas de prensa y que quien quiera las publique. NO deben usar dinero público para campañas institucionales. Que comuniquen lo que quieran en los medios públicos, que para eso están.
#1 "Todos contra el fuego", "Si bebes, no conduzcas", "Póntelo, pónselo"
#5 tu peinas canas, si es todavía peinas, eh compañero?
#5 Pezqueñines, no gracias
#5 Ayudale a caminar, necesita de ti, de tu apoyo y tu aliento.....
#5 "No es magia, son tus impuestos"
Madre mía, los comentarios de cuñaos.
Os cuento cómo funciona la publicidad institucional. Hay campañas por ejemplo, violencia de genero, prevención del sida, prevención del suicidio, que tienen que publicitarse. Se utiliza un ranking de medios en función del público objetivo. Es un ranking oficial.
Todo está auditado.
En función del % de usuarios que tenga cada uno en ese top 10 (o top 20 o lo que elija ese ministerio u organismo oficial) se prorratea proporcionalmente el presupuesto.
De esta forma se manda un presupuesto a cada uno de los medios para que lance. Las agencias de medios optan por concurso a estas campañas y todo está auditado, medido y revisado 100 veces. Si no se cumple con el pliego, multa.
Todo es transparente.
Los medios que salen en el ranking no son elegidos a dedo. El ranking se hace a través de una herramienta oficial que describen en el pliego.
Dejad de inventar gilipolleces.
Edito para colgarme de #1
#25 Por aqui se filtro la lista de los medios pagados por la comunidad de Madrid, claramente no sigue esos patrones
¿Qué influencers cobran del Estado?
Publicado hace 2 meses por
Sawyer76
a
youtube.com
Y esto es la lista de la comunidad de Madrid, porque la lista del gobierno de España no la encuentro por ningún lado, aunque debe ser abultada
Sánchez aprueba el mayor presupuesto de publicidad institucional desde la era Zapatero
Publicado hace 2 años por
mekeo
a
theobjective.com
No me venda transparencia donde no la hay
#1 No debería estar prohibida.
La cámara legislativa correspondiente debería asignar un presupuesto anual a ese fin. El reparto se haría de forma proporcional entre todos los miembros de dicha cámara. Cada miembro elegiría personalmente con qué medios se contrata esa publicidad.
De esta manera el reparto del dinero de la publicidad sería equivalente al reparto de escaños.
#1 Totalmente. Debería destinarse esos fondos a financiar medios comunitarios.
#1 Tu crees que si no hubiera publicidad institucional seguiría existiendo el grupo Prisa, empresa quebrada y tercera pata de Sanchez y sus colegas?
#1 Pues España se quedaría sin medios
#37 Y los recursos policiales y legales son limitados, al ser limitados hay que priorizar, por eso en el centro de las ciudades te encuentras a los policías de cuatro en cuatro y en los barrios humildes del extrarradio verás un patrulla una vez a la semana.
Si afecta al turismo se ponen a disposición todos los recursos disponibles, si no lo siento, no se puede pone un policía en cada esquina, prueba a poner una denuncia en la comisaria mas cercana.
#50 Francamente, es también problema de una sociedad por fuerza tiene que depender de acciones policiales. Y ya ni hablo de coger la justicia por tu propia cuenta, sino de algo tan básico de poder colgar las imágenes de los delincuentes y poder avisar "mira, estos están haciendo esto, tened cuidado". Aquí el que lo hace lo hace a su riesgo, a mi me sorprende que Patrulla Madrid siga intacta.
#81 sino de algo tan básico de poder colgar las imágenes de los delincuentes y poder avisar "mira, estos están haciendo esto, tened cuidado"
Esto lo puede hacer cualquiera con cuentas en redes sociales medio anónimas y una VPN, de nada.
#105 Mientras no se te pueda identificar, claro, tu también lo puedes hacer a las malas. Te toca que lo vea el que vio las pruebas que entregaste en comisaria y eso ya depende de ellos y que ellos también incumplan la ley. Eso no es manera de hacer sociedad, eso es manera de actuar debajo de ella.
#25 Y por desgracia tiene razón, en este país turismo es la niña bonita, los ciudadanos estamos en penúltimo lugar.
#28 el código penal es el que es. No esque el juez pueda cambiarlo a su antojo dependiendo si es turista o no...
#37 Y los recursos policiales y legales son limitados, al ser limitados hay que priorizar, por eso en el centro de las ciudades te encuentras a los policías de cuatro en cuatro y en los barrios humildes del extrarradio verás un patrulla una vez a la semana.
Si afecta al turismo se ponen a disposición todos los recursos disponibles, si no lo siento, no se puede pone un policía en cada esquina, prueba a poner una denuncia en la comisaria mas cercana.
#50 Francamente, es también problema de una sociedad por fuerza tiene que depender de acciones policiales. Y ya ni hablo de coger la justicia por tu propia cuenta, sino de algo tan básico de poder colgar las imágenes de los delincuentes y poder avisar "mira, estos están haciendo esto, tened cuidado". Aquí el que lo hace lo hace a su riesgo, a mi me sorprende que Patrulla Madrid siga intacta.
#81 sino de algo tan básico de poder colgar las imágenes de los delincuentes y poder avisar "mira, estos están haciendo esto, tened cuidado"
Esto lo puede hacer cualquiera con cuentas en redes sociales medio anónimas y una VPN, de nada.
#105 Mientras no se te pueda identificar, claro, tu también lo puedes hacer a las malas. Te toca que lo vea el que vio las pruebas que entregaste en comisaria y eso ya depende de ellos y que ellos también incumplan la ley. Eso no es manera de hacer sociedad, eso es manera de actuar debajo de ella.
#37 pero la policía sí puede poner más o menos empeño en cogerlos, y los jueces pueden ser más o menos indulgentes con la condena
#1 Como hayan atacado al turismo se les va a caer el pelo. Mucho dinero e intereses en Granada mueve ese turismo.
Ahora bien, si han atacado a otros chavales de la ciudad que estuvieran de botellona... pues no les pasará nada
#16 ya te has quedado agusto?
#25 Y por desgracia tiene razón, en este país turismo es la niña bonita, los ciudadanos estamos en penúltimo lugar.
#28 el código penal es el que es. No esque el juez pueda cambiarlo a su antojo dependiendo si es turista o no...
#37 Y los recursos policiales y legales son limitados, al ser limitados hay que priorizar, por eso en el centro de las ciudades te encuentras a los policías de cuatro en cuatro y en los barrios humildes del extrarradio verás un patrulla una vez a la semana.
Si afecta al turismo se ponen a disposición todos los recursos disponibles, si no lo siento, no se puede pone un policía en cada esquina, prueba a poner una denuncia en la comisaria mas cercana.
#50 Francamente, es también problema de una sociedad por fuerza tiene que depender de acciones policiales. Y ya ni hablo de coger la justicia por tu propia cuenta, sino de algo tan básico de poder colgar las imágenes de los delincuentes y poder avisar "mira, estos están haciendo esto, tened cuidado". Aquí el que lo hace lo hace a su riesgo, a mi me sorprende que Patrulla Madrid siga intacta.
#81 sino de algo tan básico de poder colgar las imágenes de los delincuentes y poder avisar "mira, estos están haciendo esto, tened cuidado"
Esto lo puede hacer cualquiera con cuentas en redes sociales medio anónimas y una VPN, de nada.
#37 pero la policía sí puede poner más o menos empeño en cogerlos, y los jueces pueden ser más o menos indulgentes con la condena
#73 si
#16 En el Zaidín poco turismo van a agredir.
Salvo una intervención militar que lo evite, Israel borrará Palestina del mapa
Descanse en paz, lo tendremos siempre presente en nuestras memorias.
#2 Hasta que se vaya la luz
#2 #3 #7 #5 la D de DRAM es por su apellido? (Ayuso modo off https://cadenaser.com/emisora/2020/05/11/radio_madrid/1589186852_206088.html?outputType=amp )
#2 ¿Siempre?
#7 Claro claro...a chiste pasado todos somos Eugenio
#36 Ninguno es ni la mitad de ingenioso.
#2 Humor negro, friqui y elegante. Mis dieses.
#2 DRAMo una lágrimas por este chiste
#2
Ha sido una perdida Dram-atica para la tecnologia.
#2
#5
Falleció el 23 de abril,
el mismo día que falleció Shakespeare (*), famoso DRAM-aturgo.
Dennard contribuyó a reducir la latencia... y al final su corazón dejó de latir.
Todo está relacionado
(*) Bueno, en realidad Shakespeare falleció el 23 de abril según su calendario, el juliano, el que se usaba en Inglaterra en esa época. Ese calendario también tenía "latencia" ya que en el calendario gregoriano la fecha de su fallecimiento fue el 3 de mayo.
#37 ese día también/tampoco murió Cervantes.
#2 Hasta que se vaya la luz
#2 #3 #7 #5 la D de DRAM es por su apellido? (Ayuso modo off https://cadenaser.com/emisora/2020/05/11/radio_madrid/1589186852_206088.html?outputType=amp )
#1 D.E.P
La vida al igual que la DRAM, es volatil
Y la etiqueta «monorail» a qué viene? Por no hablar de que está mal escrita
#5 No auto-boicotees tus propias noticias o no te votaré ninguna
Lo siento mucho de verdad, no volverá a ocurrir, perdóname.
#8 ¡que campechano!
#19 ¡No dejéis que se acerque a los elefantes, los osos borrachos y los dineros públicos!
#8 Fijate si te lo he dicho claro para que entiendas la seriedad del asunto: te la he votado “con todo el amor del mundo” sin imaginarme que estabas jugando con las etiquetas
Cuando veo algo así y antes de ponerme a ver todo lo que has puesto directamente paso de ese tipo de user
editado:
felicidades por la portada, por cierto!
#64 Gracias. Es muy importante eso que dices.
#65 Dalehh!
#78 pedir un mnm con un mínimo de calidad te parece malo? Mira que voté la noticia. Yo no vengo aquí a votar noticias que pueden ser tumbadas por etiquetas similares y huyo de esos users. No es la primera vez que lo digo, ni serla la última
En ocio hago todas las excepciones posibles porque… es ocio y a todos nos gustan las risas
#2 Monoraíiiil
#7 Ya, si ya sé de dónde lo has sacado. La cuestión es que, además de estar mal escrito, el tren de cercanías de Madrid no es un monorrail
#20 ¿En serio?
#7 guapo! Bravo bravo bravo
#2 un pueblo con dinero es como una burra con un yoyó...
#22 ¡Nadie sabe de dónde lo ha sacado y que me aspen si sabe usarlo!
#1 Pues id acostumbrandoos porque la gente competente hace mucho que se fue.
#10 Es decir, que te gustaría saber qué partido votaron una muestra de 4 personas (el que comenta más 3 votos), para... ¿correlacionarlo con gente a la que le hace gracia un chiste?
#11 quiere medir la hipocresía de esos individuos, por lo que sea.
#13 Por lo que sea no, porque como no se lo van a decir, y si se lo dicen tampoco tiene por qué creerlos, puede sugerir que son unos hipócritas cobardemente sin decirlo para montarse un hombre de paja creyendo que es sutil cuando en realidad es obvio.
"¿En serio, una ley de bienestar animal y dejas fuera los perros de caza? Eso es como si haces una ley de protección de la infancia y te dejaas fuera los monaguillos"
#9 me encantaría saber cuantos de los que están votandote positivo y tu mismo votasteís por alguno de los partidos que estaban a favor de meter a los perros de caza, cuantos votasteis a favor de partidos que estaban en contra de meter a los perros de caza y cuantos os abstuvisteis.
#10 Es decir, que te gustaría saber qué partido votaron una muestra de 4 personas (el que comenta más 3 votos), para... ¿correlacionarlo con gente a la que le hace gracia un chiste?
#11 quiere medir la hipocresía de esos individuos, por lo que sea.
#13 Por lo que sea no, porque como no se lo van a decir, y si se lo dicen tampoco tiene por qué creerlos, puede sugerir que son unos hipócritas cobardemente sin decirlo para montarse un hombre de paja creyendo que es sutil cuando en realidad es obvio.
#10 Tienes una curiosidad caprichosa, tú.
#9 “llevas el hámster al veterinario para que te lo cure y a tu hijo para que lo eutanasie”
Es muy bueno y además, un ejemplo buenísimo: todos nos horrorizaríamos si nuestro hijo torturara un animal, por qué con los toros debe ser distinto?
#8 Se ve una, la del toro, que también tienen alma.
#21 Pero es el toro el que dice el texto.
#77 Ahora si me voy a poner serio, los toros ni hablan ni leen ni escriben, mugen.
#78 El de la viñeta si. Los del mundo real, no.
#79 Ya, el de la viñeta es el roto. Y como historieta opino que es buena, con un solo bocadillo, dice mucho, o todo para según quién.
Facha, facha, facha...
Querer un premio a los toros es de nazis.
A lo mejor con otro argumento, convencia a alguien. Yo soy bueno, tu eres un nazi, no lo creo. Pero le dara karma aqui, eso si.
#3 Totalmente falso. Hay gente de derechas a la que no le gustan los toros y hay gente de izquierdas a los que si.
Por otro lado, llamar fascista (actitud autoritaria y antidemocrática) a alguien porque no quieren que se quite un premio, demuestra que no tiene ni idea de lo que es un fascista.
Pero vamos, este es uno de los que habran mandado Sanchez para desdescalar lo de la polarizacion.
#8 Se ve una, la del toro, que también tienen alma.
#5 Dime ¿Cuántos protaurinos de izquierdas conoces? Alguno hay, pero es anecdótico.
¿Hacemos una estadística aquí? Por favor, si hay alguien aquí protaurino de izquierdas que me lea... ¡pronúnciese!
#19 ¿para que le lluevan negativos por desalmado? Nadie es tan inocente.
#5 puede tener razón en que no hay relación entre izquierda y derecha y que te gusten los toros, aunque estadísticamente se den más casos en un lado que en otro. Por eso yo odio los términos derecha e izquierda, que se usan para polarizar a la gente, para dividir y así está la gente, unida a unos ideales como si fuera una secta.
En Andalucía gobernó siempre el PSOE y ha sido una región muy de toros, pero claro, ahora saldremos con que el PSOE no es de izquierdas (y con razón).
#53 el PSOE no es de izquierdas
#53 Yo no voto negativo a nadie con quien pretenda mantener una conversación.
Del resto pues... te lo has dicho y te has respondido todo tu solo.
Los términos de izquierda y derecha significan cosas muy concretas que, efectivamente, no afectan directamente al maltrato animal. A lo que si afecta a es a ser progresista. Ser progresista y no ser contrario al maltrato animal es "complicado".
Lo que se usa para polarizar no son los términos de izquierda y derecha, lo que se usa para polarizar es justo la mala interpretación de los mismos. Mala interpretación que, todo hay que decirlo, acostumbra a venir de la derecha que, atendiendo a la definición estricta de lo que significa, no tiene mucho donde apoyarse.
#19 Mi familia por lado de padre son todos rojazos y les gustan los toros.
#19 En Pamplona por ejemplo debe haber bastantes.
#5 Yo lo único que se es que no puede haber ninguna buena persona que disfrute con el maltrato animal.
#1 Considero correcto lo que comentas en #5 sobre los gustos taurinos y las opciones políticas.
Pero en este comentario dejas de lado lo que el vídeo explica en los primeros 20 segundos y es que han sido los gobiernos regionales de derecha (y ultraderecha) quienes se oponen a la retira del premio.
No es que querer el premio sea de nazis; es que es son los partidos de la derecha quienes se opone a su retirada.
#45 García-Page,...
#34 Y el argumento era "fumar es de fascistas" o era "es malo para tu salud y la de los demas"?
#87 Conozco, aunque quizá no todas, las razones que PP y Ciudadanos daba para estar en contra de la ley antitabaco.
Quizá en el fondo todo se resuma a una cuestión de tener libertad para fumar mientras te tomas una caña y te comes unas bravas porque, total, al final todos nos vamos a morir de todas formas.
#5 Cuidado porque no está hablando de que los taurinos sean fascistas porque no quieran que se quite un premio. Está hablando de que determinados personajes/foros/medios vinculados a la extrema derecha han entrado en dramación absoluta porque se ha quitado este premio. Y, añade, que es lo que siempre hacen con TODOS los temas y menciona algunos como el tabaco. Aún recuerdo de la turra protabaco = libertad que nos dio esta gente. Iba a ser aquello la quiebra total y absoluta de España, de nuestro modo de vida y del universo en general. Y, oh, no pasó nada. De hecho, muy bien que hayan eliminado el tabaco de todos esos sitios.
#5 Hombre, pocas cosas mas autoritarias y antidemocratas puede haber que la tortura no? aunque sea a un animal.
#52 Si, poco puede haber mas antidemocrata que la tortura...de una persona.
Hasta en el pais mas democratico del mundo se tortutan animales, ya sea por no estar en libertad (zoos), hacinados para comernoslos o como mascotas (esos pececitos que su vida se resume en dar vueltas)
#3 hay mucho pseudoprogre protaurino también.
#3 Eso es rancio maniqueismo.
#23 Sí, el maniqueismo está al día.
#3 Los toros gustan a todo tipo de gente, no solo a la gente de derechas, y esto es irrebatible, lo siento.
#28 eh berdá, la zoofilia siempre a esistido. Eso eh asín
#1 Yo creo que tener un premio para los toros está bien.
El problema es tenerlo para los toreros.
Sobre el resto de tus "argumentos" no diré nada.
#1 A ver, independientemente de que tengas razón en el abuso del término "facha", también te digo que rechazar los razonamientos anti-taurinos basándose en ese argumento, es igual o más estúpido. Y muchísima gente lo hace.
#58 Yo no rechazo los argumentos anti-taurinos. Soy anti-taurino.
Simplemente llamar fascista a alguien por ser anti-taurino, no es un argumento.
#83 No iba por ti en concreto. Lo que quería decir es que el hecho de que unos abusen del término "facha", no significa que los otros puedan escudarse en dicho abuso para mantener su postura pro-taurina. Porque por argumentos no pueden mantenerla.
Pero ojo, porque la estupidez está presente en ambos bandos. Ahí tenemos a muchos anti-taurinos, proclamados defensores de los animales y contrarios a torturas y sufrimientos, que luego se alegran si un toro hiere de gravedad a un torero. Y esto tampoco va por ti.
#102 Bueno, aqui hubo gente aplaudiendose y riendose de un niño con cancer que queria ser torero. Niño que murio poco despues.
Ya hicieron una vez un barco insumergible. No funcionó.
#1 es mucho peor lo del S80 que se hundió porque era sumergible y lo que no era reflotable.
#1 #2 #5 Home....
Tambien trabajan en hacer coches a prueba de accidentes y los coches siguen teniendo accidentes.
Pero me da que en caso de accidente, quiero estar dentro de un coche del 2024 mejor que en uno de 1970...
Una cosa es que sigan pasando desgracias, otra es que no se avance nada en prevenirlas...
#6 también querían hacer petroleros antiderrames con doble casco y no se construyeron.
#7 ¿No se fabrican petroleros de doble casco?, tenía entendido que sí:
https://en.wikipedia.org/wiki/Double-hulled_tanker?useskin=vector
#7 Los petroleros y otros buque-tanque si que llevan doble casco a partir de cierta fecha. Lonqienpasa es que no han retirado del servicio los de casco simple.
Es como la obligatoriedad de los coches a llevar cinturones, que tampoco se retiran los coches que no llevan, hasta qie se desguazan.
#7 ... estás de coña no? por favor infórmate anda...
#2 ¿Aún dura ese bulo?
#9 No se hundió porque todo ocurrió en fase de desarrollo, pero si que tubieron que rediseñar el casco para darle mas flotabilidad, porque los cálculos iniciales daban menos peso que los finales.
#20 Pues igualito
#15 pues vaya mierda de submarino
#2 Eso fue porque tenían el Nauticus Hull pirata
#1 Tendrían que haberle puesto más botes salvavidas tablas de madera anchas.
#87 El día que salga la verdad estaremos tan viejos y cascados que nos dará igual (suponiendo que sigamos vivos)
#2 estaba cantado, se van a escudar tras alguna excusa de mierda y van a continuar masacrando ancianos, mujeres y niños
#7 efectivamente. No quieren o “no pueden” aceptar ningún alto el fuego. Ya dijeron que tenían que “acabar su plan” que es aniquilar a Hamas justificando que todo es Hamas y por la tanto dejando Gaza como un solar auténtico
Tienen mucha presión interna y ninguna salida “buena”
Mi opinión sería, dentro de que todo esto me parece una tremenda barbaridad humanitaria, es que tienen que justificar la entrada en Rafah, espero que hoy mantengan el ataque pero que quizá mañana, justificado ya con la extrema derecha de su gobierno, digan que han aniquilado a Hamas que en Rafah han eliminado terroristas y que quieren traer a su gente a casa y que “paren” (tiene cojones que paren 7 meses después de destruirlo todo) para ir recuperando secuestrados
Luego, cuando se les ponga en los cojones, seguirán masacrando con cualquier excusa
#33 parece que alguien apunta esa posibilidad https://aje.io/qzz5uf?update=2883581
Igualmente será una barbarie, y evidentemente podría incluso llevarse hasta el final porque se están comportando sin ningún tipo de lógica humana
Espero (por decir algo) que se conformen con el ataque al este de Rafah y mañana al menos se pare la barbarie (que como todos intuimos los soldados en su “retirada” se llevarán alguien más por delante)
#94 Se te olvida el detalle de que ese 1% tiene muchos amigos en el gobierno, algunos incluso son parte del gobierno, por eso una solución tan obvia como la subida de impuestos y reconversión nunca se ha hecho, no van a tirar piedras contra su propio tejado...
#33 Si afecta y mucho esa tubería, por eso precisamente la han saboteado. En el presente no valía, pero en el futuro hubiese ayudado a negociar la paz más rápidamente y a medio plazo el gas nos podía salir más barato al no tener que comprárselo al tío Sam.
#34 afecta no mucho
#41 Es una troleada... pero no del meneante, sino de los políticos, todos, el hijo de Putin soltó esa bravuconada de "operación especial" y que "en una semana o dos acababa" y nuestros queridos gobernantes soltando lo del bloqueo, sanciones y demás que en un mes la economía de Rusia se iba a la v**, Ucrania que iba a recuperar el territorio, los iba a echar e incluso vengarse y etc. todos han fallado mas que una escopeta de feria.
#66 los politicos dijeron eso? Yo solo lo oí aquí de parte de los mismos pro rusos, no he oído a pedro Sánchez diciendolo
#75 Quien lo dijo fue Biden y la inglesa que Rusia en tres meses volvería a la edad media.
#120 Que inglesa, la que duro menos que una lechuga? Ni a biden le he oido eso, pero aun asi, no son todos los politicos, seria 1.
#66 tanto no , pero la economia Rusa se matiene en el aire gracias a las reservas no por que su economia vaya bien
#127 No sé si a estas alturas alguien se da cuenta del tamaño de la economía rusa.
#49
jeho
Vá
Jeho
Vá
#1 El PSOE no h incluido a los perros de caza porque con lo educados y pacíficos que son los cazadores, si los incluye adivina quien será la próxima presa...
#3 te doy la razón, el PSOE si puede ayuda, pero no puede contra todos los brutos del país, vamos avanzando poco a poco, desembrutecer a los bárbaros es una tarea complicada.
#37 pero la policía sí puede poner más o menos empeño en cogerlos, y los jueces pueden ser más o menos indulgentes con la condena