#1 Si los palestinos se mueren de hambre no cuentan de cara a los medios occidentales. El genocidio tiene muchas patas.

#1 Menuda hipocresia tiene la "comundad internacional" , menos alimentos y más ayuda efectiva. No se atreve a sancionar a Israel y lo único que hace es dar migajas a los palestinos para que puedan sobrevivir un día más.

#19 Somos un asco de comunidad internacional. Que nos sustituyan pronto.

#1 cárcel? No, un campo de concentración.

#1 Dependen de la ayuda humanitaria, sin embargo, dinero para cohetes, granadas, kalashnikov, etc, no les falta.
Da que pensar.

#14 Muy interesante ahora poner en Google: hijo de Conde Pumpido. Y fijarse como los diferentes medios explican lo sucedido.

Una situación muy práctica para saber que medios bailan entorno a la casta, cuáles solo quieren sensacionalismo, y cuáles se dedican a informar.

A añadir, como cada medio ilustra al protagonista con fotos más formales, informales o casi cómicas como el ABC.

#5 si no estan activos es que estan en paro

#8 Lo siento mucho. Ya sabemos todos que te encantaría que España tuviese más paro, como buen conciudadano.

#10 Ya sabemos todos que te encantaría que España tuviese más paro

Mas paro que el pais con mas Paro de (OCDE) ??

Espana sigue siendo el pais con mas paro de toda la (OCDE) .

#31 Pero aún así no es suficiente para bajar los sueldos a los niveles que les gustaría a las emrpesas.
Todos esos fijos discontinuos son un problema para las empresas porque no están desesperados buscando trabajar en las condiciones que sea. Se pueden dar el lujo de rechazar trabajos en condiciones de esclavitud que es lo que quieren ofrecer muchas empresas.

#31 Más paro en España. Es lo que le gustaría.

Ya sabes: dejad caer España que ya la levantaremos nosotros.

Compatriotas.

#55 Las malabares que haceis es de circo del soleil
para que sea un buen dato, le tiene que ir peor a otros
1- Eso lo has dicho TU , yo no he dicho ni insinuado eso en ningun momento.

2-Teneis el sentido critico tipico de adolecentes y lo mejor que os inventais falacias logicas
Ademas que repetis frases preechas sin sentido como , " suelteme el brazo señora" o "sois entrañables." . Seguro creis que suena chulo , pero no os dais cuenta que se ve a la legua la falta de nivel argumentativo

#49 #46 #41
Y ya paro. Seguid creyendo que eso es una victoria pues bien. Seguid siendo cada dia mas pobres y luego les repiten que si el capitalismo, que si el monstruo de las galletas y seguid repitiendo consignas vacias.
Pues nada seguid siendo pobres y os quedareis contentos

#78 Las malabares son cosa tuya, que baje el paro mal porque hay otros que les va mejor.

#78

Qué pereza

#49 españoles mucho españoles! Seguro que no les falta la pulserita para demostrar lo mucho que quieren a la patria.

#49 ya te he respondido. Si tienes algo personal con la gente que comenta solo porque discrepas de unos datos es que te falta educacion

#46 Baja el paro Y SEGUIMOS SIENDO EL PAIS CON MAS PARO

Y luego celebrais con eso, y lo peor que lo usan como arma arrojadiza. No es que ya se lo crean, es que comienzan que si los voxeros, que los fachas que si los rojeras.
Seguimos siendo el pais mas pobre y bausra y lo celebrais.

#31 Dejad ya de repetir que se caiga Espana que si bla bla bla
Que estais celebrando una birria .

#50 Entonces que baje el paro "es mal", para que sea un buen dato, le tiene que ir peor a otros. Lo dicho, sois entrañables.

#31 El paro en España no es igual al del resto de países. Ni el los mejores años de nuestra historia en temas de paro hemos bajado del 8%, vamos, que aquí llegar al 8% es prácticamente lo máximo a lo que podemos optar. No significa eso que tengamos un buen paro actualmente, hay que seguir bajándolo, pero vamos, olvídate de que algún día tengamos paro del 4-5-6 %.

Por otro lado, yo siempre digo que lo importante es que haya trabajo y hoy día, aunque sean trabajos poco gustosos, quien quiera trabajar tiene trabajo.

#31 Supongo que sabrás que el camino para dejar de ser el país con menos paro de la OCDE pasa por ir creando nuevos puestos de trabajo mes a mes, como esta sucediendo ¿no? Porque hombre yo se que en este país hay todavia mucho que se creen que una paloma preño a una mujer virgen para que diera a luz al hijo de Dios pero creo que la entendederas dan saber que de un día para el otro no se va a eliminar todo el paro

#7 #10 De verdad creéis que la derecha tiene problemas en que la gente este lo mas explotada posible??

#39 La derecha tiene rabia de que no estén igual de explotadas y cobrando la mitad, como pasaba con Rajoy.

#48 es que tenemos más poder adquisitivo que la época Rajoy???

Obviamente "no", productos de supermercado por las nubes, vivienda por las nubes, coche por las nubes...

Y como no tenemos más poder adquisitivo, habrá que concluir que estamos cada vez más explotados

#10 ese comentario si que esta fuera de lugar, a mi no me encantaria que España tuviera mas paro todo lo contrario.Tambien me encantaria que se dijera cuantos fijos discontinuos ahi y ademas que porcentaje de empleo publico se esta creando y que porcentaje de empleo privado se esta creando

#8 Eso te lo dice la EPA, que precisamente no tiene nada más en cuenta si estás en activo o no

Y no, no es lo mismo no estar activo esperando a volver a trabajar en un curro que tienes fijo que estar en paro de verdad sin prevision alguna de curro.

Te podrá gustar más o menos como se mide pero para eso están las dos cifras, la EPA treimestral y el dato del paro mensual y que se hace así en toda europa por mucho que te pese.

#8 WoW esa frase ha delatado que no tienes ni idea de lo que hablas.

#29 claro y si llevas 5 mese
s sin trabajar segun tu como eres fijo discontinuo es que no estas parado

#8 Cierto. La diferencia es que tienen un trabajo garantizado para cuando haya actividad.

#38 que puede ser ahora o vete a saber

#160 No es vete a saber. Lo tienen en el contrato.

#12 antes emigra.

#9 Y para ser totalmente justos.... complemento #14 con un...

Pero si. En las fechas que mencionas, la preocupacion era la URSS. De hecho, la version en ingles del articulo que adjunta #1 ya explica que China no pudo mandar las fuerzas que queria a invadir Vietnam porque tenia casi 2 millones de tropas en la frontera con la URSS.

#16 justos no, certeros.
En diplomacia lo del enemigo de mi enemigo va en serio.
China y EEUU han tenido una luna de miel fraguada precisamente durante esa época hasta bien acabado Obama. Esa es la realidad.
(Para ser totalmente justos) por eso China está donde está.

Por otro lado no tengo las fechas de fundación de todas las bases militares en el Pacífico, pero me da que los chinos estaban encantados que los gringos les cuidaran el flanco marino. Así que si vas de madurez, reflexiona con historia, no con arengas (y lo digo dando positivo a tu comentario)

#28 sí, lo afirmo.
Y lo justifico en #26
La guerra fría no significa que hubieran banderitas rojas y azules y ya. Era más complejo.

Equivocado en que Vietnam y EEUU invadieran China. (Luego me explican que EEUU sí envío tropas a la rebelión de los boxeadores, cierto pero bueno, las enviaron junto con otros 8 países)

#32 Pero vamos a ver. China ha bailado entre Estados Unidos y la Unión sovietica en toda esa época.
En corea se vieron las caras con soldados estadounidenses, y su fuerza aerea se componia de migs y sus fuerzas acorazadas eran todas tanques diseñados en la Unión Sovietica.

Que Estados Unidos haya sido considerado durante gran parte de esa época como amigo no significa que no se hicieran planes para prevenir ataques. Pues menudos bandazos ha pegado Estados Unidos en política exterior cuando cambia de presidente cada cuatro años, normal que un sistema mucho más estable como China (ojo en política exterior me refiero) se prepare contra ello en sus planes quinquenales.

Es como España y Marruecos en la actualidad ¿es un país "amigo" Marruecos? todos los políticos y militares a los que preguntes dirian que si. ¿es posible que haya que prepararse en el futuro en Ceuta, Melilla e incluso las islas Canarias? todos dirian que sí tambien, de hecho es la primera preocupación de las fuerzas armadas en la actualidad. El mundo no es tan sencillo como para pensar que un pais es amigo y despreocuparse por ello. Mira lo que está pasando en Ucrania.

#37 bueno.
Yo creo que un país no se gasta buena parte de su presupuesto nacional, para evitar una invasión en base a los bandazos que pegue alguien en política exterior.

Leyendo un poco más, veo que Mao temía que EEUU neutralizara su poder nuclear, o los bombardeara. Pero eso no es invadir.
El elefante en la cacharrería tiene nombre y apellido, y era la URSS.
Pero bueno, si creas un sistema de defensa, lo justificas para lo que tú quieras ya que lo decidiste crear.
Pero el incentivo está claro de dónde vino.
De Vietnam desde luego que aún menos.

#14 ya pobrecitos, en los años 70 vivían acojonados de los filipinos y los japoneses que les atacaran
ya tal

Por esa misma razón reclaman todos los frentes costeros de 5 países como su propio cortijo. Así aseguran no encabronar a nadie
Ya tal x 2

#18 Nadie habla de Filipinos o Japoneses sino de los Estados Unidos. Pista: Esas estrellitas no son bases filipinas / japonesas ni de ningun otro pais de la zona.

Me alegra ver esa reaccion infantiloide al ver las fotos con las bases de Estados Unidos en la zona. Al fin y al cabo... no os queda otra ante una evidencia tan descarada.

#20 esas bases son ofensivas estilo japonés? Con qué van invadir a un país tan pequeñito y despoblado como China? Venga.
Yo creo que el infantil azuzando eso eres tú.

#7 no seria sorprendente que vitenam firmara un acuerdo de cooperacion militar con EEUU ,a la mitad de MNM le explotaria la cabeza
https://www.cnbc.com/2023/09/11/us-will-help-vietnam-boost-its-military-capabilities-.html

#24 Hay tantas noticias que veo por ahí (comprobables y demas) que por aquí ni aparecen
El mundo no es el fiel reflejo de mnm: nunca lo fue pero cada vez lo es menos. Podemos decir que antes influía algo (nunca fue FC) pero ya no.. salvo a los convencidos y si quieres cambiar el mundo porque consideras que lo tuyo es mejor, más justo, más igualitario (lo que sea que guíe a una persona/ideologia) lo de convencer a los convencidos es, seguramente, una de las cosas más estupidas que hay sobre la faz de la tierra

#31 MNM Nunca fue un lugar para encontrar la verdad, más bien un lugar de encuentro para todos los "tankies" que saben teclear.

#34 Hay cosas muy interesantes por eso sigo (también políticas cuando gobiernan las derechas; incluyo psoe)

Hombre, lo de la verdad es discutibles sobre todo en temas de actualidad e interpretables

Lo que sí le ha parecido siempre cachondeo es que alguien que se supone (algunos, muchos alguna vez) reformista, de izquierdas, mil etcéteras se vuelven tan absolutistas en un pensamiento único de “esta es la verdad/razon” y debes (implícito) pensar como yo o estás equivocado.
Anulando la disidencia de pensamiento siempre defendible (en plan la famosa frase de Voltaire que nunca pronunció )

#35 tambien defendiendo a fascistas como Putin

#43

#24 a los vietnamítas sería a quienes les explotara la cabeza lo mismo que nos explota a mucha en Europa el tener acuerdos de vasallaje con EEUU.

#60
Si quieres llamarlo así, adelante. Nunca ha existido un periodo de paz y prosperidad tan largo en Europa como el actual, en las últimas décadas. Gracias a las alianzas, los países que se liberaron de la garra comunista soviética y del imperio ruso ya no tienen que temer a su vecino, y han estado prosperando y superando a países como Portugal o Grecia. Los que no se unieron siguen siendo pobres e invadidos, como Ucrania y Moldavia, o simplemente unos vasallos títeres, como Bielorrusia.

#61 no hablamos de los periodos de paz, hablamos que desde que existe la UE se nos supone autonomía e iniciativa para saber arreglar nuestros problemas y no depender del amo.

#62 Desde que tenemos ese "jefe", ya no nos peleamos. Ahora toda la rabia se concentra en los Estados Unidos. Si ellos no existieran, pasaríamos todo el día quejándonos de que Alemania nos explota o de que Francia se burla de nosotros. De hecho, ya lo hacéis a menudo.
para convertirnos en una potencia independiente, necesitamos unirnos, invertir en defensa y tener una economía transfronteriza y dinámica. ser aliado de EEUU es de momento lo mas conveninete para Europa

#63 cuando dices que no protestamos porque Alemania nos explota y Francia se burla de España, ¿quires decir que como estamos bajo las órdenes del mismo jefe y callamos eso, nos va mejor?, ¿es bueno ser tontos?, ¿piensas que si EEUU no estuviera metiendo las zarpas en Europa nos hubiera ido peor? Bastante mal nos ha ido bajo las directrices de un amo.

#1 #2 Si algún día hay una invasión alienígena debemos mandar a los marcianos a Vietnam, no salen vivos de allí

#3 Yo los enviaría a la Casa Blanca, igual asi piensan que están en la luna y se van.

#3 ¡¡¡Cojonuda idea!!!

#3 la otra mitad a Afganistán. Y los que quedan al Cáucaso.
Son duros los canijos.

#3 o los liamos para que denuncien a boeing.

#1 Los vietnamitas por eso están tan bien con los Yankees hace tiempo por mucha contradicción que pueda parecer: la guerra de Vietnam es pasado, los chinos presente

Como es obvio un ejército entrenado en combate con alguna generación (o más) puede ser el pero enemigo (hablo de Vietnań pero podría hablar de usa desde el XIX o España desde el XV; esas capacidades cuesta adquirirlas)

#7 no seria sorprendente que vitenam firmara un acuerdo de cooperacion militar con EEUU ,a la mitad de MNM le explotaria la cabeza
https://www.cnbc.com/2023/09/11/us-will-help-vietnam-boost-its-military-capabilities-.html

#24 Hay tantas noticias que veo por ahí (comprobables y demas) que por aquí ni aparecen
El mundo no es el fiel reflejo de mnm: nunca lo fue pero cada vez lo es menos. Podemos decir que antes influía algo (nunca fue FC) pero ya no.. salvo a los convencidos y si quieres cambiar el mundo porque consideras que lo tuyo es mejor, más justo, más igualitario (lo que sea que guíe a una persona/ideologia) lo de convencer a los convencidos es, seguramente, una de las cosas más estupidas que hay sobre la faz de la tierra

#24 a los vietnamítas sería a quienes les explotara la cabeza lo mismo que nos explota a mucha en Europa el tener acuerdos de vasallaje con EEUU.

#1 a mi me llama la atención que Jabiertzo mencione a EEUU como potencia que pudiera invadir China, y varias veces.
Con qué y para qué invadiría EEUU a China entre 1964 y 1980??
Ya desde 1965 EEUU estaba contemplando admitir a China en la ONU (sino ocurrió antes fue por el rechazo de la RPC a estar con la ROC).
Leyendo esto eeuu no tenían ni media intención de meterse con China, deja ya de invadirla.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1964-68v30/summary

Jabiertzo, habla claro. Los chinos temían una invasión, pero no de EEUU, chaval. Di alto y claro toda esa pasta que invertían para evitar la agresión de quién? Los búnkers nucleares chinos eran para resguardarse de qué??
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Underground_City_(Beijing)
Te guste o no la posición ideológica, se más valiente con la realidad, no?

Buena la entrada, pero con ese comienzo ya me suena a la cantinela anti gringa cotidiana, necesaria para valerse de la simpatía de los seguidores.

#9 estos rusos que todos sabemos que no dudan en soltar un par de nukes cuando les interesa. Oh wait!

#10 uy sí. Con esa falacia disfrazada de sarcasmo seguro vas cambiar la historia.

Vas a tener que currarlo un poco más

#10 Rusia es aun la unica potencia que no devolvio territorio invadido a China

#9 Invadir invadir.... no se yo... pero hombre... que tienen mucho interes en estar preparados para contener una posible guerra dentro de territorio chino es mas que obvio. ->

#9 Y para ser totalmente justos.... complemento #14 con un...

Pero si. En las fechas que mencionas, la preocupacion era la URSS. De hecho, la version en ingles del articulo que adjunta #1 ya explica que China no pudo mandar las fuerzas que queria a invadir Vietnam porque tenia casi 2 millones de tropas en la frontera con la URSS.

#16 justos no, certeros.
En diplomacia lo del enemigo de mi enemigo va en serio.
China y EEUU han tenido una luna de miel fraguada precisamente durante esa época hasta bien acabado Obama. Esa es la realidad.
(Para ser totalmente justos) por eso China está donde está.

Por otro lado no tengo las fechas de fundación de todas las bases militares en el Pacífico, pero me da que los chinos estaban encantados que los gringos les cuidaran el flanco marino. Así que si vas de madurez, reflexiona con historia, no con arengas (y lo digo dando positivo a tu comentario)

#28 sí, lo afirmo.
Y lo justifico en #26
La guerra fría no significa que hubieran banderitas rojas y azules y ya. Era más complejo.

Equivocado en que Vietnam y EEUU invadieran China. (Luego me explican que EEUU sí envío tropas a la rebelión de los boxeadores, cierto pero bueno, las enviaron junto con otros 8 países)

#14 ya pobrecitos, en los años 70 vivían acojonados de los filipinos y los japoneses que les atacaran
ya tal

Por esa misma razón reclaman todos los frentes costeros de 5 países como su propio cortijo. Así aseguran no encabronar a nadie
Ya tal x 2

#9 Teniendo en cuenta la intervención de USA en Vietnam, y en Corea, y en Taiwán... ¿de verdad crees que no está justificado el temor Chino a USA?

Otra cosa que no tienes en cuenta es que los Chinos recuerdan muy bien las invasiones inglesas del XIX, y la Guerra de los Boxers, en la que USA participó. El rencor a Inglaterra se extendió a USA, que siguió la senda marcada por los primeros.

En fin...

#15 no estaba justificado. Y da igual lo que tú o yo creamos, es lo que era.
No dejes que la ideología (o tu aversión a EEUU) distorsione la realidad

#42 molesto no. Para nada
Porqué? No, encantado estoy. Y tú qué tal te va?
No equipares tu aversión, con una supuesta adoración por mi lado. Podrías ponerte a tí mismo en evidencia.

A ver "lumbreras" mi frase se la quito prestada a jabiertzo, por eso la usé. Y viene a raíz de tu comentario en #15 y que ratificas luego en #21 . Así que tan perdido no estaba.
Teniendo en cuenta la intervención de USA en Vietnam, y en Corea, y en Taiwán... ¿de verdad crees que no está justificado el temor Chino a USA?

"Temor" a invasión, entendí yo, en el marco de un programa mastodóntico, diseñado contra una invasión.

Te doy la razón en que temían una invasión? Te lo ofrecí pero te fuiste a buscar hasta donde se devuelve el viento.

Ehh! A todas estas. Cuidadito! no vayas a mencionar a Rusia una sola vez en todo esto, no sea que te lea alguien de por aquí y te lleves algún disgusto
Deja reviso si la mencionaste, espera que abro tu comentario otra vez..... No, en efecto.

Venga! Buen lunes

#9 En el video lo primero que le he oido sobre el tercer frente es que China tenia que protegerse de invasiones extranjeras como las que habia sufrido en el pasado, y menciona explicitamente "Unión Sovietica, Estados Unidos o Vietnam", en ese orden

#19 y?
Vietnam no invadió China, sino lo contrario. Además por segunda vez y 2 veces les repelieron. Las ganas se las tienen de lejos.
Y EEUU invadió a "China" una sola vez cuando no estaba claro si era RPC o ROC y lo hizo para rescatar personas y volverse a ir.

Osea que explícitamente se sigue equivocando

#9 Era para protegerse de una invasión rusa, claramente. De hecho Vietnam creo mucha tensión entre Rusia y China.

#29 Para entendernos. El que apoyaba y controlaba Vietnam era Rusia en contra de los deseos de China. Hasta tal punto que en 1979 y una vez terminada la guerra del Vietnam se dedicaron a combatir entre ellos mediante terceros (los putinianos le llaman a esto "proxies" han puesto la palbra de moda aquí).

Vietnam (Rusia) invadió Cambodja (China. Pol Pot). Esto cabreó mucho a los chinos porque la guerra terminó al derrotar a Pol Pot. Las relaciones Sino-Rusas fueron muy, muy tensas en los 70 y principios de los 80 y en muchas ocasiones se estuvo al borde de la guerra.

Lo normal con Rusia porque China es vecino de esta y la relación de Rusia con sus vecinos siempre ha sido de sumisión de estos últimos. Y China no estaba dispuesta a ello.

#9 Por su lucha 'macabra' contra el comunismo... si perdío en Vietnam, para meterse en China... Pero mira en Indonseia si que se metió, no eran los 300 millones que son ahora, pero estarían sobre los 100 millones de habitantes.

#9 En el vídeo menciono tanto a la URSS como a EEUU y a Vietnam como posibles invasores, pero solo porque así lo mostraba el museo. No entiendo a qué viene tu comentario.

#57 en el marco del entendimiento entre China y EEUU durante esas décadas, no me cabía en la cabeza cómo derivan una parte tan grande del gasto público en una invasión de EEUU.
Y de Vietnam, más complicado. Cómo puede Vietnam invadir China? Los mapas del tercer frente que muestras no apuntan a Vietnam.

En fin si eso decía el museo, ok. Pero yo tenía entendido que el miedo era con la URSS.
Pues nada, gracias por la entrada

#1 Patetico el simplismo de los articulos de la wikipedia española. Leerse el articulo que adjuntas es el equivalente a El Osito Tito va al veterinario.

#16 Sí, eso desde luego, pero quería recordar a los idiotas que creen que determinadas cosas se pueden sostener mediante donaciones. Fue muy de aquello de la «economía colaborativa» con la que webmasters y demás basura se la endiñaron a los que luego lloraron por todas las esquinas: taxistas, gente que ahora no puede pagar alquileres y demás gañanes del «a mí dime cosas que quiera escuchar».

#16 Son fieles seguidores de Ayuso, nada hace pensar que les preocupe que, de mayores, puedan morir en una cama sin atención médica de ningún tipo. Al contrario, parece que ese es el modelo que les gusta.

#16 Confundes sanidad privada con sanidad universal.

La mayoría de liberales quieren seguir teniendo una sanidad universal: simplemente quieren que su gestión sea privada en vez de pública.

Llámame raro, pero la gente suele trabajar mejor si puedes penalizarles cuando trabajan mal.

#103 "La mayoría de liberales quieren seguir teniendo una sanidad universal"
No es cierto

Pero bueno, sigamos... sanidad publica con gestion privada ?
Como crees funciona eso, economicamente, exactamente ?

#2 Eso sí antes de eso, Pablo Iglesias comía alegremente y sacaban noticias de podemos 24/7 para evitar que el PSOE e IU siguieran subiendo en las encuestas durante el gobierno de Rajoy.

#3 Que si, que Ferreras engaño con cantos de sirena a un joven Podemos ¿Y?. Hay mucha diferencia entre una estrategia mediática de publicidad y horas de share y difundir bulos.
Y por cierto, Podemos aprendió del error.

#8 Cuando Pablo Iglesias hace lo mismo ahora con su panfleto en su santa cruzada contra Yolanda que lo que le hicieron a él las cloacas de la derecha no me parece que haya aprendido de ningún error.

#9 ¿Difunde bulos sobre Yolanda.?

#14 Y sobre el resto de la izquierda, insultos, manipulaciones, tergiversaciones, la última que me acuerdo fue cuando criticaron que la ministra de sanidad quería poner un modelo de colaboración público privada en la sanidad pública cuando en realidad solo estaba hablando de la colaboración con la industria farmacéutica que es mayoritariamente privada.
Esas mentiras y jugarretas se las hacía los medios de ultraderecha igual a Irene Montero y a Pablo Iglesias y ahora él lo hace igual.

#17 una interpretación/manipulación no es un bulo

#9 Se lo pregunta Sánchez pero tampoco dice lo que haría él, típico de PI.

Tampoco creo que pueda entrar a caballo en La Sexta y proihibir el programa.

#2 pues mira cómo acabó el coletas

#3 #12 Extremismo mal

#43 Porque la queja es una estupidez, el antifascismo es estar en contra del fascismo, punto. Pretender responsabilizar de los actos de unos pocos a todo un movimiento internacional histórico, heterogéneo y plural es una soberana estupidez ya ridícula de por sí, ni siquiera es posible reducirla al absurdo, ya es absurda, por ello es que en los casos flagrantes como este, es donde se puede hacer la ironía, sin comillas, para evidenciar lo que cualquiera puede ver, que el fascismo es esto y no unas revueltas universitarias.

Le recomiendo escuchar la canción que compartió #20

#44 te explico, buena parte del mundo se enfrentó al fascismo, los que se hacen llamar antifascistas los veo defendiendo verdaderos exabruptos y no necesariamente son realmente antifascistas, que si el fascista se les arrima al discurso lo van a defender o van a explicar que son la mejor opción.

Ya con minimizar el acto tan violento de hacer beber gasolina a una persona diciendo que es porque le están prostituyendo la u, muestra tu talante y la doble moral, la misma que se le critica en repetidas ocasiones al movimiento que se hace llamar antifascista

#46 Y dale con el temita de la universidad, que aquí no pinta nada, mire que sí, que tiene razón, los auténticos antifascistas son los fascistas.

Venga, pase buena noche.

#47 no que va, que todo el mundo defiende a estos hdp de la noticia y relativiza e iguala a violentos con agredidos

#3 Cuando alguien te parte la cara da igual quién es, el problema con tu ejemplo manipulado es que para darte razón pones a los agresores y al agredido en la misma balanza, te doy un ejemplo más fácil, este viernes en la universidad nacional de Colombia varios encapuchas hicieron tomar gasolina a un vigilante, los encapuchados son recurrentes militantes de izquierda y muy asociados al antifascismo... Cuando alguien te dice "Ni fascismo, ni antifascismo" piensa más en tipos como los encapuchados haciendo beber gasolina a un vigilate o en los 4 hdp neonazis de esta noticia... Pero para manipular mejor decir lo que dijiste.

#35 A ver, leccioncitas, no es un ejemplo manipulado, es una broma irónica cargada de cinismo, su ejemplo es una mierda tendenciosa que intenta mostrar la cara más violenta de manifestantes a los que les están prostituyendo su universidad, con un caso anecdótico, aislado y vaya usted a saber si es cierto.

Lo único que ha hecho con ese comentario es soltar propaganda barata y ponerse al nivel de mi frase, pero diciéndolo en serio.

#40 tu "ironía" es algo recurrente por estos lados, llevas al ridículo las quejas de otros y los pones como tontos, va de dar a entender que alguien te dijo o muchos dicen que fascistas y antifascistas son lo mismo.

Y entonces tomas este ejemplo, y pones a los violentos y a los agredidos en el mismo nivel (y buscas con ello mostrar lo tontos y estúpidos que son otras personas que en otras noticias equiparan a fascistas con antifascistas) haces el chiste dando a entender que es lo que dicen los que se quejan de los antifascistas.

Reduces a la estupidez la queja de otros, así no sea lo que otros dicen y haces el chiste manipulando el mensaje porque te es fácil hacerlo en ésta noticia, nadie va a defender a éstos hdp de la noticia.

Tu chiste facilón no es para nada de lo que vayan a responder en esta noticia, nadie va a decir aca la estupidez de fascistas y antifascistas son la misma merda, esa frase la vas a ver en una noticia como la que te comenté más arriba y para esas noticias si hay los sin ética que entran a contar que es que le están prostituyendo la universidad y falta ver si es verdad.

#3 No sé dónde está el antifascismo en este caso. Unos apoyan el genocidio de Israel y los otros añoran el Holocausto, aunque los segundos temen reconocerlo abiertamente. Yo les pondría en un ring y que se maten entre ellos. El mundo sería un lugar mejor sin basura genocida.

#4 Principio de Hanlon:
«No atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez»

#39 barato no , baratísimo para una sanidad universal.
Un seguro privado no hace eso de forma universal, vamos es que no se acercaría

#39 Suponiendo que hayas echado bien las cuentas, si realmente te lo cubren absolutamente todo por 174€ al mes es posiblemente el seguro de salud más barato que jamás va a existir.

Ten en cuenta que no te van a subir la cuota nunca, tengas lo que tengas, hasta el día que te mueras. Y jamás te van a echar del seguro, cosa que sí harían los privados en cuanto empezases a salir caro. Tampoco te van a denegar una operación jamás, en todo caso puede tardar más o menos, pero no te la van a denegar jamás por motivos económicos.

Acabas de demostrar que la sanidad pública es la más barata y que da un servicio imbatible.

#39 de hecho el calculo no es correcto. Los niños y los ancianos no son contribuyentes. Asi que yo situaria en 20 millones de contribuyentes.

#39 Me parece que nos has dado la razón a los de la pública.

Es gratis en tanto en cuanto ya está descontado de tu salario neto. No sé tú, pero yo hago mis cuentas con el neto, no con el bruto. Por tanto miro mis gastos y digo: ¿Cuánto tengo que destinar a sanidad? Ah, nada, que se cubre con las contribuciones que ya están descontadas de mi sueldo. Y como impuestos voy a seguir teniendo que pagar, y es más barato hacerlo así que con un seguro privado (aparte de que la pública no va a intentar evitar cubrirte algo caro con excusas baratas), pues eso.

Gracias por darnos argumentos para seguir defendiendo la pública.

Cc #49 y #52

#39 Eso lo pagamos vía impuestos, nadie dice gratis, dicen pública. La pública se la están cargando aumentando las subcontratas y ladrillazos.
Los sobrecitos, las mordidas y los amiguetes.

#39 230euros mes te parece caro ??? Jajjaajajjajajajajajajajajajajajajajajajajaja

#39 vete a otros países a ver cuánto te sale al mes la cobertura completa. Manda carallo que quieras defender esto... que se puede mejorar, pues claro!!! Pero sobre todo por nuestros queridos dirigentes que cada día diversifican sanidad hacia la privada.

#39 Eso es porque aquí tienes seguridad social. Mira el coste promedio de un seguro de salud en Estados Unidos y me lo cuentas: https://www.valuepenguin.com/average-cost-of-health-insurance#cost-table

Por si te da pereza abrir el enlace: entre $384 y $877, dependiendo del estado.

#39 vete a USA y pregunta si es barato para una cobertura universal

#39 Un seguro con esas coberturas en América te sale unas cinco veces esa cantidad. Pero eso lo estás pagando sólo por ti, con un sistema universal como el español además estás pagando para vivir en un país en donde la gente no tiene que vivir en un parking de caravanas ni te puede atracar un adicto a opiáceos pq no tiene dinero para comprar sus medicamentos.