#1 ... que tendrá que ver que una persona quiera que sus hijos se eduquen en un colegio público con darle un empujón en la vida a uno de ellos. Él se refería a tratar con las personas. Eso es lo que se aprende en el colegio público y eso bien poco tiene que ver con que tu hija no tenga dinero suficiente para montar su empresa. O le pides el dinero al banco o a un familiar, si tiene.
Lo tuyo son ganas de enmierdar.
Me lo confirma el adjetivo que has usado y las comillas que has puesto.
#12 McCartney se interesó por el diseño de ropa cuando era joven. A los 13 años diseñó su primera chaqueta. Tres años más tarde, hizo una pasantía para Christian Lacroix , trabajando en su primera colección de alta costura , perfeccionando sus habilidades mientras trabajaba para Edward Sexton (el sastre de su padre en Savile Row ) durante varios años.
McCartney estudió su fundación en Ravensbourne College of Design and Communication ( ahora Ravensbourne University London) , seguida de diseño de moda en Central Saint Martins a principios de la década de 1990, graduándose en 1995. Su colección de graduación fue modelada de forma gratuita por las amigas y supermodelos Naomi Campbell , Yasmin Le Bon. y Kate Moss , en el desfile de graduación, presentó una canción especialmente escrita por su padre, "Stella May Day". [9]
#1 Es cierto, pero en el vídeo dice "alguna vez tendrán dinero y tienen que saber hablar con el cartero, el lechero..." es decir que ya era consciente de que sus hijos no iban a ser lecheros o carteros, pero al menos tuvieron la oportunidad de alternar con gente "normal".
#12 McCartney se interesó por el diseño de ropa cuando era joven. A los 13 años diseñó su primera chaqueta. Tres años más tarde, hizo una pasantía para Christian Lacroix , trabajando en su primera colección de alta costura , perfeccionando sus habilidades mientras trabajaba para Edward Sexton (el sastre de su padre en Savile Row ) durante varios años.
McCartney estudió su fundación en Ravensbourne College of Design and Communication ( ahora Ravensbourne University London) , seguida de diseño de moda en Central Saint Martins a principios de la década de 1990, graduándose en 1995. Su colección de graduación fue modelada de forma gratuita por las amigas y supermodelos Naomi Campbell , Yasmin Le Bon. y Kate Moss , en el desfile de graduación, presentó una canción especialmente escrita por su padre, "Stella May Day". [9]
Da bastante vergüencita ajena.
Joder, mira que era difícil superar un guión de Berlanga...
#3 viste a Milei cantando lo de el león.
No me imagino a ningún presidente de ningún país del mundo cantando nada semejante, sería noticia durante semanas.
Siendo Milei no llega ni anécdota. Estamos tan acostumbrados a sus esperpentos que ya no nos sorprende
#25 Pues que decirte en España no paran de hablar de el, parece que al león le tienen mucho miedo.
#60 A mi me huele a miedo.
#61 a los fascistas hay que tenerles miedo para tomárselos en serio, si, me da miedo porque por desgracia hay un porcentaje de la sociedad bastante idiota que se fija en ellos como ídolos.
#64 Claro con tal de categorizar a Milei de fascista con eso te da derecho a insultarlo y hacer lo que tu quieras ¿no? Muy democrático tu.
#16 Es un país que está bien a muchos niveles: seguridad, limpieza, empleo de calidad, sanidad, etc. Pero, no nos engañemos, la gente allí no puede permitirse comprar una vivienda en propiedad, con lo que están obligados a pagar un alquiler hasta el día de su muerte. Si han tenido un buen trabajo que les ha permitido meter dinero en una pensión privada, fenomenal, tendrán una jubilación tranquila. Si no, pues les tocará emigrar porque su pensión allí, tras pagar el alquiler, les llevará a llevar una vida muy austera.
Y ahora mi opinión, que no vale un carajo pero algo he viajado.
Hay lugares y lugares arriesgados. Los turistas que murieron no merecían morir, pero hicieron una apuesta muy fuerte. Y muy cara, no nos engañemos, este tipo de viajes no son baratos.
Pero a lo mejor sus muertes sirven para que la gente haga un pensamiento sobre nuestra soberbia occidental. O sobre que no se nos ha perdido nada en lugares así.
#2 Sin conocer a fondo que hacían allí, más que soberbia yo diría imprudencia o absoluta ignorancia de no saber donde te metes.
A mi tampoco se me perdió nada en Soria, pero tuve la suerte de que no me ocurriera ninguna desgracia.
#2 Chorriarticulo justificando lo injustificable. Por muy instagramer que seas, o como quieras llamarlo, nadie te obliga a ir a hacerte fotitos allí.
Más quisiera yo ir a ver los monumentos milenarios que hay allí, pero no voy por el peligro de secuestro, asesinato y demás que hay. Además que yo no soporto bien el maltrato a los de mi alrededor, así que me quedo en mi casa.
Y así se idiotiza a la gente, quitándoles responsabilidad de sus propias decisiones.
#1 Dejando a un lado que no sé hasta qué punto estas métricas son fiables ¿qué cambio ha habido en España para que pueda haber una diferencia tal? Me cuesta creerlo.
#3 Ni idea, pero no creo que sea exclusivo de España.
#3 La diferencia está en el crecimiento económico, mas crecimiento, mas turismo, mas consumo, mas demanda de recursos.
Pero efectivamente 3 meses es mucha diferencia que se pueda explicar con eso, en todo caso, sería el mismo porcentaje que el aumento de crecimiento.
#8 Como comenté al principio, no era una cifra justificable con el crecimiento, y luego he visto que se trata de un error, porque en 2023, ese día fue el 12 de mayo:
https://www.sostenibilidad.com/medio-ambiente/dia-sobrecapacidad-tierra/?_adin=02021864894
#11 La página es esta:
https://overshoot.footprintnetwork.org/
Lo que es un poco mas complicado es buscar el día por paises, en el enlace anterior España venía en un gráfico, pero encontré la tabla por paises.
#3 Y como se pondera. Hay recursos que se acaban antes que otros.
Petroleo y gas, no tiene asi que en enero se han acabado.
Agua hay que gastar solo lo que se tiene ese año y no quedarse a 0. Aunque cataluña ya esta casi a 0%.
La electricidad se puede importar y exportar y tambien fertilizantes.
Me recuerda al dia deliberacion fiscal.
#27
https://www.overshootday.org/newsroom/country-overshoot-days/ visto en
https://en.wikipedia.org/wiki/Earth_Overshoot_Day
CC #13
#66 Tengo la sospecha de que el año pasado y este hemos acabado con el petróleo nacional en exactamente el mismo tiempo, aproximadamente con la duodécima campanada. Así que no hay diferencia.
Agua según quieras verlo, pero si vas al acumulado general en embalses, a estas alturas de año estamos con más que el año pasado. En Galicia el otoño pasado fue bestial, y cuando digo bestial es bestial, de batir récords o estar a punto de batirlos. De nuevo, vete a la gráfica de los embalses y verás que el nivel en los embalses galaicos alrededor de noviembre aumentaron casi en vertical. Cataluña no está al 0% ni mucho menos, lo que está es muy descompensada entre Tarragona y las otras tres, en particular Gerona y Barcelona.
#12 Ya pongo que es un error, el año pasado en España fue el 12 de mayo.
#12 A mi que me registren, solo soy el que envia la noticia.
#7 Y la reduccion del teletrabajo: cada año desde 2020 hay mucho menos teletrabajo, con lo que el consumo energetico en desplazamientos diarios aumenta, a la par que ha ido disminuyendo el desempleo... España esta a la cola en teletrabajo de Europa y cada vez los desplazamientos en las grandes ciudades son mayores: mucha mas gente vive por precio de la vivienda mas alejado de las zonas de trabajo. 1hora de transporte publico o 40 minutos de coche en atascos consume mucho mas que 20 minutos de transporte publico o 5-10 de coche sin atascos...
#3 Pues créetelo porque ya hace mucho tiempo que no producimos lo que consumimos.
Te pongo un ejemplo concreto de algo que conozco, aunque ha cambiado bastante la cosa gracias a la acuicultura, el pescado.
La UE consume X toneladas de pescado al año, pongamos 100, aunque puedes buscar la cifra del año pasado en internet.
En los caladeros de la UE se pescan menos de 50. Por lo tanto la diferencia o bien se importa, o bien se tiene que pescar en caladeros extracomunitarios.
La ultima vez que vi las cifras, la UE consumía su cuota total de pescado al poco de empezar junio, y España a principios de mayo.
Ya digo que la cosa ha cambiado mucho porque ahora se suple una gran cantidad gracias a la acuicultura y la presión sobre los caladeros ha disminuido.
#3 no son fiables , a mí aún me queda una botella y media de butano. Que pasa?que yo no soy español?
#3 Tranqui en pocos años ya te lo creerás y sin tener que hacer ningún esfuerzo solo bajando al super.
#4 En Suiza tener vivienda en propiedad está reservado solamente a unos pocos privilegiados. Pensamos que allí atan perros con longanizas y la realidad es que en cualquier ciudad mediana española tienes mayor nivel de vida con unos ingresos familiares de 50.000€ que allí con 100.000€.
#16 Es un país que está bien a muchos niveles: seguridad, limpieza, empleo de calidad, sanidad, etc. Pero, no nos engañemos, la gente allí no puede permitirse comprar una vivienda en propiedad, con lo que están obligados a pagar un alquiler hasta el día de su muerte. Si han tenido un buen trabajo que les ha permitido meter dinero en una pensión privada, fenomenal, tendrán una jubilación tranquila. Si no, pues les tocará emigrar porque su pensión allí, tras pagar el alquiler, les llevará a llevar una vida muy austera.
#12 Pues entonces el objetivo es fácil de alcanzar
#1 Estás pidiendo que los votantes de Vox piensen en lo que dicen sus líderes.
#16 El votante derechista es la encarnación viva de aquél chiste de humor negro en el que Dios se le aparece a un tío, le dice "pídeme lo que quieras y le daré el doble a tu vecino" y el bendecido le contesta "déjame tuerto". Tal cual, no hay más con esa gente, sólo se mueven por el odio.
A veces creo que la solución podría ser que los políticos a la izquierda del PSOE empezasen a pedir cosas de ultraderecha. Se volverían todos comunistas de golpe.
#26 Olé, me ha encantao el chiste, pero sobre todo la reflexión final. jaja
#17 No deberías insultarles, hombre, pobres orcos.
#11 Muchos de los votantes de Vox no tienen lideres. Mucha gente vota a Vox, por hartazgo del resto de políticos, como protesta antisistema y otros porque no paran de señalarlos como el terrible enemigo a batir. Entre todos ellos han alimentado al monstruo y puede que el monstruo nos coma a todos nosotros.
#46 Por hartazgo del resto de políticos van y votan precisamente a los políticos que van a hacer todo lo malo de los demás pero multiplicado por mil. Luego esos keridos siudadanos se ofenderán cuando se les diga a la cara lo profundamente retrasados mentales incurables que son.
#46 ¿Lo mejor para parar a un monstruo es alimentar otro más grande que te va a hacer más daño? No sé, quién defienda esa postura anda un poco falto de entendederas.
#89 Pues si, como ocurrió en muchos paises se alimento a estos partidos para debilitar a la derecha tradicional y partir su espacio electoral. Por eso en ciertos momentos en medios como la tuerka veias a abascal dia si y dia tb.
#89 Pues sí, puedes llamar tontos a todo el que no piense como tú o puedes intentar entender qué es lo que está pasando y que está pasando es un hecho.
#116 Si lo entiendo perfectamente, o tenemos muchos tontos que no entienden lo que están votando o directamente malas personas que quieren esos partidos gobernando.
#142 Sí, esa es la disyuntiva, no hay más. O son tontos o son malas personas. En cualquiera de los dos casos no hay otras opciones y siempre son peores que los demás. Ole.
#90 No es un argumento, es lo que veo que hace mucha gente. No es lo mismo. Yo no estoy justificando a nadie, al contrario. Lo que estoy diciendo es que entre todos están aupando a ese partido político.
#95 Es que son anti-sistema. Tradicionalmente se ha llamado antisistema a los anti-capitalistas pero en realidad está demostrado que estos anti-sistema son en realidad los más cumplidores con el mismo. La ultra-derecha no es solidaria, no le gustan los impuestos, ni los servicios públicos... Eso quienes saben lo que en realidad defienden, porque mucha gente anda muy perdida respecto a lo que son esta gente.
#107 Y ese porcentaje lo sacas de...?
#46 Lo siento los votantes de vox son imbéciles o psicópatas, no hay más, vox va en contra de los agricultores, vox va en contra de las mujeres, vox va en contra de cualquier minoría étnica o religiosa, vox va en contra de la cultura, solo un hombre blanco ultraconservador rico puede tener su razon de ser para votar a vox el resto como digo o son imbéciles o son unos psicópatas.
Y en España no hay tres millones de hombres blancos ricos ultraconservadores.
#120 Sí, son todos muy tontos y muy malos y así es como cambiarán de opinión y de voto: insultándoles. ¿Qué propones hacer con ellos?
#138 Que sí, que si, que llamándoles tontos y malos se arreglan las cosas. Me ha quedado claro.
#11 Las últimas seis palabras son innecesarias.
#11 Pensar es de faking pobres
Vox apoya a Israel que arma a Marruecos para que nos invada, Vox apoya a Le Pen que quiere incomunicarnos
Vox dice amar a España pero quiere destruirla
#1 Estás pidiendo que los votantes de Vox piensen en lo que dicen sus líderes.
#16 El votante derechista es la encarnación viva de aquél chiste de humor negro en el que Dios se le aparece a un tío, le dice "pídeme lo que quieras y le daré el doble a tu vecino" y el bendecido le contesta "déjame tuerto". Tal cual, no hay más con esa gente, sólo se mueven por el odio.
A veces creo que la solución podría ser que los políticos a la izquierda del PSOE empezasen a pedir cosas de ultraderecha. Se volverían todos comunistas de golpe.
#17 No deberías insultarles, hombre, pobres orcos.
#11 Muchos de los votantes de Vox no tienen lideres. Mucha gente vota a Vox, por hartazgo del resto de políticos, como protesta antisistema y otros porque no paran de señalarlos como el terrible enemigo a batir. Entre todos ellos han alimentado al monstruo y puede que el monstruo nos coma a todos nosotros.
#46 Por hartazgo del resto de políticos van y votan precisamente a los políticos que van a hacer todo lo malo de los demás pero multiplicado por mil. Luego esos keridos siudadanos se ofenderán cuando se les diga a la cara lo profundamente retrasados mentales incurables que son.
#46 ¿Lo mejor para parar a un monstruo es alimentar otro más grande que te va a hacer más daño? No sé, quién defienda esa postura anda un poco falto de entendederas.
#46 Lo siento los votantes de vox son imbéciles o psicópatas, no hay más, vox va en contra de los agricultores, vox va en contra de las mujeres, vox va en contra de cualquier minoría étnica o religiosa, vox va en contra de la cultura, solo un hombre blanco ultraconservador rico puede tener su razon de ser para votar a vox el resto como digo o son imbéciles o son unos psicópatas.
Y en España no hay tres millones de hombres blancos ricos ultraconservadores.
#11 Las últimas seis palabras son innecesarias.
#11 Pensar es de faking pobres
#19 eso es lo que sacas de las directrices de Vox?
Crees que defienden la fruta de cercanía?
Que fruta defendemos con acernarnos a Milei o al gobierno israelí?
#19 ¿Pero tú te crees que tiene algo que ver con si la fruta es fresca o congelada? Menuda payasada. Tiene que ver con anular la competencia para que los que se dices que se están forrando se forren más todavía.
Buena muestra de lo que entienden por neoliberalismo los hipócritas de derechas: libertad pero sólo para mí, para poder joder al prójimo y forrarme a su costa.
#1 Vox quiere pasta y poder, a sus borregos les dirá lo que quieran oir con tal de que les (coman el c...) apoyen. Aunque tiene su lógica que todos Voxes del mundo se unan como un ejambre de moscas para alimentarse de la misma podredumbre.
La misma idea de mundo de mierda con el que sueñan les hermana.
#1 "Vox, S. A."
#1 tu nick va que no pintado para lo que describes. Los votantes de Vox son npc que siguen órdenes aunque por ejemplo choquen contra una pared , los atropelle un coche o caigan por un acantilado
#69 Así es la derecha española!!
#1 Podemos calificar a los tiesos de derechas de retrasados o todavia el CGPJ necesita mas pruebas.
#80 Así es la derecha española!
#1 Vox no quiere destruir España, lo que quieren sus líderes es hacer negocio y sus votantes lamebotas son suNNormales profundos.
#18 Si lo haces sin ataúd, sí.
#11 En realidad sería más ecológico hacer compost, pero me temo que habría muchas voces en contra.
Me parece un enfoque terrible el de este artículo. No plantean que quizá uno de los motivos por los que no se quieren tener hijos, más allá de inmadurez o falta de recursos pueda ser que el futuro que les espera a nuestros hijos sea una pesadilla climática, ecológica y social. Hemos metido la directa hacia nuestra extinción y todavía hay gente que se extraña de que no queramos procrear cuando lo extraño sería que quisiésemos, posiblemente por ignorancia, egoísmo o imprudencia. O por un optimismo que supone un salto de fe frente a los hechos y la realidad.
#2 Las personas que tengan un mínimo de sentido común no pueden obviar que todas las señales que nos llegan son las de un futuro muy negro, a no ser que pertenezcas a la clase privilegiada.
#9 a mí lo que me hace gracia es que los ricos se piensen que están libres de ese futuro 
#2 tener hijos siempre es y ha sido un acto de fe, bajo cualquier circunstancia. No es algo nuevo eso. Todas las generaciones han afrontado incertidumbre y retos: guerra, hecatombe nuclear, hambre, gobiernos totalitarios... Nada nuevo...
Y es muy lícito preocuparse por el futuro, pero al final creo que afecta a la decisión de muy poca gente comparado con las circunstancias del presente.
#16 Todas las generaciones han afrontado incertidumbre, tienes razón, pero ninguna ha afrontado certeza absoluta de que el mundo va irremediablemente cuesta abajo
#16 Siempre, no ha habido tanta gente tan enchufada a redes sociales y a las narrativas que desde ellas emanan. Unas herramientas brutales de alienacion.
En el documental "el dilema social" hablan de como impacta de forma personalizada a cada uno.
Yo interpreto que la red social "detecta" las mujeres en edad de procrear y les lanza mensajes personalizados para cada edad, las enlaza a los mensajes que "convienen". Le convienen a las elites que estan detras del plan de decrecimiento poblacional, equilibrio poblacional, neomalthusiano o como sea.
Nunva antes en la historia los hombres (y mujeres pero mucho mucho menos) han tenido acceso a tanto porno de forma gratuita. Creo sinceramente que esto impacta mucho en el asunto.
Nunca en la historia han existido las apps de citas y la gente las ha usado tanto para relacionarse
Siempre no ha habido tanta gente enchufadas a series personalizadas para cada segmento en el que se pueden enchufar distintas narrativas no tan segmentadas como las de las rrss pero bastante.
Y sobre todo, siempre no ha ocurrido una avenida de la automatizacion con ia tan brutal que se viene. Hay mucha incertidumbre sobre si se va a tener trabajo en el futuro.
Siempre no hemos estado tan cerca del supuesto peak oil. Las elites y los gobiernos igual saben la que se nos viene encima y que hay que decrecer para que sobrevivamos todos y a eso vienen los otros planes.
Siempre no hemos estado al borde de un cambio climatico que puede impactar en la gente con mayor frecuencia de fenomenos extremos y problemas para la agricultura que podria reducir la alimentacion disponible para los 8000 millones de habitantes.
Siempre no hemos sido 8110 millones de habitantes.
Siempre no hemos sobrepasado los limites ecologicos del planeta
https://www.bbc.com/mundo/noticias-58954923
#16 Tener hijos ha sido una obligación durante siglos. La fe no pintaba nada aquí, a no ser que te refieras a la fe cristiana.
#2 es muy gracioso el diario. Pone en el título que el problema es que las mujeres no son capaces de encontrar pareja. Pero te ponen una tabla donde el porcentaje de hombres que no ha sido padre por no encontrar la pareja adecuada es superior en cada tramo. Dicha tabla no la mencionan en ningún momento, no vaya ser que les joda la tesis.
#19 Creo que no has leído el artículo entero porque si habla de eso,
"Aunque la encuesta también muestra que prácticamente el mismo número de mujeres que de hombres quieren tener un hijo y que ellos también dicen no encontrar parejas con quien tenerlos, “el diferente margen reproductivo” hace que ellos sientan menos prisa o crean que disponen de más tiempo para decidirse"
Y después continúan varios párrafos sobre el tema
#19 Me recuerda a la noticia que dieron hace poco en Informativos Telecinco. Hablaban de los suicidios y entre los distintos datos que dieron mencionaron que un 40% de las llamadas al teléfono sobre suicidios eran de mujeres. Lo lógico sería dar el dato mayoritario, del 60% de hombres pero hicieron lo contrario. No sé si es que en el estudio diferencian entre hombres, mujeres, no binarios,... y entonces sí que el 40% fuese el dato mayoritario pero de no ser así parece que los periodistas dan los datos que les da la gana, no los que mayor información dan.
#19 eso venía a decir yo, ¡y sin ver la tabla! Que las mujeres no encuentran pareja
#19 El problema? Efectivamente. LOS ONVRES
Incluso a nivel academico mucho de lo relacionado con la igualdad es un cachondeo, ya a nivel periodistico y "de calle" es otro nivel
#19 Hace bien poco hubo alguna noticia en la que se ponía la responsabilidad de la baja natalidad en las mujeres y el diario lo criticó, con razón. Soy demasiado vago para buscar los enlaces pero seguro que muchos sabéis de lo que hablo.
Pero ahora saca este artículo donde la culpa es, por supuesto, no de la economía, sino de lo egoístas e inmaduros que somos los hombres. En fin.
#2 A ver, te veo bastante tremendista. No, no nos vamos a extinguir. Que no vayamos a tener una moto, un coche, todos los cacharros electrónicos que queramos y una nevera llena de comida cada uno de nosotros, como felizmente ha venido siendo hasta ahora, es más que evidente. Ahora, que vayamos a estar como los palestinos en Gaza, pues tampoco.
Ésta ilusión de que todos tenemos que tener PC, portátil, tablet, un smartphone nuevo cada 3 años, varias bicis de 2.000 pavos, un coche... es eso: una ilusión. Pero nuestros abuelos, y de hecho ahora mismo miles de millones de personas en el planeta que no son europeos, norteamericanos ni chinos, viven sin nada de eso y hoyga, tan campantes. Y sí, se mueren de viejos, y sanos.
En cuanto a la catástrofe climática, lo que pasará evidentemente será que dejará de haber comida para todos y varios miles de millones moriremos. Pero eso no va a extinguir a la especie humana, simplemente cortará por abajo, como en todo evento catastrófico: por los pobres. En nuestros países, ricos y armados hasta los dientes, es poco probable que vayamos a ver cosas peores que las que se vieron por ejemplo en la España de postguerra: gente sin la nutrición correcta, los niños no crecerán tanto como los hijos de los ricos y serán más canijos, la mayoría a currar como mulas a cambio de un cuenco de arroz y ya está, no pasa nada más. El ser humano no va a extinguirse.
Por otro lado: es tu obligación como izquierdista el tener hijos y educarlos en el Socialismo... y en el manejo de armas tanto blancas como de fuego, el Krav Maga Y la supervivencia autónoma en medio natural hostil. Si no haces todo eso, estás incumpliendo tus deberes para con tus semejantes.
#22 Cosas más difíciles consiguieron nuestros padres y ahora hay bastante más dinero y recursos, la cosa de momento es que no se para la brecha si no que aumente
#22 lo de "cortar por abajo" tengo mis dudas eh.... más bien los "urbanitas" del primer mundo seremos los que primero palmaremos sin lugar a dudas, pues con estas generaciones de "cristal" que se creen que la comida "crece" en los supermercados acostumbrados a tenerlo todo en el móvil a golpe de clic me da a mi que los que tienen más probabilidades de sobrevivir en caso de catástrofe ricos aparte serán los más pobres de entre los pobres, como las "casta bajas" hindúes y similares acostumbrados a saber cómo arrancar a la tierra la comida y vivir en condiciones brutales de miseria e insalubridad que harían piltrafilla a cualquier mochilero.... y de propina no tienen miedo a usar la violencia para sobrevivir y proteger a su familia porque no tienen nada que perder....
Al final será verdad el mantra aquel de cierta religión de que "los más pobres heredarán la tierra"...
#2 en la edad media
#2 Sin gente que tome el relevo me parece que lo vas a pasar bastante peor. En Japon los mayores delinquen a posta para que los metan en la carcel y cuiden de ellos. A mi decir que no quiero hijos porque el futuro es horrible y bla, bla,bla me parece infantil y extraordinariamente egoista. Cuando seas mayor, si llegas y no tengas pension porque no haya relevo ni nadie que te cuide me cuentas lo de la contaminacion y tal...
#55 como no avance la robótica y las IAs para que nos cuiden, lo tenemos jodido
#2 Si el motivo para no tener hijos fuera la preocupación por la crisis climático y ecológica eso significaría que la sociedad está tremendamente preocupada por dichos temas y visto lo visto no parece que sea así.
#2 ...que si, que la cosa está mal y muchos quizás opten por no tener hijos por la precariedad económica, o por el futuro incierto del planeta...
es que nadie se plantea que muchas mujeres simplemente 'no' quieren ser madres? Solo porque NO, que sus objetivos vitales van por otros senderos? son mujeres independientes económicamente, con o sin pareja estable que huyen de esa 'obligación'... y hay quien lo llama egoísmo, encima!
Es que no hay semana que no suba a portada uno o varios 'articulitos' sobre la maternidad, joe con la campaña de persuasión coercitiva!!!
#66 Totalmente de acuerdo
#66 Totalmente. Es mi caso y el de la mayoría de mis amigas. Hemos sido testigos de la esclavitud que supone tener críos para las de nuestra clase y condición y hemos decidido (sin tener que pensarlo demasiado, de hecho, porque no hay color en términos de calidad de vida) que nuestras aspiraciones van por otro lado. Con los de 30 años para abajo, guay, puedes hablar de esto tranquilamente, pero como te atrevas a decirlo en público con gente de otras generaciones, las reacciones que puedes suscitar son de todo menos bonitas. En mi experiencia la gente se siente incluso personalmente atacada, sobre todo en el caso de los hombres (lo que es particularmente gracioso, porque son los que menos se involucran en la crianza y los que no sufren las secuelas físicas de por vida que suponen los embarazos y los partos).
No es casualidad que justo ahora volvamos a tener turra infinita con las campañitas anti-aborto y anti-libertad reproductiva.
#2 la gente como tú pareceis los mesias del apocalipsis, menuda vida de mierda debeis llevar. Luego ves las cifras y resulta que en ningún momento de la historia de la humanidad el ser humano ha vivido mejor.
Lo que le pasa a los jóvenes,menores de 40, es que en la gran mayoría son unos blandengues inmaduros. No tienen cojones ni ovarios para dar un puñetazo en la mesa y exigir mejoras, se conforman con el pienso que les dan desde arriba y lloran muy muy fuerte porque el mundo se acaba.
Llegarán a los 50 o 60 y el mundo seguirá girando.
#74 yo siempre he detestado al hombre blandengue
#74 La situación es muy mala en todo el mundo desarrollado, desde Rusia a Sudafrica. Está todo el mundo sufriendo para poder sobrevivir. Lo más tremendo es el precio de la vivienda.
No es tan fácil luchar contra eso. Creas un partido de izquierdas y se te infecta de feministas. Tienes ideas progresistas y los wokes te imponen su discurso. Está todo controlado. No sé por donde va a petar, pero es seguro que va a pasar algo.
#74 El palillo caballero, que se le cae de la boca
#2 Y sin embargo, nunca ha sido tan fácil cómo hoy en día tener un hijo.
#88 Sí van a estar peor. En el feudalismo el fin de la Humanidad no estaba tan tan cercano como en estos momentos.
#98 Realismo, me baso en datos y proyecciones absolutamente objetivas y basadas en estudios científicos. ¿En qué te basas tú para dudar de ello?
#2 ¿Que extinción? Si somos 8 000 millones.
Me recuerdas a los que auguran el fin de la raza humana porque las previsiones de crecimiento demográfico en 10 años no es exponencial.
#105 pues lo mismo ser demasiados es razón, no de extinción, pero sí de estar bien joíos.
#2 El enfoque es repugnante desde el titular.
"Las mujeres (que tienen que ser madres como dios manda) retrasan la maternidad por economía (egoístas) ... Y porque no encuentran a hombres con quien tener hijos." (O no se dejan engañar para compartir la maternidad o son unos infértiles de mierda).
Menuda puta mierda de todo... Y eso que el artículo lo he medio ojeado porque no podía quitarme de la cabeza la mierda de titular que planteaba.
#2 Claro, por eso nuestros bisabuelos, en plena posguerra, o sus abuelos, o los abuelos de sus abuelos, luchando dia a dia contra la durante la malnutricion, con continuas epidemias de peste, colera, disenteria, sin acceso ni a agua potable... tenían hijos de 10 en 10 y nosotros no llegamos a 1. Luego que si no es la generación de cristal.
Pretender que estamos de camino a prácticamente un apocalipsis mundial donde tendremos que roer piedras para poder alimentarnos, cuando en occidente nos encontramos objetivamente en la mejor época a nivel sanidad, alimentación, seguridad y bienestar de la historia de la humanidad tiene muchos cojones.
Tengo 38 años, tengo pareja estable pero no tengo hijos (ni ganas) porque simplemente es algo que no me llama en absoluto. Y de mi quinta, el 90% que no tienen hijos es exactamente por lo mismo. Y hay muchísimos estudios que lo analizan en profundidad y se trata de un cambio social en occidente en general, de forma absolutamente independiente de la riqueza del país en cuestión.
#2 yo soy mujer y actualmente embarazada. Uno de los motivos por el que durante mucho tiempo me negaba era por el motivo que indicas, me devasta la visión de futuro y que planeta dejamos a la siguiente generación a todos los niveles. También vivienda si pero en mi caso eso lo vea un poco más solventables. Luego ese miedo se me apaciguó un poco, quizás porque el deseo de crear una familia sanguínea se hizo un poco más fuerte.
#2 Yo a veces pienso eso, pero después pienso que desciendo de un linaje de locos que tuvieron hijos a pesar de pasar por infinidad de guerras, invasiones, períodos oscuros, la peste negra... Y ya se me pasa.
#2 Mucho mejor tener perros o gatos.
#2 Además aplican una generalización que por lo menos, según mi propia experiencia, no se aplica.
En mi caso fui yo quien quería tener hijos, pero no mi pareja. Motivaciones que yo obviamente respetaba.
No obstante, precisamente por ese motivo, rompimos después de más de 10 años juntos.
Vimos que esa diferencia de intereses hacía nuestra relación inviable.
El año pasado, junto a mi actual mujer, fui padre primerizo, casi a los 40.
Y sí, tengo que decir que lo primero que se me pasa por la cabeza, es a qué mierda de mundo hemos traído a alguien a este mundo, aunque esa preocupación se me pasa por la felicidad que nos ha traído en mi casa a mi familia ese bebé.
No dudo que lo que indique la noticia sea "falso", al menos estadísticamente, pero vamos, que mi vivencia es justo lo opuesto.
#2 Creo que estamos en la mejor época que ha conocido la historia de la humanidad pese a todo lo que tenemos encima, no creo que los hijos tengan una vida peor que la que han tenido nuestros ancestros.
Lo que hay que empezar a asumir es que hay gente que ya no ve la vida en “etapas” y no les sale de ahí tener hijos , como no les sale de ahí casarse o estudiar una carrera e irse al centro a vivir , la gente ya no están adoctrinable y ven que hay más formas de vivir que las que siempre nos han vendido.
#2 Las personas que tengan un mínimo de sentido común no pueden obviar que todas las señales que nos llegan son las de un futuro muy negro, a no ser que pertenezcas a la clase privilegiada.
#9 a mí lo que me hace gracia es que los ricos se piensen que están libres de ese futuro
#191 Bueno, saben que serán los últimos en caer, visto que los menesterosos no la liamos gorda y les hacemos un Vlad.
#197 Cuando caigamos el resto a millones ellos irán detrás y no serán los últimos, los penúltimos como mucho
#191 no están libres pero podrán lavarse el aire acondicionado, un chalet en nueva Zelanda, agua a 12 euros el litro, etc
#234 Cuando pase eso los que quedemos vivos pillaremos un barquito iremos allí y les cortaremos el cuello, por eso te digo que serán los penúltimos.
#257 claro que si
#260 Aunque sea lo último que haga
#265 ¿Porqué te crees que se están comprando nueva Zelanda?
La cremación tendría que ser una opción totalmente pública y gratuita. El que quiera misa y cementerio, que lo pague, pero dejar en manos privadas la gestión algo tan natural e inevitable como la defunción es tremendamente injusto y abusivo.
#4 La cremación me parece poco ecológico y más con el cambio climático.
El entierro me parece más natural.
#11 En realidad sería más ecológico hacer compost, pero me temo que habría muchas voces en contra.
#14 También darlos de comida a los buitres. Pero habría unas cagadas enormes.
#14 Enterrar ya se convierte en compost. Más ecológico que todo.
#18 Si lo haces sin ataúd, sí.
#9 Le estaba diciendo “¿Quieres sentirla en el pecho?”
#2 Sacar el arma y no usarla es de parguela
#4 Suscribo letra por letra su comentario.
#8 O, peor, es como Yoko Ono.
Pueden montar un paraíso fiscal como rn las Caimán.
#15 Habiendo 8.000 millones de humanos en el planeta, eliminar a la escoria tampoco lo vería mal del todo. Aunque luego recuerdo las palabras que le dijo Gandalf a Frodo en las minas de Moria y me entran dudas.
#16 Hay pocas guitarras más heavys que esa BC Rich. Muy buena parodia.
#10 Y así es como la humanidad se va a ir al carajo, gracias a políticos egoístas, apoltronados y cobardes.
Porque cuando algo va mal hay que apoyar la peor opción posible, como todo el mundo sabe. 
#18 Hay barrios que se encarecen enormemente si tienen escuelas públicas de calidad. Un privado allí (al menos los que miré en Edimburgo para mis hijos) te cuesta entre 10.000 y 25.000 libras anuales. Por eso muchas familias de clase media prefieren invertir ese dinero en una casa ubicada en una buena zona donde haya colegios públicos de calidad. Y supongo que, como dices, sería el caso de Paul. Dudo que fueran a un colegio conflictivo y lleno de niños de familias desestructuradas.