El que paró el golpe no fue el rey, fue Tejero. Si hubiera sido por el rey el golpe habría tenido éxito y Alfonso Armada hubiera sido presidente en contra de la voluntad soberana del pueblo español. Lo que dice Javier Cercas en el libro no admite interpretaciones, sobre todo las que Cercas hace cuando habla. El rey lo sabía y su actuación dio la oportunidad a los militares de triunfar.
|
etiquetas: 23f , javier cercas , tejero , juan carlos de borbón 
Para decir eso no hace falta soltar bulos ni bolas como dice Javier Cercas, solo hace falta citar a Javier Cercas habiéndolo leído
Desde civiles involucrados en el golpe y que supuestamente fueron investigados tras el golpe, hasta un conjunto de llamadas que se hicieron desde el congreso que no aparecen.
Los documentos desclasificados no dicen nada nuevo que no se supiera.
Hay decenas de libros de toda ideología política, algunos incluso pro golpe que llegan a la misma conclusión desde hace décadas.
Ahora a Cercas le habrán pagado y públicamente dice lo contrario.
Me resulta curioso como te gusta la monarquía para no tragar con anti democratas
el rey con todos sus amigos tecnócratas del opus hubiera prosperado. y no veo que Tejero fuera tan cabronazo como franco.
Hay que sacar algo, lo que sea
Revisadlo de nuevo
Si no, entonces digamos que él lo quería en su fuero interno, pero que fue un traidor a la gente con la que se había confabulado y que por eso falló el golpe!!!