“Jaque a la democracia” es el título del último libro de Joaquim Bosch, que el pasado jueves se presentó en Oviedo en un acto organizado por La Ciudadana y CCOO. El exportavoz de Jueces para la Democracia
#4 Eso que dices es engañoso, claro que hay muchos jueces que lo son por méritos propios y de familias normales, lo que indico en #1 es que depende de donde vengas lo tienes bastante más fácil y eso compatible con lo de tu hermana y otros muchos.
#6 Gastar gastas poco, claro, pero el tiempo que estás opositando estás dejando de ganar dinero.
#10 me encanta debatir sobre que diseño de sistemas.
Suponiendo como objetivos que los jueces:
Tengan los conocimientos necesarios.
Puedan pertenecer a cualquier clase social.
Se escojan con la menor injerencia politica posible.
¿ Que sistema proponeis mejor que el de oposiciones?
Como decia, todos los distemas tipo " nombrar juristas de reconocido prestigio" son una fiesta de influencias politicas y los de elección democrática requieren dinero para montar una campaña y devolver favores a quienes la financian.
#14 es cierto que no es anonima, pero tb es cierto que es publica y que hay un tribunal de 5 personas, no es tan fácil de trapichear una prueba así.
Sobre esta prueba tengo opiniones encontradas, por un lado no es aninima por otro es la prueba en la que es imposible filtrar las preguntas, ya que se sortea alli mismo.
En cuanto a la prueba en si es la que mas requiere saberse el temario, personalmente la conservaria aunque entiendo algunas de las críticas.
#16 Que no se requiera la elaboración de una sentencia o un escrito procesal como prueba me sigue pareciendo extraordinariamente llamativo, por mucho que luego acudan a la escuela judicial. Hay opositores con una memorización excelente que carecen de base de capacidad de razonamiento jurídico sólido.
En cuanto a la fase oral, no sé si ahora lo hacen, pero hace poco al menos no se grababa. Debería hacerse para sustentar cualquier recurso que además debería ser no devolutivo.
#32 si, el tercer examen deberia cambiarse por un práctico como en casi todas las oposiciones de grupo A.
De.acuerdo con lo de grabar y con lo de las becas con resultado.
Tb me pregunto si seria planteable promociones internas desde otros cuerpos de grupo A, especialmente en el contencioso y en el mercantil.
#11 podríamos poner becas, podríamos subvencionar academias, podríamos hacerlo por sorteo sobre los licenciados en derecho que quieran ser jueces y ponerles de ayudantes un tiempo hasta que sean jueces al cabo de 2 o 3 años (cobrando claro), podríamos hacer muchas cosas y la peor que tenemos son las oposiciones, todos sabemos de sobra que los que aprueban las oposiciones a jueces lo que saben es cantar temas, nada que ver con su profesión real
#10 Nadie con pasta e influencias de verdad se pringa en preparar unas oposiciones durante años, para ellos existen ya las escuelas de negocios, los máster en centros privados de a 50000 el año, los estudios internacionales y los enchufes de alto voltaje. El sueldo de un juez no es malo, pero es una basura comparado con los sueldos de alta dirección de la empresa privada.
Bulos y más bulos, que no son solo cosa de la derecha: confilegal.com/20200902-bulos-y-fake-news-sobre-los-jueces-empezando-p
#12 Cuando tienes pasta no te haces juez por el sueldo, eso es pensamiento de pobre.
Te haces juez porque así, cuando a tu primo, cuñado, amigo de algún familiar o simplemente otra persona "Bien" como tú; le pase algo que es molesto, por esas tonterías de rojos que no aceptan que la gente como tú esté por encima de las leyes, puedas ayudar.
El prestigio de ser "el juez" en un grupo de amigos/comunidad de gente pudiente vale mucho más que el sueldo. Y si es un asunto familiar, más aún.
#12 No lo has entendido, cuando ya tienes la pasta lo que buscas es el poder.
En la antigüedad mucho noble , no primogénito, terminaba de obispo o cardenal.
#39 No. Se refiere al grupo de jueces franquistas, de familia bien del barrio de Salamanca, que luego se dedican a beneficiar y a archivar casos de corrupción de sus familiares del Partido Putrefacto, mientras que prevarican y se inventan delitos si el acusado es un rojo que ha osado meterse con su familia de mangantes.
#1 No solo en la judicatura, en cualquier trabajo de cierto nivel y mas si es de funcionario el acceso esta muy limitado, Yo ya tengo una edad y hace muchos años cuando solo existía IBERIA y AVIACO con vuelos domésticos, IBERIA saco un programa con nombre ATENA para formar pilotos, hacías el curso de piloto comercial con las horas necesarias en un modelo (no me acuerdo cual era) y firmabas un compromiso de si no eras contratado por IBERIA no podías trabajar por unos años para otra. Resumiendo al entregar la solicitud me preguntaron si tenia familia en el SEPLA y al contestar que que era eso, mientras marchaba vi como en grande ponian en la solicitud NO.
#26 pues lo mismo que cualquier chaval de instituto yendo a extra escolares o con refuerzo, casi todas las familias lo pagan.
Lo dicho, mantener a un opositor serio no es tan caro, llevas manteniéndolo 24 años, dos más no cambia nada.
Otra cosa es opositor de boquilla, que te guste más la fiesta que el flexo
Mi hermana es juez y no somos de familia de jueces y mucho menos de millonarios, tampoco es facha.
La verdadera diferencia es estar dispuesto a pasarte un año o dos estudiando 16 horas al día, yo hubiese sido incapaz.
#4 Dos años, un caso notable, según la noticia el tiempo medio son cinco. Pero durante esos dos años la familia tuvo que poderse permitir mantenerla sin que trabajase. Eso deja fuera muchas familias.
Notable así mismo la capacidad de estudiar dieciséis horas diarias. Muchos psiquiatras dirían que es imposible. (De forma efectiva, por supuesto que es posible estar muchas horas delante de un libro sin aprender nada).
De la noticia: "La media en el acceso a la judicatura está en cerca de… » ver todo el comentario
#5#4
Nunca coste menos dinero a mis padres que opositando, el dinero que necesitas para mantener a un hijo opositando es la academia y ponerle 3 platos de comida todos los dias.
Prácticamente cualquier niño de este pais cuesta más.
Y ahora que alguien me diga un sistema que de mas opciones a la clase trabajadora, desde luego el americano de tener que montar una campaña electoral no, y el de ir a una escuela elitista tampoco.
#6 A ver, igual eres clase trabajadora un poco acomodada. La mayoría de la clase trabajadora cuenta con echar a sus hijos de casa a esas edades y que se ganen ellos el pan, y si es posible, que ayuden económicamente a los padres. Eso que tú dices que es poco, mantener a alguien en tu casa y pagarle una academia (y los viajes a hacer exámenes, porque haciendo autostop no vas a ir ni vas a dormir en la calle...), para muchas familias es imposible, porque directamente no pueden pagarlo, o porque… » ver todo el comentario
#15 te doy la razón en todo lo que dices, yo era clase trabajadora acomodada, podria haberme pasado una decada opositando sin problema, pero la clave para mi es tu ultimo parrafo, tu al final pese a tus desventajas lo.conseguiste, pero en otros modelos de selección probablemente lo habrias tenido peor.
#17 Sí, sí, esa parte no te la discuto. Por mi especialidad y CV, podría haber entrado en una empresa pública pero fue imposible porque seleccionan "por concurso" y ya sabemos lo que ocurre en esos casos...ya me presenté alguna vez, y hablando con amigos me comentaban que "tenía que ponerme a la cola que había mucha gente", hablando de gente con amistades mientras que yo tenía experiencia internacional en proyectos multimillonarios e incluso como experta asesora de… » ver todo el comentario
#5 Cinco años no creo, la media debe andar en 2 o 3 por lo que se de otros jueces.
Para tirarte cinco o diez años preparando unas oposiciones más que ser millonario tienes que tener mucho aguante, no es nada divertido.
#9 Desconozco cuanto se tarda. Cinco años lo dice el artículo.
#22 "Mantener a un opositor de 26 años no es más caro que a un universitario de 19 o adolescente de 15"
El problema es que para mantener a un opositor de 26 años primero hay que haber mantenido a ese mismo con 25, 24, 23... años.
#25 Conozco mucha gente de bajos ingresos y lo de "que estudiar es cosa de señoritos" nunca lo escuché. Por el contrario animan a sus hijos a estudiar para huir de la miseria. Y… » ver todo el comentario
#5 porqué deja fuera a muchas familias? Mantener a un opositor de 26 años no es más caro que a un universitario de 19 o adolescente de 15
Es más, si oposita duro, cuesta menos ya que solo gasta flexo..,
#22 Al preparador hay que pagarle todos los meses (en negro). Y el chaval querrá salir por ahí con la novia de vez en cuando y tal, comprarse un móvil, etc. Y todo esto sin ninguna garantía, porque si luego no saca la plaza todo eso no vale para nada, son años perdidos.
#5Pero durante esos dos años la familia tuvo que poderse permitir mantenerla sin que trabajase. Eso deja fuera muchas familias.
Depende de cómo lo mires. Más que de dinero muchas veces es una cuestión de mentalidad
Hay familias de bajos ingresos que lo que dan como herencia a sus hijos es la mentalidad de que no pueden estudiar, que eso es de ricos, de "señoritos"
Una vez leí que el porcentaje de hijos de familias de bajos ingresos que estudiaba educación superior es el… » ver todo el comentario
#4 "La media en el acceso a la judicatura está en cerca de cinco años, pero, como eso es la media, cuando alguien se embarca en una aventura que es bastante dura, sabe que puede estar siete, ocho o nueve años, y eso habiendo estudiado derecho antes. "
Estudiando 1 año o 2 te sacas unas opos de las facilitas, auxiliar administrativo, profe de fp...Para se juez no hace falta ser millonario, pero es complicado si no vienes de una familia que pueda mantenerte durante muchos años tras acabar la carrera, pagarte un buen preparador, etc
#7 pero si tú mismo lo estás diciendo (y contradiciendote). No hay que ser rico pero... Una familia que te pueda mantener durante años, pagarte un buen preparador (ojo, esto es una pasta gansa y son los propios jueces quienes se ponen a ello trincando un dineral). Resumiendo, tu familia tiene que tener pasta.
#31 Estoy de acuerdo, perdón si me he expresado mal: ninguna oposición es fácil de sacar. Pero dentro de las oposiciones hay muchas diferencias y la de Juez siempre se ha considerado de las más difíciles, son 325 temas y salen pocas plazas al año, mientras que Auxiliar administrativo es de las más fáciles, son 28 temas y salen miles plazas constantemente de la AGE, comunidades, aytos, universidades, etc con apenas unos temas diferentes
#4 según el CGPJ la media de años para sacarse unas oposiciones a juez es de 5,8 años. En los últimos 10 años solo 8 jueces se sacaron las oposiciones en menos de 3 años. Felicidades a tu hermana.
#4 Una persona a la que considero un portento, que absorbe datos como ya me gustaría, al tercer año de estar opositando para abogado de lestado lo dejó por estrés.
La hermana de este, jueza en "uno o dos años".
Esta semana la noticia del abogado mas joven de España, con 24 años creo, y ahora la hermana de este. Y luego dicen que las juventudes no se esfuerzan!
#4 la verdadera diferencia es que hay quien se puede pasar 16 horas estudiando mientras vive en casa de los padres y quien tiene que trabajar 8 horas a turno partido para poder ayudarles a llegar a fin de mes
#2 En la universidad hay bastante endogamia, pero las becas de doctorado están mucho más extendidas y el acceso es más escalonado, por lo que es bastante más fácil para la gente de familias sin muchos recursos acabar de profesor antes que de juez
#21 condición necesaria y suficiente, entiendo. Para ti, claro.
PD: en todas partes es lo mismo: carreras que requieren una dedicación exclusiva durante x años para poder llegar, siempre están más cerca de los que se lo pueden permitir. Que tienen el tiempo y los recursos a mano.
Están entrando "los hijos de" y estos "hacen de hijo de" de manera automática ... y mientras tanto la democracia se va por el retrete.
El Psoe tuvo la oportunidad de cambiar el CGPJ por la bravas bajado a mayoría simple (ley orgánica= constitucional) si el PP no entraba en razón pero opto por rendirse y hacer el panolis; ahora hay suficientes soldados conservadores (su actuación en bloque férreo da grima y sobran palabras) para mantenerlo bloqueo de forma permanente.
#6 Gastar gastas poco, claro, pero el tiempo que estás opositando estás dejando de ganar dinero.
#5
Suponiendo como objetivos que los jueces:
Tengan los conocimientos necesarios.
Puedan pertenecer a cualquier clase social.
Se escojan con la menor injerencia politica posible.
¿ Que sistema proponeis mejor que el de oposiciones?
Como decia, todos los distemas tipo " nombrar juristas de reconocido prestigio" son una fiesta de influencias politicas y los de elección democrática requieren dinero para montar una campaña y devolver favores a quienes la financian.
Nadie dice que no tengan que haber oposiciones.
En las de juez hay una prueba que no es anónima y que marca las diferencias.
Sobre esta prueba tengo opiniones encontradas, por un lado no es aninima por otro es la prueba en la que es imposible filtrar las preguntas, ya que se sortea alli mismo.
En cuanto a la prueba en si es la que mas requiere saberse el temario, personalmente la conservaria aunque entiendo algunas de las críticas.
En cuanto a la fase oral, no sé si ahora lo hacen, pero hace poco al menos no se grababa. Debería hacerse para sustentar cualquier recurso que además debería ser no devolutivo.
Por último, que… » ver todo el comentario
De.acuerdo con lo de grabar y con lo de las becas con resultado.
Tb me pregunto si seria planteable promociones internas desde otros cuerpos de grupo A, especialmente en el contencioso y en el mercantil.
Bulos y más bulos, que no son solo cosa de la derecha:
confilegal.com/20200902-bulos-y-fake-news-sobre-los-jueces-empezando-p
Te haces juez porque así, cuando a tu primo, cuñado, amigo de algún familiar o simplemente otra persona "Bien" como tú; le pase algo que es molesto, por esas tonterías de rojos que no aceptan que la gente como tú esté por encima de las leyes, puedas ayudar.
El prestigio de ser "el juez" en un grupo de amigos/comunidad de gente pudiente vale mucho más que el sueldo. Y si es un asunto familiar, más aún.
Un hijo cura, el otro abogado y el otro médico, no?
En la antigüedad mucho noble , no primogénito, terminaba de obispo o cardenal.
¿Lo entiendes ya?
Lo dicho, mantener a un opositor serio no es tan caro, llevas manteniéndolo 24 años, dos más no cambia nada.
Otra cosa es opositor de boquilla, que te guste más la fiesta que el flexo
La verdadera diferencia es estar dispuesto a pasarte un año o dos estudiando 16 horas al día, yo hubiese sido incapaz.
Notable así mismo la capacidad de estudiar dieciséis horas diarias. Muchos psiquiatras dirían que es imposible. (De forma efectiva, por supuesto que es posible estar muchas horas delante de un libro sin aprender nada).
De la noticia: "La media en el acceso a la judicatura está en cerca de… » ver todo el comentario
Nunca coste menos dinero a mis padres que opositando, el dinero que necesitas para mantener a un hijo opositando es la academia y ponerle 3 platos de comida todos los dias.
Prácticamente cualquier niño de este pais cuesta más.
Y ahora que alguien me diga un sistema que de mas opciones a la clase trabajadora, desde luego el americano de tener que montar una campaña electoral no, y el de ir a una escuela elitista tampoco.
Para tirarte cinco o diez años preparando unas oposiciones más que ser millonario tienes que tener mucho aguante, no es nada divertido.
#22 "Mantener a un opositor de 26 años no es más caro que a un universitario de 19 o adolescente de 15"
El problema es que para mantener a un opositor de 26 años primero hay que haber mantenido a ese mismo con 25, 24, 23... años.
#25 Conozco mucha gente de bajos ingresos y lo de "que estudiar es cosa de señoritos" nunca lo escuché. Por el contrario animan a sus hijos a estudiar para huir de la miseria. Y… » ver todo el comentario
Estudiar en España es muy barato si se quiere hacer.
Lo que ocurre es que frente a un estudiante regular o malo es mucho más fácil perder la paciencia si no se tiene dinero
Es más, si oposita duro, cuesta menos ya que solo gasta flexo..,
Depende de cómo lo mires. Más que de dinero muchas veces es una cuestión de mentalidad
Hay familias de bajos ingresos que lo que dan como herencia a sus hijos es la mentalidad de que no pueden estudiar, que eso es de ricos, de "señoritos"
Una vez leí que el porcentaje de hijos de familias de bajos ingresos que estudiaba educación superior es el… » ver todo el comentario
Estudiando 1 año o 2 te sacas unas opos de las facilitas, auxiliar administrativo, profe de fp...Para se juez no hace falta ser millonario, pero es complicado si no vienes de una familia que pueda mantenerte durante muchos años tras acabar la carrera, pagarte un buen preparador, etc
La hermana de este, jueza en "uno o dos años".
Esta semana la noticia del abogado mas joven de España, con 24 años creo, y ahora la hermana de este. Y luego dicen que las juventudes no se esfuerzan!
PD: en todas partes es lo mismo: carreras que requieren una dedicación exclusiva durante x años para poder llegar, siempre están más cerca de los que se lo pueden permitir. Que tienen el tiempo y los recursos a mano.
Se valorará ser Ayuser.
El Psoe tuvo la oportunidad de cambiar el CGPJ por la bravas bajado a mayoría simple (ley orgánica= constitucional) si el PP no entraba en razón pero opto por rendirse y hacer el panolis; ahora hay suficientes soldados conservadores (su actuación en bloque férreo da grima y sobran palabras) para mantenerlo bloqueo de forma permanente.
En serio...esto es de primero de ciudadano con ojos abiertos : Una judicatura fascista , también es clasista.
Hay que explicaros todo.