La Audiencia Nacional absuelve a Iratxe Sorzabal y reconoce «tratos inhumanos»

La Audiencia Nacional española ha reconocido que la autoinculpación de Iratxe Sorzabal durante su detención en 2001 a manos de la Guardia Civil. «Existe la evidencia de que, durante su detención, fue sometida a la aplicación de electrodos por parte de aquellos funcionarios que la custodiaban».

[#1 BastardWolf]

Y ya? Y para los hijos de puta que la torturaron nada? 25 años en darle fin a esto y todo queda en un apretón de manos y en un "vale te puedes marchar a casa"...?

[#2 txepel]

#1 Bueno, el mero reconocimiento de que la torturaron, el reconocimiento de que se torturaba, ya es mejor que el “le dio un agudo y oportuno ataque de dermatitis” que era la respuesta oficial hasta ahora.

[#18 euacca]

#2 Pues no sé qué decirte. Si eso va junto a la impunidad entonces se convierte en un momento "Homelander", de que pueden hacer lo que les dé la gana delante de todo el mundo y aquí no pasa nada. Ni que fueran el emérito...

[#32 porto]

#2 Parece que el reconocimiento viene dado por que Europa se empezaba a meter por el medio:
"En estas últimas semanas se ha producido un hecho que también ha podido tener su impacto en la decisión judicial. El Tribunal de Apelación de París ha solicitado los procedimientos existentes cuando Sorzabal denunció haber sido torturada a manos de la Guardia Civil"...

[#3 mente_en_desarrollo]

#1 Primero tenía que demostrar haber sido torturada y demostrar su inocencia.

Ahora es cuando tiene que denunciar las torturas para meter a esos %"/"&¬½ç en la cárcel.

Espero que le queden fuerzas para otro proceso judicial y no haya prescrito, porque desgraciadamente sí tiene pinta que se van a ir de rositas.

[#14 redscare]

#3 Y no olvidemos tampoco a todos los jueces que han mirado para otro lado durante todo este tiempo.

[#21 manbobi]

#14 Uno es hoy ministro de Interior. Otro era un tal Garzón.

[#22 Supercinexin]

#3 Y aunque fuera culpable. Sus delitos de terrorismo irían por un lado y los delitos de torturas de los agentes que la custodiaban irían por otro lado. Son cosas diferentes.

No puedes torturar a Ana Julia Quezada. También es delito. Da igual a cuántos niños haya matado, eso va aparte, no se la puede torturar ni someter a maltratos porque eso también es delito.

[#28 mente_en_desarrollo]

#22 Por supuesto.

Pero sea mediante denuncia a los torturadores (que a una presunta terrorista, ya sabes que estas cosas solían quedar impunes), o, como en este caso, demostrándolo en la acusación contra ella por terrorismo, es importante que un juez lo dé por demostrado.

Y por supuesto, la tortura es ilegal independientemente de lo que haya hecho el torturado (excepto poner reguetón), pero sabes que se ha hecho la vista gorda muchos años en determinadas situaciones. Y a saber la de inocentes que han sido encarcelados por este tipo de "confesiones".

[#44 paputayo]

#3 Que yo sepa el delito de tortura no prescribe:
torturacorrupcion.com/el-delito-de-tortura-no-prescribe/

[#45 mente_en_desarrollo]

#44 Me das una alegría si es así.

Ahora falta que tenga la fuerza de meterse en otros juicios con la cantidad de años de mierda que se ha comido.

[#4 Brill]

#1 Que dé gracias que no termine acusada de terrorismo o peor.

[#5 woody_alien]

#4 ...

Ya fue acusada de terrorismo, de matar a un ertaintza y pidieron 22 años de carcel.

[#23 javibaz]

#5 por el juez Ismael Moreno que no aprecio indicios de torturas.

[#30 diablos_maiq]

#5 acusada y condenada a 24 años de cárcel, basándose únicamente en su autoinculpación.
Y encima lo que dice #26

[#8 TripleXXX]

#1 Es una una tradición como los toros

[#39 SRAD]

#1 Para que exista la tortura no sólo deben existir unos policías que torturan, sino un juez instructor que declina ejercer su labor de tutela del detenido, un médico forense que no reconoce las lesiones y una clase política que habilita un lapso de 5 días de incomunicación en el que el detenido está completamente a merced de los torturadores. Todos ellos son culpables de torturas, con sólo uno de esos eslabones que dejase de colaborar, la tortura dejaría de ser impune y, por lo tanto, cesaría.
Añadamos unos medios de comunicación que acallan o disculpan.

[#7 shake-it]

Nah, es imposible, si en los cuarteles de los picoletos pone ”Todo por la patria" y es una institución muy democrática y nada ideologizada. Inventos de etarras podemitas.

[#10 TripleXXX]

#7 Cierto, en mi época tenían vergajos en las veintisiete letras pero solo como adorno

_{En mi época, los gitanos, que no les gusta mentar ruina, llamaban así a la Casa cuartel de la guardia civil}

[#26 Mltfrtk]

Aquí podéis ver los comentarios de una noticia relacionada anterior: El Tribunal Constitucional español ha inadmitido el recurso presentado por Iratxe Sorzabal contra la condena a 24 años de cárcel que le impuso la Audiencia Nacional en 2022
www.meneame.net/story/tc-rechaza-recurso-sorzabal-condena-24-anos-igno

[#27 Beltenebros]

#26
@Manolitro el primero.

[#34 BastardWolf]

#27 como no

[#13 Veelicus]

Recuerdo perfectamente a Rubalcaba diciendo que en España no se torturaba.
Estamos hablando de 2001, pero es que en 2025 no hay nada que indique que los derechos de los detenidos se respeten mas, si acaso se respetan menos en mi opinion.
Estoy viendo un gato bastardo por la ventana.

[#19 Lillo]

#13 Entonces lo decía Rubalcaba. Lo sigue diciendo Grande-Marlaska sin inmutarse. Y eso a pesar de múltiples condenas de tribunales internacionales que le han caído a España por ese motivo.

[#6 cocolisto]

La tortura no sólo maltrata a la víctima, el propio autor pierde su humanidad sí alguna vez la tuvo.
Mientras sí o no, que pague por sus crímenes.

[#11 totope]

No voy a entrar en si es culpable o no de los delitos que se le atribuyen, sólo en una discusión que he tenido setenta mil veces y las que me quedan:

Si incumples la ley para detener un delincuente, solo te diferencia de el el tipo y el nivel del delito.

[#17 Paltus]

¿Y es normal eso de tener electrodos en un cuartel de la policía?¿Forma parte del equipo homologado?

[#15 Nusku]

Qué raro, todavía no ha salido el chisposo de turno radiante de ingenio para decir eso de que "hoy toca justicia no facha"

[#53 ehizabai]

#52 Sin duda. Yo no soy indepe por las emociones. Era un ejemplo chorra.
Asume que usamos la cabeza al igual que tú.

[#29 Beltenebros]

#0 No puedo leer la noticia. ¿Tú sí?

[#31 ehizabai]

#29 Sí.

[#12 ContinuumST]

Y a veces, uno se pregunta... se pregunta tantas cosas que... ya no sabe cómo puede funcionar el mundo actual. No sé.

[#38 lameiro]

Torturas y abusos sexuales.
«Los guardias civiles eran todos hombres. Yo para ellos no era ni persona ni militante, yo para ellos era una ‘puta zorra’ y ya está. Mientras me ponían la capucha y los electrodos en el coche, además entre todos me sobaban. Y en Madrid me desnudaron toda», explicó entre sollozos."

[#35 BastardWolf]

madreee mia los comentarios que se pueden leer por ahi, hay gente que pierde bastante el norte

[#36 BastardWolf]

#35 esto era para

[#37 BastardWolf]

#35 esto era para #_26

[#9 Nube_Gris]

¿Democracia plena?

[#25 Paisos_Catalans]

Guardia civil torturando? que raro!

[#24 AxI]

Lo que opina al respecto el actual ministro de interior Fernando Grande-Marlaska:

www.youtube.com/watch?v=m-P-x7IKFZs

[#16 LaColetadeDusko]

Además todos sabemos que aquí no se tortura

[#42 nadal.batle]

Cualquiera que intente imponer sus ideas por medio de la violencia, no se merece otra cosa que violencia.

[#43 baraja]

#42 la violencia es el último recurso de los incompetentes

como dijo Asimov en boca de Salvor Hardin

[#46 --837355--]

#42 : :  

[#50 ehizabai]

Ah bueno, si lo dejó escrito el señor que con 70 años se tiraba a sus alumnas de 18, será alguna verdad ética....

En cuanto a la violencia por la independencia, luego nos emocionamos con el discurso en Braveheart...
#42
Vaya, #_43 me tiene ignorado. Me cuelgo de ti.

[#52 nadal.batle]

#50 Yo tengo una cierta edad y ya he aprendido que el discurso emocional es algo que se usa para convencerte de algo de forma manipuladora. Recordad usad la puta cabeza, cuando os den un discurso centrado en sentimientos es que os quieren engañar.

[#54 Nitrous]

#48 @admin Entiendo que lo de este usuario diciendo que eta se quedó corta no es motivo de strike y mi comentario deseándole lo peor a una etarra de mierda si no?

Ya se que en este estercolero eta es la banda terrorista favorita pero lo mismo interesaría que no cantara tanto...

[#55 Nitrous]

#48 Te entiendo perfectamente, me pasa igual con los de las cunetas...

Por cierto, y aun que sea ofender a tus amigotes... etarra muerto, abono para mi huerto!!

[#47 Tailgunner]

Estooooo qué le puede importar a alguien medio kormal lo que le pase o deje de pasar a una terrorista de mierda?
A ver quién manda la noticia.. anda, el vascuzo juegando a la ambigüedad, como el 99% de nazionalistas.. qué chorprecha!!!

[#49 Nihil_1337]

#47 Las personas medio normales nos gusta vivir en un estado de derecho donde se respetan las leyes y los criminales paguen por sus crímenes sean quienes sean, por eso de tener seguridad jurídica. Pero lo mismo esos conceptos te quedan demasiado grandes viendo dónde pones la marca de los normales

[#51 ehizabai]

#47 ¿Qué ambigüedad? Habla claro, anda. Së valiente.

[#33 lesbiano]

Estos animales, además de ser unos torturadores, han conseguido que una terrorista asesina se quede en la calle.

Menudos imbéciles.

[#20 carlosuyate]

Ahora vendrán malnacidos miserables, tan inhumanos como ésta, reclamando castigos a no se sabe bien qué.

Como siempre, para la izquierda no hay mejores "personas" que los asesinos, violadores o los pederastas: siempre haciéndoles favores.

[#40 runciters_animals]

#20 Siempre tiene que venir algun gilipollas a defender la tortura. Espero que no te toque nunca!