Según la sentencia, el gestor incumplió de forma clara sus deberes legales al mantener la actividad de la mercantil pese a la existencia de pérdidas relevantes
Ni cotiza que este sinvergüenza es de los que dice que " vivimos en una dictadura socialchavista". Y que si los medios de propaganda tuviesen la oportunidad de darle altavoz, se la darían, ocultando convenientemente su historial.
esas asesorías "baratas" que te dicen que te hagas persona jurídica para no tener que pagar por ejemplo nunca más del capital social en caso de que no te dé la gana de pagar a tus empleados... y que no te cuentan la letra pequeña. un saludo! (jamás te informarán de sentencias como ésta, así que NO: NO es sólo hacerte persona jurídica y nada más para evitar que tu patrimonio personal responda de las deudas de tu chiringuito, listo!). me parece muy bien la sentencia: si eres un inútil o un caradura, no tienen por qué pagarte la fiesta el resto de empresas a través de las cotizaciones que en parte van a ese fondo, al FOGASA
#4 Ni siquiera hay que esperar a las sentencias, hay que simplemente ir al banco. Por mucho que la teoría diga que la empresa responde solamente por sus fondos propios, la realidad es que hasta simplemente para abrir una cuenta a los socios les piden que firmen como avalistas subsidiarios de cualquier descubierto, y que aporten todos los detalles de su patrimonio personal: últimas declaraciones de IRPF, propiedades que puedan tener... No hablemos ya de abrirle a la empresa una línea de crédito,… » ver todo el comentario
#13 no, no es ninguna entelequia es la realidad, en este caso , en principio tan extraño, lees la noticia y es porque no acudió a los cauces legales para la disolución , literalmente "tras el cierre de hecho de la empresa sin acudir a los cauces legales de liquidación o concurso"
#19 si la empresa tiene bienes o fondos depositados no le pedirán aval, salvo que pida financiación o riesgo. Si no los tiene, el banco pedirá todo lo que pueda y hay que saber hasta donde se quiere ir. Y quien es avalista, avala, sea o no socio. Lo mismo puede avalar usa sociedad de garantía y no ser participe de la entidad.
Pero en este caso se habla de la responsabilidad de socios, no de avalistas. Y la responsabilidad de socios en las deudas sociales se limita a su aportación social… » ver todo el comentario
#13 lo siento, lo que dices no es cierto. Las cuentas bancarias de la empresa generalmente no son avaladas por socios. Si la empresa cae y se hace bien, patrimonios personales a salvo.
Otra cosa es una pyme con dificultades donde los socios avalan financiación que el banco no da a la empresa por poca solvencia. En ese caso, eres avalista, paga.
Y este caso es diferente, es mala gestión del administrador contra lo que no está cubierto. Si la empresa no funciona, hay pasos que tiene que dar,… » ver todo el comentario
Por mucho que la teoría diga que la empresa responde solamente por sus fondos propios, la realidad es que hasta simplemente para abrir una cuenta a los socios les piden que firmen como avalistas subsidiarios de cualquier descubierto,
Me recuerda el chiste: si debes un millón de euros al banco tienes un problema .. si le debes 100 millones, el problema lo tiene el banco.
Ya me parecía raro que los socios de una sociedad de responsabilidad limitada pagasen con su patrimonio más allá del capital social (me hubiera gustado verlo). En este caso se trata del administrador, que es contratado por la empresa para responsabilizarse de ella, y da igual si es socio o no. Tenemos que deducir del titular que el tal empresario era el administrador y único socio.
#2 No. Si gestionas y liquidas correctamente la empresa, el administrador solo es responsable hasta el capital social de la misma. Para que un administrador de una sociedad tenga que responder con su patrimonio personal tiene que haberlo hecho rematadamente mal o intencionadamente mal o no haberla liquidado correctamente. Si la empresa se liquida correctamente, quien se hace cargo de los salarios pendientes y los finiquitos es el Fogasa, que se financia de una cuota mensual que pagan las empresas por cada trabajador.
#3 a ver, si ya sabía. He visto cerrar una empresa de montajes con obra, mandar a la gente al fogasa, y después los dos socios abrir una empresa cada uno y seguir con el montaje haciendo las mismas obras en los mismos lados y uno piensa si esto se hace porque las leyes están hechas para que estas cosas pasen.
Si hacen así, es porque pueden. Si van a buscar su dinero personal, ya mirarían de que no hacer trampas. No leí el envío y no sé cómo fue el caso este.
#8 creo que Monrasa, siempre la confundo con Montrasa. Puede ser otro nombre parecido. Yo fui con uno que había trabajado ahí a pedir trabajo a las dos creadas después por los socios. Tenía obra en la Asturiana de Cinz y a una fábrica que salía a trabajos en paradas, que me acuerdo, era a la papelera de Navia.
#11 Monrasa, creo, que me la confundo con Montrasa y podía ser un nombre parecido. Conocía gente que trabajaba allí y fui a pedir trabajo a las que montaron los dos socios que cerraron la primera.
#7 ¿Qué cosa ilegal ves en ese procedimiento?
Se cierra una empresa que no es rentable o no tiene el dinero para pagar a todos los acreedores .
Luego los trabajadores , administradores y todos vuelven a empezar desde cero en otro lugar o con los mismos clientes .
Pero lo que no es justo es que porque te arruines . Mas nunca en tu vida puedas emprender.
#21 Lo ilegal está en que normalmente se dejan pufos a deber.
Por aquí en el levante era bastante común que cerrases tu empresa de calzado dejando deudas a todo quisqui (desde otros empresarios a trabajadores) y luego abrieras otra a nombre del hijo, el cuñado o el sobrino y tan felices.
A mi madre por ejemplo la despidieron de una sociedad que se llamaba, no me acuerdo, Calzados Pofemi porque cerraba la sociedad y en la misma nave se abrió la empresa Calzados Femipo 2 con el mismo gerente… » ver todo el comentario
Pues a mi esto me parece importantísimo ya que, desconociendo si esto ha pasado anteriormente (Lo siento, no estoy ahora mismo en casa para tirar de hemeroteca), sienta un precedente para poder exponerse como caso para futuros pleitos.
NO es sólo hacerte persona jurídica y nada más para evitar que tu patrimonio personal responda de las deudas de tu chiringuito, listo!).
Pues asi es como funciona en todos los paises civilizados de Occidente
#20 Hoy en día, en 2026, los bancos no le abren una cuenta ni una línea nueva a una empresa sin un aval detrás. Y yo también hablo por experiencia.
Pero en este caso se habla de la responsabilidad de socios, no de avalistas. Y la responsabilidad de socios en las deudas sociales se limita a su aportación social… » ver todo el comentario
Otra cosa es una pyme con dificultades donde los socios avalan financiación que el banco no da a la empresa por poca solvencia. En ese caso, eres avalista, paga.
Y este caso es diferente, es mala gestión del administrador contra lo que no está cubierto. Si la empresa no funciona, hay pasos que tiene que dar,… » ver todo el comentario
Por mucho que la teoría diga que la empresa responde solamente por sus fondos propios, la realidad es que hasta simplemente para abrir una cuenta a los socios les piden que firmen como avalistas subsidiarios de cualquier descubierto,
Me recuerda el chiste: si debes un millón de euros al banco tienes un problema .. si le debes 100 millones, el problema lo tiene el banco.
Si hacen así, es porque pueden. Si van a buscar su dinero personal, ya mirarían de que no hacer trampas. No leí el envío y no sé cómo fue el caso este.
Se cierra una empresa que no es rentable o no tiene el dinero para pagar a todos los acreedores .
Luego los trabajadores , administradores y todos vuelven a empezar desde cero en otro lugar o con los mismos clientes .
Pero lo que no es justo es que porque te arruines . Mas nunca en tu vida puedas emprender.
Por aquí en el levante era bastante común que cerrases tu empresa de calzado dejando deudas a todo quisqui (desde otros empresarios a trabajadores) y luego abrieras otra a nombre del hijo, el cuñado o el sobrino y tan felices.
A mi madre por ejemplo la despidieron de una sociedad que se llamaba, no me acuerdo, Calzados Pofemi porque cerraba la sociedad y en la misma nave se abrió la empresa Calzados Femipo 2 con el mismo gerente… » ver todo el comentario
El empresario arriesga su capital…
O puede que no sea una sociedad anónima o limitada y que sea un autónomo.
Claro, como nunca ha salido una noticia diciendo una cosa que era otra cosa distinta ....
Pues asi es como funciona en todos los paises civilizados de Occidente