Emprendedora norteamericana: "Perdí el 90% de mis contratos por hablar de Palestina"

"Perdí el 90% de mis ingreso en cuanto empecé a hablar de Palestina online Me cancelaron el 90% de los contratos firmados. Aunque me merezca la pena entiendo que mucha gente no pueda permitírselo: ¡es exasperante!, ¿no crees. Vivimos en un mundo donde no podemos hablar sobre un genocidio en curso.. porque no podemos permitirnos perder nuestro trabajo, porque nuestra salud depende de ello, nuestra dependencia depende de ello."

[#1 MasterChof]

Y esto, amigos y amigas, es la la libertad de expresión con la que los occidentales sacan pecho todos los días, contra los regímenes dictatoriales del resto del planeta. Habla de lo que quieras (sobre todo contra los musulmanes), pero con Palestina, chitón.

[#9 Scutarius]

#1 La hipocresía de la derecha. Aqui se quejan de que la izquierda les roba la libertad de expresión (dicho literalmente por Iker Jiménez, la IDA y otros de sus intelectuales) y al mismo tiempo se creen con derecho a hacer lo mismo a quienes no están en su rebaño

[#44 Findeton]

#9 Es la tiranía del consumidor. Es algo que es genial.

Si esta señora quiere que le compren, tiene que tener contentos a sus clientes.

[#83 Stv.2]

#44 Sí, es eso literalmente, solo que como digo aquí #82 normalmente no vemos problema en esa tiranía cuando la consideramos "buena". Que hay que cancelar al cómico que consideras que hace humor machista, pues vale, a nadie le parece mal. Incluso en ese caso, ni se trata de "clientes" porque es un boycot de gente que ni es su público. Y no verás el comentario de #1 quejándose de lo mismo cuando se cancela a fondos israelies o empresas, ahí no te va a hablar de la libertad de expresión de occidente...

[#87 MasterChof]

#83 por el mero hecho de entrecomillar "buena" ya te defines. Estamos hablando de un puto GENOCIDIO, a ver si nos enteramos, joder. No me busques otros ejemplos. Es esto. Deja ya las teorías, las mierdas, los egos y la supuesta justicia. Si ante un GENOCIDIO no puedes pronunciarte, apaga y vámonos. Supongo que es el mundo que quieres, pero los que tenemos algo de conciencia no.

Si el Derecho internacional, los políticos y la justicia hicieran su trabajo, la sociedad no tendría que cancelar, censurar o boicotear nada. Es tan difícil de entender?

Tu error de base es considerar esto como si fueran dos equipos de fútbol: "¿eres fan de palestina o de israel?"

[#88 Stv.2]

#87 No, te defino a ti que tienes doble moral, has criticado un acto pero si es "bueno", entonces te callas y no dices ni mu. Solo has confirmado lo que he críticado de ti. Me recuerdas a los escraches de schrodinger, son jarabe democrático cuando son "buenos".

[#63 ap31r0n]

#9 están apunto de sacar una ley desde el gobierno super progresista para echar periodistas del congreso bajo criterios bastante a disposición de lo que el Congreso crea conveniente, lo de que la izquierda les roba la libertad de expresión es bastante accurate.

Cuando gobierne la derecha y hagan uso de esa ley para quitarse de encima eldiario o el plural, etc... Tú comentario tendrá sentido.

[#64 re10]

#63 Yo no lo veo igual, porque no es lo mismo restringir a según quien que no sabemos de quien cobra, que, prohibir el acceso a un periódico.

[#68 ap31r0n]

#64 tienes razón, es infinitamente peor que un gobierno haga una ley adhoc para controlar que periodistas pueden hacer preguntas.

Las empresas privadas son privadas y pueden hacer lo que quieran con su dinero.

[#84 Stv.2]

#68 Sin entrar en detalles, me parece razonable que haya normas de acceso y formas de vetar a según qué personajes, otra cosa es que sea por motivos ideológicos. Es fácil ser periodista y entrar en una rueda de prensa con preguntas trampa/bulos del tipo "ya dejó usted de pegarle a su mujer" responsa sí o no.

[#86 ap31r0n]

#84 ya hay normas de acceso, en base a las credenciales que le da el Congreso a los periódicos. Todos sabemos para qué es esta ley. Pero no te preocupes, cuando gobiernen "los otros" o "los que no te gustan" (da igual de que ideología seas) y hagan uso de esta ley, dejará de parecerte "razonable".

[#89 Stv.2]

#86 No necesitan que les hagan una ley así, ya la pueden hacer ellos, solo digo que es razonable que haya normas y se vayan actualizando según los desmadres que se van dando. Ahora bien, si te parece bien el circo, no te preocupes, ya sabes quién lo aprovechará mejor.

Has dicho algo obvio, y un tanto estúpido, te parecen bien las leyes de tráfico? Bueno, pues cuando se abuse de ellas ya te dejará de parecer razonable, obvio, como cualquier ley.

[#90 ap31r0n]

#89 la diferencia es que las leyes de tráfico son iguales para todos, da igual que seas un rojo o un facha. La ley que controla el acceso de periodistas al congreso mantiene un criterio arbitrario dependiendo de quién gobierne.

Las leyes deben ser iguales para todos y tienen que ser concretas y no dar lugar a interpretaciones, independientemente de si eres rojo, facha, blanco, negro, verde, mujer, hombre, etc. Creo que no es difícil de entender. Es lo que pide la constitución, es lo que define el derecho romano cuando habla de equidad y justicia, y la igualdad de todos los ciudadanos ante ella.

[#91 Stv.2]

#90 No veo problema en ello. Igual una que otra, te portas mal al volante, te quitan el carné. Supongo que no lo esperabas, pero es como darme la razón...

[#95 ap31r0n]

#91 claro, es lo mismo portarse mal al volante que las preguntas de Vito Quiles. Las dos pueden matar o crear daños irreversibles, desde luego. Tranqui, cuando echen a los periodistas que te caen bien por no hacer las preguntas que el político de turno quiere que hagas, te veré comentándolo aquí.

[#96 Stv.2]

#95 Te puedo hacer el mismo comentario, pero paso, es caer en encefalograma plano. Antes decias que tenían que ser iguales para todos, y como no te sirvió, ahora dices que es que no matas a nadie, pues nada, en cualquier ámbito que no se mate a nadie, no hay normas.

Dos comentarios para soltar bilis sin argumentar nada, excepto que lo tuyo es diferente, no, en cualquier ámbito hay normas, si no las cumples te piras.

[#12 sorrillo]

#1 Esta persona está ejerciendo su libertad de expresión, y otras personas lo están haciendo también a su manera, dejando de comerciar con aquellos con quienes no comparten ideología.

Cuando desde España se proponen boicots comerciales a todo lo que tenga que ver con Israel o quienes lo defienden se aplaude pero si le hacen un boicot comercial a quien defiende a Palestina entonces eso ya nos parece coartar la libertad de expresión.

Si se reprochan los boicots comerciales hay que reprocharlos…   

[#13 MasterChof]

#12 ¿Crees que debe ser lícito vender armas a Al Qaeda o ISIS? Pregunto.
El BDS se impone cuando fallan nuestros gobiernos, cuando no se aplican las leyes. A esta mujer se le está censurando simplemente por denunciar un genocidio (o por nombrarlo).

[#21 sorrillo]

#13 Los habrá que considerarán que no es lícito vender armas a Hamás.

Lo que estoy haciendo en mi comentario es reivindicar la coherencia. Usar términos grandilocuentes como la libertad de expresión, que se presupone la tienen todas las personas por ser seres humanos, y luego aplicar diferentes varas de medir me parece hipócrita. Por eso defiendo que al menos hay que ser coherente, o consideramos los boicots comerciales como una forma de libertad de expresión o censuramos todos los boicots comerciales llevados a cabo en esos términos.

[#30 MasterChof]

#21 pero cómo va a ser igual lo que haga el pueblo, libre para comprar cómo y dónde quiera, con lo que hagan las corporaciones y lobbies de poder. Esto es fascismo disfrazado de "libertad". Si vivimos en un mundo capitalista donde estas empresas tienen el poder absoluta: bancos, empresas armamentísticas y medios y ellos definen qué se puede decir y qué no, es, como digo, fascismo disfrazado de democracia. Y eso no tiene nada que ver con lo que decidamos hacer la población de a pie. Nada.
CC#16

[#32 MasterChof]

#31 aquí me explico respecto a tu cuestión: #30

[#34 sorrillo]

#30 pero cómo va a ser igual lo que haga el pueblo, libre para comprar cómo y dónde quiera, con lo que hagan las corporaciones y lobbies de poder.

Veo que has decidido marear la perdiz. Lo de que ese 90% del titular son corporaciones y lobbies es algo que has decidido inventarte.

En cualquier caso las corporaciones y los lobbies están formados por personas y al igual que esta persona del meneo, que suponemos empresaria, ha decidido posicionarse en esa cuestión otros que también sean empresarios, de otras empresas, están igualmente legitimados a posicionarse en términos equiparables.

[#36 MasterChof]

#34 a lo mejor no directamente, pero son las corporaciones las que están detrás de gran parte de es 90% y las que les presionan, como hace Hollywood a través de sus productores contra actor o actriz que ose criticar el genocidio o, simplemente decir "free palestine!"
Así se cargaron a Roger Waters y a otros cientos.
Más de 1300 artistas (incluida Olivia Colman) se movilizan contra la censura de opiniones en Hollywood sobre el genocidio palestino…   

[#39 sorrillo]

#36 a lo mejor no directamente, pero son las corporaciones las que están detrás de gran parte de es 90%

Te montas tu película para justificarte tu doble vara de medir.

[#35 baraja]

#12 "oye, cómo vamos a dejar de comerciar con Rusia después de su invasión genocida en Ucrania"

also in Menéame

"Boicot a todo lo que huela a Israel, ni un israelí en nuestros restaurantes"

[#37 Tunguska08Chelyabinsk13]

#35 Nadie diría tu primera frase, metes genocida con calzador, pero se te ve el plumero.

Por otra parte, el poder hace exactamente lo contrario, cancelando, incautando, quitando la bandera de competiciones a los particulares rusos... mientras les lame el culo a los verdaderamente genocidas israelís.

[#52 baraja]

#37 yo no meto genocidio con calzador porque, a diferencia de ti, me conozco perfectamente la definición de genocidio de la ONU y he explicado en repetidas ocasiones por qué la invasión rusa de Ucrania es un genocidio

[#53 Tunguska08Chelyabinsk13]

#52 Ah que tú le has adjudicado ese "status", acabáramos. ¿España cometió genocidio en Irak o fue colaborador? por curiosidad, ya que controlas del tema.

[#60 baraja]

#53 es tu labor demostrar que te has leído la definición de genocidio e intentar rebatir en lugar de acudir a falacias discursivas

Yo no tengo ningún "status", sé leer y creo lo mismo que el Consejo de Europa, del que la genocida Rusia de Poutine se salió porque lo de cumplir los Derechos Humanos les viene grande.

[#61 Tunguska08Chelyabinsk13]

#60 Pues eso, que creas una fábula metiendo "genocida" de tu cosecha, por que has revisado no sé que... 'manipula que algo queda', es tu lema.

[#50 xalabin]

#12 No.

No todos los boicots son iguales, basta con observar si van desde los débiles a los poderosos o de los poderosos hacia los débiles.

La dirección en la que se ejerce dicha presión cambia considerablemente la consideración del acto.
Es lo mismo que comparar un cierre patronal con una huelga, no son lo mismo, al punto que unos son ilegales y otros no.

[#51 sorrillo]

#50 ¿De dónde sacas que el boicot que sufre la persona del meneo viene de los poderosos?

¿Tú también te montas tu película para justificarte tu doble vara de medir?

[#54 xalabin]

#51 No me monto ninguna película, tengo claro que en esto en concreto los débiles son los palestinos y los que están de su parte.

Lo que haces con esto es distraer la conversación de lo importante:

- 1: Ahora mismo hay un genocidio en curso
- 2: Las herramientas de protesta cambian sustancialmente si se ejercen en un sentido u en otro.

Si vas a seguir con los adhominem mejor ahórrate la respuesta porque esta conversación no dará más de si.
Dejémos que el lector casual que llegue a este hilo saque sus conclusiones.

[#56 sorrillo]

#54 tengo claro que en esto en concreto los débiles son los palestinos y los que están de su parte

Gracias por explicitar tu doble vara de medir, tu sesgo, de forma tan clara y contundente.

Hay gente a quien le cuesta mucho admitirlo abiertamente, tú como mínimo vas de cara.

[#57 xalabin]

#56 Ya que estamos entre valientes ¿Consideras un cierre patronal lo mismo que una huelga de los trabajadores?

Para ver dónde estamos cada uno.

[#71 UserNotFound_164]

#12 creo que confundes "defender los derechos humanos" con "ir en contra de alguien". Hay una gran diferencia

[#72 sorrillo]

#71 Sospecho que te has confundido al citarme, no hice referencia alguna a los conceptos que indicas

[#73 UserNotFound_164]

#72 No, no me confundí. Es lo que estás haciendo

[#74 sorrillo]

#73 ¿Que opinión tienes sobre las propuestas de boicot a españoles que se han posicionado a favor de lo que hace Israel?

[#75 UserNotFound_164]

#74 lo ves?. Israel va en contra de los derechos humanos, ergo penalizarles de alguna forma me parece lo correcto.

Tú qué opinas de los derechos humanos?. Se deben defender o hay que acabar con ellos?

[#76 sorrillo]

#75 Israel va en contra de los derechos humanos, ergo penalizarles de alguna forma me parece lo correcto.

He preguntado por españoles que sufran boicot por parte de otros españoles por haberse posicionado favor de lo que hace Israel.

Si te he entendido bien eso te parece "lo correcto".

¿Es así?

[#77 UserNotFound_164]

#76 asume lo que quieras. Tampoco tú has contestado ninguna de mis preguntas

[#78 sorrillo]

#77 Españoles que han usado su libertad de expresión para posicionarse a favor de lo que hace Israel han sufrido boicots por parte de otros españoles que le reprochan ese hecho. Y eso hemos establecido que te parece "lo correcto".

Este meneo trata de una estadounidense que ha usado su libertad de expresión para posicionarse a favor de Palestina y denuncia que ha sufrido boicots por parte de otros estadounidenses que le reprochan ese hecho. Si esto también te parece "lo correcto" entonces estás siendo coherente, si por contra esto te parece reprochable estás aplicando una doble vara de medir.

Espero haberte podido aclarar cualquier confusión que hubieras podido tener sobre mis comentarios.

[#81 UserNotFound_164]

#78 me queda clara tu equidistancia: ni homofobia ni homosexualidad. Ni nazis ni judíos.

m.youtube.com/watch?v=UrC7MpIEmyM

[#85 sorrillo]

#81 Cuando solo defiendes la libertad de expresión de aquellos con quienes compartes ideología en realidad no estás defendiendo la libertad de expresión, estás defendiendo la propaganda.

[#92 UserNotFound_164]

#85 cuando pones en la balanza los derechos humanos vs el derecho a matar, estás comprando la propaganda

[#93 sorrillo]

#92 Ambos ejemplos que te he puesto eran de libertad de expresión, ni la mujer del meneo ha violado derechos humanos ni lo han hecho los españoles que han defendido lo que hace Israel. Todos ellos han usado su libertad de expresión, han expresado su opinión, y en ambos casos han sufrido boicots.

Aplicar doble vara de medir es negar el derecho fundamental a la libertad de expresión. Cuando solo defiendes la libertad de expresión de aquellos con quienes compartes ideología no estás defendiendo la libertad de expresión, estás defendiendo la propaganda.

[#94 UserNotFound_164]

#93 Que sí, que ni nazis ni judios

[#16 MAVERISCH]

#1 La falta de libertad de expresión es que no puedas hacer estas u otras declaraciones. Que otras personas decidan cancelar tus acuerdos contigo es otro tema. No veo esto como un problema de libertad de expresión.

Del mismo modo que Elon Musk puede decir lo que le apetezca y sus ventas se pueden ir a la mierda.

[#22 DarthAcan]

#16 Los boicots contra aquellos que no opinan como yo son bonitos, los boicots contra los que opinan como yo son un ataque intolerable contra la libertad de expresión

[#49 Mimaus]

#22 ¿que estén asesinanda niños es solo una opinión?

[#26 salteado3]

#1 Lo mismo con la democracia y el mundo basado en reglas.

Ilusiones para que no saquemos las guillotinas.

[#29 MasterChof]

#26 sí, pero se les está yendo (de nuevo) de las manos y terminaremos por sacarla

[#31 ustrum]

#1 interesante debate abres, ella es libre de opinar sobre lo que quiera, igual que los que la escuchan son libres de decidir si compran sus productos o servicios en base a aquello que escuchan, o no?{huh}

[#62 Artok]

#1 no se que vende.. pero si se ve que sus clientes eran todos o sionistas o simpatizantes, y bueno, contrato firmado tienen que indemnizarla. En el fondo le ha ido muy bien contrato firmado ese perfil de cliente, le van a pagar sin currar..

Aún así esto tiene pinta de bulo.. o ni idea, no se que hace esta cosa en portada. Que le pasa a menéame? Esto hace un par de años al entrar en la cola de pendientes ya era fusilado

[#80 MasterChof]

#62 bulo? Por qué? No acusa a nadie empresas y es voz populi que le está ocurriendo a cientos de artistas de Hollywood, cantantes, etc

[#70 allaquevamos]

#1 Y esto, amigos y amigas, es lo que pasa cuando crees que la corriente mayoritaria de pensamiento es la que grita más fuerte en los medios y RRSS.
Que luego la realidad de las opiniones de sus potenciales clientes y muchos más están completamente en el lado opuesto.
Bienvenida a la realidad.
Donde tengas la olla no metas la "boca.za".

[#79 MasterChof]

#70 no es eso. Esto es lo que ocurre cuando crees que vives en un país donde hay libertazzz de expresión y que le importa la justicia, los DDHH, lo que dictamine la ONU, la Corte internacional de justicia, etc

[#82 Stv.2]

#1 Vamos a ver, me parece un comentario muy hipócrita, en occidente esa es la libertad de expresión que se defiende para hacer campañas de acoso contra los que no gustan, para cancelar personajes famosos, eventos, empresas y mucho más. Normalmente se defiende como que la libertad de expresión no implica que otros no puedan darte la espalda o que tenga consecuencias.

Un referente muy citado en estos casos es esta viñeta:
xkcd.com/1357/

Algo que es muy absurdo, es comprensible que…   

[#5 Fisionboy]

Yo creo que el mensaje es claro. Nada es más poderoso para modificar conductas que atacar al bolsillo. Tomemos nota.

BOICOT A PRODUCTOS Y EMPRESAS que tengan origen o participen por Israel, su gobierno o sus fondos de inversión. A este juego, sabemos jugar todos.

[#8 Olepoint]

Luego, los de siempre, los neoliberales, con la palabra libertad en la boca todo el día.

Cuando un trabajador admita que es de gilipollas ser trabajador y apoyar a los neoliberales, lo mismo empezamos a mejorar.

[#20 musg0]

#8 No creo que tenga que ver nada con neoliberalismos ni otros ismos. Si tienes una empresa y te pones a despotricar contra el feminismo moderno o los inmigrantes (por poner un tema candente de izquierdas) te va a boicotear cualquier persona de izquierdas que se vea representado en esa crítica. Y viceversa es exactamente igual.
Si te posicionas en temas candentes el que no esté de acuerdo siempre puede dejar de comprarte o cancelar contratos

[#28 Olepoint]

#20 No creo que las etiquetas izquierda y derechas, que son instrumentos para liar al personal aprovechando una "curiosidad" histórica.

Creo que la verdadera división política es:
- Conservador. No se progresa, así estamos muy bien.
- Progresista. Hay que progresas, hay que mejorar las cosas.
- Reaccionario. Mejor volver a tiempos pasados.

[#19 kumo]

En MNM, cuando alguien en un envío recibe ataques por expresar su opinión libremente, a menudo los comentarios son que existe la libertad de expresión, pero que hay que saber asumir las consecuencias por lo dicho (lo cual por cierto, desbarata la primera parte). Pero claro, normalmente cuando pasa eso es que es algún facha, humorista, twittero, influencer o algo. Ahora le toca a un tema más de la cuerda y es que es la la libertad de expresión con la que los occidentales sacan pecho.…   

[#48 Mimaus]

#19 decir que en Palestina se está cometiendo un genocidio, con ya más de 50000 víctimas civiles oficiales , la mayoría niños, que los que quedan vivos están siendo condenados a morir de hambre y enfermedad, asesinados vilmente cuando acuden a buscar comida y confinados en un campo de concentración con el beneplácito de los gobiernos de occidente, NO ES UNA OPINIÓN. Es una realidad y a muchos no les gusta que les recuerde o se lo echen en cara. Con el tiempo se rasgaran las vestiduras y se…   

[#67 ElBeaver]

#48 Si tienes una empresa de jamones, puedes expresar lo que desees.

[#11 XtrMnIO]

La mano negra del sionismo estrangula todo occidente...

[#4 Abril_2025]

No, si tu trabajo es ser imagen de una empresa no puedes hablar públicamente de absolutamente nada que sea polémico.

Aunque tenga objetivamente razón, aunque los hechos sean deleznables hasta lo absurdo, no puedes meterte en líos políticos si parte de tu trabajo es ser una imagen de la empresa de la que cobras.

[#15 MasterChof]

#4 entonces solo puedes hablar de lo que te den permiso, ¿no? porque aquí, en España, por poner un ejemplo, los ayuntamientos, incluso algunas rotondas, ondeaban la bandera de Ucrania...

[#33 Abril_2025]

#15 Estás hablando de ayuntamientos en el caso de una persona cuyo trabajo incluye las relaciones sociales y la imagen de empresa.

[#38 chochis]

#4 huy, eso suena mucho a... censura?

[#47 Abril_2025]

#38 Solo si no estás de acuerdo, si estás de acuerdo entonces es un boicot.

[#2 suppiluliuma]

¡Coño! ¡Pues sí que existe la cultura de la cancelación!

[#25 masde120]

#2 Solo va a a haber un discurso único en occidente. Igual que se pretende aquí en meneame cancelando "ciertas y elegidas" redes sociales, todo por el bien de la "verdad"

[#3 azathothruna]

Que disfrute de "lo votado"
A tragar su democracia, que tanto exportaron.

[#14 MasterChof]

#3 ¿Pero ella qué culpa tiene? ¿sabes a quién votó?

[#24 azathothruna]

#14 "voto" en un sistema de partido unico, diferente cara.

[#10 Suleiman]

Y esto ocurre cuando todo el poder y el dinero se concentra en unas pocas manos...

[#18 MasterChof]

#10 sí, la mafia de toda la vida

[#6 NPCmasacrado]

Las técnicas de "Los de la nariz TM" que copian las élites españolas

[#23 NPCmasacrado]

los de siempre haciendo sus jugadas es horrible, que clase de cultura y credo hay que tener para asfixiar a la gente así? tendrá que ver con haber sido expulsados de 2000 sitios?

[#27 platypu]

Una storie en vertical con 0 comentarios a portada, la degradacion de meneame

[#7 sliana]

Mezclar la vida profesional con la personal. Que puede salir mal?

[#17 MasterChof]

#7 entonces denunciar un genocidio es "vida pesonal"... entiendo... cuéntanos más de tu visión del mundo, porfa

[#46 Purpurschnecke]

#7 ¿Palestina es su vida personal? No tiene pinta árabe, te confundes de etnia.

[#43 mariKarmo]

Amigos, la censura woke.

[#45 vviccio]

Cobardes como los del PP, Vorghhxx y Junts apoyan el genocidio precisamente por esto.

[#69 DuHast]

Puedes hablar de lo que quieras, pero no puedes obligar al resto a pensar lo mismo que tú, ni mucho menos a que opinen que eres un idiota.

CONSECUENCIAS

[#58 Andreham]

Esto es literalmente la dictadura del capital. Avisados estamos.

[#41 Peter086]

Oye, al final van a tener razón los Qanons y Magas que hablaban del "Estado Profundo".... sin saber que era la Israel sionista, y posiblemente activos como Epstein.

Dudo MUCHO que el Mossad dejase escapar esa oportunidad, quisiese o no el Jeffrey. Es más, están capacitados para haberle dado matarile antes de que se impacientase y empezase a negociar.

[#42 Razorworks]

Me parece bien, como todas las noticias malas que leo últimamente. A ver si así espabila la puta gente (que lo dudo).

[#66 ElBeaver]

Como bien sabe Musk, tus ideas políticas, religiosas o de cualquier tipo deben mantenerse siempre para ti mismo, y es mejor no expresarlas si no quieres que eso afecte tu negocio.

[#40 g3_g3]

Es lo que tiene la libertad.

[#55 Nitrous]

No te preocupes, los meneantes te seguimos apoyando, eso no te va a dar de comer pero nuestro apoyo lo tienes...

[#59 esInvierno]

Bueno, pues como dicen los que niegan que la libertad de expresión va en retroceso: puede decir lo que quiera; ahora que asuma las consecuencias.

[#65 DayOfTheTentacle]

El dinero no quiere problemas. Mira musk y tesla... Ya se retira pq si no...