#6 Ojo, que es el Financial Times. Cuando un medio de derechas habla de esto en estos términos, es que tiene que ser algo muy gordo, burdo e ineludible. Otra vez el PP y su entorno cristofascista queda retratado mirándose al espejo. Qué gran purga es necesaria en la judicatura española.
#17 creo que he leído que hay un audio del mismo Paco Cuesta hablado de ello. Pero oye, que me da lo mismo. Son dos adultos haciendo lo que les da la gana.
#17#27#28#el FT no dice nada en ningún sentido, ni bueno ni malo ni a favor ni en contra, solo relata los hechos y "entrecomilla" lawfare.... (me acabo de leer la notica entera)
#56 "en un reportaje publicado este viernes en el Financial Times con el explícito título “Lawfare in Spain: the cases against the Sánchez family” (“Lawfare en España: los casos contra la familia Sánchez”)"
#57 te copio y pego el encabezado del FT: (suggests = significa sugiere)
‘Lawfare’ in Spain: the cases against the Sánchez family
Socialist premier suggests judges colluded with rightwing politicians to go after his wife and brother
no sé si tienes suscripción del FT, yo sí, y en ningún caso usa el término como propio sino como referencia a que unos lo usan para meterse con los jueces y otro para decir que no existe, lo siento pero es mentira que diga que existe
#1 aparte del asco de la declaración, tendría el CGPJ que preguntarse cómo se
Filtró tan rápido la declaración de un testigo a un medio de mierda como El Debate
#40 pero es que para cualquiera con dos dedos de frente el ministro queda como un señor educado y el juez como un puto imbécil (nada que no se supiera)
Ojo, que es el Financial Times. Cuando un medio de derechas habla de esto en estos términos, es que tiene que ser algo muy gordo, burdo e ineludible. Otra vez el PP y su entorno cristofascista queda retratado mirándose al espejo. Qué gran purga es necesaria en la judicatura española.
#9 Ya joder, es que es un escándalo. Sólo sirve como combustible para incendiar el debate político, porque no tienen otros argumentos que tradicionalmente esgrimía la derecha: ETA, la economía, España se rompe...
#6 el único que habla en esos términos es la Vanguardia, medio a sueldo del PSOE.
A pesar de lo que vende la propaganda de este envío, el artículo del Financial Times no hace ninguna valoración.
Aunque bueno, ya sabemos que para vosotros pensar por uno mismo es de fachas, y en vez de leer el artículo, preferís que os digan lo que tenéis que opinar para evitaros la penosa tarea de pensar.
#20 es el otro bando. Los fachas ven la sociedad dividida en dos bandos:
los buenos que son ellos y luego estamos los que defendemos los derechos humanos, la libertad (la de verdad, no la ayusera), el respeto al conciudadano...
“Parece que acudir a los tribunales se ha convertido en un instrumento más de la guerra política”
Si justo éste es uno de esos casos en los que se ve lo manipulada que está la justicia! Si el juez fuese mínimamente decente estos casos no existirían!
No es sólo que tengan mucho dinero para poner denuncias y para investigar, es que tienen a jueces colaborando!
El FT solo tiene intereses economicos en mente (por si el nombre del medio no te lo da pistas) si estan protegiendo a Pdr sera porque les interesa economicamente que gobierne Pdr
#14 Y llegó el aprendiz de Pecas de turno haciendo méritos para conseguir su sobre/migaja correspondiente... siga, siga intentándolo... le recomiendo que use ETA, Venezuela, Begoño...
Hay dos tipos de personas: las cínicas y las que reconocen lawfare en estos dos casos. Ambas lo saben.
No creo que llegue a haber un tercer tipo en el que realmente, en el fondo aunque no quieran reconocerlo, no vean lawfare ni investigaciones prospectivas. Ya sería estar muy desnortado.
Lo que me lleva a traer a la parestra a todos los comebolas de contertulios que enmierdan con el "que pasa que cuando se investiga a derecha es ley y cuando es a la izquierda es lawfare". Hijos de puta cínicos que venden su dignidad.
Es que los hijos de primos del PP que lo organizan son burdos con todo.
Es lo que tiene tener fanáticos en vez de votantes, que son capaces de tragarse todo y aupan a cualquier gilipollas que les diga lo que quieren oír.
A pesar de peinado y el puesto de la hija y todas las gañadas que hacen, el PSOE siempre olerá al PSOE... Y algo habrá seguro, pero estos chorizos pepesunos no sirven para nada, más que para robar.
Si son tan inocentes que tienen que temer?, hay una campaña en contra del juez Peinado brutal, la democracia saldrá reforzada si es inocente, pienso que hace falta muchos jueces Peinados en este país, somos un país muy corrupto
El Pronto o el Hola ?
O invent ?
Parece esto una pescaderia macho
A mi me parece que es bastante claro...
‘Lawfare’ in Spain: the cases against the Sánchez family
Socialist premier suggests judges colluded with rightwing politicians to go after his wife and brother
no sé si tienes suscripción del FT, yo sí, y en ningún caso usa el término como propio sino como referencia a que unos lo usan para meterse con los jueces y otro para decir que no existe, lo siento pero es mentira que diga que existe
Me juego el cuello y no lo pierdo, a que a ti te va a joder mucho mas un gobierno del PP que a mi uno del PSOE
Eso viene a ser un reconocimiento implícito de que es mejor votar al PSOE.
Filtró tan rápido la declaración de un testigo a un medio de mierda como El Debate
Pero bueno, ya sabemos la respuesta
A pesar de lo que vende la propaganda de este envío, el artículo del Financial Times no hace ninguna valoración.
Aunque bueno, ya sabemos que para vosotros pensar por uno mismo es de fachas, y en vez de leer el artículo, preferís que os digan lo que tenéis que opinar para evitaros la penosa tarea de pensar.
los buenos que son ellos y luego estamos los que defendemos los derechos humanos, la libertad (la de verdad, no la ayusera), el respeto al conciudadano...
“Parece que acudir a los tribunales se ha convertido en un instrumento más de la guerra política”
Si justo éste es uno de esos casos en los que se ve lo manipulada que está la justicia! Si el juez fuese mínimamente decente estos casos no existirían!
No es sólo que tengan mucho dinero para poner denuncias y para investigar, es que tienen a jueces colaborando!
Por otra parte, no imaginaba que la publicidad institucional llegaba tan lejos
Irrelevante esta mierda.
Cuando manos guarras flojea aparecen los refuerzos vosniacos.
Recordemos los acontecido por las tierras de mamon con el esperpento vosniaco:
www.publico.es/politica/victima-exmarido-monica-oltra-ratifica-juez-ul
No creo que llegue a haber un tercer tipo en el que realmente, en el fondo aunque no quieran reconocerlo, no vean lawfare ni investigaciones prospectivas. Ya sería estar muy desnortado.
Lo que me lleva a traer a la parestra a todos los comebolas de contertulios que enmierdan con el "que pasa que cuando se investiga a derecha es ley y cuando es a la izquierda es lawfare". Hijos de puta cínicos que venden su dignidad.
Es lo que tiene tener fanáticos en vez de votantes, que son capaces de tragarse todo y aupan a cualquier gilipollas que les diga lo que quieren oír.
A pesar de peinado y el puesto de la hija y todas las gañadas que hacen, el PSOE siempre olerá al PSOE... Y algo habrá seguro, pero estos chorizos pepesunos no sirven para nada, más que para robar.