Es hora de intervenir militarmente en Israel

#32 aPedirAlMetro *

"los atentados yihadistas crecerán en España por la guerra de Sánchez contra Israel"
Un sionista diciento que si atacas Israel, te atacaran los yihadistas...
Que cada uno saque sus propias conclusiones

40 328

#36 meroespectador *

Sánchez no está en guerra contra Israel, de hecho está haciendo más por salvarlo moralmente que nadie, eso si ataca al gobierno de Netanyahu y sus decisiones con la guerra.
Netanyahu abrió las hostilidades primero contra Sánchez al autorizar el espionaje de Pegasus a miembros del gobierno y políticos españoles, hace unos cuantos años, mucho antes del atentado del O7.
Luego, ¿alguien se cree que este servicio de inteligencia, que supuestamente es el mejor del mundo, se le pasaran los… » ver todo el comentario

19 151

#38 Powertrip

¿qué tiene que ver que los destacamentos militares fueran mujeres?

1 20

#40 aPedirAlMetro *

Es un septiembre de 2025... puedes hacerte una idea de lo que hay detras de esa cuenta

3 23

#48 meroespectador *

Dímelo tu, no dejes cosas a la imaginación hombre. Todo lo que he puesto está razonado y con enlaces de información de medios fiables internaciones sobre los que apoyo mis opiniones, sin faltar al respeto a nadie y sin insultar. No se puede negar nada de lo que digo.

1 16

#42 meroespectador *

Puro machismo, no les hicieron ni caso de sus advertencias y en una sociedad machista puestos a poner un buen "cebo" para justificar una acción armada no te ponen hombres (que da menos pena que mueran), sino mujeres que también son objetivamente menos eficaces en una lucha armada para repeler una incursión, sin backup o apoyo, vamos que los puestos fronterizos estaban por decirlo así "debilitados", y luego los hippies del concierto, así tampoco mueren de los "suyos", de los conservadores y gente en el poder un "win&win" (mira el enlace que aporto de la BBC en el post anterior).

3 26

#44 Powertrip

vale, ya entiendo, son menos eficaces porque están perdiendo el tiempo pintándose las uñas

4 4

#46 meroespectador *

Y si fallecen además son más eficaces en vender la historia a la prensa para justificar acciones, además lo dicho, no las hicieron ni caso mientras ellas reportaban todo lo que estaba pasando durante meses, las pusieron de cebo, de carne de cañón y las dejaron solas.

3 24

#50 meroespectador *

Yo no he dicho eso, eran reclutas haciendo el servicio militar no militares de carrera formados con sobrada preparación en combate y armas de alto calibre cómo para repeler un asalto. Eran más vigías que una fuerza de combate.

0 7

#98 Draakun

No ha dicho eso. Soy mujer, eso por delante, y no me pinto las uñas.
Las mujeres tenemos menos capacidad de disuadir a alguien por la fuerza (en rol sería tienes un menos dos a la tirada de intimidar). Tenemos menos capacidad para combatir físicamente que los hombres (menos capacidad pulmonar, menos músculo, somos más pequeñas...) Por otro lado, esos puestos están en mitad de una sociedad machista, donde a las mujeres se les hace menos caso. Por psicología social y capacidad de combate físico individual considera que los puestos estaban debilitados. Eso es lo que ha dicho. Puede que su idea sea errónea, hay mucho dato que comprobar pero... ¿De dónde te sacas el pintauñas en su razonamiento?

4 45

#109 Powertrip

¿tú me dices que una mujer con un M16 no es capaz de disuadir a un hombre por la fuerza? incluso si no hay armas por medio, una mujer entrenada no tiene menos capacidad que un terrorista porque su entrenamiento es mucho más profesional.
Por cierto, no me creo que seas mujer y estés menoscabando de esa forma a tu género

0 10

#131 unaqueviene

y yo creo que nos tiembla más el pulso para disparar a alguien porque somos por lo general más empáticas por la mierda de educación que nos dan

0 6

#120 xavigo

“ sino mujeres que también son objetivamente menos eficaces en una lucha armada para repeler una incursión,”

¿Perdoooooona? ¿Y esto cómo va? ¿Que disparan con menos fuerza? ¿Qué corren menos con las botas de tacón?

¿Y luego le cascan negativos a por ser sarcástico?

Esto no quiere decir que el relato de “han atacado a mujeres” en una cultura machista tenga mayor repercusión, pero de ahí a decir que “objetivamente son menos eficaces”…

0 7

#63 joffer

Poco le habrá pillado con Pegasus cuando aun habiendo sido espiado tiene los huevos de actuar como actua.

1 23

#68 meroespectador

Creo que fue el tema del dirigente saharaui que se trasladó y curó en España de covid19, era un tema secreto y Marruecos se enteró.

0 7

#76 Gauge123

Cuando un país hace terrorismo de estado interna y externamente sin ni siquiera intentar ocultarlo, es bien plausible que también use "contratas" para hacer terrorismo, el estado islámico posiblemente sea una de esas contratas.

1 19

#99 MADMax2

No lo dice por eso, lo dice porque no dará información confidencial al gobierno español (ni ellos ni otros con los que colaboren).
Atentados yihadistas se suelen planificar continuamente, por un motivo u otro (en realidad no les hacen falta muchos motivos, Son yihadistas, no los necesitan). Muchos más de los que nos dejan ver.

Igual que EEUU planifica muchos escenarios de ataques a otros países, incluso a si mismo.

En momentos de debilidad (falta de información) es más fácil sufrir uno.… » ver todo el comentario

0 10

#1 NPCMeneaMePersigue *

Tucker dice que Israel ha matado a Charlie Kirk x.com/Bracesco2023/status/1969908172593967415

Un analista de inteligencia y seguridad advierte de que los atentados yihadistas crecerán en España por la guerra de Sánchez contra Israel: "Podría morir mucha gente". "La desconfianza en Sánchez está generando problemas con las inteligencias de todo Occidente". x.com/unaicano10/status/1968730412785496096

25 263

#8 loborojo

Ese pavo es un activo sionista que viene a amenazarnos en español, si hubiera patriotas de verdad le enjuiciarán por causar alarma social sin pruebas.

15 130

#10 NPCMeneaMePersigue

Esa es la historia, que nos están amenazando con terrorismo

9 101

#102 Machakasaurio

quien nos esta amenazando?
Por que el UNICO pais conocido por la creacion, entremamiento y patrocinio de terroristas yihadistas es el Tio Sam...
A ver si por fin se declara terrorista al mayor de todos.
No lo verán mis ojos.

4 44

#113 Libre_albedrío *

¡Que crédulo eres!. Como tú, lamentablemente, muchos. Nos manipulan y encima les damos las gracias. SIGUEN MANIPULANDO CON EL MIEDO. Muy de extrema derecha PP/VOX

0 7

#30 silver_hoodlum

la mayoria de influencers "Pro-Israelis" no se dan cuenta de que el Mossad puede asesinarlos si ello ayuda a difundir su mensaje mejor. Son como peones goyim que pueden sacrificar cuando quieran.

4 49

#60 carademalo

¿Dónde dice Tucker que Israel ha matado a Charlie Kirk? Está haciendo una comparativa ente Kirk y... Jesucristo. De ahí a decir que "Israel ha matado a Charlie Kirk" hay un trecho muy gordo.

1 17

#61 NPCMeneaMePersigue *

Tu mismo lo estás diciendo, ánimo que puedes entenderlo

0 17

#71 carademalo

¿Y éso que tiene que ver con Israel matando a Kirk? ¿Se insinúa que los judíos han matado a Charlie Kirk?

Y aún siendo éso lo que quiere decir ¿desde cuándo Tucker Carlson es una fuente fiable?

Estás tú como para hablar de corrillos...

0 11

#75 NPCMeneaMePersigue *

LO ENTENDIOOOOOO!!!!!!! bravooooo

La historia es que lo dice uno de ELLOS. QUE ELLOS LO ESTAN DICIENDO. QUE TUCKER ES FIABLE PARA ELLOS Y UNO DE ELLOS LO DICE

No que tucker sea un referente izquierdista. Es como si alguien de Vox raja sobre Vox, tiene autoridad porque es de Vox.

0 17

#101 MADMax2

Se insinúan muchas cosas. Lo del argumento de la falsa bandera es un clásico ...

0 10

#94 Asnaeb

Pero entonces lo entiendes o no lo entiendes? Que no tienes porque estar de acuerdo, yo tampoco estoy de acuerdo con muchas cosas de ese personaje.

0 11

#97 carademalo

Me parece un poco rebuscado buscar el paralelismo entre las dos cosas, aunque con gente como Tucker Carlson nunca se sabe qué puede estar pasando por esa cabecita.

0 11

#74 ahoraquelodices

Tucker ya dice bastantes estupideces como para que sea necesario intentar manipular sus delirantes discursos e insinuar que acusa a Israel de matar a Kirk por haver una analogía con Kirk y Jesucristo

0 6

#66 Asnaeb

Ya sabemos que para tí salir de ese corrillo que es el notame te cuesta mucho, pero da por hecho que los judíos mataron a jesús, no es mi opinión, es lo que quiere decir y no es difícil de entender.

2 39

#111 Libre_albedrío

Sánchez no ha ido matar yihadistas a su país. No es Aznar declarando una guerra. Lo de la desconfianza, ¿Quien lo dice? Un opinador dirigido.

0 7

#2 lobotomico2

Pero, no a la guerra. Pero no a gastar dinero en armamento, que no hay para Seguridad Social...

14 121

#21 ur_quan_master

Efectivamente.Mejor soluciones pacíficas. Lo que habría que hacer es meterles sanciones económicas y embargos como los de Rusia hasta que cesen en su actitud y entreguen a los sospechosos de crímenes contra la humanidad para juzgarles.

Eso y armar a los palestinos

7 76

#37 katyu12

Me parece una idea fantástica eso de armar a los palestinos. No es la solución más pacífica, pero sí que es la más justa.

2 28

#3 ipanies

Ni hundiendo toda la flotilla de la libertad retrasmitiendolo por los medios en prime time se llegaría siquiera a plantear semejante utopía...

9 80

#4 Khadgar

Ni asesinando objetivos civiles palestinos en países europeos se atreverían a condenarlo enérgicamente.

3 43

#6 ipanies

Ni aunque matasen objetivos civiles no palestinos, a Israel nadie le tose porque USA da mucho miedo.

3 35

#11 Khadgar

oh, wait!

0 15

#52 johel *

Lo de lanzarles armamento incendiario con exito sin que pase nada solo es el calentamiento. En cuanto esten cerca les van a encañonar, disparar y asaltar. La unica duda es si lo haran en aguas internacionales o esperaran un poco mas.
Ya hacen doble tap sobre hospitales civiles con personal internacional, abren fuego contra periodistas y han disparado a matar con francotiradores a objetivos civiles europeos.
Eso sera la fase final con la que ni Hitler se atrevio; asesinar a los herederos legitimos fuera de su territorio controlado, para que nadie pueda reclamar "herencia". No me cabe duda de que si les dejan lo llevaran a cabo.

3 50

#86 soberao *

Será ilegal en todo caso porque las aguas de Gaza son de Palestina no son de Israel, podrán escoltarlos, impedir el paso pero la detención en aguas internacionales o en aguas de Palestina será un acto de piratería y un secuestro.

0 13

#89 Andreham

¿Y?

El wombo combo va a ser que les acusarán de llevar droga (porque es lo que necesitan los palestinos, y lo pagarán con sus visas oro) y dirán que si USA puede hundir narcolanchas, ellos también.

0 8

#95 johel *

Mira esa no se me habia ocurrido, un misilazo desde un buque de guerra norteamericano. Con el siervo zanahorio desde la casa blanca twitteando "Entre la flotilla habia camuflada una embarcacion de narcotraficantes".

0 11

#110 soberao *

La diferencia es que los que revienta Trump no tienen nombres y apellidos, que no nos dicen a quién han asesinado (además de que no se sabe si es un invento de la propaganda), en cambio en la flotilla entre los integrantes los hay muy conocidos y sus países saben que van en esos barcos.

0 13

#15 OCLuis

La única solución es tratar a Israel como se trató a alemania tras la IGM: sin ejército para que no vuelva a hacer más daño. Que entregue sus armas, que desmantele su arsenal nuclear, y que deje de intentar anexionarse territorios que no son suyos por la fuerza de las armas.

Mismo proceder mismo tratamiento. Hay que ver la de vueltas que da la vida: las víctimas actuando como sus verdugos 90 años después.

7 70

#17 Mixtape96

y habrá que devolverles a los palestinos sus viviendas y sus tierras, no?

7 58

#18 OCLuis

Por supuesto. Y crearles un estado que sea reconocido por la ONU para garantizar sus derechos.

Aunque con el zanahorio en la casa blanca nadie puede garantizar absolutamente nada en este mundo.

2 36

#45 rafacabrera

las de 1.948 no las de ahora.

2 30

#57 AntiTankie

así pueden organizar un califato que sería inmediatamente invadido por sus vecinos, para repartirse el territorio

0 6

#104 MADMax2

y el resto de infraestructuras, que, por cierto, en gran parte estuvo financiando la UE

0 10

#56 AntiTankie

ni Israel ni los judíos duran una semana con ese plan

1 9

#70 OCLuis

Es algo que tiene que ocurrir, tarde o temprano, pero esa serpiente va a estar soltando veneno hasta que su corazón deje de latir.

2 34

#78 AntiTankie

No lo creo, Israel está para quedarse. En todo caso, podría dejar de ser relevante si su población judía disminuye significativamente.

0 6

#80 OCLuis

Israel lleva 50 años viviendo de prestado gracias al amparo del mayor villano que conoce el mundo y gracias al equilibrio de poder/económia que hay en ese mismo mundo. En cuando una de las 2 cosas se acabe empezará el final de ese pueblo loco por creer en seres mágicos.

0 13

#81 AntiTankie

En un concurso de villanos, cada uno tiene lo suyo. Putin ya lo mencionó: Israel es rusa. Se emocionarían al máximo si Israel estuviera de su lado, considerando toda la tecnología avanzada que posee, incluyendo la militar.

0 6

#20 katyu12

Cómo estar contra la guerra y a favor de la guerra al mismo tiempo. Cuánto desvarío.

6 65

#9 calde

Dejemos la guerra a un lado.

Lo que sí que habría que hacer es aislar a Israel y poner cascos azules en Palestina, pero nada más. Eso sería más que suficiente para lograr paz y forzar a Israel a cambiar de actitud.

Lo difícil de eso es que de momento parece inviable si EEUU sigue colaborando en el genocidio. Igual habría que aplicarle esas medidas a ambos países. Falta les hace.

5 58

#12 strike5000 *

Me quedo con la segunda parte, poner cascos azules en Palestina. Eso sí, dotados de una autoridad real y con medios suficientes, no como meros observadores que es lo que hacen habitualmente.

Por supuesto esto implicaría devolver a los palestinos territorios ocupados ilegalmente pero manteniendo la existencia del Estado de Israel conforme a la última resolución aceptada por ambos.

3 35

#13 calde

Bueno, obviamente eso sería lo suyo, pero está claro que Israel no lo iba a permitir fácilmente.

Yo de primeras trataría de evitar una confrontación militar directa. Mejor tardar unos años que iniciar una guerra. Lo inmediato sería parar la masacre y tortura de palestinos.

2 27

#85 Tertuliano_equidistante

Pones los cascos azules con el pretexto de luchar contra el terrorismo. Me gustaría saber con qué argumento se opone Israel.

0 10

#96 rantamplan81 *

Les da igual. Ya les atacaron ¿en Líbano fue que asaltaron un puesto de la ONU con cascos azules?
Es un problema de que es un abusón que se sabe protegido. Solo podría caer si se le dejara solo.

0 6

#115 asbostrusbo *

eso nunca ocurrirá. Los cascos azules empezarian a volver en sacos de plástico muy rápido y eso no es popular.

Dar armas a los palestinos es el camino.
Armas antitanque y misiles tierra aire y se termina el.juego rápido.

Y atención que son solo armas defensivas

0 7

#24 Dene

en Palestina.. hasta donde? con las fronteras actuales sería legalizar la invasion
Para que fuera justo habría que colocar cascos azules hasta en el mismo centro de jerusalén, que es parte del estado que debe ser palestina. y en zonas robadas - colonizadas por los judios (que habría que echar de ahi, por supuesto).

2 35

#27 Dr.Who

pues como sean como los cascos azules en Libano donde Israel ha matado a varios y herido a otros tantos y no ocurre nada....

3 51

#33 Ehorus

Enviar tropas físicamente sobre el terreno? Pero si MNM es el paraíso de la no-violencia, ahora se sale con el tema de que tropas sí?
Pues a ver quién es el que las pone, habida cuenta de como Israel se salta (y mata) los dictámenes de la ONU y las tropas enviadas (luego siempre dice que ha sido un error)...

2 21

#82 calde

Tropas no, cuando se envían unilateralmente y engañando a la gente con falsas armas de destrucción masiva con el único fin oculto de robar los recursos de otro país poniendo a un dictador amigo.

Lo entiendes así o necesitas unos dibujitos como trump?

0 11

#54 AntiTankie

china y rusia estarían encantadas de tener a Israel en su bando

0 6

#77 calde

si lo dices por ser imperialistas, no tiene sentido, supremacismos e imperialismos se acabarían matando entre ellos. Es absurdo.

Y además, de momento, China muestra un talante más negociador enfocado en el comercio.

1 22

#79 AntiTankie

¿Desde cuándo a China le importa que muera gente o se cometa genocidio? No tiene problema en invadir un país vecino o en establecer centros de reeducación para un grupo étnico entero solo porque algún desequilibrado atacó con cuchillos a unas cuantas personas.

1 16

#91 calde

ya, lo sé

0 11

#26 pozz *

A estos de diario red se les olvida que Israel es una potencia nuclear.
Es curioso ver lo complacientes que son con el imperialismo ruso, y lo hostiles que son contra los judios.

11 48

#59 AntiTankie

los de diario red ya pueden ser lo primeros en coger el fusil y plantarse allí

5 12

#64 Asnaeb

Pues ya sabes, como tú con ucrania.

0 11

#62 Asnaeb *

Al revés, lo complacientes que sois vosotros con el sionismo, no es contra los judíos, sino contra el sionismo.

Se te ve la patita OTAN.

2 16

#72 Keldon82

contra los judíos no, contra los sionistas.

2 25

#29 silver_hoodlum

los rusos no han matado 70000 civiles la mayoria niños, ese record lo tienen los Juice de Tel Aviv

5 44

#58 Pablosky

380.000 niños según el último estudio. Te quedas muy corto.

2 32

#84 rafaLin

680000 personas en marzo, más de la mitad niños pequeños. Ya deben de andar alrededor del millón.

1 14

#88 Pablosky

cierto, que han pasado ya unos meses.

1 15

#5 ElenaCoures1

En realidad se lleva interviniendo desde 1948
Y lo único que se ha conseguido es que Israel esté fuerte militarmente y con apoyos por todo el mundo, aunque sean tácitos
Hasta China se anda con cuidado con Israel
La solución no puede ser liarse a tiros; no ha funcionado ni puede funcionar (Ni a Israel tampoco le va a funcionar)

4 40

#16 Mixtape96

no, la solución es hacer un retuit a una foto de alguien vistiendo un pañuelo palestino. Ha funcionado muy bien en los últimos 80 años.

0 8

#19 ElenaCoures1

Como con el Sahara o Sudan o Etiopía
Si a nadie se le ocurre nada mejor pues...

2 21

#31 ChingPangZe

la diplomacia está bien mientras ambos contendientes aceptan un discurso sano y un debate basado en hechos, algo que Israel no está haciendo. A. partir de ahi lo unico que se acepta es el palo, y el que lo tenga mas largo gana.

1 20

#49 ElenaCoures1

Pues como a nadie se le ocurre una idea práctica, me parece que tu ejemplo del palo es acertado a medio plazo
Una lástima porque siempre espero que alguien aporte una solución aplicable y realista que no implique fantasías; en especial porque Menéame está lleno de genios

1 17

#34 eipoc

No hace falta ninguna guerra. Las mismas sanciones y bloqueo de Rusia o Cuba a Israel y en menos de una semana Israel ha colapsado.

2 34

#105 MADMax2

que te lo crees tú, con la de activos y tentáculos que tienen en occidente. Mientras bloqueamos a Israel nos bloqueamos a nosotros mismos.

0 10

#47 Khirs

Si intervenir militarmente es mandar a los cascos azules para que Israel vuelva a sus fronteras incluido dejar las colonias en Cisjordania y formar el estado de Israel y que los cascos azules eviten agresiones entre Israel y Palestina de forma permanente pues me parece bien. Como se hizo en Bosnia pero de forma permanente.

2 32

#7 rnd

Es que Israel tiene nukes

3 30

#35 tul

entonces habra que lanzar un ataque preventivo para evitar que puedan llegar a usarlas.

3 38

#93 rantamplan81

¿Quienes? porque para que os hagáis una idea, Israel tiene más ejército que España (aunque nosotros tenemos mucha más gente de donde sacar, ellos la tienen ya sobre el terreno y más equipo), y tiene al papá pitufo detrás. Sería una liada gorda en la que no creo que nadie se quiera meter.

0 6

#126 tul

no ya, desde luego los que aplauden el genocidio ya han dejado claro que no estan por labor y que se la sudan los derechos humanos una vez mas...

0 12

#117 Kuipersea

no llevan algunos en submarinos?

0 6

#39 DORO.C

Este artículo es un buen ejemplo de pensamiento ilusorio.

3 29

#53 Borgiano

¿A este personaje le queda alguna contradicción por cabalgar o ya las ha cabalgado todas?

2 27

#55 Pablosky *

#_37 es una mala idea, pero si se han enviado armas sin límite a Ucrania a Palestina hay que enviarlas también.

O ayudamos a la defensa de todos los países invadidos o a ninguno.

Pd: otra persona con la que no recuerdo haber interactuado nunca que me tiene en el ignore.

1 23

#65 katyu12

Disculpa, no sé ni por qué te tenía en el ignore... Sería por algún arrebato tonto mío, pero ya está...

0 9

#73 Pablosky

ah si da igual, es que a veces pienso que hay listas de gente a quien bloquear para evitar que les respondan. No será tu caso, pero lo mismo si el de otros. Me suelo sorprender cuando veo estas cosas y no conozco el motivo.

0 12

#100 duende

Los del diario-red una vez más con sus cosas de su mundo de unicornios y nubes de algodón de azúcar.
En este universo el consejo de seguridad de la ONU no se mueve por principios, se mueve por intereses, y nada se va a mover con el veto de EEUU.

2 22

#25 Selection

Tremenda soplapollez.

2 19

#69 Ominous

Diario red diciendo disparates para variar. Los mismos que van diciendo que occidente quietecitos sin mover un dedo con la "operación especial" para no enfadar a Rusia y que no escale, que si bombas nucleares que si aquello, ahora quieren montar un a guerra en suelo israelí, con dos cojones.

2 19

#22 Mathrim

Hace años que es esa hora

1 18

#41 jaramero

No seamos ingenuos.

Gaza ahora es un pelotazo y, después de regalar armas a Israel durante años, no van a dejar que unos civiles de mierda se queden con todo.

Los capitalistas judíos de todo el mundo se lo repartirán. Netanyahu ya ha cumplido su misión de hacer el trabajo sucio y llega la hora de cambiarlo.

La intervención militar sólo va a ser para que el capital campe a sus anchas en un territorio nuevo.

1 18

#67 lestat *

Intervenir militarmente a un país con armamento nuclear, buena suerte....
Es como cuando no paran de tensar la cuerda desde la Otan con Rusia... buena suerte.

Una cosa son escaramuzas, guerrecitas de mentira como las que se hacen ahora, casi de baratillo, y otra cosa e intervenir un país e invadirlo de verdad, me refiero a cuando los países pasan a economía de guerra en mitad de un esfuerzo bélico sin precedentes.

En la segunda guerra mundial, aunque parezca mentira, los líderes (includo… » ver todo el comentario

1 18

#28 Rogue

Tarde vamos. Muy tarde.

1 16

#43 Don_Pixote

Poneros de acuerdo, porque las sanciones de Occidente no valen para nada

Y mandar Bradleys y juguetes a Hamas no va a ayudar mucho

1 13

#87 rafaLin

No valen para nada en Rusia porque es un país enorme que tiene frontera con un montón de países que están encantados de hacer de intermediarios para vender a Europa los productos rusos. Israel es más pequeño y está más aislado, con ellos sí podría ser efectivo, pero tendría que ser un bloqueo completo, por tierra, mar, aire y ciberespacio, que ningún producto ni servicio pueda entrar ni salir de allí.

0 11