Los precios de la carne se disparan en EE.UU: los ganaderos pierden miles de millones y 4 megamataderos controlan el mercado

Los precios de la carne alcanzan cifras históricas en los supermercados estadounidenses, pero la realidad en los campos es radicalmente distinta. Mientras los consumidores pagan más por el bistec y la carne picada, miles de ganaderos afrontan pérdidas millonarias, venden rebaños a toda prisa y contemplan el cierre de granjas familiares. El precio de la carne en el supermercado ha subido, llegando a un aumento del 70 % en apenas cuatro meses.Las autoridades antimonopolio han comenzado a investigar.

[#3 azathothruna]

Que lindo el neoliberalismo.
Ganancias a costa del sufrimiento humano.
Hasta los Ferengi eran menos BARBAROS

[#14 OdaAl]

#1 #3 que disfruten del capitalismo...

[#21 Peazo_galgo]

#3 Ya ves, tantas décadas criticando histéricamente todo lo público por supuestamente "comunista", "no tener capacidad de elección" y estar "controlado por el Estado" para acabar en cada vez más sectores en oligopolios o monopolios directamente privados, sin capacidad de elección y sin ningún tipo de cortapisas ni protección del Estado ante sus abusos (me río yo de los supuestos controles antimonopolio en un bobierno useño petado de multimillonarios... )

[#48 tommyx]

#3 eso lo dice la 134 rule of adquisiton ! profit!

[#1 Urasandi]

Es el mercado y es su amigo color cheeto

[#20 Joakim]

#1 pues mira, a mí esto me parece bien: si alguien insiste en devorar vísceras, músculos, tendones y sangre de animales que han vivido en unas condiciones infames, por mí que se arruine comprando esa carroña, y su productor también.

Si no les convence la devastación ecológica que supone la producción cárnica, el sufrimiento animal o incluso lo cancerígeno de la carne roja y procesada, pues a ver si doliéndoles el bolsillito se pasan a las legumbres, verduras, granos, cereales, hongos, frutos secos, futa...

[#23 javi618]

#20 La carne roja no causa cáncer, no desinformes.

[#33 DonNadieSoy]

#23 La OMS clasifica la carne roja como «probablemente carcinógena» , vinculando su consumo elevado con un mayor riesgo de cáncer de varios tipos.

[#37 javi618]

#33 La OMS lleva décadas promocionando una pirámide nutricional equivocada para favorecer a la gran industria alimentaria. No te fíes.

[#39 javi618]

#38 Contestado en #36 y #37.

[#34 Joakim]

#23 toma: www.bbc.com/mundo/noticias-47962184

[#36 javi618]

#34 Igual de fiable que la pirámide nutricional basada en carbohidratos de baja calidad que ha promocionado la OMS durante décadas.

[#46 Nebuchanezzar]

#36 Toma para que no desinformes

www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/cancer-carcinogenicit
www.iarc.who.int/news-events/iarc-monographs-volume-114-evaluation-of-
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34455534/
link.springer.com/article/10.1007/s11357-025-01646-1
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21674008/

Un plus por si de verdad quieres leer
www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/cancer-carcinogenicit

[#50 Joakim]

#36 La Organización Mundial de la Salud, con todos sus científicos, dietistas, expertos... vs el muy carnívoro usuario de Menéame @javi618, que se niega a aportar ninguna fuente. ¿A quién debemos hacer caso? Yo estoy muy confundido.

[#38 PedoCósmico]

#23 La OMS ha señalado que el consumo de carne roja es potencialmente cancerígeno (cuanta más cantidad y frecuencia, más probabilidad). Por su parte, la carne procesada sería peor en este sentido.

[#63 TripodeDeEbano]

#23 20#
La carne roja de una res criada n el campo no causa cancer. Argentina no tenía problemas con eso. La carne roja industrial si, creo que eran los nitritos.
La humanidad lleva 12500 generaciones comiendo carne (y mas que nada eramos carroñeros y solo 500 comiendo cereales y cosas cultivables, No estamos totalmente adaptados a una dieta vegana, al menos durante el crecimiento.
Por lo demás respeto a los veganos, y si la gente tuviera que matar el animal con sus manos igual se comía carne de de forma racional y no se dejaba a medias los nuggets en el mcdonalds

[#30 manc0ntr0]

#20 una pregunta, a ti te parecería bien que alguien te diese la tabarra con que comas carne porque patatas?
Pues haz el favor y no seas tú el que da la misma tabarra.
Gracias.

[#35 Joakim]

#30 reducir la barbarie cárnica a "ej ke ez lo ke llo komo, dejame n pazz" es de una pobreza moral e intelectual que aterra.

[#31 Veelicus]

#20 No cabeis ni uno mas...

[#42 ehizabai]

#20 ¿Cambia tu opinión en relación al consumo de carne si el animal deborado ha vivido en condiciones aceptables?
Por curiosidad pregunto.

[#43 Drebian]

#42 ¿qué condiciones son aceptables?
#20

[#44 ehizabai]

#43 Vida en campo libre y alimentación de lo que dé la huerta, sin forzarlos a comer, ni enjaularlos para engorde.

[#51 Joakim]

#42 No. La producción de 'extensiva' es completamente inviable para sostener el demencial consumo de cuerpos animales actual. De hecho, es la mayor causa de deforestación y pérdida de hábitats conocida en este momento. Dos ejemplos de lugares muy distantes:
eldiariocantabria.publico.es/articulo/cantabria/92-incendios-forestale
contrapunto.com/actualidad-3/medioambiente/tres-de-cada-cuatro-hectare

[#52 ehizabai]

#51 Luego las condición del animal es irrelevante.
Gracias por la respuesta.

[#55 Joakim]

#52 cualquier imbécil sabe que "pérdida de hábitats" significa la masacre de cientos de miles de animales, y por lo tanto un impacto inmenso en eso que tú llamas "las condición del animal".

[#6 Archaic_Abattoir]

En EEUU todo se dispara, por lo visto.

[#9 mente_en_desarrollo]

#6 Excepto la popularidad del presidente.

[#15 llorencs]

#9 También se dispara, su infamia.

[#18 Moreno81]

#6 Van como un tiro.

[#4 Eukherio]

Están abrazando el veganismo.

[#5 themarquesito]

Otro éxito de las políticas económicas de Trump

[#7 capitan__nemo]

Esto es principalmente lo que se requiere para reducir la aceleracion del cambio climatico y al mismo tiempo para aumentar la salud de las personas.

No sé como lo han hecho y quien lo está haciendo (los mercados o quien o como) pero encaja.

Es como el aumento insoportable del precio de la vivienda que está impulsando mucho mas hacia abajo la natalidad. Sin vivienda se crean menos parejas, sin vivienda tambien se tienen menos hijos o ninguno.
www.meneame.net/story/matematicas-colapso-cuando-fisica-derrota-econom

(Las columnas 6 y 11 del gráfico)  

[#10 chemari]

#7 jugada maestra de las elites que manejan la economia! Esto si que no lo vimos venir

[#26 capitan__nemo]

#10 ¿y entonces esas elites por qué no finiquitan a Trump y su cruzada contra las renovables, odio a la eolica y solar?
(Columna 8 del gráfico de la imagen)

[#28 omega7767]

#10 ni lo pudimos evitar con nuestros votos

[#16 srskiner]

#7 eso de que sin vivienda se crean menos parejas... mas bien sin vivienda se mantienen parejas que ya no sin parejas.
Lo de los niños si te lo compro

[#22 capitan__nemo]

#16 bueno, igual si. Muchos adolescentes aun sin casa siempre han tenido parejas.

Para lo de las parejas estan las redes sociales 1, el porno, las peliculas romanticas 2 (promocion masiva de espectativas irreales), ...

1
www.meneame.net/story/dopamina-servidumbre-como-tecnologia-moderna-est
www.meneame.net/story/sobreestimulacion-dopamina-miedo-rechazo-asi-com

2
www.meneame.net/story/algunas-personas-nunca-tienen-sexo-esta-razon
www.meneame.net/story/heterofatalismo-todos

[#53 Tecar]

#7 Falta la 12: morirse.

[#58 crissis]

#7 "Tener un hijo menos"

Luego dirán que la agenda 2030 es una magufada.

Me imagino a toda una generación en crisis de soledad, a sus 50. atiborrada de antidepresivos y benzodiazepinas diciéndose a si misma que están salvando al planeta.

[#60 capitan__nemo]

#58 susto o muerte.

Cómo el cambio climático dejará mil millones de muertes hacia el año 2100
es.wired.com/articulos/como-el-cambio-climatico-dejara-mil-millones-de

[#61 crissis]

#60 Miles de millones.

[#65 Ashark]

#60 La extinción es la regla, la supervivencia, la excepción (Carl Sagan?)

[#47 Sergio_ftv]

#41 Cuidado, este tipo de gente suelen mentir compulsivamente y con tal de justificar su pésima gestión no tienen dudas en mentir.

Los analistas acusan al Gobierno de EEUU de "manipular" el avance del PIB

Trump cancela los datos económicos porque la realidad ya no le obedece

[#49 JethroNull]

#47 Voy verme los articulos porque tenia entendido lo contrario, si sabía que Milei esta intentando maquillar cuentas pero no del gobierno de Trump

[#62 Sergio_ftv]

#49 ¿Los pudiste ver? ¿qué opinión te merecen?

[#66 JethroNull]

#62 Parece cierto que hay un maquillaje de las cuentas, dicen que los numeros son objetivos pero depende de cómo los mires y de si omites o no los factores que lo condicionan. Por lo que he visto no es que esten cambiando datos pero han cambiado el criterio para favorecer los datos.

[#13 Sergio_ftv]

Ha subido un 70% por los aranceles impuesto por el ultra al que votaron masivamente.

El haberse creído que los aranceles iban a cuenta del país de origen y el haberse tragado las manifiestamente falsas promesas de Trump demuestra el escaso nivel cultural que padece la ganadería estadounidense y el campo español no le va a la saga porque han comprado el mismo discurso de la sucursal ultra lacaya de Trump, PPVox.

[#41 JethroNull]

#13 En realidad el PIB de EEUU ha subido incluso después de los aranceles, en el ultimo trimestre de 2025 ha subido un 4% que es una barbaridad, se le achaca a los aranceles. Puedes investigarlo. Quizás que esa maniobra junto con otras le ha ido muy bien, pero no sirve de nada si no repercute en el ciudadano, estoy seguro que todo ese dinero se lo quedan los de siempre.

[#8 reithor]

Que coman ultraprocesados

[#17 Dib8]

El capitalismo demostrando una vez mas que como buen cancer acaba engulliendolo todo y acabara haciendo consigo mismo.

[#2 pepel]

Y ahora la carne importada de Argentina
www.meneame.net/story/trump-firmo-decreto-habilita-importacion-80-mil-

[#27 omega7767]

#2 make Argentina great again

pobres ganaderos votantes de Trump, han sido engañao

[#29 charly-brown]

Pensandolo bien, un poco menos de carne está bien.
Tampoco nosotros nos quedamos atrás. Y es porque está barata, en el momento que aumente de precio, la cosa cambiaría.
EE.UU. 129kg anuales de consumo per cápita, España 105kg anuales.
Como digo, un poco menos de carne (10% menos) no estaría mal, pero la industría cárnica y su lobby es potente. Sólo es sensible a los precios de la comida para el ganado.
zenitlife.zenithoteles.com/las-carnes-y-pescados-mas-consumidos-en-cad

[#67 Pitchford]

#54 Sí, el arsénico de algunos arroces es un problema cuando se consume bastante.. Tendría que limitarse más, pero se restringirían las áreas de cultivo..

[#11 Pitchford]

Que coman más legumbres y arroz.. Sus tripillas se lo agradecerán..

[#54 Alqui]

#11 Pues me da que van a tener que comer banderas por las altas dosis de arsénico de arroz que parece que pasan los límites establecidos. Pero bueno, ¿Para que están los límites? ¡Para superarlos! (y después subirlos y ya)

[#57 NoEresTuSoyYo]

Confirmo aunque no haga falta. vivo en LA y esta todo por las nubes de caro - _ -

[#45 Penadeoccidente]

Vamos que como los huevos en 2 semanas nuevo precio de la carne en España, y cuando se acabe la escasez, los precios se mantendrán

[#24 fuemsa2004]

tranquilos ahora viene findenton, y no sexplica que eso es buenisimo y que los monopolios son lo mejor , como diría su admirado thiel....

[#12 MIrahigos]

Aquí también, jamás se han pagado los precios que se están pagando por los animales.

Que personalmente me va de puta madre, un 10% más de beneficio pero ni tiene sentido. ¿Dónde está el truco? En la demanda y no lo entiendo porque hay oferta, sinceramente creo que hay una burbuja que acabará explotando, en 2018-2019 ya ocurrió, espero que ocurra ya.

[#32 Emotivo]

Pura economía Trump, todo para los grandes y los ciudadanos que se jodan.
No quiero eso para Europa y toda la derecha europea lo que trae.
Le llaman libertad.

[#19 fpove]

Libertaaad.

[#56 Agitame]

El libre mercado era una mentira. No se podía saber.

[#64 JethroNull]

#59 busca los últimos, ahí solo estan los 2 primeros trimestres te tienes que ir a los últimos. Por cierto, los primeros años de Biden es Post-Pandemia, es normal que crezca, piensalo.

[#25 Marcus78]

Lo peor que pagan y seguirán pensando que la culpa la tienen otros

[#40 JethroNull]

Por otra parte el PIB de EEUU esta creciendo bastante. Las medidas arancelarias parece que funcionan. Pero no les sirve a los ciudadanos de si se disparan los precios. Antes por lo menos los mecanismos antimonopolio funcionaban mejor y el capitalismo de amiguetes estaba peor visto.

El equipo de Trump, que no Trump.... porque es tonto de cojones... ha desmantelado todo, le damos más crédito a Trump de lo que se merece para lo bueno y lo malo, cuando en realidad el demonio absoluto esta detrás…   

[#59 Purpurschnecke]

#40 El PIB de EEUU NO está creciendo "bastante", está creciendo algo menos que en los 3 años anteriores con Biden y mucho menos que durante el primer año de Biden.