#3 Tú quieres tomar como rehenes a la ciudadanía al no saber resolver el problema de los "vulnerables desahuciables" endosandolo todo en un paquete y chantajeando.
#2 Que presente los decretos por separado como hizo el año pasado
Es brutal que el partido que "según parece" gobernará este país con el apoyo de la extrema derecha, vote en contra de subir las pensiones y el escudo social y le salga gratis.
Y esto es por culpa de Mediaset y Atresmedia y su campaña de odio y de apoyo a la extrema derecha.
Bueno y por la estupidez de sus votantes que seguramente muchos de ellos se vean perjudicados cada mes (sin subida de pensiones) pero estarán a salvo del comunismo que destruye España.
Tú quieres tomar como rehenes a la ciudadanía al no saber resolver el problema de los "vulnerables desahuciables" endosandolo todo en un paquete y chantajeando.
#2 Que presente los decretos por separado como hizo el año pasado
#3 Qué medida del paquete es exactamente la que causa el problema? La subida de las pensiones? Las medidas del llamado 'escudo social'? las medidas fiscales? La prórroga sin cambios de las bases de cotización y la tabla de cotización de autónomos? Las ayudas al transporte? Porque todas son medidas que favorecen a la ciudadanía en general. El PP vota en contra porque sencillamente no quiere medidas sociales. Nada nuevo. Exactamente lo que haría si gobernara. Pero es más fácil echarle la culpa a que el decreto lleva muchas medidas dentro.
#15 La paralización de los desahucios.
Si el gobierno no sabe o no puede darle una solución a los morosos, lo que no puede hacer es endosarselo a quien tiene la vivienda ocupada.
Tan sencillo como presentar cada medida por separado.
#23 La paralización de los desahucios no, prórroga (porque esta medida ya está funcionando) de la paralización de los desahucios a familias que sufran una vulnerabilidad económica que le impida obtener un piso alternativo. Una medida dirigida especialmente a personas dependientes, víctimas de violencia de género o que tengan menores a su cargo.
Con esto se puede estar de acuerdo o no pero obviamente cualquiera con un poco de compasión, preferirá que una familia tenga un techo a que el arrendador los eche para dejar el piso vacío o alquilarlo más caro.
#27 Obviamente, pero estaremos de acuerdo en que mientras llega esa alternativa (que se la tiene que dar el ayuntamiento a través de servicios sociales) sera mejor que esa familia tenga techo no?
Por otro lado, en caso de que no se ofrezca una solución habitacional en los tres meses siguientes desde la emisión del informe de los servicios sociales, los arrendadores tienen derecho a solicitar una compensación siempre que se acredite el perjuicio económico ocasionado. El problema es que para acreditar eso, el alquiler no puede ser en negro y ahí ya empiezan los problemas.
#2 Le sale gratis porque sus votantes no se enteran de nada. Esos votantes sólo están esperando que los manipulen con demagogia, que es lo que les gusta.
#2 No... Mira, si el gobierno hubiese querido hacerlo, habría presentado por partes las distintas medidas. Pero no; lo que ha hecho es unirlas todas en un solo decreto de manera que, o sale todo o no sale nada. Y, claro, no ha salido. Pero a echarle la culpa al pepé, cuando su socio es junts.
Un gobierno habría presentado la revalorización de las pensiones por un lado, el "escudo social" por otro, y así una a una.
La culpa de que el PSOE no pueda sacar nada adelante es del PP, llevamos ya casi 8 años que gobierna el PSOE y parece que el gobierno son la oposición. Pues menudo gobierno progresista que solo se han puesto de acuerdo en pillar un sillón.
El capitalismo y la monarquía se descojonan viendo a los partidos políticos toreando a los proletarios vasallos. Mientras los proletarios vasallos miran el partido de tenis entre izquierda y derecha, el capitalismo y la monarquía se descojonan.
Fácil, que presenten las leyes por separado y seguro que nadie o casi nadie se opone a la subida de las pensiones, pero este batiburrillo de churras y merinas y "o lo tomas o lo dejas" es una tomadura de pelo a los ciudadanos y un chantaje al resto de los partidos, hacen muy bien en no ceder.
#2 Que presente los decretos por separado como hizo el año pasado
Y esto es por culpa de Mediaset y Atresmedia y su campaña de odio y de apoyo a la extrema derecha.
Bueno y por la estupidez de sus votantes que seguramente muchos de ellos se vean perjudicados cada mes (sin subida de pensiones) pero estarán a salvo del comunismo que destruye España.
#2 Que presente los decretos por separado como hizo el año pasado
Si el gobierno no sabe o no puede darle una solución a los morosos, lo que no puede hacer es endosarselo a quien tiene la vivienda ocupada.
Tan sencillo como presentar cada medida por separado.
Con esto se puede estar de acuerdo o no pero obviamente cualquiera con un poco de compasión, preferirá que una familia tenga un techo a que el arrendador los eche para dejar el piso vacío o alquilarlo más caro.
Por otro lado, en caso de que no se ofrezca una solución habitacional en los tres meses siguientes desde la emisión del informe de los servicios sociales, los arrendadores tienen derecho a solicitar una compensación siempre que se acredite el perjuicio económico ocasionado. El problema es que para acreditar eso, el alquiler no puede ser en negro y ahí ya empiezan los problemas.
Un gobierno habría presentado la revalorización de las pensiones por un lado, el "escudo social" por otro, y así una a una.
Quién es el que usa a los jubilados como rehenes?
... de rechazar el decreto.