Actualidad y sociedad
566 meneos
570 clics
Mearsheimer: los líderes estadounidenses e israelíes serían condenados a la horca en Nuremberg (EN)

Mearsheimer: los líderes estadounidenses e israelíes serían condenados a la horca en Nuremberg (EN)  

El profesor John Mearsheimer ha afirmado precisamente que los crímenes que ahora están cometiendo Trump y Netanyahu son los mismos por los que se condenó a la muerte en la horca a los líderes nazis en Nuremberg: guerra de agresión, anexión de territorio extranjero, ataques deliberados contra infraestructuras civiles y castigo colectivo.

| etiquetas: mearsheimer , sionismo , eeuu , israel , crímenes , núremberg , horca
231 335 4 K 448
231 335 4 K 448
Comentarios destacados:                  
#7 #3 Resulta que el profesor John Mearsheimer, que es quien ha hecho la afirmacion (Y no #_1), no esta hablando de Putin.
Asi que deja de dar por culo, y acuestate, anda, que pareces un niño de 5 años, cuando quiere que le hagan casito.
#3 Resulta que el profesor John Mearsheimer, que es quien ha hecho la afirmacion (Y no #_1), no esta hablando de Putin.
Asi que deja de dar por culo, y acuestate, anda, que pareces un niño de 5 años, cuando quiere que le hagan casito.
#14 Que parte de "que te acuestes" hay que explicarte con dibujitos ?
#16 Te veo un poco alterado, hombre. ¿Por qué no te tomas una tilita antes de irte a la cama? Con un par de carajillos. :troll:
#18 Alterado ? Pero si te he ofrecido dibujitos! para que logres entender las cosas...
#19 Hazme caso. Si tienes que prescindir de algo, que sea la tila.
#14 Dejando a un lado de tu falacia de autoridad, su argumentación es muy simple y muy evidente: Trump y Netanyahu han cometido los mismos crímenes por los que se ahorcó a nazis.
Y los que dais la cara por ellos sois repugnantes.
#64 Yo no me estoy riendo de Mearsheimer por decir que Trump y Netanyahu hubieran sido ahorcados en Nuremberg. Me río de Mearsheimer porque ha tenido cuatro años para decir lo mismo de Putin, y no lo ha hecho, porque es un compañero de viaje. Y los compañeros de viaje no se pisan la manguera.

Yo, en cambio, soy consistente, y estoy convencido de que Trump, Netanyahu y Putin estarían mucho más guapos colgados de la farola más cercana. ¿Qué me dices de ti? ¿También crees que los tres merecen una bonita corbata de Stolypin?
#7 que Mearsheimer sea tibio con Putin o con Assad es un caso de que el silencio lo dice todo
#36

Te ha quedado un poco de mensaje en tu propaganda. No, perdón .. no hay mensaje.
#41 si te parece que spamear Mearsheimer no es propaganda, tengo malas noticias para ti, tovarishch
#43 Pues muy bien, es un cínico. Pero el mensaje sigue siendo cierto, cuál es tu opinión sobre los actos cometidos por USA e Israel?
#49 no es cínico, es peor, es un neorealista selectivo, que condena o disculpa violencia geopolítica de una manera consistentemente quintacolumnista: el conflicto es inevitable (y excusable) excepto cuando lo hace occidente, ahí no, ahí occidente malo.

Lo de EEUU e Israel son actos criminales, muchas veces me equivoco pero rara vez me pillarás siendo inconsistente. Si trasladáramos su narrativa sobre Ucrania a esta guerra, Mearsheimer tendría que haber dicho que Irán iba provocando, financiando milicias en Gaza y Líbano, y refinando uranio picante, y echaría la culpa a rusia.
#57 Lo de EEUU e Israel son actos criminales
Que raro, en las raras ocasiones en las que apareces en envíos sobre los crímenes del USIS es para hablar de Rusia. Sin ir más lejos , este envío. Que cosas! :troll:
#57 Los hechos son los hechos. Dos personas pueden decir lo mismo y una de ellas estar mintiendo, como seria el caso.

Israel puede decir misa, pero no tiene una sola justificación para hacer lo que está haciendo.

No te compro ese argumento de la tabla rasa.
#12 Vaya, ya tenemos aqui a la peña del moco completa
No os habeis dado cuenta, que el envio no habla de Putin ?
Que cansinez, siempre andais con la misma cantinela...
#13 Ssssh... No la contradigas. Recuerda que no es bueno hacer eso con este tipo de gente. Hay que decirles que sí a todo.
#13 Saben que el envío no trata de Putin, pero necesitan desviar la atención de los infanticidas pederastas de la coalición Epstein.
#4 Bombas atómicas sobre ciudades, centenares de miles de muertos.

Núremberg total.
#6 Las muertes en Hiroshima y Nagasaki fueron entre 110.000 y 2000.00. De ahí a los cinco millones largos de judíos, dos millones largos de prisioneros de guerra soviéticos, 2 millones y medio de polacos, medio millón de roma y sinti, ... hay un trecho. Y esos son gente que fue asesinada como parte de una campaña organizada, no muertos en combate o por bombardeos. Si nos ponemos a contar muertos en combate, hambrunas, la cuenta de los nazis es muchísimo mayor.

Por no mencionar que los aliados no fueron los que empezaron la Segunda Guerra Mundial. De hecho, hicieron todo lo posible por evitarla, o, al menos, estar involucrados, incluyendo cosas que no deberían haber hecho.

Por favor, no trivialicemos a los nazis.
#10 son crímenes contra la humanidad pequeñitos…
#48 No, no lo eran. Y si nos podemos a mirar lo que había hecho la URSS en las dos décadas anteriores, no quedan muy bien parados, por decirlo suavemente. Pero nadie quería una Segunda Guerra Mundial, y nadie estaba por la labor de rehacer el mapa demográfico del mundo a base de matar a decenas de millones de personas, aparte del tito Adolf y sus nazis. Los aliados no eran, precisamente, hermanitas de la caridad, pero los nazis son la Champions League de la maldad.

#50 Se pueden…   » ver todo el comentario
#59 ¿Y cual dices que fue la condena con pena proporcional por crimenes de guerra a los responsables de tirar 2 bombas atómicas sobre población civil...?
#63 En el mismo sitio de los que anexaron varios países al alimón con los nazis, y mandaron a varios millones de civiles a darse un tour por Siberia con una mortandad media del 25%. Y que tuvieron los santos cojones de meter la masacre de Katyn en el escrito de acusación del Juício a los jerifaltes nazis en Nuremberg. P'a mear y no echar gota.

Lo que sigue sin ser comparable con el asesinato premeditado de 10-12 millones de personas, y conspirar para asesinar a otros 30 millones la limpieza étnica de sabe Dios cuantas decenas de millones más. Que es lo que hicieron los nazis.
#66 Es decir, en su casa jugando a la Play. Creo que nadie en su sano juicio minimiza las atrocidades que hicieron los nazis, pero eso no quita que el bando contrario hiciera una de las mayores salvajadas de la historia, en el top 10 junto con el holocausto, tirar dos bombas atómicas sobre población civil. Y se fueron de rositas. Solo eso.
#74 Minimizar las atrocidades que hicieron los nazis, al compararlas con las cometidas por los americanos (pero no soviéticos ni británicos), en un hilo que empieza cuando un hiperventilado equipara a aliados y nazis, es, precisamente lo que habéis hecho todos.
#59 Desgraciadamente no se puede matar a una persona varias veces (o no se debe). De ahi que la pena maxima para un lider nazi y el usano que mando lanzar la segunda bomba nuclear deba ser el mismo: la pena de muerte.

No sentenciar al segundo porque el primero mato a mas personas no tiene sentido. Ambos cruzaron la linea mas que suficiente...

Es como comparar dos asesinos en serie, que mas da quien mato al doble de personas? Ambos tendran una pena maxima.

Creo que es simple de entender.
#70 Madre mía. Claro que no se puede ejecutar a una persona dos veces. ¡Pero eso no significa que los crímenes de dos ejecutados sean equiparables, joder! ¡No sé como carajo os lo tengo que explicar! Los nazis empezaron la guerra más cruenta de la historia de la humanidad para poder despojar y asesinar a decenas de millones de personas, y lo lograron con la primera docena. Los aliados no. Ni siquiera la URSS, un país en el ser minoría nacional podía perfectamente ser catalogado como profesión de alto riesgo.

Al llegar a este punto ya me estoy empezando a preguntar si no seréis simplemente nazis, y llevéis todo el puto día intentando defender a vuestro Führer, a fuerza de bajar a los aliados a su nivel.
#10 Que un crimen de guerra sea mayor que otro, no es motivo para no condenar ambos. Creo que hasta ahí llegamos todos...
#10 Ah bueeeno, pues nada, si "solo" fueron 220.000 muertos no pasa nada. Ahora resulta que las sentencias son proporcionales a la cantidad de daño del que más hace. Siguiendo esta lógica, alguien que "solo" haya asesinado a una persona no debería ser condenado por asesinato porque hay asesinos en serie que han matado a docenas. Tanto el que mata a 2 millones como el que mata a 200.000 es un criminal contra la humanidad y debe ser condenado.
#10 ah bueno, solo 200.000 muertos. Entonces no es crimen contra la humanidad.
#62 No. Es un crimen de guerra. Los crímenes contra la humanidad son ataques deliberados y sistemáticos contra una población objetivo: asesinato, violación, exterminio, deportaciones, etc, no dos bombardeos con armas nucleares.

Tiene gracia que el supuesto crimen contra la humanidad aliado en el que os refugiáis todos es Hiroshima y Nagasaki, cuando lo tendríais mucho más fácil con los millones de deportaciones de minorías nacionales de la URSS, que supusieron la muerte de cientos de miles de…   » ver todo el comentario
#68 a mi no me metas en tus batallitas. Tus movidas contra enemigos imaginarios las resuelves tu con tu terapeuta, no en meneame. Y no me hables en plural.
#69 ¡Tío, que eres tú el que me ha respondido a mi! ¡Y además, tergiversando lo que digo! Y te pones todo digno. xD
#73 ya, ahora hazte el sorprendido.

"Tiene gracia que el supuesto crimen contra la humanidad aliado en el que os refugiáis todos es Hiroshima y Nagasaki"

Todos tus mensajes en esta web son delirantes. Hablan más de tus prejuicios y tus enemigos imaginarios que de lo que yo he dicho.
#75 Hombre, más delirante que intentar equiparar a aliados y nazis, que ha sido la tónica general de los comentarios en este envío, no creo.
#6 El bombardeo de Tokio, mas de 100000 muertos, mas de 1 millon de desplazados... Con las dos atomicas poco se habla de el, pero fue una autentica barbaridad.
#4 Como propagandista natontado, inventas.

Otros recordamos los ataques nucleares sobre Hiroshima y Nagasaki. Los ganadores de la guerra controlaron los tribunales: tanto los de Japón, como los de Nuremberg, como los propios fiscales estadounidenses que tenían órdenes de no investigar .
El primer intento serio de juzgarlos fue eliminado por la maquinaria imperialista. Durante los juicios de Tokio en 1945, el juez Radhabinod Pal (India) emitió un voto disidente de 1.235 páginas donde calificó…   » ver todo el comentario
#33 Yo voy a pasar este otro video por aqui:

m.youtube.com/watch?v=_4rLZw--MUQ&pp=ygUiY3LDrW1lbmVzIGRlIGd1ZXJyY
Y me voy
#33

Lo de Churchill en Bengala lo dejamos para la segunda temporada.
#42 Hombre, yo pondría antes lo del Generalplan Ost.
#33 Tú sabes que Radhabinod Pal era un negacionista del Holocausto. ¿Verdad? Y seguro que también sabes que, en su maravillosa sentencia, se negó a considerar culpables a los acusados por la masacre de Nanking, porque no consideraba suficientes las pruebas presentadas por los chinos, a pesar de que tenían, lteralmente, una montaña de ellas.

¿A que eso no te lo han contado en tus mehdios alternatibos? Y, dado tu foco en los juícios de Tokyo, seguro que tampoco te han contado que los…   » ver todo el comentario
"Un mermado viene a verme". Peliculón, os la recomiendo :troll:
#5 Es la biografia de quien ya sabemos ? :roll:
#8 :troll: :troll:

#_12 no se que le encaja mejor: clown o caricatura??
Votemos
#5 #8 Por curiosidad. ¿De quién estáis hablando? Porfaaaaaaaaaaaaa. ¡Decídmelo! ¡Así podemos reírnos juntos! :troll:
#15 Yo se que tu crees que esto es una pescaderia, pero andas muy perdido.
Por cierto, nadie quiere reirse contigo. La gente suele, sin embargo, terminar riendose de ti. Por lo que sea.
Venga ahora a la cama, nene.
#20 Vaya hombre, y ahora ofendiendo gratuitamente a los honrados pescaderos. Madre mía, menudo clasista estás hecho. :roll:
#21 El cabreo por la pérdida sufrida
Los estados del duelo por el mierda de Orban xD xD xD xD
#28 No era que querias leerme ? Pero si hace nada, le estabas llorando a Eirene...
Joder, no hay quien te entienda xD
#1 Juácker. ¡No llames la atención sobre Nuremberg! ¡Que Putin también hubiera sido condenado!

Madre mía, tus jefes deben estar hasta el culo de tu incompetencia. :troll:
#3 Sí. Para el que no lo sepa
Putin es un fascista y un criminal
Rusia: La orden de detención contra Putin emitida por la Corte Penal Internacional, un paso hacia la justicia para las víctimas de crímenes de guerra en Ucrania
www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/rusia-la-o
#12 ¿Por qué coño me responden si no les voy a leer?
Y @Eirene ¿Ahora se permite o no? Es que lo tenéis todo un poco desorganizado
#27 Ellos sabrán. Lo importante es que ni los leas ni les respondas. Que los ignores, vamos.
#29 Entonces ahora reformulamos y no hay sanción por hacerlo
Pero yo no puedo hacerlo porque me sancionáis
Así no hay dios que compre este sitio
#29 ¡Ostras, 9 minutos!
Linea directa...
aseguradora.
#27 ¿Para qué comentas si no quieres que te respondan?
Llorica.

Móntate un blog y que te lea tu familia.
#46 Ni su familia la soporta, por eso se pasa el día aquí intentando llamar la atención.
Los crímenes de guerra de los aliados fueron similares a los de los nazis

“Supongo que, si hubiéramos perdido la guerra, me habrían juzgado como criminal de guerra. Afortunadamente estábamos en el bando de los vencedores.” general Curtis LeMay

www.meneame.net/story/nazis-hubiesen-ganado-guerra-filmoteca-maldita/c
#2 En efecto, todos recordamos las cámaras de gas en Yorkshire. :shit:

(nota mental: acuérdate de anotar el tiempo que pase hasta que mencione el bombardeo de Dresde) :troll:
#2 Lo decía para blanquear a los nazis. Que había que dar cobijo a sus científicos y tal.
#32

En este caso, este señor hablaba en primera persona y con conocimiento de causa. Era el que ordenaba los bombardeos terroristas que arrasaban ciudades (no objetivos militares o industriales ... todo lo que hubiera por delante)
Otia como se revuelve el grupito de otanazis rusófobos cuando les ponen ante los ojos los crímenes de sus amos yankis.
Malos tiempos para ser otatonto.
más que duplicada www.meneame.net/story/mearsheimer-trump-bibi-podrian-haber-sido-conden

Interesante obsesión la que tiene este clon con el personaje

www.meneame.net/search?p=tags&q=mearsheimer
#9 xD xD xD
Que vergüencita das
#9 Es un americano que dice cosas muy del gusto de V.V. Putin. A los idiotas útiles hay que cultivarlos.
#22 Y curiosamente son apenas cuatro o cinco usuarios los que lo menean.

A ver si tanto hablar de clones era una proyección.
#25 La segunda táctica favorita de la propaganda rusa, después del "y tú más", es acusar a los demás de lo que uno mismo hace.
#25 "curiosamente son apenas cuatro o cinco usuarios los que lo menean"
Ejem... que mal ha envejecido tu comentario xD
#53 Mira el segundo link, los cuatro o cinco usuarios que siempre suben noticias de este tipo.

Y dime con el corazón que no crees que es siempre el mismo. Mucha casualidad, no?
#55 sigue hundiéndote en tu propia ridiculez.


P d: estáis fichadísimos porque sois muy cantosos. Eso de votaros los comentarios con otros clones no es una buena idea :troll:

Lo de proyectar es muy ridículo también.
anexión de territorio extranjero, ataques deliberados contra infraestructuras civiles y castigo colectivo.

La URSS se quedo con Kaliningrado, bombardearon todas las infrastructuras alemanas y 1 millon de alemanes murieron durante las emigraciones forzosas despues de la guerra.

Cosas que el profesor no ha pensado.
Guerra de agresión o anexión de territorio extranjero...

Entonces todos los que iniciaron alguna guerra después de la celebración de tales juicios, todos, deberían haber sido juzgados "ala Núremberg".

Pero claro, solo si pierdes ante una potencia o alianza de potencias capaz de juzgarte en esos términos, que no son otros que los de toda la vida.

El insurrecto, si perdía, acababa ejecutado; si ganaba era a los responsables todavía vivos después de la guerra a los que el insurrecto se pasaba por la piedra.

Decir lo que ha dicho es NO DECIR NADA.
#47 Eso que dices es una obviedad. Pero aquí se habla de una condena internacional (simbólica aunque sea, como la de la ONU), ajena al conflicto, no al juicio de una de las partes...
Alaaa otro antisemita
Sabemos quiénes controlan los tribunales....

menéame