Lo que es este tío es un gilipollas integral, desde el momento que alguien lo pone a dar el pregón el chiste está servido.
Comed de vuestra bazofia pepesunos, hay que estar bien jodido par acotar a una mafia peligrosa a gobernar nada, todo lo que tocan lo convierten en detrito.
#6 Es una pelea entre gentuza, meterse ahí es meterse en problemas ajenos sin nada positivo que pueda salir de cualquier opción.
Lo único que se puede hacer ahí es esperar que venga la policía o los responsables del zoológico donde se han escapado esos supuestos seres humanos y que los recojan.
Ver el espectáculo es lo único positivo que hay ahí, los Loles.
Estaba ejerciendo el sacrosanto derecho de una mujer a defender su ve a saber qué pegando a marido e hijos, sin necesidad de movilizar ningún medio porque para esto no hay ni justicia ni hay dinero ????.
1. Grave situación financiera: Rumasa acumulaba una deuda multimillonaria y tenía problemas de liquidez.
2. Gestión opaca e irregular: El grupo no presentaba cuentas consolidadas y usaba prácticas financieras muy cuestionables, como préstamos cruzados entre sus propias empresas.
3. Riesgo sistémico: Controlaba más de 700 empresas, incluidos 20 bancos, lo que suponía un peligro para el sistema financiero español si colapsaba.
¿Fue una decisión justa y acertada?
El tema sigue siendo polémico. A favor: evitó un posible colapso bancario y protegió a miles de trabajadores y ahorradores. En contra: se hizo sin orden judicial previa, lo que generó críticas por vulnerar garantías legales. A largo plazo, muchos ven la expropiación como necesaria pero mal gestionada políticamente y jurídicamente.
¿Quieres que te dé una opinión más desarrollada o neutral para un trabajo o presentación?