La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Córdoba ha condenado a tres años y un día de cárcel a una mujer acusada de abusar sexualmente de un menor de 12 años de edad en una vivienda en la que convivía junto con el joven y la madre de éste. En la sentencia la Audiencia condena a la acusada por un delito continuado de abuso sexual a menor con introducción de miembro corporal por vía vaginal y bucal. Asimismo, y en concepto de responsabilidad civil, una indemnización de 9.000 euros
|
etiquetas: córdoba , mujer , abuso sexual , niño 
Si me dijeran que el menor tiene 15 años, tiene un pase, muchas veces es complicado discernir si alguien tiene 15 ó 16 años, pero con 12-13 años...
Al parecer la acusada, también, había utilizado varias identidades falsas para contactar con varios… » ver todo el comentario
Porque no hay dios quién se crea que la tipa no pudiera saber si el menor tenía menos de 15-16 años.
En cualquier caso, este tipo de noticias deberian poner un enlace a la sentencia. Como se pasa de una peticion de la fiscalia de 12 años a una sentencia bajasima de 3 años y 1 dia a pesar de que consideran acreditado el abuso sexual a un menor.
La pena ya seria baja si fueran 2 adultos... que le caigan 3 años siendo un menor es escandaloso.
Por eso digo. Tendrian que enlazar la sentencia y que podamos leer todos el razonamiento.
Pero en uno de los casos le dan el atenuante de haber pagado la indemnización previamente y la de que era un puto borracho (me descojono que eso se considere atenuante, pero bueno). Y en la otra el baboso se quedó en tocamientos, de ahí que la pena sea tan baja.
Pero eh, el cOdIGO pEnAl Ya Es SuPeR dUrO, y tal…
www.diariodecadiz.es/elpuerto/cinco-anos-carcel-abuso-sexual-sobrina_0
condena de cinco años de prisión impuesta a un hombre por un delito continuado de abuso sexual a su sobrina de ocho años, cometido en el domicilio familiar
Esta noticia también es de hoy, pero por lo que sea a alguna gente no le parece tan interesante.
Ah no, que en este caso no cuela.
Lo que sí que se es que en esta ocasión no te veo rebuznado sobre que el testimonio de la víctima sea prueba suficiente como harías con el sexo intercambiado.
Y sí, tu interpretación podría ser válida, y de hecho sería coherente con buena parte de los enfoques feministas.
Sobre lo de que el testimonio de la víctima sea prueba suficiente, sucede en muchos delitos y no le veo problema.
#11 Pues no lo entiendo. Con la ley anterior esto es violación y el niño tenía doce años. Que alguien me lo explique.
Por comentar, que estas cosas siempre se destacan cuando hay menos pena.
La Audiencia recuerda que la acusada negó en todo momento haber cometido los hechos. Sin embargo, subraya que “la madre del menor estaba ausente durante las
… » ver todo el comentario
A esta mujer la tienen que juzgar con las leyes que había en el momento en el que fue denunciada.