La audiencia de Madrid ha respaldado la decisión del juez que investiga la actividad profesional de Begoña Gómez de atribuirle un delito de malversación por la contratación de su asesora en Moncloa. Juan Carlos Peinado sostiene que Cristina Álvarez cobra un sueldo público a cambio de ayudar a la mujer del presidente del Gobierno en sus actividades privadas.
|
etiquetas: begoña gomez , audiencia madrid , malversación 
Solo espero que salpique a todos y cada uno de los políticos de este país que hayan usado un medio público para algo particular.
Y me da a mi que pocos o muy pocos se salvan.
Solo espero que salpique a todos y cada uno de los políticos de este país que hayan usado un medio público para algo particular.
Y me da a mi que pocos o muy pocos se salvan.
Si es cierto que el embudo viene en por que ahora y por que a esta, pero hacerlo, lo hace todo Chus. Y peña currando para el partido y cobrando sueldos públicos ni te cuento.
Esperemos que si la empapelan sirva al menos para que cesen este tipo de prácticas en todos los sitios
Todos sabemos que todo esto desparecerá como lágrimas en la lluvia en cuanto Sánchez abandone la Moncloa.
Ahora en serio. Ese es el problema, que en el fondo solo se pisan la manguera hasta que consiguen el pider ( lo mismo Sánchez con la corrupción de Rajoy) . Luego ya tal....
De la española no esperes justicia.
Cualquiera podríamos enumerar decenas de casos flagrantes de malversación que mo se han investigado ni lo harán.
El alzamiento de bienes de la familia ayuso fue de manual, y ahí está desovariándose de todos nosotros y sobre todo de los madrizleños.
Asi tendremos una foto más hermosa.
Una ley de transparencia total vendría que ni al pelo pero no se por qué no llegará nunca.
Ha dimitido ya el novio de Ayuso????
Que ojalá esto abra brecha y sirva para recortar un poco a la casta. En vez de seguir con y tú mases para engordarla.
Ah, que el indicio de malversación es que la asesora… » ver todo el comentario
Paren las rotativas
Luego está el nada casual asunto, que en ninguna ley o norma dice que el asesor de la esposa del presidente del gobierno tenga que tener ese perfil.
Y lo mejor, por supuesto, es el precedente, la mujer de Rajoy tenía como asesor un "personal… » ver todo el comentario
¿Se sabe si las anteriores hacían sus negocios usando recursos de Moncloa, ergo dinero público?
Deberíamos tener alguna ley, reglamento, lo que sea, que establezca en qué régimen vive y trabaja (si procede) quien sea pareja del presidente del gobierno. En otros países lo hay.
...¿como puede estar ella acusada de malversacion?
Si hace un uso de esos atributos para sus labores personales, para su propio trabajo, negocio, llámalo como quieras, que no tiene relación con ninguna de las actividades… » ver todo el comentario
Hay otra opción y es que quieras convencer de tus mentiras intencionadamente, pero soy muy de no atribuir a la maldad lo qie tiene otra explicación más fácil.
La cuestión a dilucidar es tan simple como saber si doña Begoña usó recursos de la Moncloa para tareas no relacionadas con la Moncloa en su calidad de pareja del presidente.
Si ella tiró de asesora/ayudante/loquesea… » ver todo el comentario
En fin, otra metedura de pata tuya, qué sorpresa.
Y es que la mención a fachismo de gama baja parece que molesta, mucho, porque la verdad muchas veces puede dar verguenza, hasta a uno mismo.
Mariano Rajoy carga al presupuesto de La Moncloa el cuidado de su padre
www.eldiario.es/politica/rajoy-presupuestos-moncloa-gastos-atencion_1_
Bueno, pero Begoña hace tareas como representante española sin tener cargo ni sueldo. Porque por contrato social cuando viene un mandatario extranjero solo o con su familia de visita ella tiene que estar ahí dando el callo, también tiene que acompañar a su marido a actos a los que igual no le apetece una mierda ir y nadie podría obligarla.
Que se le contrate… » ver todo el comentario
Si es como dices, sería aún peor.
Y lo digo desde el total desconocimiento jurídico..
Ana Botella, mujer de Aznar, tuvo a Cristina Alonso
Elvira Fernández, mujer de Rajoy, a Jaime de los Santos
Lo que no tuvieron es el peso del lawfare fruto del ‘quién pueda hacer que haga’
Espero tu pirueta argumental de porque lo que estuvo bien para las mujeres de Aznar y Rajoy está mal para la de Sánchez.
Quizás tengas un problema de comprensión lectora, o no has leído todos mis comentarios, o el comentario al que respondo.
Gracias por el aviso
Igual no has leído todos mis comentarios o tiene un problema de expresión escrita.
No me hagas piruetas argumentales de parvulario.
Deben haber gastado ya más dinero público en procesos judiciales y demás, que lo que ellos dicen que ha malversado.
Pero los tonticos deben aplaudir al juez Peinado.
De verdad, que poca trayectoria neuronal se gastan algunos.
Un saludo a tus papis.
a estas alturas unicamente los hooligans de ultraderecha se creen este circo mediático.