Bulos e imágenes manipuladas invaden las redes sociales mientras los incendios arrasan España

Mientras tanto, circulan imágenes creadas o manipuladas mediante inteligencia artificial. Además, se han difundido teorías conspirativas que culpan a grupos organizados, a las élites o incluso al Gobierno de los incendios

[#1 Leon_Bocanegra]

La derechusma está desatada. Yo estoy empezando a tener miedo.

[#4 oceanon3d]

#1 Tenlo por seguro, se avecina una época oscura.

Pero aun hay esperanza darles una sonora bofetada a estos idiotas. Creo que las buenas personas somos más.

[#5 Leon_Bocanegra]

#4 el problema es que a las buenas personas tb las embaucan con sus bulos. Que buena persona no va a estar a favor de mantras como "solo el pueblo salva al pueblo" y demás morralla ultra?

[#65 Mimaus]

#5 bueno, igual no hay tampoco tantas buenas personas...

[#66 Andreham]

#5 Ese mensaje es totalmente "de izquierdas" pero lo triste es que se ha convertido en un mantra ultra porque, los politicos de derechas que quieren controlar el cotarro, te estan diciendo que el estado (que son ellos y quieren controlar ellos) es malo y solo puedes depender de tu vecino.

Es un oximoron curioso.

[#49 glezjor]

#1 pues Youtube esta plena de sinvergüenzas como este culpándo a los ecologistas por ejemplo.
youtu.be/bABjxs-wT-o?si=G9NNHoNnb9WElMQk
O como estos culpando a los "podemitas" youtu.be/j9VxB0MJTyI?si=gfGMNakt_HhjFk4m
Como este, más sutil y mejor informado, pero en el fondo repitiendo la tesis de " en verano siempre hemos tenido calor".youtu.be/1O3MXvw6HAQ?si=TC-q2xEWy6q-VTxt
Lo peor es la cantidad de seguidores que tienen

[#50 Leon_Bocanegra]

#49 madre del cordero, he visto un trozo del segundo enlace que has puesto. Pero como es posible que a esa gentuza no les caiga una puta demanda que los deje tiesos? Que asco por dios.

[#56 ccguy]

#1 Pues porque se les deja. Esto debería perseguirse muy severamente. No sólo que esté teóricamente prohibido, sino que realmente se persiga a los que crean los bulos. A los que luego los difunden es más difícil porque los que reenvían estas mierdas siempre van a poder decir que también son víctimas. Pero los creadores... unas multas salvajes o un poquito de cárcel sería muy didáctico.

[#58 Leon_Bocanegra]

#56 a mi me parece increíble que esta gentuza pueda decir alegremente en sus canales de mierda, que el ministerio de transición ecológica ha prohibido hacer cortafuegos en los montes y que están derribando las torres de vigilancia forestal y que nadie les meta una demanda no ya por mentir, sino por hijos de puta. Porque ese es el nombre que tienen. Hijos de puta.

[#2 Leon_Bocanegra]

Joder, en el video sale un tuit de alguien que dice "el cambio climático que está haciendo arder España se llama "pirómanos".
Lo mismito que escribió ayer por aquí el colega sandilo. Los equipos de desinformación sincronizada de la derechusma, trabajando a full .

[#28 Aokromes]

#2 a mi uno que trabaja para la otan me puso 2 veces el mismo meme de que un crio decia que no hay cambio climatico y un tio prende fuego y dice ves como hay cambio climatico?

en fin.

[#29 Leon_Bocanegra]

#28 pues dile que tiene razón y que el mal llamado cambio climático es un invento de la OTAN.

[#72 ogrexxx]

#2 es que no tienen criterio propio, se agarran a un eslogan o frase que escuchan y la repiten sin ninguna base o prueba que les respalde.

[#12 Ovlak]

#8 Casi todos los incendios suelen ser intencionados
Fuente: Cibeles

[#19 Sariel]

#12 "Mi fuente, mi fuente..."

Referencia a Makinavaja

[#31 Leon_Bocanegra]

#19 el fuente, mala futa.

[#23 Supercinexin]

#8 Casi todos los incendios suelen ser por accidente, no intencionados. Obreros currando en verano con herramientas de corte o soldadura, pastores, labradores y ganaderos haciendo la hostia por ahí porque ellos son más listoj que naide, domingueros de mierda haciéndose una barbacoa encima de un suelo de pinocha...

Esas son las auténticas causas del 99.9999999% de los incendios forestales de España. El 0.0000001% restante, es un rayo de una tormenta seca.

Y luego, de vez en cuando, cada…   

[#25 Sariel]

#23 Cierto.

[#63 beltraneja]

#23 Sin quitarte razón, lo raro de esta vez es la simultaneidad en el tiempo y en la zona, es una barbaridad. Con los medios de extinción por aquí, prensa, los vecinos de los pueblos alerta, y 5 incendios más entre ayer y hoy??

Y me parece un debate que sólo favorece a PP y VOX, no son .responsables directos de cómo han empezado los fuegos, pero sí lo son de la falta de medios para apagarlos, y de poner al frente de los gobiernos a gente no ya sin preparación, sino con tan poco sentido común que parece imposible que existan.

[#75 ogrexxx]

#63 el denominador común es una ola de calor de dos semanas con temperaturas que superan los 40 grados.
En esas condiciones la masa vegetal prende a la mínima, el fuego se extiende rápido, es complicada su extinción y muy fácil las reactivaciones. Todo ello da lugar a situaciones como la que estamos viviendo, sin quitar la posibilidad de que algunos sean provocados intencionadamente pero no tiene por qué ser así.

[#78 beltraneja]

#75 Justo estaba viendo los mapas de copernicus y está Europa cosida a fuegos. Seguramente es lo que dices tú, cualquier cosa que se pudiera prender ha prendido por el calor que está haciendo y la masa forestal acumulada durante años.

[#77 Ovlak]

#63 La "simultaneidad" es, a veces, un incendiario desplazándose y, muchas otras, el propio fuego que con las condiciones idóneas (calor, ambiente seco, más forestal y, sobre todo, viento) puede desplazar ascuas a kilómetros iniciando un nuevo foco.

[#9 valandildeandunie]

#8 Y sigues sin aportar datos.

Y el tiempo prudencial sigue acabándose.

[#11 Sariel]

#9 No, no puedo aportar datos. Siempre me guío por mi instinto y experiencia.

Uy, qué miedo. jajajajjajajaajjjaajaj

[#18 valandildeandunie]

#11 Tu instinto y experiencia es irrelevante.

Ala, a tomar viento.

[#21 Sariel]

#18 Ala es con h

[#30 Leon_Bocanegra]

#21 alá es grande

[#42 comunerodecastilla]

#21 Ahí, ahí, llevando la ignorancia por bandera.
dle.rae.es/ala#1PdEep5

[#43 Sariel]

#42 ¡hala!
interj. Se emplea para dar aliento o meter prisa:
¡hala, que nos vamos!
Expresa sorpresa:
¡hala, vaya torta se ha dado!

www.wordreference.com/definicion/¡hala!

[#46 comunerodecastilla]

#43 Ignorante no eres pues te enlace información para ello, por lo tanto lo tuyo solo puede calificarse como necedad.
dle.rae.es/ignorante?m=form
dle.rae.es/necio?m=form
Si, seguro que es él quien se ha dado la torta.

[#47 Sariel]

#46 Admin, éste me está insultando y no lleva razón. Hacéis algo o tendré que tomar medidas

[#53 comunerodecastilla]

#47 "Este" no te esta insultando, simplemente certifica una realidad, para ello he aportado enlaces, sírvete de leerlos y veras que he argumentado mis adjetivos con celo.
Sin acritud.

[#54 Sariel]

#53 Primero me has llamado ignorante, luego necio. Que sí, que hay veces que puedo ser eso y algo mucho peor. Pero me has insultado.

Y ahora dime, de tu enlace cuál de las acepciones sería la indicada para la frase; "ala, a tomar viento". Se refiere al ala de un pájaro, un avión, un jugador de baloncesto..., a cuál podemos asociarla.

[#61 PedoCósmico]

#47 Idmin, ísti mi istí insiltindi y ni llivi rizín. Hicíis ilgi i tindrí qui timir mididis

[#62 Sariel]

#61 Que gracioso, que original. A ver, cuéntame más

[#67 Mimaus]

#21 ¿también lo dices por intuición y experiencia?

[#13 Leon_Bocanegra]

#8 eso es falso. El que pega fuego a un monte por motivos por ejemplo económicos o por sacar algún beneficio o incluso por joder, no es un pirómano. El pirómano es un enfermo mental. Quién pega fuego a conciencia es mala persona, pero no tiene porque ser pirómano.

[#17 Sariel]

#13 Es un pirómano hijo de puta. Pero pirómano es, pues pega fuego. Que se siente a verlo o salga corriendo es idiferente

[#22 Leon_Bocanegra]

#17 No, las palabras tienen un significado, y ese significado no es el que a ti te dé la gana.

El pirómano no debe ser confundido con el incendiario, que es aquella persona que intencionadamente decide provocar incendios con premeditación, con ánimo de lucro o simplemente por hacer daño

[#24 Sariel]

#22 Ves, ahí sí que te doy la razón. Disculpad, todos los días se aprende algo nuevo.

[#26 Leon_Bocanegra]

#20 como que no? Yo soy perfecto. y además no estoy calvo...

[#40 angelitoMagno]

#38 No, no lo creo. Unos tienen responsabilidad exclusiva en la prevención de incendios y una responsabilidad principal en la extinción de los mismos; mientras que los segundos solo tienen la responsabilidad de enviar ayuda si se solicita.

Si ha habido una carencia en prevención, una falta de medios en extinción y un retraso a la hora de solicitar ayuda y esta ayuda se ha mandado en tiempos cuando se ha pedido, pues los primeros tienen mucha más responsabilidad, que duda cabe.

Y a mi también me da igual que sea la derecha o la izquierda, pero no voy a caer en culpar a todos por igual, porque eso es reducir la culpa del que ha cometido la principal y mayor negligencia.

[#15 pozz]

Estas cosas se medio solucionan con multas que duelan, y penas de carcel para reincidentes.
La mentira deberia estar fuertemente castigada.

[#36 angelitoMagno]

La causa principal (cuando se llega a encontrar) de los incendios son prácticas agrícolas o ganaderas realizadas de forma negligente.

Hay bastantes datos y estudios sobre el tema.
www.elespanol.com/espana/politica/20160820/149235597_0.html
civio.es/medio-ambiente/2025/07/22/las-motivaciones-detras-de-los-ince

Ah, y los terrenos quemados no se pueden recalificar en 30 años. Y no, lo de "salvo por interés general" no permite recalificar para construir viviendas.

[#59 capitan__nemo]

¿Pues no han sido grupos organizados (el PP) , la elite (el PP trabaja para ellos) y los gobiernos de las comunidades (el PP) los que estan detras de las razones de los incendios (y la marca mala VOX)?

Recortando impuestos a los millonarios y las elites de forma que despues no hay presupuesto para gastar en mantenimiento de los montes, en personal para mantenerlo y en personal para apagarlo. Los incendios se apagan en invierno.

No hacen falta imagenes manipuladas para entenderlo.

[#16 TheOracle]

Los fascistas estan entrndo en cortocircuito, le echan la culpa a Pedro Sanchez de los incencios pero niegan el cambio climatico y la agenda 2030 que apoya Sanchez diciendo que los incendios son intencionados.

[#44 Sariel]

Qué ganas me tenéis, mamones

[#48 Sariel]

@eirene, deberías mirar esas cuentas durmientes, sin apenas actividad que resurgen cuando se interacciona con algunos sujetos. Para votar "siempre negativo nunca positivo"

[#51 Sariel]

Ahora sí que ha llegado uno con poderío. Y cuando llegue a portada, que falta poco, estoy muerto

[#71 Sariel]

Que sí, que soy un tipo inculto, perverso e idiota, dejadme en paz. Plantarme los negativos que os salgan los cojones pero no me referencieis más.

Joder qué tropa. Cuando otros se equivocan o lo hacen aposta no sois tan sangrientos. Os doy miedo, esa es la única explicación

[#27 Sariel]

Eso sí, hace un tiempo me hubierais enterrado en negativos. Gracias por ser comprensivos.

[#33 Leon_Bocanegra]

#27 yo normalmente solo pongo negativos a burradas muy gordas y que se ve que son con intención de enmierdar . Y no he visto esa intención en tus comentarios.

[#35 Sariel]

#33 Bueno, igual he sido demasiado rápido. Ya ha llegado una cuenta durmiente. @tonet, del 2007 y con cuatrocientos comentarios

[#55 MisturaFina]

Y para cuando articulos firmados digitalmente??? Que pasa? Que nadie se anima? Ni periodistas, ni agencias, ni implicados, ni testigos. Nadie quiere firmar los artículos???
Firmas digitales y fin de los bulos!!!
Hasta amazon tiene un ranking de buenos usuarios. Pues lo mismo.

[#57 endy]

imágenes manipuladas y redes sociales. Oh, qué sorpresa.

[#70 spinoport]

Mi contestación a un fascista en Asturias. Lo de Covadonga, dice que lo hizo a pie desde Gijón.


Asturias no se va a la mierda.
Asturias arde, sí, pero también resiste.
Cada incendio es una herida, y cada brigadista, vecino o voluntario que se juega la vida apagándolo,
es una prueba de que aquí sigue latiendo una tierra viva.

No necesito conspiraciones para entender el fuego:
sé de montes abandonados, de cambios en el clima que ya no son “brumas de amanecer”,
sino sequías largas y veranos más…   

[#74 SosaFlow1799]

No tienen verguenza

[#32 Javiersoler]

Este gobierno es una mierda. Y meneame no para de manipular. Comprendo lo de que mazon es un incompetente.
Pero hay incendios en toda puta España y no se dice ni media de la gestión y la previsión.

[#37 angelitoMagno]

#32 Pues anda que no hay noticias o comentarios por aquí criticando la falta de previsión y de gestión.

Otra cosa es que no se culpe a quien a ti te gustaría, supongo.

[#38 Javiersoler]

#37 a mi me gustaría justicia. Me da igual que sea la derecha o la izquierda, pero no se puede culpar a unos y lamer el culo a otros, no crees?

[#52 Leon_Bocanegra]

#32 hay incendios en toda España y estamos todos en meneame hablando de mierda de gestión de esos incendios y de la mierda de prevención que se ha hecho en esas comunidades que están ardiendo. El problema está en que a ti te gustaría que le echasemos la culpa al gobierno central. Y eso no tiene sentido porque no es el gobierno central el que tiene competencias en esos temas.

[#76 ogrexxx]

#32 en la página la mitad de las noticias de esta semana son sobre incendios y algunas de ellas explicando con esquemas simplísimos las competencias en materia de prevención y gestión de incendios de cada administración.
Que digas que no se informa sobre ellos es para hacértelo mirar.

[#3 Sariel]

No entiendo por qué dicen que es un bulo que el ochenta por ciento de los incendios sean debidos a los pirómanos. Creo que ese porcentaje se queda corto. También creo que en realidad casi el cien por cien es debido a nuestros políticos.

[#6 valandildeandunie]

#3 Si dices que el 80% de los incendios son realizados por pirómanos tienes que demostrarlo.

Así que te vamos a dar un tiempo prudencial para que lo hagas antes de pensar reportarte por soltar un bulo.

[#8 Sariel]

#6 No, digo que son más. Casi todos los incendios suelen ser intencionados. Y quien pega fuego a conciencia, sea cual sea el motivo, es un pirómano.

[#60 Kyoko]

#6 #3 Aqui explican mas
elpais.com/clima-y-medio-ambiente/2025-08-17/el-incendiario-el-chivo-e

“La última memoria de la Fiscalía General del Estado recoge que, de media en los últimos seis años, el 24% del total de incendios que se investigaron por su posible trascendencia penal fueron provocados de forma deliberada. Pero también que la mayor parte de estos, un 68,79%, se debieron a negligencias. La organización conservacionista…   

[#7 Leon_Bocanegra]

#3 la IA de Duck Duck Go me dice lo siguente:


En España, se estima que más del 50% de los incendios forestales son provocados por causas humanas, y de estos, aproximadamente el 7% son atribuibles a pirómanos. Esto significa que, aunque la mayoría de los incendios son provocados intencionadamente, solo una pequeña fracción es el resultado de acciones deliberadas por pirómanos.

Detalles sobre los incendios en España
Causas humanas: Se considera que alrededor del 90% de los incendios son…   

[#10 Sariel]

#7 A bueno, si lo dice la IA me callo. Perdón a todos, no volverá a ocurrir.

[#14 Leon_Bocanegra]

#10 la IA recopila datos. Tu recopilas impresiones e imprecisiones ( ya que has demostrado desconocer lo que es un pirómano)

[#20 Sariel]

#14 Muy bien. Nadie es perfecto.

[#45 Supercinexin]

#10 jajaja y que no se repita o te reportaremos a los admins

[#34 powernergia]

#3 "No entiendo por qué dicen que es un bulo que el ochenta por ciento de los incendios sean debidos a los pirómanos."

Porque es un bulo.

"Analizando las causas de los incendios en el periodo de máxima activación (Figura se
comprueba que, en 2021, la mayoría de los incendios (40,4%) tienen origen por causas accidentales o
negligentes, seguidas de las causas naturales (rayo) con un 37,2% y de las desconocidas (14,7%) que en
su mayoría corresponden también a

…   

[#39 Atusateelpelo]

#3 Yo, sin embargo, estoy convencido al 100% de que no sabes ni lo que es un piromano.

[#41 Sariel]

#39 Yo al menos intento escribir correctamente. Y cuando veo que me he equivocado pido perdón. Algunos no podéis decir lo mismo.

[#64 Mimaus]

#3 los mayores pirómanos están en los despachos, repartiendo el dinero para la prevención entre amiguetes y recortando medios. Los de la cerilla o la colilla son solo la consecuencia.
Y ahora también la excusa para decir que no sirve de nada la prevención.

[#68 Andreham]

#3 Es facil, basicamente diciendo eso quitas responsabilidades a otros.

Que el inicio del incendio sea provocado por un piromano es algo comun y normal, desde hace lo menos 30 veranos que son los que yo tengo uso de razon y veo las noticias y me acuerdo de cosas.

El asunto es que eso es como decir que la culpa de la muerte de una persona tiroteada es de la pistola.

A lo mejor si el campo no fuera yesca que no se recoge, las temperaturas no estuvieran en record o los medios anti-incendio no hubieran sufrido recortes porque hay que seguir pagando sobres y mamandurrias, cosas que no dependen de los piromanos, los incendios de piromanos ya estarian controlados.

[#69 Sr_Atomo]

#3 Por supuesto que se queda corto el porcentaje, ya que en la traducción se han quitado por error dos ceros a la derecha... Es decir, no es un 80%, sino un 8000%.

Na, en serio, ¿de verdad os creéis tales gilipolleces?

[#73 ogrexxx]

#3 porque es mentira. La gran mayoría de los incendios iniciados por las personas suelen deberse por algún tipo de imprudencia, la mayoría de ellas relacionadas con la agricultura, ganadería o trabajo forestal.