China realiza prueba de misil balístico intercontinental (ICBM) de alcance sin precedentes y marca un punto de inflexión en la política de defensa internacional

El ensayo, llevado a cabo desde la isla de Hainan, terminó con el impacto de una ojiva simulada cerca de la Polinesia Francesa. Este hecho no solo es un hito tecnológico, sino que también envía una clara señal sobre el creciente poderío militar chino y sus ambiciones estratégicas más allá de Asia. La prueba podría estar diseñada para reforzar su capacidad de disuasión nuclear, consolidando su posición como potencia global. Tradicionalmente, China ha realizado sus pruebas de misiles dentro de su propio territorio, pero la elección de un ....

[#2 TooBased]

La prueba fue en 2024 pero los del Haffingtonpost llevan un buen retraso. Copian una noticia sensacionalista y se les olvida mencionar ese "pequeño" detalle
www.newsweek.com/china-news-alarms-new-zealand-icbm-test-south-pacific
www.armscontrol.org/act/2024-11/news/china-conducts-rare-icbm-test-ove

[#3 kinz000]

#2 en tu enlace dice 19 de junio

[#5 TooBased]

#3 Y si leyeras el primer párrafo:

"China ha sido acusada de "engañar" a Nueva Zelanda -un aliado de seguridad de Estados Unidos en el Pacífico Sur- en relación con su ensayo de un misil de largo alcance no armado pero con capacidad nuclear en 2024."

[#12 calde]

#5 no pone eso...?

[#13 TooBased]

#12 A lo mejor te has perdido en la conversación, pero me ha preguntado por los enlaces que he puesto. Y como dice mi primer comentario, es un detalle que la noticia meneada NO indica.  

[#4 chavi]

Los necesita para que EEUU se frene en seco, que lleva un tiempo amenazando a China con la guerra.

[#24 OriolMu]

#4 A China EEUU se la trae al pairo. China necesita amedrentar a sus vecinos para acaparar sus recursos, pesca, minerales del fondo marino...

[#25 salteado3]

#24 Invent. No tiene relación un misil que lega lejisimos con amedrentar a sus vecinos.

Lo de amenazar y robar es marca yanki. Los chinos son más de "me da igual lo que hagas o tengas en tu casa, ¿quieres comprar o vender?". Sin bombas, muertos ni golpes de estado.

[#29 OriolMu]

#25 Invent....

Robo de tierras en Filipinas
www.pna.gov.ph/articles/1242664
imoa.ph/china-stealing-soil-different-parts-philippines/

Invasión de espacios de pesca en medio mundo, especialmente en el sureste asiático y en el Pacífico
time.com/7006513/china-illegal-fishing-ocean-investigation/

Que un misil llegue lejísimos no quiere decir que no pueda llegar a Manila, Singapur, Saigón o cualquier otra ciudad en el sureste de Asia.

[#30 salteado3]

#29 Conflictos de lindes tienen todos los países, mira España misma con caladeros e islotes.

Un misil intercontinental no creo que tenga como propósito mediar en estos asuntos menores.

Esto sirve para recordar que atacar a China supondría la destrucción mutua. A los yankis hay que recordárselo de vez en cuando.

[#36 mefistófeles]

#25 En el Tíbet igual tienen otra opinión....

[#39 CarlosSanchezDiaz]

#36 te refieres a la opinión de los descendientes de los tiranos que gobernaban allí? O a la de Richar Gere?

[#51 omega7767]

#39 claro, que allí hubiera tiranos le da el derecho a China a invadirlos, asesinarlos y quedarse su pais

[#41 salteado3]

#36 Al contrario de lo que la propaganda yanki intenta vendernos los tibetanos siguen teniendo libertad de culto, pero ahora han triplicado la esperanza de vida, tienen carreteras y comunicaciones, todos tienen acceso a enseñanza y sanidad y los tiranos que gobernaban ya no están. No queda claro si siguen abusando de los niños allá donde han huido.
Los usanos siguen metiendo cizaña contra el gobierno a ver si rascan algo, pero nadie que tenga memoria volvería a un estado feudal, con vasallaje y tortura incluidos. De menuda mierda les han sacado a los tibetanos.

[#42 osids]

#41 Es que basta leer tres segundos sobre el Tíbet para saber qué era un infierno para el 99,9% de la población pero claro les hacemos una peli y ya jodemos la opinión publica

[#53 mefistófeles]

#41 #42

Ah, que esa invasión fue buena. Vale, entiendo.

Las que hacen otros para derrocar tiranos en otras partes del mundo son malas.

Y no niego que para los tibetanos haya sido para bien, lo que discuto es la afirmación que hacías respecto a que China "sin bombas, sin muertos, sin golpes de estado"

Podría ponerte más invasiones chinas (Vietnam a finales de los 70), las islas Spratley (o algo así) a finales de los 80, Corea...., pero vamos, visto que justificas una y condenas otra, no merece la pena dedicarte más tiempo

[#55 osids]

#53 Como me metes en el mismo saco te diré, estamos discutiendo sobre el caso del Tíbet y aunque aquí es muy común mezclar para tirar mierda yo no voy a entrar en ese juego

Que el Tíbet dejase de ser el puticlub feudal de unos pocos es una buena noticia, que fuera china o kuberquistan quien lo liberase da igual, la realidad es tozuda y es que ahora están cien veces mejor que entonces todos menos los degenerados de los señores feudales

[#52 omega7767]

#41 a China eso no le importa. Lo invadió porque quiso que esa tierra fuera suya. Inevitablemente, derrocaron al gobierno e instauraron el suyo

[#56 noqdy]

#36 Te recomiendo googlear: tambores Tibet piel humana

[#46 Malaguita]

#25 Bueno, habrá que ver cómo se comportarían si tuviesen la posición de poder indiscutido que Estados Unidos ha tenido durante varias décadas.

Ojalá llegue un día en que las potencias mundiales no impongan sus políticas por la fuerza.

[#49 salteado3]

#46 Comparto el ojalá, pero lo acoto:

- Ojalá llegue un día en el que EE. UU. no imponga sus políticas por la fuerza.

China de momento solo avisa de que puede hacer daño si le atacan, una postura lógica y hasta necesaria viendo lo que hacen los estadounidenses. Hay que reconocer a China que no están bombardeando a nadie y les va bien sin tener que hacerlo, solo comerciando. En eso ya son infinitamente mejores que los yankis.

[#40 traviesvs_maximvs]

#24 cualquiera que coja un mapa de bases useñas y relacione los hechos geopolíticos de los ultimos años concluirá que el fin último de EEUU es rodear a China y controlar sus rutas maritimas y terrestres (la nueva ruta de la seda) para un eventual bloqueo.
El interés por Taiwan, por ejemplo, no es por la democracia (solo los niños y los necios se pueden creer esa patraña), es en parte por la imposibilidad de China continental de acceder directamente al océano ya que está rodeada de islas japonesas, la propia Taiwan y Filipinas. EEUU tiene la suerte de acceder directamente a dos oceanos directamente, lo cual es una ventaja para asegurar sus rutas comerciales y para el tránsito seguro de sus navíos de guerra.

[#57 ochoceros]

#24 "A China EEUU se la trae al pairo."

El "pairo":

cc/ #4  

[#37 Moreno81]

#4 EEUU sabe que está acabado. No hay forma ya de derrotar a china. Antes usaban su poderío militar para hacer presión, y cuando no el económico, pero en ambas batallas ya sabe que contra China no tiene nada que hacer. Y ahora mismo en ningún campo. Con la creación de los BRICKS fue el remate para abandonar el dolar como moneda de cambio mundial. Y con ella acabará el poder estadounidense.

[#1 Albaricoquero]

Fallout allí vamos

[#17 danip3]

Explicacion de la noticia: huffingtonpost.es del grupo PRISA o sea los perros del hijoputa y de la OTAN convencido a los votantes seniles de las bondades del gasto en armamento, para que no se queje nadie.

[#27 salteado3]

#17 No dudes que es un reflote de una noticia para mantener la tensión y justificar que hay que comprar armas yankis.
Toda piedrecita hace pared.

[#8 Andreham]

No acabo de entender el percal.

Un país soberano tira un misil chachi pistachi y tiene que avisar a sus, autodefinidos, enemigos?

Si Nueva Zelanda no quiere ser engañada pues que no le prometa a Estados unidos que está literalmente en la otra punta del planeta que les ayudará a "defenderse" de China.

[#14 Setis]

#8 > Un país soberano tira un misil chachi pistachi y tiene que avisar a sus, autodefinidos, enemigos?
¿Cómo distingues el que tu enemigo tire un misilaco intercontinental de prueba a que tire uno de verdad porque tiene ganas de empezar la 3GM? Es mejor avisar, no vaya a ser que alguien se piense que esto va de verdad, y mande disparar los misiles de represalia, y ahí entonces sí que se monta la 3GM.

Y no, no es que lo lancen hacia Nueva Zelanda. Estos misiles, cuando despegan, no tienes ni…   

[#15 absimiliard]

#14 La verdad sea dicha, en los primeros 5 min no tienes ni idea de adonde va... Pero siendo serios. En la situación actual el lanxamiento de pruebas de un misil no es algo que puedas esconder y menos uno de pruebas. Los EEUU monitorizan, por activa y pasiva, todo el territorio Chino, y ellos también el de los primeros. Sin que haya ningún conflicto evidente es normal no preocuparse mucho del tema. Pero que vamos que si no quieres liarla, que no han querido seguro, habrán comunicado por algún…   

[#28 alfinal]

#14 El razonamiento es aplastante: "es mejor avisar" que es de prueba. Aquí al colega no se le ha ocurrido pensar que si un día tiran uno de verdad lo mejor para ellos sería decir que también es de prueba.

Por lo que avisar o no es irrelevante. Como si el enemigo se lo vaya a creer en cualquiera de los dos casos sin hacer sus propias comprobaciones.

Mucho Gila has visto tú.

[#43 goyito]

#28 #8 Claro igual que USA que siempre avisa de las pruebas y las no pruebas

[#59 Setis]

#43 Pues igual que tú y tus pedos ninja. Al menos los chinos avisan.

[#58 Setis]

#28 Tiras uno de verdad diciendo que es de prueba, y lo siguienteque ocurre es que te devuelven 150 de verdad diciéndote que son de prueba, y el primero con un vhs de gila pegado con cinta adhesiva a la cabeza nuclear.

Se avisa para evitar que el otro dispare antes de demostrarse que es de prueba.

[#18 Espartalis]

#8 "Si Nueva Zelanda no quiere ser engañada pues que no le prometa a Estados unidos que está literalmente en la otra punta del planeta que les ayudará a "defenderse" de China. "

¿Sabe usted que la tierra es redonda y que a Nueva Zelanda y EEUU continental solo les separa el Pacífico? Por no mencionar terrorios de ultramar yankis como la Samoa Americana (al lado de Nueva Zelanda literal), Guam o Las Marianas que están más al norte pero relativamente cerca.

Lo digo porque de su comentario se desprende que está mirando usted un mapa e interpretándolo como si la tierra fuese plana.

[#19 pipe1976]

#18 El lado opuesto o antípoda de Estados Unidos se encuentra principalmente en el Océano Índico, cerca de Madagascar y Australia..

Igual es que usted no es consciente del tamaño de océano pacifico

[#33 Wintermutius]

#19 Madagascar y Australia están muy, muy lejos. No están ni en el mismo océano. Madagascar está en la plataforma continental africana, pero a miles de kilómetros del continente. De ahí, hay miles hasta Mauricio, y de ahí miles hasta Seychelles. Y todavía sin llegar al sudeste asiático, desde donde de nuevo hay miles de kilómetros hasta Australia.

De hecho, puede que este misil no llegue desde China hasta Mauricio.

[#34 pipe1976]

#33 Australia no esta tan lejos de Nueva Zelanda

[#60 Wintermutius]

#34 Claro, y eso a qué viene?

[#35 Wintermutius]

#22 #19 EE.UU. está al lado de China. No penséis en su territorio continental, sino en sus territorios pacíficos al lado de China, donde tiene bases de misiles. China no puede decir lo mismo de EE.UU.

[#22 Asmode0]

#18 solo el Pacífico. Nada más. Literalmente la mitad del planeta casi es el Pacífico. Lo dices como si fuese un trocito de nada.

[#38 Elbaronrojo]

#8 Una vez Noruega lanzó un satélite y el cohete tenía que pasar sobre Rusiab y avisaron previamente. A alguien en Rusia se le olvidó pasarle el aviso a los de los radares y a punto estuvo de liarse parda.

[#6 guillersk]

Nazis imperialistas!!

Ah, estos no

[#7 Veelicus]

#6 Pues no, ni son nazis, ni por ahora son imperialistas.

[#10 Supercinexin]

#6 ¡Tienen derecho a defenderse y a armarse contra los enemigos que les amenazan!

Ah, que aquí no toca.

[#21 soyTanchus]

#6 Putos chinos, se pasan el día bombardeando: Afganistán, Irak, Siria, Yemen, Irán...

[#31 Malinke]

«La reacción internacional no se ha hecho esperar. Países como Japón y Australia, así como EEUU, han expresado su preocupación por el potencial desestabilizador de esta prueba. Se teme que este tipo de acciones puedan desencadenar una nueva carrera armamentista en la región del Indo-Pacífico, en un momento de tensiones ya elevadas por disputas territoriales y rivalidades estratégicas.»

Claro, el que esté lleno e bases estadounidenses por todo el Indo-Pacífico y alrededor de China, no debiera…   

[#45 bibubibu]

Me parece bien, si USA se lleva sacando la chorra décadas, ya era hora que los chinos también lo hiciesen . Es la única manera de que USA deje de tocarles las gónadas, día tras día .

Bien por ellos .

[#44 goyito]

¿No entiendo la polemica? Los yankees llevan 80 años haciendo pruebas de todo tipo, incluso con munición real y contra paises reales, en todo el mundo y aquí estamos ¿Que tienen ellos que no tengan los chinos?

[#48 suppiluliuma]

#_41 42 Exacto. ¡Tenéis toda la razón del mundo! Es la tarea del Hombre Blanco Han civilizar a esos pobres pueblos privados de sus leyes. Sólo mediante la disciplina y el trabajo duro se les puede enseñar las cualidades que han propulsado a las razas superiores a la modernidad que les permite beneficiarse del comercio internacional. Si no, se hundirán en la pereza y la molicie. ¡Viva el Estado Libre del Congo!

Por curiosidad: ¿no os habéis preguntado, después de leer El Corazón de las Tinieblas, por qué el autor trata tan injustamente al pobre Sr. Kurtz? ¡De alguna manera tenía que mantener la disciplina!

[#47 suppiluliuma]

¿Tiranos como Saddam Hussein?

[#54 Naiyeel]

Al contrario que Israel, China se la saca de los pantalones sin tener que matar a nadie.

[#61 AMartian]

Korea del norte lo pilló a la primera: o tienes bomba atómica o el "derecho internacional" te pasa por encima. Después incluso Trump se hace amigo tuyo.

[#26 Emotivo]

El pais que de momento mas largo tiene el misil.
Vamos con la carrera, esto más que una carrera va a ser un maratón.
Están los centros de diseño que echan. humo.

[#50 kirk534]

Si la humanidad tiene algún futuro tecnológico y científico, parece indudable que está en China. Lo demás serán cuestiones de si comen niños crudos, les lavan el cerebro a 1.409.50 millones de chinos. USA lleva una infinita deriva desde el 11M (autoatentado?) y la destrucción de los países de medio oriente, actualmente apoyando a Israel y contra el mundo en su contra.

[#11 Razhan]

Normalmente los ICBM pueden llegar a cualquier parte del planeta. Alcance sin precedentes que es mandarlo a la luna?

[#16 absimiliard]

#11 Pues hombre, a todo el planeta va a ser que no... Tiene un rango limitado que es la mitad del planeta. Algo así como 18000Km. Mandar un misil para que te devuelva un petardo nuclear a su origen es algo de tontos. Y con alcanzar la orbita baja, 100KM, ya es más que suficiene para que el petardo caiga en algún otro punto del planeta, las Antipodas por ejemplo. Pero no todo es tan sencillo.

[#20 angeloso]

#16 Las antípodas están a 20.000km y es la máxima distancia a recorrer para tener alcance global.
Teniendo en cuanta que en China es grande, con misiles cuyo alcance sea 18.000km llegan a todo el mundo.

[#23 fingulod]

#16 Si el rango es la mitad del planeta, y puedes alcanzar a tus antípodas, puedes alcanzar cualquier punto del planeta ¿O me estoy perdiendo algo?

[#9 Operadornucelar]

Procura extinguirte con clase y dignidad.

[#32 moratos]

#9 Juntos de la mano hacia la extinción