La nueva ley, aprobada por unanimidad en la Cámara de Diputados en noviembre, busca combatir la violencia de género en el país al prever la pena máxima prevista en el Código Penal italiano. El delito pasa a tener un artículo propio en el Código Penal italiano, con una legislación específica. Italia no es el primer país en tipificar este tipo de delito. Otros países también lo han hecho, pero la particularidad en Italia radica en la pena definida: la cadena perpetua.
|
etiquetas: italia , feminicidio , cadena perpetua , meloni 
Si Vox sigue el ejemplo aquí muchos de sus votantes se van a llevar una sorpresa...
El capital las necesita para crear polémicas entre la clase obrera
Puedes defender el feninismo y a la vez seguir la lucha obrera. De hecho puedes ver cómo corrientes políticas que tienden a defender el feminismo a la vez tienden a defender la lucha obrera.
No sé cómo funcionaría la carambola italiana en España viendo las motivaciones de los votantes de nuestra ultraderecha.
El capital utiliza la guerra de sexos (y otras muchas) para dividir y enfrentar a la clase obrera desde hace décadas (o siglos)
www.meneame.net/story/gloria-steinem-icono-feminista-fue-agente-antico
"Gloria Steinem, icono feminista, fue una agente anticomunista de la CIA que impidió que el movimiento feminista hablara de clase; sólo de género
A finales de la década de 1950, Steinem pasó dos años en la India como becaria asiática… » ver todo el comentario
El capital ha colado a un referente izquierdista de mierda porque hay un grupo que se lo ha querido comprar.
Tenemos mecanismos para reconocer a los farsantes, como los promotores de las luchas identitarias por ejemplo, pero al final la propaganda capitalista es un alud
Y por supuesto que le interesa crear polémicas, no quiero repetirme demasiado, go to #37 por favor
La ultraderecha está jugando con que la mayoría de los condenados van a ser extranjeros, y así pueden decir en unos años que sus cárceles están llenas de extranjeros con cadena perpetua y están manteniéndolos, así que pueden bien privatizar las cárceles como en USA, bien ponerles a trabajar como mano semi-esclava... como en USA.
Solo se condenará por feminicidio a inmigrantes de según qué sitio. Si un buen italiano padre de familia que siempre saludaba en el bar asesta treinta y seis puñaladas a su mujer, sólo será un pobre hombre víctima de unas circunstancias mágicas que le obligaron a hacerlo fruto de la desesperación y de la opresión masculina promovida por los wokes y las feminazis.
En España se puso cierto control para no perjudicar a "territorios". Si queremos que algo mejore, es momento de cambiarlo a "generaciones". Los votantes de generaciones en precariedad deberían empezar a valer mucho más para que tengan algo de esperanza. Y los de los pensionistas mucho menos, que multiplicado por su volumen sería más o menos constante.
La "ultraderecha" comportándose como la "ultraizquierda"
Al final todas son capitalistas y sirven a sus amos
Supongo que se referirán solo a ciertos feminicidios en concreto, como aqui violencia machista, que tienen que ser de hombre a mujer, y ser parejas o ex-parejas, pero la noticia no explica demasiado.
En cualquier caso, una cosa son agravantes por odio (si se demuestra), que bien, y otra hacer distinciones segun el genero del criminal y victima, que eso no tiene sentido.
Lo de la ley del terrorismo seria un que, y que objetivo, no a quien, realmente.
#23 No te digo que no, pero que dependa la cadena perpetua de a quien mates, no le veria demasiado sentido.
www.dexiaabogados.com/blog/delitos-sentimientos-religiosos/
Si se quiere una ley de la mujer, en la que se le da un status diferente a los hombres (ya sea como victimas o como ejecutores), no se que decirte, la verdad.
Si absurdo es un criterio, absurdos son todos.
Que comentes… » ver todo el comentario
¿Son todos igual de importantes? ¿Son todos igual de absurdos? ¿O solo interesa el que nos conviene?
En cualquier caso, esas discriminaciones, salvo la de edad, no están en las leyes, están en los juzgados y en la política.
No están en las leyes pero están en los juzgados. Ajá.
En fin. Si no quieres discriminación alguna, podrías empezar por unir a tu petición la abolición de los delitos por terrorismo, ya que un asesinato no debe discriminar por ideología ni de la víctima ni del asesino. Según tu criterio siempre, claro.
No creo que nos vayamos a poner de acuerdo la verdad, aunque siempre esta bien los intercambios de opinión. Entiendo que a ti te parece bien que en este caso se cree este tipo de delito porque hay otra serie de excepciones en la… » ver todo el comentario
De todos modos, el debate es sencillo: se validan unos criterios y otros no, se discrimina o no se discrimina. Algunos lo ven necesario, otros consideran que un delito es un delito y que no debe tener ningún tipo de agravante o atenuante. Opiniones para todos, supongo.
Gracias por mantener un tono civilizado durante la conversación.
Un juez no puede discriminar si no existe una ley que se lo permita ...
#44 Un juez puede discriminar, en el sentido que pueda tener una concepción distinta, por ejemplo pensar que X es terrorismo cuando no lo es, no me refiero a que se… » ver todo el comentario
Y esa motivación del agresor se basa en su ideología.
Personalmente creo que las únicas agravantes que deberían contemplarse son las que proporcionan ventaja al agresor: Edad, alevosía, disfraz, superioridad numérica o física, posición de poder, etc. Para mí la motivación es irrelevante. Castigaría lo mismo al tipo que apuñala a otro por el color de su piel, que para robarle, que porque se lo cruzó por la calle y le pareció una buena idea.
Personalmente no me parecen mal, aunque si me parecen difícil de demostrar, por lo que en algunas ocasiones podrían ser injustos, y podria ser mejor lo que comentas.
Por ponerte un ejemplo tonto: quemar un contenedor en el país vasco es terrorismo, hacerlo en almería es un delito contra el mobiliario público.
Has quitado una vida, ... así que paga con la tuya.
(Los perros rabiosos asesinos no pueden estar sueltos por la calle).
Explica dicha lógica. Please.
Pd: Y a mi no me hables en plural, que soy una persona individual.
Los fanáticos teneis el puño de hierro y la mandibula de cristal.
Luego los jueces decidieron continuar su golpe de estado judicial con la tonteria de "oiga pero es que no hay disposicion transitoria y la misma que se ha usado con todas las otras leyes no vale".... y cambiaron totalmente su discurso y ahora esa ley que les parecia terrorifica y que hacia que todos los hombres necesitaramos un notario para tener sexo.... por arte de birlibirloque se convirtio en "legislar a favor de los violadores".
Yo lo qeu veo, es que ahora hay un descomunal mamoneo.. el yo si te creo hermana solo se aplica cuando conviene, y este gobierno de ladrones legisla siempre en favor del delincuente, el violador e incluso el terrorista....
"¿cuál es la máxima reducción de condena aplicada a un agresor sexual en España con la reforma de la ley sólo sí es sí de Irene Montero?"
"La máxima reducción de condena
Los informes que se han conocido apuntan a que la máxima reducción de
… » ver todo el comentario
Así que te respondo con un "citation needed".
Aun asi, a estos fanaticos les da igual que les aportes datos, para ellos los datos son fachas por eso llevan 3 años ocultandolos, los jueces son fachas por no interpretar la ley con la perspectiva de los politicos radicales, la legislacion es cojonuda, quienes legislaron esa ley son unos angelitos.... y en italia son unos turbofachas que meten cadena perpetua a quienes matan a mujeres. Por que te crees que estan tan tan escocidos, tanto cacarear contra la utlraderecha, y no estan haciendo mas que blanquearlos con la burda propaganda que no paran de berrear.