Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Las donaciones de padres a hijos, especialmente para ayudarles a adquirir una vivienda, tienen penalizaciones fiscales, mientras que donar dinero a una entidad sin ánimo de lucro tiene bonificaciones
|
etiquetas: hacienda , impuestos , donaciones 67 100 23 K 371
67 100 23 K 371
Primero, si quieres ayudar a tu familiar de primer grado, tienes dos opciones:
1. Donación
2. Préstamo personal.
En el caso 2, puede ser un préstamo personal al 0% y sin fecha de devolución.
En el caso 1. El donante NO PAGA NINGÚN IMPUESTO, el receptor de la donación, tiene una carga fiscal base de entre el 7.64% y el 34% (en función de la cantidad heredada o donada) por el aumento del patrimonio. Y es base por qué a eso, se le aplican las excepciones, que son definidas por cada comunidad autónoma.
Y si no me equivoco para parientes de primer grado, la que menos deducción tiene es una deducción del 99% de los primeros 150.000€. Y hay otras que deducen el 99% de los primeros 500.000 €.
Pues eso, que en España cuando os den la murga con lo del impuesto de sucesiones o donaciones, no es para defender a familias normales. Tienes que poder donar muchísimo más dinero del que podrás ganar en tu vida para que te afecte el impuesto de donaciones.
Ah, y tampoco os preocupéis por las pobres familias que tienen que regalar millones de euros a sus hijos, que ellos ya tienen mecanismos que les hacen NO pagar nada de eso.
Ale, que disfrutéis otro día que empieza con las manipulaciones y mentiras de la derecha.
Primero, si quieres ayudar a tu familiar de primer grado, tienes dos opciones:
1. Donación
2. Préstamo personal.
En el caso 2, puede ser un préstamo personal al 0% y sin fecha de devolución.
En el caso 1. El donante NO PAGA NINGÚN IMPUESTO, el receptor de la donación, tiene una carga fiscal base de entre el 7.64% y el 34% (en función de la cantidad heredada o donada) por el aumento del… » ver todo el comentario
De la donación de dejas la mitad del impuestos, que es la ganancia en IRPF. Pongamos que tus padres compraron en los 80 una segunda vivienda por 3 millones de pesetas, y que ahora te la donan en pleno dominio, pones el mínimo que es el… » ver todo el comentario
No sé, como aquí se está hablando de DONAR DINERO a un hijo tuyo y tu hablas de pisos heredados... pues te respondo con algo que tiene la misma relación.
Sé que duele ver como te han engañado durante tanto tiempo, pero no hay que hundirse ni enfadarse por ello.
De todo se puede salir.
Un abrazo y si necesitas ayuda aquí me tienes.
Solo te reto a que me digas donde he ofrecido ayuda o asesoramiento en mi comentario. Iluminao.
Lo que sí que tienes razón en que un préstamo entre familiares ha de devolverse siempre, en un periodo acordado, para que no cuente como donación, aunque es el prestamista el que decide si se pagan intereses, o no.
Aunque realmente cuando se recomienda poner fecha de devolución es más para proteger al que recibe el dinero. Ya que legalmente el acreedor podría pedirle la devolución del dinero cuando quisiera, ya que no hay fecha estipulada. Y que hacienda lo tome por donación, bueno si es menos de 100k, creo que no se paga nada en ninguna comunidad, a lo mejor en Cataluña.
PD: Hablamos siempre de familiar de primer grado.
No estás manipulando, directamente mientes. Si por maldad, ignorancia o estupidez tú sabrás.
Si la donación es de dinero, no ha de reflejarse en el IRPF, pues no existe ganancia patrimonial. Lo que sí deberá hacer es liquidar el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones de la CCAA en cuestión.
cobee.io/blog/donaciones-irpf/#que-son-las-donaciones-en-el-irpf
Y luego, estás comparando dos cosas que no tienen que ver, una es el incremento patrimonial, otra el impuesto de donaciones. Y otra sería la plusvalía. Cosas que no tienen nada que ver.
No voy a achacar a manipulaciones y mentiras lo que es pura ignorancia, porque soy así de bien pensado.
#21
Al final si tenemos que conseguir sacar XXX € de impuestos, tienes para elegir pagarlo del consumo, del trabajo, de las rentas que puedas tener o del patrimonio. Piensa que si no hubiera que pagar por esos 232.000 € de ganancia, tendríamos o más IVA o más IRPF. A mí me parece que no es para nada injusto.
He recibido dinero de donaciones, de rentas y del trabajo y resulta que de lo que más he pagado impuestos (porcentualmente) es por lo ganado trabajando. A mí me parece que debía ser al revés.
Pero eso no tiene nada que ver con el artículo.
Cc. #21
Yo tengo unos amigo que los padres de él les dieron 20000 euros para la entrada y al final tuvieron que pagar donaciones.
A mi… » ver todo el comentario
La verdad es que pagas, pagas doblemente por un dinero que tus padres trabajaron y pagaron sus impuestos por ellos, y los pagas cuando te los dan.
Totalmente cierto.
Me he comprado un piso hace 4 años mediante el préstamo personal que me hicieron mis padres al 0% de 50.000 € a 50 años. Actualmente tengo 50 años. No he pagado ni un duro, totalmente legal y aconsejado por el mismo notario que nos ayudó en el trámite, ya que se firma notarialmente.
Y mi hermana le ha hecho una donación de 30.000 € a su hijo (mi sobrino), y su renta se le perjudicó entre 200-300 €.
Hablo de la Comunidad Valencia.
Y en cuanto a la donación, es el receptor el que tiene que pagar donaciones (según comunidad) más luego el aumento de patrimonio.
En el caso de Cataluña no hay ninguna reducción, y se aplican estos tramos para donaciones de padres a hijos:
5% hasta 200.000 euros
7% hasta 600.000 euros
9% para cantidades mayores
Y aparte se añade un multiplicador que incrementa más el importe a pagar si quien lo recibe tiene mucho dinero.
Como dice mi padre a mí que me quiten todos los años el 20% de la lotería, porque eso quiere decir que me ha tocado
Al menos en Navarra no es gratis la donación:
Hasta 250.000 euros: 2% de tipo de gravamen.
Desde 250.001 hasta 500.000 euros: 3% de tipo de gravamen.
Desde 500.001 hasta 1.000.000 euros: 4% de tipo de gravamen.
Desde 1.000.001 hasta 1.800.000 euros: 6% de tipo de gravamen.
Desde 1.800.001 hasta 3.000.000 euros: 8% de tipo de gravamen.
En Bizkaya es casi gratis con cualquier donación:
Grupo I. Adquisiciones por cónyuge o pareja de hecho, descendientes o ascendientes en línea recta por… » ver todo el comentario
No, ahora en serio, leed lo que dice #21 , no se puede explicar mejor.
Todo esto mientras acusas de mentir y manipular, la jeta de cemento armado. Te dedicas a la politica?
O sea que la persona A dona 100.000 euros a la persona B pero la persona B recibe solamente 67.000 euros.
¿Y nos tenemos que comer que eso no es ningún impuesto por cualquier gilipollez formal o lingúistica?
Lo curioso es que muchas oenejés son fundaciones creadas por millonarios para blanquear, como bien dice #3
En Bizkaia que es lo que conozco tienes 400000 euros exentos en donaciones en parentesco de primer grado. Es muy similar en muchas otras, con mínimos exentos.
Como os dejáis manipular por la retórica antiimpuestos.
Porque los impuestos en España son absolutamente exagerados y confiscatorios.
Y el gasto público competentemente exagerado y mucho más centrado en conseguir redes clientelares y de apesebrados que en dar servicios sociales.
Te podría dar números, pero no te quiero aburrir.
Es abrumador lo castigado fiscalmente que está en España trabajar o emprender
Lo eran cuando yo comencé y pagaba 250 euros al mes por no cobrar. Y luego 350. Pero eso cambió.
Si quieres es algo sobre lo que podemos hablar de forma constructiva, pero tampoco te quiero liar
Constructiva o destructiva, España sigue siendo de los países con salarios más bajos y más fritos a impuestos de la UE, con casi un 50% de la gente que no llega a fin de mes
Y de los autónomos, mejor no hablar.
La mayoría se tiran a trabajar en negro porque siendo "legal" es imposible conseguir nada
Es como pensar que tú tienes que pagar los mismos impuestos que tu vecino que gana 150K y tiene un Cayenne y dos bmws
Comparar presiones fiscales con sueldos tan diferentes en no tener ni puta idea de economía ni fiscalidad.
Creo que tú problema es que estás confundiendo imposición con poder adquisitivo, como si tuviesen alguna relación directa. Que ya te digo yo, que no la tienen.
La mayoría de los impuestos que hay en España son indirectos y no son progresivos
Por ejemplo: las cotizaciones sociales de la empresa (que por supuesto paga la empresa y no afectan al trabajador
Además, esos países tienen un poder adquisitivo mucho mayor, por lo que es normal que paguen más impuestos.
El que no tienes ni pajolera de lo que hablas, eres tú.
Aparte de la chorrada de los impuestos indirectos (que estamos de acuerdo en que no son progresivos y lo que había que hacer es freír a la gente con el IRPF y el impuesto de sociedades, que es lo verdaderamente progresivo) vuelves a mezclar churras con merinas con lo de que al tener un poder adquisitivo mayor paguen más impuestos, que los impuestos son porcentuales, puto gañan, que se… » ver todo el comentario
Si un Español gana 40.000€ al año y tiene un 20% de impuestos (como porcenatje final tras calcular la formula de los tramos) pagará de impuestos 8000€... ¿donde dices que pagan lo mismo?
Uno paga el 30% de su salario y el otro el 20% de su salario...
Por cierto, el IVA en Noruega, Suecia, etc es del 25% y muy muy muy muy muy muy muy pocos productos tienen IVA reducido o super reducido como en España...
CC #94
"Esto lo paga la empresa" "esto lo paga el del bar" "eso está incluido en el precio" "eso por contaminar"
El problema es que ya no cuela, muchos empiezan a votar ultraderecha, Milei o partidos como Vox y qué hacemos???
Llamarlos fascistas o fachapobres, ultraderechistas y estupideces varias.
Cuando se acaban los argumentos, empiezan los insultos.
Según las estadísticas y el entorno que conozco (que yo creo que es amplio y representativo) esa frase no se corresponde en nada con la realidad.
Y aún pretendes que los que se lían por desconocimiento son los demás.
Ranking de países europeos — Tasa impositiva (% del PIB, 2024):
Dinamarca — 45,8 % (más alta de Europa)
Francia — 45,3 %
Bélgica — 45,1 %
Austria — 43,8 %
Luxemburgo — 42,7 %
Italia — 42,6 %
Suecia — 42,5 %
Finlandia — 42,3 %
Alemania — 40,3 %
Grecia — 40,7 %
España — ~37,0 % (aproximado)
Estamos en la posición 11 en Europa. Por debajo de 10 dictaduras comunistas recaudatorias donde no conocen la libertad.
Un belga casi el doble.
Por cierto, puedes comparar el paro en Dinamarca y en España y luego nos echamos unas risas
Y que si estás desempleado no pagas la seguridad social. Eso también lo sabes no?
Si dos países tienen la misma presión fiscal y el primero tiene el doble de renta que el segundo, el pobre paga más impuestos que el rico porque a igual renta de dos ciudadanos de los dos países el del pobre paga más impuestos que el del rico.
Si la presión fiscal es la misma para dos rentas distintas, a igual renta paga más impuestos el pobre que el rico
Luego los países pobres tienen que tener menos impuestos por pura lógica
cc #111
Si ganas 10 € y te quitan 3 en impuestos, te queda para pocas compras, para subsitir
si ganas 100.000 y te quitan 45,000 aun te quedan 55.000 para comprar muchas cosas.
no te quiero aburrirme los tendría que inventar.Te corrijo, shur.
Estoy donde estoy gracias a la educación publica, programas de becas y ayudas y sigo vivo gracias a la sanidad pública. Habiendo vivido en otros países con impuestos mas bajos y menor numero de ayudas y sistemas públicos, puedo decir que no podría estar mas contento de pagar estos impuestos(y más si fuese necesario).
Mentira. El gasto público en España es similar al de muchos otros países (por debajo del de muchos, de hecho).
La mayoría llevan años siéndolo.
Pocos conozco que cierren y echen currículums.
Será que les va bien pero lloriquean porque pensaban que se harían ricos en dos patadas
A ver si el problema no van a ser los impuestos sino que no sabes gestionar la empresa?
En ese caso, cierra y echa currículums. Se vive mejor ¿No?
Vivo en mi casa, comprada, y estoy muy preocupado por el precio de los alquileres.
Que algo no te afecte, si lo consideras justo, puede perfectamente preocuparte.
Eso les garantiza q el estado les provea de unos minimos.
Si por pagar impuestos en lugar de un BMW se tienen q comprar un Dacia para q esten protegidos si lo pierden todo me parece bien
Yo les daría un trabajo, pero es mucho más rentable políticamente darles una paguita, un puesto de funcionario a medida o una pensión desproporcionada
El estado "del bienestar"
Por ejemplo mis peques, algunos de sus amigos es posible que se tengan que cambiar de colegio por la subida de alquileres. Quiero que mejore también por ver que mis hijos mantienen a sus amigos en el cole.
Ahora que tengo la casa pagada y un buen colchón de ahorros e inversiones, que va creciendo, mi principal interés es poder dejar de trabajar cuanto antes mejor. Es decir, ser más rico.
Puesto que la pobreza y la riqueza son relativas, me interesa particularmente que el SMI sea bajo y que la gente pague cuanto más mejor por el alquiler, así serán más pobres y yo seré más rico.
Por ejemplo: hasta 200.000,00 € un 5% si es en escritura pública o alrededor de un 10% si es sin escritura.
Pero a lo mejor sí que esperan algún día heredar
Algun dato o es muerda q regurgitas aleatoriamente?
meneame.net/story/audiencia-provincial-cuenca-retira-manutencion-pater
Trucazo.
A ver si los demás trabajando y produciendo vamos a pagar impuestos. Y a los que les cae del aire, no.
Cada personas que recibe dinero de otra paga impuestos.
No son un castigo, es la forma de contribuir al Estado.
Quizás pagaríamos menos impuestos o tendríamos más servicios públicos si dejásemos de votar corruptos, chorizos y gente al servicio de poderes económicos.
Nos podríamos ahorrar mucho déjanos de dar dinero a chiringuitos,… » ver todo el comentario
Pues a estas alturas yo ya pensaba que según la Constitución uno de los objetivos de los impuestos es transferir la riqueza
De los que la producen o trabajan a los que no, básicamente
La mayoria de los que trabajan no pueden ayudar mucho a sus hijos.
Lo normal es morir a los 83
Eso incluye los que mueren antes de los 65, por lo que la edad media de los jubilados seguro que es mayor
Si las pensiones fueran privadas al menos podrían heredar sus herederos
Como los q se van a Andorra a pagar el 10%, q luego donan el 30-40% a obras sociales o a comprar material para hospitales.
Lol
Nunca se va a gastar bien porque el estado juega con reglas distintas al resto.
Cuántos EREs conoces en el estado en los últimos 50 años???
Por lo que se debería reducir todo lo que se pueda.
En Andorra pagan un 10%, y no veo a los andorranos durmiendo por las esquinas.
De los trabajadores a los empresarios.
De los pobres que tienen que alquilar viviendas a las langostas que las secuestran.
Lo vas pillando
De los trabajadores y empresarios a 3,5 millones de funcionarios que ganan un 40% más que los privados, con una productividad que asusta
De los trabajadores y empresarios a más de 10 millones de pensionistas, que cobran bastante más de lo cotizado, con pensiones superiores al salario medio en ya bastantes provincias.
Lo pillas ya ahora???
Ni el 31 ni el 33, o el 40, se aproximan a tu afirmación.
Igual lo pone en alguno de los que no he estudiado. O hay alguna cuarta reforma de la que no tenga yo constancia
Igual, una reforma de ese panfleto estaría bien.
Quieren imponer la ideología individualismo capitalista actual en todas las esferas de la vida.
Uno trabaja, se esfuerza, ahorra, crea empresas etc. Muchas veces más por los hijos y familiares, que por uno mismo.
Si se acepta la propiedad privada y el acumular bienes a título individual; igualmente es hacerlo para los hijos y la familia.
Se pueden cambiar las bases de la sociedad y hacer "un mundo feliz" de Huxley donde no existe el individuo libre ni la familia y los hijos propios. Una tecnocracia absolutista de Estado todopoderoso con sistema de castas.
Y los palmeros aplaudiendo.
El tema me hace gracia porque me imagino a un conde del sx hablando de que si el rey le dio el condado por ganar una batalla es normal que a partir de ese momento todos sus descendientes sean condes y dueños de ese territorio.
A quien le suene ridicula esa idea que no olvide que el dinero es el condado de la era capitalista y que la herencia sin impuestos es lo mismo que pretender que los descendientes de los ricos de hoy sean… » ver todo el comentario
En la época actual tendría algún sentido lo que dices si el estado no se hubiera mostrado hace mucho ya como un absoluto despilfarrador de recursos o creador de redes clientelares y chiringuitos en favor de los políticos de turno.
La historia como fabula redistribuidora es muy bonita, la realidad no tiene nada que ver, como cabía esperar
Creo que es el mismo argumento de la nobleza para justificar sus derechos y el acaparar recursos (tierras heredadas) mientras otros tienen que pagarles por explotar esos recursos.
No se cuantos trabajadores donan mas de 500000 a sus hijos, pero seguro q no es 'lo mas habitual'.
Lo mas habitual es no pagar nada, o casi mada, por donaciones.
Aparre de q puedes hacer prestamos, como te han dicho, sin fecha de devolucion y al 0%
Redistribuir la poca riqueza de la chusma, a qué hora parece que ni siquiera puede trabajar por sus hijos
Conoces muchos no ricos que donen mas de 400K a sus hijos.
Y eso fue hace 3 años, o han cambiado la ley, o mientes
Si es préstamo, no.
Otra cosa es que luego hagan la pirula
No digo que no lo ponga.
Los tiros van por lo que dice #9, y beneficia precisamente a los grandes donantes
Goto #10, por ejemplo.
Así no tienen que pagar nunca impuestos de sucesiones.
Es un diezmo involuntario de todo residente en España en pleno 2025 que es la alta edad media para la iglesia egpañola.
Me parece más que razonable .
En el resto de España ni idea
Alimentan el rentismo y crea clases ociosas que viven del trabajo ajeno.
Si queremos volver a épocas en las que unos pocos son dueños de todo y los demás de nada, quitar el impuesto a las herencias o a las donaciones es la forma más rápida para llegar a ello.
Supongo que no te habrás parado a pensar que vivimos en un país con un 10% de desempleo.
Que el Estado ofrezca trabajo garantizado y dejará de tener sentido el parche del ingreso mínimo vital. Pero a los del ingreso máximo vital no les interesa el pleno empleo. Tampoco el ingreso mínimo.
Quieren siervos con salarios de miseria.
Según la izquierda somos la locomotora de Europa y número 1 en creación de empleo y crecimiento económico.
Si al capitalismo no le interesa solucionar esto, el Estado tendrá que hacerse cargo.
Eso si, La Vanguardia no quiere que graven las donaciones a ONGs, Fundaciones.... te pone este artículo para hacer campaña de que tendrían que quitar los de donaciones a familiares. Vamos que te está vendiendo sus intereses, manipulando.
Bueno. Todas menos el Rey.
Ha subido mas q el resto los ultimos años, pero porcentualmente pagamos menos.
Aunq a ti te vaya bien:
Tienes hijos, padres, primos, amigos....
Q tienen hijos, padres, primos, amigos....