Actualidad y sociedad
282 meneos
355 clics

Nueve vocales progresistas censuran las críticas del Gobierno de Ayuso a la jueza del caso de González Amador

Los consejeros consultados consideran que señalar a la jueza Carmen Rodríguez-Medel pone en riesgo la independencia judicial al ignorar las reglas básicas del funcionamiento de los tribunales. La asociación de jueces, Francisco de Vitoria- la segunda de la carrera-, tampoco comparte las palabras de Miguel Ángel Rodríguez. En un mensaje en la red X señalan que “es inaceptable que un alto cargo político señale y acuse a una jueza que cumple con su labor porque discrepe del contenido de una resolución."

| etiquetas: señalamiento , jueces , miguel ángel rodríguez , independencia judicial
115 167 2 K 466
34 comentarios
115 167 2 K 466
Comentarios destacados:          
Chinchorro #2 Chinchorro
Los jueces conservadores están diciendo más con su silencio que con cualquier declaración que hubieran hecho.
24 K 210
Desideratum #8 Desideratum
#3 No te lo pierdas. La jueza que ha dicho que p'alante con el delincuente confeso que se beneficia a la actual presidenta de Madrid es de la APM, es decir, de la asociación de jueces conservadores, ultraconservadores. Incluso muchos de ellos directamente golpistas.

Como comenta #2 hay silencios atronadores.
4 K 54
#9 DavidMG
#8 Por completar tu comentario estuvo de asesora, creo que del ministro Catalá, en uno de los gobiernos del PP
2 K 21
Raúl_Rattlehead #25 Raúl_Rattlehead
#2 lo mismo me adelanto y acaban haciendo el ridiculo, pero es tan atronador el silencio por no reprobar esas declaraciones como el de no defenderlas, parece que hasta a ellos les da vergüenza darla la cara por semejante mierda.
0 K 8
mariKarmo #1 mariKarmo
Y los conservadores? a callar como putas?
13 K 144
beltzak #4 beltzak
#1 Be water my friend.

You put water in a conservative, you become a conservative.

You put water in a whore, you become a whore.

You put water in a box, you become Vox.

xD
8 K 85
#14 fuemsa2004
#1 se manifestarán mañana contra la jueza....
2 K 39
aruleno #3 aruleno *
Ahora las asociaciones de jueces saldrán en tromba y en todas las teles a censurar este hecho. O no, seguramente no. Pero luego tenemos que creernos que son imparciales.
2 K 26
jonolulu #11 jonolulu
#3 Las asociaciones de tertulianos todólogos están a otra cosa
0 K 16
#7 BurraPeideira_
Es curioso que nadie que de los que lo defiende dice que sea inocente, pero se indignan de que el gobierno persiga a ciudadanos anónimos que cometen delitos.
1 K 21
Arkhan #18 Arkhan
#7 Ciudadános anónimos, terceros sin cargo alguno, que están provocando una amplia cantidad de declaraciones institucionales. A ver si no va a ser tan anónimo.
0 K 11
#15 To_lo_loco
Imagino que ha sido la juez que se va a jubilar la que ha hecho el trámite para que no sea el “sustituto” el que lo haga y ha pillado con el pie cambiado a esta caterva de ladrones.

Porque este tema del mancebo suena a ser como un vértice de lo que los ladrones usan para blanquear lo que se llevan por delante. Y que si un “juez Peinado” empezase a husmear en todas partes encontraría la entrada a la cueva de los corruptos ladrones.

Es difícil perdonar para cualquier mortal lo pedazo de mierda…   » ver todo el comentario
1 K 14
reivaj01 #5 reivaj01
Todos los jueces conservadores está ahora mismo en sendas manifestaciones a las puertas de sus tribunales en protesta por ello.
Esa es la razón por la que todavía no hemos oído sus críticas, pero van a ser tremendas. Seguro que empiezan con la frase de no mezclar la política con la judicatura.
0 K 12
arturios #10 arturios
Desde el Psoe se ha denunciado que hay jueces fascistas, que los hay y mucho muy fascistas, y se han criticado, con toda la razón del mundo, sus sentencias, así que la frase de "es inaceptable que un alto cargo político señale y acuse a una jueza" queda deslucida.
0 K 11
#34 diablos_maiq
#33 si dices que te parece lo mismo criticar las acciones de un juez que el señalamiento machista de MAR, tu hipocresía es de nivel estratosférico
0 K 10
#16 guillersk
¿ Hoy los jueces son rojos? :shit:
0 K 10
par #19 par
#16 Quien ha dicho esto?
0 K 6
#23 diablos_maiq
#22 la diferencia está en la existencia de Indicios sólidos o sólo de suposiciones
0 K 10
#24 david_keen
#23 Aha, ¿entonces el señalamiento esta guay según lo que consideremos de los indicios y tal?, porque la noticia habla de la independencia judicial, no se muy bien lo que dices que tiene que ver con eso.
0 K 9
#26 diablos_maiq
#24 lo que parece que a ti te gusta es cerrar los ojos para poder opinar desde una aparente ecuanimidad
0 K 10
#27 david_keen
#26 A mi y a los de la noticia ya que piden que no haya señalamientos para no afectar a la judicatura, yo solo he dicho que estaría bien eso para todo el mundo, puedes concretamente señalar ¿Qué te parece mal de eso?. ¿La independencia judicial debe depender de tu ideología?.
0 K 9
#28 diablos_maiq *
#27 el juez Clouseau se señala él solito con sus autos aberrantes. Eso sólo tiene que ver con la ideología del propio juez.
0 K 10
#29 david_keen
#28 Pues si lo hace el solito no hace falta que continuamente le señale el resto, ¿no?. porque puedes buscar por su nombre el numero de artículos y noticias.
0 K 9
#30 diablos_maiq
#29 ¿sugieres que no se deberían hacer comentarios sobre unas actuaciones tan estrambóticas?
0 K 10
#31 david_keen
#30 Sugiero que si se comparte una noticia porque se ve mal señalar, estaría bien ser coherentes y no señalar, algo como si estoy en contra de robar, no robar según me de por decir bueno robar esta mal.... pero no si lo hago yo.
0 K 9
#32 diablos_maiq
#31 una cosa es criticar a un juez por lo que hace y otra muy diferente, lanzar infundios sin fundamento como la que lanza MAR.
Y tus intentos por equiparar los dos casos te retratan.
0 K 10
#33 david_keen
#32 Si me retratan no me gusta la hipocresía, de indicar claramente como he citado esta mal señalar, y luego es que nuestro señalamiento es bueno...…., si a usted le gusta la hipocresía usted sabrá porque.
0 K 9
#12 david_keen
"consideran que señalar a la jueza Carmen Rodríguez-Medel pone en riesgo la independencia judicial"

no como a Peinado que se le puede señalar mil veces te tienes que partir el culo con esta gente y la hipocresia pura
0 K 9
#20 diablos_maiq
#12 El juez Clouseau se señala él solito con sus autos grotescos
0 K 10
#22 david_keen
#20 Pues entonces no se porque "por si acaso" se le señala continuamente desde aquí o a cualquiera que lleve una causa del PSOE pero bueno, son los señalamientos buenos, nada que ver como cuando lo hace Ayuso que es señalamiento malo.
0 K 9
#13 jaramero
Menuda noticia...

Jueces progresistas defendiendo a un juez atacado por el pp.

Qué es censurar? Hay cárcel o es como decir "me cagüen la leche Merche"?
0 K 7
Lrs #21 Lrs
Fachas todos!¡!!!!!!!!!!!!!!!!!
0 K 7
#17 Emotivo
El cinismo infinito de estos políticos que gobiernan Madrid no tiene parangón.
Alguien les tiene que decir claramente que tienen que dimitir.
0 K 7
#6 endy *
¿Y las consonantes qué dicen?
0 K 7

menéame