Actualidad y sociedad
234 meneos
231 clics
El PP español vota junto la ultraderecha en la Eurocámara contra el objetivo de emisiones de 2040

El PP español vota junto la ultraderecha en la Eurocámara contra el objetivo de emisiones de 2040

En momentos en que el PP negocia a contrarreloj con Vox para sustituir a Carlos Mazón al frente de la Comunidad Valenciana, los conservadores españoles han hecho desde Bruselas, a más de 1.300 kilómetros de distancia, cuanto menos un guiño a sus potenciales compañeros de viaje necesarios para formar de nuevo gobierno regional a pesar del desastre de la dana: en la comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo, los populares españoles se han desmarcado de la mayor parte de sus socios conservadores europeos y han votado junto con la extrema d

| etiquetas: pp español , voto junto , ultraderecha , eurocámara , emisiones2040
117 117 0 K 316
117 117 0 K 316
El PP vota junto a vox. Pero si en realidad es el mismo partido con el mismo origen. Un puñado de herederos franquistas que se convirtieron en dos partidos y que cada vez más vuelven a su origen.
#3 Vox es el PP pero sin bozal.
#8 VOX es la gente del PP que no aspiraba a nada en el partido
#8 Tellado dixit
#3 los oligarcas vieron preocupados que el PP se estaba convirtiendo en un repositorio de incompetentes e inútiles. Así que lo partieron en dos y los pusieron a competir.

Aunque viendo a los líderes de ambos partidos es evidente que les queda camino por hacer.
#17 Y ahora tienen dos repositorios de incompetentes e inútiles, y corruptos también. Si es que de donde no hay no se puede sacar.
Para sorpresa de nadie.
Regresismo, mediocridad, y corrupción, mucha corrupcion. Ah y banderas
Como siempre eligiendo el lado correcto de la historia.
Y como no su piara de acólitos aplaudiendo.
#1 Te falta una tilde y una coma. Por lo demás, completamente de acuerdo con tu comentario.;)
Está mañana escuché a un representante de Vox decir que la ue representa el 6 % de las emisiones de efecto invernadero y resulta que es verdad.
La pregunta es si no nos estamos suicidando económicamente mientras el resto del mundo se fuma un puro. Tal vez habría que dedicar más dinero para prepararnos para la que se nos viene encima y olvidarnos de ser los primeros de la clase.
#9 China, India y USA más del 50%
#12 A ver si india deja de tirar mierda a los ríos y a todas partes. 14 de las 15 ciudades más contaminadas son indias, y eso no lo va a cambiar ninguna política europea.

La mayoría del plástico del mar viene de India y África, por cierto. Pero los taponcitos de los cojones nos los comemos aquí, que muchos no están bien diseñados y cierran mal si vas con prisa, y luego se derraman en la nevera o la mochila goteando.
#9 Pues me parece un dato muy interesante, como también seria a cuanto aumenta ese porcentaje si tenemos en cuenta el consumo que hacemos y que genera emisiones en otros países, véase China.
#9 dando por bueno que solo seamos un 6%. Acaso no sigue siendo un objetivo estratégico puesto que no tenemos petróleo ni gas, ni prácticamente uranio, dejar de depender de combustibles fósiles?
Y si además y de paso, intentamos crear una industria que haga todo esto, y consigamos exportar cosas que los demás puedan necesitar en un futuro?
El suicidio económico va a venir por marcarnos un Kodak con el coche de combustión y una enorme dependencia en industria basada en el gas barato ruso.
Pero eh, que resulta que nos suicidamos si hacemos algo que no sea ser más dependientes.
#9 Cuando PP y VOX votan en contra de estas iniciativas, no es para prepararse para la que nos viene encima, es para qie nada cambie.
#9 no, ni nos estamos suicidando económicamente, y se ha demostrado con los precios de la electricidad renovable favorecen una mejora en los costes de las empresas y en las rentas disponibles de las familias. Es el único futuro si es que llegamos.
#9 Anda, haz el cálculo por habitante. Igual te sorprende que superemos a China en emisión de CO2 per cápita.
#9 Cuando escuchas de medidas contra el cambio climático, yo siempre me siento dividido, por un lado, me parece lo lógico, el tomar medidas que ayuden a reducir el impacto que nuestra especie tiene en el entorno, que a su vez repercute en como este entorno "nos trata" a nosotros.

Pero al mismo tiempo, cuando escuchas de medidas contra el cambio climático, aprieto el culo y desconfio, porque sé que las medidas van a consistir en "tú no puedes conducir con un coche viejo por el…   » ver todo el comentario
#9 Las emisiones que tienen lugar en Europa no son todas las emisiones de Europa. El porcentaje europeo de la huella de cosumo global es más bien un 9.3 (según Eurostat: ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/SEPDF/cache/133231.pdf ).
Y aún habría que contar las emisiones que llevan a cabo compañías europeas en terceros países (explotando recursos naturales, por ejemplo). Tengo la impresión de que iba a subir bastante...
#9 eso y seguir importando petróleo y gas en vez de posicionarnos como productor, y exportador, de energía solar. Un pensamiento muy patriota.
#9 Vaya, así que estamos haciendo un mundo mejor para nada... ¿no? Pues mejor no hagamos nada ¿no? :troll:
#9 si en europa hay mucha regulación. En el resto del mundo no. Como si el resto no viviese en el mismo espacio
Dan vergüenza. ¡Que pena de país, que no haya sido capaz de tener una derecha democrática a nivel centroeuropeo. 80 años y no han podido. Van a convertir España en lo que yo conocí de niña. PP/VOX. Tanto monta/monta tanto.
Van a calzón quitado, madre del amor hermoso, ¡qué carrerón de la derecha extrema a la extrema derecha!
Ojalá muten todos y les salga un tubo de escape en el culo!
que hijos de puta, por cierto, cambiando de tema, para el puente de diciembre un destino con vuelos baratitos??? :troll:
alguno de los que hay por aquí se ha parado a pensar que tal vez la UE quiere ser mas papista que el Papa ? tal vez, y solo tal vez, ¿no sería mejor replantear los objetivos de emisiones, teniendo en cuenta que no somos (NI DE LEJOS) los países que mas contaminamos en el planeta, y que muchas de estas medidas se van a llevar por delante el bienestar de la clase baja y media?
#21 Claro, porque el aumento del precio de la comida fruto de cosechas fallidas, el aumento del precio del agua fruto de las sequías, el aumento del precio de la energía fruto de la necesidad de usar aire acondicionado para sobrevivir y otras muchas cosas del estilo nunca iban a afectar al bienestar de las clases baja y media.
#21 Cuando no tengas seguridad alimentaria y el precio de tu comida aumente, ni infraestructuras, o se encarezca su mantenimiento, junto con el coste de la sanidad (no sólo debido a los efectos directos de las olas de calor, sino al aumento de la prevalencia de enfermedades del aparato respiratorio que provocan, por ejemplo, mediante el aumento de las concentraciones de aerosoles secundarios) y tengas un sistema sanitario caro y saturado, o unos servicios de emergencias insostenibles. Eso sí que se llevará por delante tu bienestar. (Ya lo está haciendo).
Mismo ADN, distintas siglas, no hay ninguna diferencia con ellos.
Y la noticia?? Los ultras negacionistas votando juntos, lo normal
Esto, por desgracia, ya no es noticia.
Sirven a los grandes lobbies, que son quienes les financian bajo cuerda. Nuestra vida o nuestra salud les importa una mierda. De hecho, cuanto peor salud tengamos más sacan en comisiones de la sanidad privada.

¿Cuánto más vamos a tardar en darnos cuenta de que el fascismo mata?
Está de moda ir a peor, cruzar los brazos ante los problemas y quedarse en el Ventorro.
La de tertulianos que estos días decían que el PP no era negacionista climático, panda de corsarios de los medios.
Por sus actos los conoceréis.
La mierda nazi, toda junta.
Su interés compuesto por delante del interés general. Se piensan que los 4 milloncejos y los 4 contactos con los grandes empresarios que tienen los van salvar.
Lo mismo son, las mismas políticas.
Nos vamos a la mierda por culpa de los ignorantes y los avariciosos.
Uno pone los cantantes y el otro los toreros
y dónde está la noticia?
#7
En El País. Se ve claramente.
xD xD xD xD xD

menéame