No son bancos ni fondos buitre, sino jubilados con una pensión ajustada que heredaron un piso y lo alquilaron para ir tirando. O esa pareja que compró un apartamento con sus ahorros para dejárselo a un hijo. Gente corriente que, por decreto, ha acabado sosteniendo a quien decidió no pagar más. Por necesidad, por cansancio o por picaresca. Da igual. La factura siempre llega al mismo buzón.
|
etiquetas: alquiler , vulnerable 
¿Si esa pareja de jubilados hubiera invertido en bolsa, serían representados así? ¿Si el matrimonio hubiera comprado una cartera de acciones?
El que alquila es un empresario, y por tanto, debe asumir el riesgo y ventura de la operación, en el marco legal vigente, en un mercado fuertemente regulado.como la vivienda.
Se pretende que el "pequeño" propietario no es ni empresario, ni invesor, ni autónomo, ni nada, sino un mero ciudadano. Solo pasa eso en vivienda.
PD: y si vas a saltar por lo de expropiación por interés público, mejor te lo ahorras porque antes de empezar por la expropiación se tendría que hacer vivienda pública de alquiler (nunca compra)
PD: y hablo de pequeños propietarios, no empresas con cientos o miles de pisos que ahí sí que metería mano
¿Cuando se ha planteado eso?
me refería a la parte del comentario que compara la vivienda como una inversión que si la pierde es su problema y no debería estar protegido.
Mira la vivienda es ahora el principal problema, no en España, en casi medio mundo, pero sobre todo el un gran problema el acceso a la la misma, al al lado de eso, los problemas de los propietarios (que existen y hay que tenerlos en cuenta), son mínimos.
Dicho esto, soy de la opinión de que las medidas sociales de protección de los inquilinos, no deben caer en los propietarios, si no en el estado.
Pues precisamente como NO deben caer sobre los propietarios sean pequeños o grandes, la medida teóricamente temporal hecha para la pandemia no debería seguir en vigor.
Igualmente la puedes vender.
Todo eso son suposiciones tuyas de situaciones que pueden ser así, o no.
El adjunto de fondo es que una falta de pago, con vulnerabilidad o sin ella o incluso una ocupación, puede ser un prejuicio económico pero no afecta a la propiedad.
Y ya no sigo repitiendo algo que es sólo una obviedad.
Todo lo que dices non sequitur a lo que yo he afirmado.
Si un empresario da con un moroso existen leyes para protegerle y que pueda recuperar su dinero, la vivienda es el único "negocio" donde las leyes no protegen al acreedor si no al deudor, es como si el estado obligase a una empresa a seguir suministrando a un moroso o permitiera que cualquiera pudiese entrar a robar en los supermercados, ya que la alimentación es un bien aún más básico que la vivienda.
Nadie debería verse en la calle, pero tiene que ser el estado el que de solución a esa gente, no un particular que al fin y al cabo no tiene la culpa de nada.
En lugar de usar los impuestos, abundantes por cierto, que nos cobran para hacer politicas sociales
Los fabricantes de coches deben garantizar repuestos por X años.
Hay miles de ejemplo de obligaciones que el estado impone a las empresas.
Pero, en el caso de la vivienda, nos quieren vender que los "ciudadanos" son los obligados, cuando se obliga a los empresarios, como con el gas o la luz.
La vivienda es muy mala inversión para un pequeño ahorrador.
Por esto la democracia tiene que ser auditada por todos, por eso la protesta, la unión de los pobres, la organización social potente son tan importantes.
Favores que reciben los grandes.
Para un pequeño, esperar la lenta justicia es un roto. Para un grande es una pérdida temporal de beneficios.
Aquí llamado facha especulador.
En otro ángulo incómodo de la crisis de la vivienda hay ciudadanos a los que nadie quiere mirar. No son bancos ni fondos buitre, sino jubilados con una pensión ajustada que heredaron un piso y lo alquilaron para ir tirando. O esa pareja que compró un apartamento con sus ahorros para dejárselo a un hijo. Gente corriente que, por decreto, ha acabado sosteniendo a quien decidió no pagar más. Por necesidad, por cansancio o por picaresca. Da igual. La factura siempre… » ver todo el comentario
Este artículo es solo para usuarios registrados."
"3. Las páginas e información enviada deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata preferentemente, sin necesidad de procedimientos adicionales. Los contenidos exclusivamente accesibles a través de pago serán penalizados y descartados." www.meneame.net/legal#tos
"El voto "muro de pago" indica que no se puede leer la noticia sin pagar o sin registrarse antes. Quedan excluidos de esta etiqueta aquellos muros porosos en los que es posible leer la noticia sin pagar y sin registrarse pero queda limitado a un número de enlaces al mes, porque se entiende que hay maneras de ver la noticia sin hacer ninguna de las dos cosas."
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Meneatiqueta#user-content-muro_de_
cc #12