Actualidad y sociedad
19 meneos
50 clics
¿Quién puede estar en contra de la paz?

¿Quién puede estar en contra de la paz?

No era una guerra, sino un genocidio, pero a cambio de pan para esas personas a las que Israel ha intentado matar de hambre tras destruir sus hogares, por supuesto podemos llamarlo fin de la guerra, si quieren.

| etiquetas: paz , palestina , israel , guerra , genocidio , opinión
16 3 1 K 100
16 3 1 K 100
#4 Hamás no tiene presencia en Cisjordania y no llevan pocos palestinos asesinados en la última década.

Si Hamás hubiera soltado a los rehenes al mes del 7 de octubre , Israel habría hecho exactamente lo mismo que ha estado haciendo cambiando el "queremos liberar a los rehenes" por "queremos exterminar a Hamás para que no haya que liberar rehenes nunca más".
#5 Bueno eso son suposiciones tuyas no hay hechos feacientes detrás de tu afirmación.
#8 Los hechos fehacientes que sustentan el núcleo de mi afirmación (Israel no necesita la excusa de los rehenes para asesinar palestinos) está en el primer párrafo (Israel asesina palestinos en Cisjordania de manera cotidiana).
#8 no hay hechos feacientes detrás de tu afirmación

Pero qué huevazos :shit:
Israel pudo salvar a todos los rehenes este verano que seguro que había más con vida que ahora, pero prefirió tener una excusa ante la opinión pública internacional para tener un "discurso" para seguir asesinando civiles palestinos y destruyendo toda su infraestructura para que cuando volvieran a sus hogares no tuvieran ningún hogar a dónde ir.
En cualquier momento el estado genocida de Israel puede inventarse una excusa para seguir con el genocidio, que seguirá de todas formas. Gaza…   » ver todo el comentario
#3 También se podría hacer la lectura de que en todo momento Hamás los podría haber soltado a todos para acabar con la guerra. Y sin excusar a Israel, los otros harían exactamente lo mismo o algo mucho peor si pudieran.
Pues por lo visto más de uno
Cualquier nacionalista que use su sentimiento nacional, signifique eso lo que signifique, para justificar la guerra. Siguiente pregunta.
La pregunta se responde sola:
El fascismo.
La industria militar.
Los políticos untados.
El populacho adoctrinado.
El PEPE y BOX.
#38 Te refieres a un índice de democracia y libertades donde no habrá un país con el máximo valor, pero como es obvio, China o Rusia están al final de la tabla
Pues sí; los países mejor considerados en libertades y derechos SÍ SON monarquías
Que putada xD
#40 Te refieres a un índice de democracia y libertades

Un índice que mete a una monarquía dentro del concepto de "democracia" no sirve absolutamente para nada.

Es como si me dices que Arabia Saudí emite un informe anual sobre "países que respetan el derecho a la vida"
#41 Pasen y vean: Fan de dictaduras de mierda dice que el índice de democracias deja muy abajo las dictaduras que adora
xD xD xD xD xD xD
#42 El índice de democracia define las democracias. Si eres una monarquía no eres una democracia.

A ver si entendemos conceptos básicos: Blanco no es negro
#44 El índice de democracia dice que China es una dictadura de mierda
De momento puedo decirlo libremente
En China no
Ahí tienes el blanco y el negro; aunque no puedas soportarlo
#45 El índice de democracia dice que será democracia lo que al dueño del índice le apetezca

Luego, por suerte, está la definición enciclopédica de democracia, que dice claramente que un rey no es un cargo elegido democráticamente

De momento te lo puedo decir en la cara libremente, en algunos países no se puede hacer, como en nuestros amigos los saudíes.

Ahí tienes el blanco y el negro, aunque no acabe de gustarte
#47 Pues cuando veas a alguien defendiendo a los saudíes, le das la murga

Pero no sufras tanto, que el índice de democracia que maneja el mundo dice que tus adoradas dictaduras de mierda SON dictaduras de mierda
Comprendo que vengas aquí a patalear porque no te guste, pero no vas a poder cambiarlo
Tu partidillo de mierda no consigue apoyos, me parece bastante normal. Seréis 4 mataos

Al menos puedes decir lo que quieras; que no estamos en China, que es una dictadura de mierda, como bien sabes
Pues cuando veas a alguien defendiendo a los saudíes, le das la murga

Precisamente los saudíes están en ese bloque de Occidente del que tanto te vanaglorias, por tanto, es necesario darte la murga para que entiendas en qué posición estás.

El índice de democracia que maneja....el que publica el índice de democracia, es decir, The Economist.

Es decir, me vienes a contar el rollo de que el zorro publica una lista de las mejores gallinas.
No entiendo que importan las bases de la OTAN

Yo te lo explico: Son instalaciones militares que permiten a una potencia extranjera dominar a un país que no es el suyo, un espacio concreto, un punto de paso de rutas comerciales o militares específico, acercar sus arsenales de misiles a las fronteras de países rivales, etc.

Fíjate si son impoetantes.

Grecia y Portugal, por enésima vez, eran dictaduras cuando entraron en la OTAN, esto es, no eran libres.

CUANDO ENTRARON NO ERAN LIBRES

Se nota que te molesta que te recuerden hechos históricos que no te convienen
#48 No entiendo que importan las bases de la OTAN
España, Grecia, Turquía o Portugal y muchos otros países Occidentales son libres
No dictaduras de mierda de las que te van
Se nota que te molesta, pero tampoco vas a poder cambiar nada, porque tu ideario de mierda sigue siendo eso; mierda
#15 No veo a Finlandia monopolizando nada ni queriendo invadir a nadie
Lo que no quiere su gobierno y su gente es que Rusia le invada el país
Haiku o no haiku, es un hecho que algunos países se arman porque su vecino es imperialista/expansionista/violento
#16 Es curioso porque después de una invasión soviética muy reciente y de colaborar/ser invadidos por los nazis alternativamente, y en una época realmente muy tensa de confrontación entre la URSS y la órbita pro-yanki de Europa, Finlandia decidió ser neutral.

En cambio, se desmiembra la URSS, Rusia se convierte en una potencia de segundo nivel, pierde territorio, bases e influencia, y Finlandia de golpe considera que hay un peligro ruso que la obliga a dejar de ser neutral.

¿No te parece un poco ilógico?
#17 Siempre lo digo
Que en lo más agudo de la guerra fría intentaron mantenerse al margen de la política de bloques
Pero ahora con la actitud beligerante e imperialista de Rusia, se han dado cuenta de que les podría tocar y han ido deprisa y corriendo a unirse a la OTAN
Putin es un gran vendedor de miedo
#20 En lo más agudo de la Guerra Fría, estamos deacuerdo, intentaron mantenerse, y lo consiguieron, como estados neutrales.

Pero ahora, con una Rusia mucho menos capaz militarmente que la URSS de la Guerra Fría, con menos territorio, menos efectivos militares extendidos por territorio europeo, y relegada a un segundo nivel dentro de las principales potencias del mundo, se han dado cuanta que, deprisa y corriendo es más necesario unirse a la OTAN que en plena Guerra Fría...

No sé, parece que aquí quien vende miedo no es Putin precisamente.
#21 Pregúntale a ellos pero yo lo tengo muy claro
Si Suecia y Finlandia se han unido a la OTAN es para que no les hagan como a Ucrania
Cuando las barbas del vecino ves pelar, pones las tuyas a remojar
#24 No deberías tenerlo tan claro, a menos que no te interese el pensamiento lógico.

Suecia y Finlandia no se han unido a la OTAN para que no les hagan como a Ucrania, la historia reciente lo demuestra. No hay más tensión que en la Guerra Fría, ni la supuesta amenaza es mayor, ni el enemigo más poderoso, ergo, tiene que haber otra causa:

Es mucho más plausible que el avance físico de la OTAN hacia Ucrania sea el que ha precipitado que Suecia y Finlandia también avancen en la misma dirección.
#25 ¿La historia reciente?
xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD
No entiendo como funciona eso del "avance físico" de la OTAN; pero coincide con los postulados de la propaganda rusa que consumes; lo que demuestra que no aplicas ningún pensamiento lógico
Los países se unen a la OTAN porque implica garantías de defensa en un bloque homogéneo comprometido y democrático
En cambio mira los aliados de Rusia: NI UNO respetable; Corea del Norte, Bielorrusia, Nicaragua, Cuba, Venezuela, Siria...
Ah no, Siria ya no
#28 La historia reciente. Son esos años en los que suceden cosas, cercanos en el tiempo.

Pensaba que eras profesora....

El avance físico funciona como caminar, pones un pie delante y luego el otro, y así estás en otro lugar distinto:

-Las bases OTAN estan en un sitio, y ahora hay también más bases en otro, más cerca de Rusia. Sencillo
-No confundas postulados con hechos demostrables. Las bases están en mapas que puedes consultar. Y las fechas en libros que también puedes consultarlos
-Los…   » ver todo el comentario
#29 ¿Pensar tú? No creo
Tu libro de propaganda ya te dice que responder a cada cosa que veas
La OTAN no es una manada de elefantes
Los países son los que se unen libremente; si un país se une no significa que "La OTAN avanza!!!" xD xD xD xD xD xD xD
Trump puede intentar obligarnos; luego el gobierno que sea puede hacer lo que quiera y asumir o no las consecuencias; por algo son relaciones bilaterales
Japón perdió una guerra, fue ocupada y tiene limitaciones…   » ver todo el comentario
#32 Trump puede intentar obligarnos; luego el gobierno que sea puede hacer lo que quiera y asumir o no las consecuencias; por algo son relaciones bilaterales

Las relaciones bilaterales implican que España, Francia o Italia podrían tener una base militar propia en suelo norteamericano.

Ahí se quedó un poco flojo tu concepto de "bilateralidad".

Recuerda lo que pasó en Ecuador cuando Correa exigió bilateralidad...Los yankis recogieron su base y se fueron.

Jaón perdió una…   » ver todo el comentario
#33 No se para qué íbamos a querer una base allí, pero es una idea
Correa dijo y los yankis se fueron ¿No era un vasallo?
Europa no está ocupada. De hecho el concepto de defensa europea se diseñó para defendernos del peligro de la URSS; COSA QUE SABE CUALQUIERA, HASTA TÚ
Taiwan, Corea del Sur, Turquía, Portugal y Grecia ahora no son dictaduras ¿Qué te molesta?
Rusia sí es una dictadura, como sus aliados; Cuba, Corea del Norte, Irán, Bielorrusia, Nicaragua y Venezuela. Lo mejorcito en derechos y libertades ¿verdad? Por lo que veo, tú modelo a seguir
#35 No se para qué íbamos a querer una base allí,

Para que tu concepto de bilateralidad tuviera algún sentido, por ejemplo.

Si España, Grecia, Turquía, Eslovenia, o Portugal, hubieran podido elegir democráticamente ser miembros de la OTAN sin que EEUU hubierta tratado con dictaduras, chantajeado o colocado algún tipo de prebenda, injerencia, castigo o penalización al resultado de la decisión "libre" de incluirse en la OTAN, podríamos estar hablando de tu maravilloso…   » ver todo el comentario
#37 Tontería
Siria tenía una base rusa y no había una base de Siria en Rusia
España, Grecia, Turquía, Eslovenia, o Portugal pueden elegir democráticamente lo que quieran sus ciudadanos
Cosa que no pasa en China porque es una dictadura de mierda
Menudo vasallaje europeo, con niveles de vida envidiables y calidades democráticas elevadas. La propaganda anti Occidente siempre se cae por su propio peso xD xD xD xD xD xD xD
No te preocupes tanto por lo que yo haga; porque los ciudadanos europeos ya piensan como yo:
- China es una dictadura de mierda
- Rusia es una peligrosa dictadura de mierda
- Trump es idiota
#39 Siria tenía una base rusa porque la heredó de la URSS. A ver si repasamos un poco de historia, profesora.

España, Grecia, Turquía o Portugal no eligieron nada en cuestiones OTAN. La incorporación la hizo, en el caso español, el presidente del gobierno nombrado después de un intento de golpe de estado, sin referendu, y los otros 3 casos siendo dictaduras.

A ver si te lo aprendes ya: Dictadura y monarquía no son democracias. NO LO SON

El vasallaje europeo tiene el nivel de vida compuesto…   » ver todo el comentario
#43 Tú hablas de la base de Tartus pero la base de Rusia creada en Siria en 2015 estaba en Jmeimim
No lo se por ser profesora, sino porque se usar cualquier buscador, no como tú, que solo entiendes de propaganda de dictaduras de mierda

España, Grecia, Turquía o Portugal han elegido y pueden elegir libremente; no como en China, que como todo el mundo sabe, es una dictadura de mierda
A ver si te queda claro ya

No me preocupo por mi carrera de nada. Ya tengo un buen trabajo y puedo expandir y expresar libremente mi opinión; porque no estamos en China, que es una dictadura de mierda
#46 Si puedes usar un buscador, podrás buscar un mapa con la evolución de las bases OTAN desde 1992, con la caída del imperio soviético, hasta 2025, con la extensión del imperio OTAN.

España, Grecia, Turquía o Portugal, te vuelvo a recordar, se incorporaron a la OTAN sin preguntárselo a nadie.
A NADIE

Lee un poco de historia, mujer, que te hará bien.
Cuando una dictadura decide algo, no es una decisión democrática. Recuerda: monarquía y dictadura no son democracias

No te preocupas por tu carrera porque en OKDiario se darían de hostias por ficharte, profesora.
#16 Vis pacem para bellum. Ese es un haiku mas fiel a la realidad y entra en una camiseta o tatuaje chulo. De nada.
Todo el mundo está en contra de la paz. En la historia humana siempre ha habido guerras, constantemente, en todas partes.

Pretender otra cosa es ridículo.
#9 La violencia es el último recurso del incompetente, que decía un personaje de Asimov
Para evitar la guerra hay que tener buenos vecinos, buenos aliados y/o estar armado para evitar que te invadan
Antiguamente se podía acudir a la guerra muy fácilmente pero hoy en día los países democráticos son muy reacios a usar la guerra, pudiendo usar otras formas de imponerse
#12 Esas frases Haiku estan muy bien para novelas de ficcion y camisetas, pero a la hora de la verdad, en el mundo real TM, todo cristo quiere monopolizar la violencia. Por algo sera.
#12 So hoy en día los países democráticos son muy reacios a usar la guerra, podemos entender que, en general ,EEUU, Francia, UK y especialmente la familia Von Der Leyen no son democracias en absoluto.
#18 La familia Von Der Leyen no me preocupa
Me preocupa mil veces más la familia Putin, en cuyo país no son nada reacios a usar la guerra y la propaganda contra occidente
#19 Te preocupa una familia que tiene poco o ningún peso en la política española.

No recuerdo que Putin esté metiendo aranceles a España para chantajearnos
Ni tampoco que tenga bases militares rusas en suelo español
Tampoco recuerdo que Putin esté paseando destructores por la costa española, ni por la venezolana.

No sé, quizá me falla la perspectiva.
#22 Recuerdo que Putin y sus lameculos se pasan el día amenazando a Occidente, pero debe haber un error porque España está en otra galaxia
Putin está paseando barcos y aviones por Europa en zonas limítrofes a los países para meter presión, o controlando el cableado de comunicaciones o mandando drones a aeropuertos o ciberatacando insfraestructuras y compañías españolas
elpais.com/expres/2025-03-14/que-se-sabe-de-los-ciberataques-rusos-que

Sí, te falla la perspectiva
#23
-Las zonas limítrofes de las que me hablas están muy lejos de España.
-De hecho las tropas yankis en suelo europeo están muchísimo más cerca de España que las rusas, y están bien armadas.
-EEUU ha amenazado de formas muy distintas, tanto a Rusia, como a China, como a España. De hecho, vamos a amenaza por semana.
-EEUU pasea barcos y aviones por los cielos de Europa a diario, y tiene un historia muy fresco de bombardeos e invasiones injustificadas.

Sin duda, te falla la perspectiva o te faltan fuentes de información
#26 www.elindependiente.com/economia/2025/09/30/extrano-caso-lauga-incursi
Lejísimos xD
¿Tropas mal armadas? Menos mal que no es así
No recuerdo cuando fue la última vez que los lamebotas de un presidente norteamericano dijeron que había que reducir ciudades europeas a cenizas
¿tú sí te acuerdas?
A nadie en Europa le importa un pepino que EEUU pasee barcos y aviones por cielos de Europa. No es un problema
No. No me falla la perspectiva; Rusia y el fascista y criminal de Putin son una amenaza para Occidente y las libertades
Por eso se apoya a Ucrania, sin duda
#27 Lejísimos, como que no tienen ninguna base militar aquí. Adivina quien sí las tiene y lleva varias invasiones y bombardeos escandalosos en los últimos 25 años.
Recuerdo la última vez que un presidente norteamericano nos dijo que si aumentábamos el presupuesto OTAN nos iban a pasar cosas muy malas, la semana pasada.

Nada que temer, EEUU sólo es el único país del mundo que ha usado armas nucleares sobre civiles....nada que temer.

Que a ti no te importe no significa que a nadie le importe.…   » ver todo el comentario
#30 Pues ya sabes, vota a partidos que pidan quitarlas
Eso no puedes hacerlo en China o en Rusia que son dictaduras de mierda
USA utilizó armas nucleares en tiempo de guerra, lo que la propaganda que consumes, olvida mencionar
Y USA ha tenido muchos gobiernos. No hay que responsabilizar a Pedro Sanchez por el desastre de Annual o la pérdida de Cuba

Y no sufras, que no me afectan las bases; mi opinión es la mayoritaria y como estamos en democracia, te tienes que aguantar por ahora
En otras…   » ver todo el comentario
#31 Eso no puedes hacerlo en China o en Rusia que son dictaduras de mierda

Te recuerdo que media Europa Occidental son monarquías de mierda.
Y no, no puedes quitarlas, porque no existe soberanía militar cuando tu país está ocupado por el ejército de la primera potencia militar del planeta. A ver si sales del huevo, profesora, se llama Realpolitik. Ninguna norma se puede respaldar sin la capacidad de usar la fuerza. ¿O para qué te piensas que existen las multas, la policía y las cárceles?
#34 Cierto, los países mejor considerados en libertades y derechos no son monarquías
Japón, Holanda, Bélgica, Dinamarca, Suecia, Noruega, están en la lista de índices de Democracia casi al final ¿verdad?
No se como es eso de estar "ocupados" por el ejército de la primera potencia militar y tener economías prósperas con libertades y derechos
China o Rusia siguen siendo dictaduras de mierda, igual que hace 2 minutos
#36 Cierto, los países mejor considerados en libertades y derechos no son monarquías

Por definición no pueden serlos. Otra cosa es que tu te saques un índice de democracia y libertades de debajo de la axila.

A ver si entendemos ya lo que significa una monarquía, que deberías haberlo estudiado en secundaria
#9 No había tantas guerras como ahora. Hace tiempo que los anglosajones las produce en serie. Es el resultado de la industrialización de la guerra como medio de explotación y dominación económica
comentarios cerrados

menéame