Actualidad y sociedad
255 meneos
1849 clics
Reacciones al ataque de MAR a la jueza de la pareja de Ayuso: "Vaya, aquí no dice 'pa'lante'"

Reacciones al ataque de MAR a la jueza de la pareja de Ayuso: "Vaya, aquí no dice 'pa'lante'"

El último exabrupto de Rodríguez ha tenido respuesta en las redes: "El jefe de gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid acusando de lawfare a una jueza. Supongo que veremos protestas y movilizaciones de las asociaciones de jueces". "Buah. Mañana el CGPJ en pleno con la señora Perelló al frente emiten comunicado fijo. Fijo!!"

| etiquetas: reacciones , miguel ángel rodríguez , jueza , gonzález amador , ataque
103 152 3 K 417
103 152 3 K 417
Un día dicen que no hay Lawfare y al día siguiente dicen que si lo hay pero es por culpa de Pedro Sánchez.

Un día dicen que Ayuso aún no estaba saliendo con un presunto criminal cuando defraudó a hacienda con facturas falsas y pagando menos impuestos declarando 2 millones de beneficios que cuando facturaba 350.000€ y al día siguiente dicen que es que Pedro Sánchez ya sabía en 2019 que Ayuso iba a ser pareja de un presunto criminal que haría fortuna con Quirón y que 5 años después le serviría…   » ver todo el comentario
#2 Es su Yenka. Desde que Fraga fundó el partido. Pero en lugar de izquierda, izquierda, derecha, derecha... Ellos siempre es delante, patrás, patrás, patrás, derecha, derecha, derecha, derecha y así en bucle.
Y cuando parece que no pueden ir más a la derecha, aparecen los iluminados de Vox, y cuando ya crees que ya no hay más, aparecen los otros cantamañanas como Alvise y otros más de derechas aún.
#12 Bueno, yo puedo remontar más allá.

Cuando los nazis alemanes e italianos bombardearon la población civil de Gernika un 26 de abril de 1937 y los nazis franquistas decían que los vascos le habían dado fuego.

Ahora les llaman Fake News como si fuera un fenómeno social nuevo. El PP lleva en el ADN una grandísima parte de las mierdas de este país, mínimo el 65-70%. Luego está el PSOE y todos los que no tienen ningún escrúpulo en beneficiarse del prójimo.

Lo que es un fenómeno social nuevo es estar orgullosos de ser unos ignorantes y de vanagloriarse de no leer y creerse que así se puede saber de algo. Anda que ir por ahí insultando a los zurdos y a los progres … No podrían ni insultar si no fuera por los progres.
¿A qué hora se concentran mañana las asociaciones de jueves y fiscales para protestar por esta intolerable injerencia del poder político sobre el judicial?. Es para un amigo…

xD xD xD xD
#3 las asociaciones de jueves son los nuevos viernes
#3 Por lo menos sabemos el día... :troll:
#3 el 30 de febrero llueva o nieve
Ahora sí hay lawfer? xD que me LOL
Pues ya lo digo yo: "Pa'lante"
#19 y lo del Peinado que ya debería de estar jubilado, como te huele ?
#28 ¿Lo de Peinado? Lawfare, también. Lo de Begoña es nepotismo, pero es que la mitad del personal universitario está donde está por nepotismo, y si no enjuicias al resto, hacerlo exclusivamente con una persona cuando casualmente es la mujer del presidente huele a lawfare.

También huele a lawfare esto, claro. Hacienda usa las amenazas de juicios para que la gente pague. Gonzalez Amador no es que pagara, es que le ingresó a Hacienda el dinero por adelantado incluyendo posibles sanciones…   » ver todo el comentario
Ahora es cuando los jueces conservadores se unen, critican las injerencias de la politica y hacen huelga y manifestaciones ¿no? ¿no?
Esta democracia es una obra de teatro que da vergüenza ajena. Actores de terceras y atrezo de cartulina.
Al lawfare juegan todos
#7 Claro que si. El todos son iguales diario que no nos falte.
#15 Trabajan para la misma gente, no los blanquees
#33 Pero si han salido 6 testigos distintos diciendo que ellos tenían la información que supuestamente filtro el fiscal antes de que, según la instrucción hasta ahora, aparezca en ningún dispositivo del fiscal

No, no dijeron eso. Dijeron que supieron del correo antes de que lo tuviera el fiscal, lo cual no cambia nada. Alguien les pudo haber hablado antes de ese correo, incluso el propio fiscal pudo ser quien les mencionara el correo antes de conseguir una copia, en plan "me van a mandar esto y te lo reenvío"

Pero al margen de que escucharan algún rumor o alguien les hablara de ello, no obtuvieron una copia del correo hasta que lo tuvo el fiscal.
Para añadir detalles.

El juzgado tiene nuevo titular nombrado desde hace una semana por el CGPJ, a la espera de que el nombramiento se publique en el BOE. Al día siguiente de la publicación en el BOE, la jueza sustituta debe abandonar el puesto
lavozdemadrid.es/madrid/el-poder-judicial-designa-a-antonio-viejo-como

Es decir, la publicación en el BOE (que depende del gobierno) lleva ya una semana de…   » ver todo el comentario
#14 huele feo.

Pero visto lo visto igual de feo olería si no lo llevasen a juicio.
#18 El que llega tiene aspecto de ser imparcial. Se le considera centro o centro-derecha pero ocupó un cargo político con el PSOE. Es de esos que no tienen un bando claro definido (que deberían ser todos, pero esa es otra historia).

Lo que es raro es que la jueza está con las maletas en la puerta. El nombramiento y el cese tendría que haber salido ya en el BOE, que el nombramiento del CGPJ fue hace una semana. Es muy posible que esta sea su última actuación como jueza en esa plaza, o una de…   » ver todo el comentario
#14 ya se que la costumbre es dejar que los plazos se agoten y que por error salgan libres narcos o corruptos, pero oye, para una vez que un juez decide trabajar dentro de plazo, tampoco me voy a quejar. Total, al pobre juez peinado no hacen más que echarle en cara lo rápido que va su caso de Begoña mientras se le olvidan otros.
#23 Hay pendiente una resolución de la Audiencia Provincial que seguramente contará a efectos de plazo, así que no es que decida trabajar "dentro de plazo", es que el plazo ni siquiera ha empezado, ella está a un día o unos días de abandonar la plaza en cuanto el BOE publique el nombramiento (que debería haberlo publicado ya), pero oye, se lanza a a dejar los cargos establecidos.

Circulen, que no hay nada raro xD
#25 está bien que veas que hay algo raro, podemos entonces decir ya que la justicia está podrida?

En cualquier caso, teniendo en cuenta que es la izquierda la que siempre acaba mamando basura judicial, por una vez que les estalla en la cara a los otros, pues bien está. Porque el ejercicio de cinismo e hipocresía de la derecha es acojonante y así se visibiliza más. Porque si esto te parece que están tirando a por el novio de la muerte, supongo que también te habrás quejado cada vez que peinado, Hurtado, escalonilla o García Castellón han abierto la boca?

A ver si justo ahora va a ser cuando la derecha descubre que los jueces hacen lo que les sale de los cojones.
#29 En el caso de Begoña, es lawfare, lo he dicho más de una vez y lo repito. Y también en el caso de los líderes independentistas catalanes, o en temas del país vasco donde los juicios son casi de pandereta, pero bueno, esos no os suelen molestar tanto, hay una especie de entente cordiale donde la derecha va a degüello y la izquierda se rasca el sobaco y mira hacia otro lado.

En el caso del fiscal García-Ortiz, no veo ningún lawfare. Todos los indicios apuntan a que fue quien filtró la información, y ese es un tema muy serio siendo el fiscal más importante de España y responsable de la lucha anti-corrupción.
#32 lo de García Ortiz que no es lawfare? Pero si han salido 6 testigos distintos diciendo que ellos tenían la información que supuestamente filtro el fiscal antes de que, según la instrucción hasta ahora, aparezca en ningún dispositivo del fiscal.

Y no te confundas, a mi me produce gozo ver cómo se cepillan a los del PSOE los jueces, el PSOE es tan culpable como el PP de permitir una justicia bastarda y la ha utilizado las veces que le ha hecho falta igual que está haciendo ahora el PP.
Supongo que los jueces se pronunciaran por este ataque de MAR no¿ nooooo? noooooooooo?
Lawfare.

Algunos se creen en el poder para siempre, y no saben que todo lo que digan o hagan, sera excusa para que los demas hagan lo mismo.

Menos mal que el pueblo es inteligente y no se cree cuando los suyos hablan de lawfare.
Solo diré que el tipo se sacó una comisión de 2 millones de Euros por una compra de mascarillas y material sanitario para Quirón, el grupo de empresas para la que el trabajaba. Esa comisión se la pagó un proveedor habitual del grupo Quirón, apareció el y se llevó una comisión por una operación de más de 40 millones de euros de una empresa para la que no trabajaba. El intermedió entre dos empresas que ya se conocían y tenían tratos habitualmente... Nunca más volvió a intermediar.
Casualmente a…   » ver todo el comentario
#20 Te has dejado el hecho de que quien le encargó las mascarillas y se las pagó fue el Ministerio de Sanidad bajo el gobierno del PSOE :roll:
Bueno...esto es lo mas tipico de los traicioneros y amorales fascistas : Acusar a los demas de lo que tienen por costumbre y derecho divino.
Después de 250 noticias atacando al juez Peinado, hoy alguien a atacado a un juez que investiga al PP. Intolerable!!!
Lo peor que se hace es dar voz a estos gilipollas.
#6 Ellos mismos pagan a cargo del contribuyente que sus voceros y medios regados con subvenciones y pagos por publicidad institucional distribuyan todos sus bulos a diario. Que menos que por lo menos alguien lo explique y lo denuncie verbalmente.
#6 No es un gilipollas cualquiera de internet, es jefe de gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid y ha sido portavoz del gobierno, no es que le haga falta que nosotros le demos voz.

menéame