Actualidad y sociedad
59 meneos
579 clics

Resultado de la consulta sobre el bloqueo de las redes sociales como fuente de enlaces de Menéame

Finalizado el periodo de votación, estos son los resultados sobre el bloqueo de las redes sociales como fuente de enlaces de Menéame. Agradecemos la participación de los usuarios en la toma de decisiones que afectan al funcionamiento de la comunidad. Votantes totales: 23 Sí, vamos a probar (61%, 14 Votos) No (39%, 9 Votos)

| etiquetas: consejo consultivo , fuentes , redes sociales , enlaces
47 12 4 K 480
47 12 4 K 480
Comentarios destacados:                    
#9 #6 A ver porfavor no te me desvíes. La filosofía de Menéame es hacer nacer a nuestros hijos en la pobreza para así perpetuar el sistema borbónico capitalista.

:troll:
Votantes totales: 23
Irrelevante
#1 Un 80% de los usuarios de MNM te parece irellevante?! Alucino.
#7 No chico, un 80% de los que han podido votar! Que está amañado y lo sabes...
#18 ¿Tantos hay? :troll:
#7 ¿pero aquí es un voto por persona o por cuenta? Ah ah
#1 A ver, 23 es más que la opinión de 2 dueños pasados de rosca :shit:

Bueno, 14 en realidad, que son los que votaron a favor
#1 esos 23 votantes individuales son unas 110 cuentas :troll:
#1 23 x 50€.
#1 Totalmente. Yo entro aquí a diario y ni me había enterado de la votación. Que hayan votado 23 personas cuando se supone que hay miles de usuarios...es ridículo.
#71 imagino que solo podían votar las personas que habían pagado 50€ por formar parte del consejo
#71 Para votar hay que pagar.
#71 Porque no es una votación para los usuarios, es para los que tienen derecho a voto previo pago.
Yo se que para los que buscan envios faciles y crear relato esto va a ser poco menos que un asalto a la libertad y que se han cargado meneame, pero me parece fenomenal. Todo esto se estaba embarrando demasiado con videos sin contexto, fracesitas y estupideces varias. Esto merece una oportunidad.

Precisamente los que mas enarbolaron el discursito en contra de quitar redes sociales y tildaban una medida asi de censura son los que con diferencia peor uso han hecho de las mismas. Y ahora, pues con tranquilidad ya veremos que pasa, si hay troleos, estupideces, o si los numeros le salen a la administracion, pero de verdad que me alegro de la medida.

Un saludo a todos
#12 "Precisamente los que mas enarbolaron el discursito en contra de quitar redes sociales y tildaban una medida asi de censura son los que con diferencia peor uso han hecho de las mismas"

Eso es una falsedad como un piano
#15 Los que han decidido han sido los que han pagado para decidir, entre los que me encuentro.

Por cierto, yo he votado que no. Pero he de decir que luego argumentos a favor del si, como los de #12 , me han convencido del si.
#12 Si bueno, eso he pensado. Bloquear estas páginas destroza al grupillo activista de mnm. Pero nada que no se pueda sortear enviando lo mismo pero desde huffingtonpost, diariored y otras mierdas que se de dedican a recopilar twteets o hacen "periodismo" a golpe de zasca.
Creo que os estáis equivocando.
En Redes Sociales hay mucha información primaria que de otro modo no es fácil conocer (que si que hay mil veces más basura que info).
Eso sí luego el medio de turno fusila un vídeo de Instagram y ahí ya sí que podemos menearlo :palm:
¿Con qué pretexto? ¿Los medios tradicionales son mejores informadores? xD
#19 así es... sino es por estos medios, no sabríamos ni la mitad de la mitad de la mitad del genocidio en Palestina, por poner un ejemplo. Nos tendríamos que conformar con las medias verdades, en el mejor de los casos, de los medios tradicionales, como pasó con la invasión de Irak (y sus armas de destrucción masiva que nadie vio pero todos oímos... o los bebés decapitados de hamas...)

Los principales responsables de que tengamos que acudir a redes para informarnos son los desinformadores lameculos de la OTAN (El País, ABC, Antena 3, Telecinco, COPE y demás basura mediática)
#74 justo esto es una de las cosas que más me preocupa, si no fuese por las redes sociales miles de personas en el mundo pensarían que los sionistas son buena gente. ¿Y la idea de Menéame para luchar contra los contenidos de mierda es quitarlas? No lo veo en absoluto.
#19 Los medios tradicionales están atados y bien atados. Hoy en día las cabeceras de los medios están compradas por lobbies políticos.

Joder, si hace un par de semanas salía un artículo de Jotdown diciendo que iban a cerrar por falta de dinero y hoy mismo había un envío que parecía un artículo de ElDiario. Obviamente, alguien ha metido dinero.
#19 Como siempre el problema no es la herramienta si no su uso y cuando no paran de cortarse los dedos con la sierra al final se la tienes que quitar al niño.

Las redes sociales son las primeras en destapar muchas noticias y especialmente en momentos clave son una fuente esencial (cuando dispararon a Trump).

Pero las redes raramente se han usado para eso, todo lo que vemos son "zascas", videos de YouTube de un maromo contando porque X partido está equivocado o tweets de Errejón de…   » ver todo el comentario
No sé, no veo muy bien planteado este tema.

La filosofía de Menéame es que la comunidad decida, a través de los votos positivos, de los no-votos, y de los votos negativos.

Puedes crear un sitio web donde no decida la comunidad, donde decidan los dueños, pero entonces no vayas hablando de participación, de libertad de expresión y de gilipolleces.

Menéame es cada vez mas un panfleto de los dueños.
#6 A ver porfavor no te me desvíes. La filosofía de Menéame es hacer nacer a nuestros hijos en la pobreza para así perpetuar el sistema borbónico capitalista.

:troll:
#9 Es la filosofía del capitalismo y de la monarquía: el dueño del altavoz decide cómo deben pensar los proletarios.
#9 Eso y ver arder el mundo ¬¬
#24 si no me cabreo cada 2h con algo en mnm, no me activo en el trabajo.
#9 Para una vez que tiene toda la razón...
#9 jaaaaajajaja, joder, que bien tirado. Mis dieses.
#6 El problema no es el origen del contenido. Hay muy buen contenido en todas las RRSS.

El problema es la basura inmunda en cuanto la calidad, que llega a portada.

Y lo que llega a portada, mayormente, lo deciden las cuentas con mayor karma en mnm que son unos cuatro gatos.
Ostia, Mastodon tamién, pa un intento que hay de nodos sociales, la mae que os parió. Luego pondréis banners de scorts y apuestas y seguiremos bloqueándolos y a saber cual será la próxima medida para monetizar o_o Y sin distinción alguna de redes privativas/descentralizadas o abiertas/cerradas ¡¡no, toas pala saca!!

Joer, cola de tiempo que antes echaba en twitter que desde la Space Karen intento hacerlo aquí, aunque la noticias sean un 90% política de partidos que me la trae floja. El mensaje tá claro: mejor echo el rato en Mastodon, que al menos teo contenido interesante y no hay trolls facistas ni racistas.
#8 veo complicado el bloqueo a mastodon xD
#23 Tampoco es como si nadie enviase cosas del Fediverso, estamos más a gustico allí, que al menos salgo con recomendaciones de libros, software libre y debates que van más allá de la monolínea. Pero ná, en el castigo va la penitencia, igual que intento siempre que pierdo el tiempo leyendo mierda que me la trae floja, antaño con el Coletariado, hogaño con Sucesos que tal paece El Caso, procuraré por cada 10 minutos que tire aquí leyendo tontás dedicarle x3 a traducir cosas que me interesen como los artículos de Crimethinc
Otro clavo en el ataúd de Menéame.
#3 X, Xcancel, Bluesky, Thereaderapp, mastodon y Tiktok

Podrán añadirse otras similares


Na, ya están subiendo viñetas desde YOUTUBE

Viñetas. YouTube

Y no había empezado aún el periodo de prueba. Cierras una puerta y te abren una ventana

www.meneame.net/story/que-curioso-1
#22 No puede ser :palm: :palm: :palm: :palm:
#3 harán como cuando se bloqueaban los medios AEDE.

Se cogerá un blog o página, que enlace a los tweet o similar, y arreando.
#52 Microblogging o Spam de libro es eso que cuentas.
#3
Otro motivo más para usar Tardigram.
#55 de Menéame a ReTardigram.

El problema no son las normas, el problema es el contenido.

Mientras os dediquéis a hacer agujeros y "espacios seguros", lo único que vais a conseguir es más fragmentación y más contenido basura; politiquería, zascas, historias polarizadas, prensa rosa, etc.

Las redes que funcionan tienen contenido sobre tecnología, ciencia y artículos neutrales de verdad que analizan la sociedad de forma factual.

Es el contenido que mandáis cuentas como la tuya la…   » ver todo el comentario
#0 ¿Pero dónde se votaba eso? ¿Podía votar todo el mundo, o sólo los que pagan suscripción? 23 son muy poca gente, en mi opinión deberíais repetir la encuesta, quizá publicitándola más...
#11 si quieres votar, paga.
#16 Joder, ¿me estás diciendo que sólo pagan 23 personas? :-|
#36 no, que de los que pagan, solo 23 han votado
#36 #38 Un voto son 50e, no una persona.
#11 lo que dice #16. Vota el grupo consultivo ese que paga 50€ por estar en ese grupo.

Un lógica un poco extraña, pero es lo que hay.
- Nunca me retuiteas.
- Abuelo, está con la máquina de escribir.
- ¿Cómo te bloqueo?
Facebook e instagram no? Son los más necesarios al no permitir siquiera ver el vídeo sin loguearse.
Qué tiempos aquellos en los que se hablaba de "la Mafia de Menéame". Ahora entramos en la era de " la Mafia de pago de Menéame" xD

Yo creo que @imparsifal debería de darles el voto especial de Veto para los meneos. La web se iría aún más aceleradamente a la mierda, pero seguro que tendría más usuarios de pago para recaudar más
Guay. Menos chascarrillos y memes de mindundis.
#20 se incluirán en los comentarios, que eso no está prohibido.
En mi opinión no debería ser relevante, y mucho menos decisivo, la opinion-voto de 23 usuarios en una web con 50.000 visitas únicas/día
Cc #0
#28 Es obvio que el objetivo de la propiedad es llegar al éxito de tener 23 visitas únicas / día.
#28 Paga la cuota, primer aviso
14 tipos han decidido que en un agregador que entran, según la admin, 50mil usuarios únicos al día, no se puedan enlazar fuentes de información que son de las más activas y usadas hoy en día.

Genios. Genios por todos lados.
Que se j. Musk.
Me parece lol y divertido, como decirle a uno con un brote psicótico...¿Tu también has escuchado eso? :popcorn:
Menuda estafa. Al final han logrado quitar las redes sociales con un amaño. 23 votos! Deben ser ellos y unos cuantos favorables al si a los que han avisado. ¿Alguien sabía algo de esta encuesta?

Y es así amigos, como se amañan las decisiones! La dictadura llegó a meneame.
En fin, voy a ponerme a Tardigram como favorita. A ver si despega mejor que meneame.
#17 Se indicó en una noticia en portada hace unos días que se iba a abrir la votación a la suscriptores.
Bien. La gran mayoría de esos envíos eran basura

Y ya que estamos, youtube
Que es eso de viñetas en YouTube? Y que llega a portada!
basura en formato video
no dejéis entrar a la competencia...
Me alegro, a ver si ahora se ven más noticias de verdad.
Muy bien, recuerdo los tiempos cuando la propia comunidad tiraba los de Twitter.
23 votos de cuantos posibles?
#0 lo de bloquear y banear a nazis y racistas donde se vota?
Me parece genial, yo ya llevo un tiempo cascando negativo a los envíos de Twitter sin mirar el titular.
#68 Yo al principio intentaba argumentarlo, pero después de tener que aguantar desplantes del maleducado de Beltenebros, de Tatchenko y otros activistas de sillón supuestamente de izquierdas pero que no tienen inconveniente en hacer cada día el crowdfounding a Musk ya hace tiempo que paso.
Ninguna gana de perder el tiempo con hipócritas de ese calibre.
Enhorabuena, se ha optado por una estupidez.

Para no subir morralla de RRSS se opta por prohibir todo ello, es genial.

Genialmente estúpido.
Innecesario a todas luces @imparsifal para eso precisamente sirven los meneos y los votos negativos.

Si una fuente es inapropiada por cualquier motivo (interfaz, contenido, línea editorial, lo que sea), es la comunidad la que decide.
#49 Estoy de acuerdo. Como ya he dicho en varias ocasiones esto no es una decisión mía sino del Consejo consultivo. En caso de que afecte al tráfico y, por lo tanto, al negocio, se revertirá.
edit
Cierto PNJ con máscara está jodido
No más bulos a portada.
Menéame es una red social?
#34 No, es un agregador de enlaces.
Otro clavo más en el ataud... el ultimo fue entrevistar a un experto en acústica, y el anterior a un experto en cristalografía....

Todo ok Jose Luis...
Hay meneos con enlaces a hilos de twitter, bsky o lo que sea muy interesantes...{0x1f613}
#62 Si, sobre todo bulos, noticias sin ningún tipo de contexto y con información sesgada o falsa xD
Por favor, incluid también YouTube en el bloqueo. Es una lastima, pero sólo se utiliza para enviar contenido sensacionalista sin ningún tipo de rigor ni objetividad.
#75 y que hacemos con los vídeos de Eugenio Monesma??
¿Pero ésto es vinculante o es como lo de Puigdemont?
¿Cuando votamos para volver al boikot AEDE?
Para el que le interese: xcancel es una instancia de nitter entre varias.
La que yo uso es nitter.net/

Un par de listados más:
status.d420.de/
gist.github.com/cmj/7dace466c983e07d4e3b13be4b786c29 (actualizado en Junio de 2024)
Han comentado y meneado esto más personas de las que han votado ????.
Llevo aquí con varias cuentas desde 2009. Ni una más. Adiós.
Parece que no pones cuantas personas han sido las que han decidido la lista de que RRSS censurar. Acaso no hay ninguna farsa votación sobre ello?. Cuales son las buenas y cuales son las malas? Que puta vergüenza intentar pasar por democrático está basura de control de la información. Es de verdad de lo más bajo que he visto en mucho tiempo. Sin duda debería cualquier involucrado ser despedido como poco. Espero que conste muy claro en el currículum de los causantes de por vida. Welcome to the official and approved truth!
Te has lucido Imparsifal hahahha 23 votos hahahhaaha el pazo de mongolo de MARTINVARS ha dejado la web ésta hecha unos zorros...qué lastimica

menéame