Un funeral convertido en acto de masas en Glendale muestra cómo EE.UU. transforma el duelo en espectáculo político. El homenaje a Charlie Kirk, con estética patriótica, seguridad de Super Bowl y tono religioso, evidencia la campaña permanente, la polarización y el uso de símbolos como armas culturales.
|
etiquetas: charlie kirk , eeuu , funeral , política , cultura , simbolismo 
Cuando dicen "con Franco se vivía mejor" en realidad tienen razón, los afines al régimen vivían mejor, porque lo hacían a costa del resto de la población que no tenia posibilidad de levantar cabeza.
Cuando dicen "con Franco se vivía mejor" en realidad tienen razón, los afines al régimen vivían mejor, porque lo hacían a costa del resto de la población que no tenia posibilidad de levantar cabeza.
Al principio los porcentajes podrían se parejos, en dos mitades, pero una vez el fascismo toma el control, las élites fascistas son las que imponen su voluntad, estés en contra o a favor. Seguramente los que estén a favor piensen que se cuenta con ellos pero siendo un sistema fascista no se tiene que tener en cuenta a nadie salvo a la propia cúpula de poder. Simplemente tienen que tener todo bien atado y evitar injerencias externas.
Y la razón por la que hoy somos más pobres que hace cuarenta años es porque esa pobreza la ha impuesto el 5% de la población al resto, no veo mucha diferencia.
Pero en todo caso, el nivel de vida entre 1940 y 1970 subió para todo el mundo, debido al incremento en el ritmo de extracción del petróleo.
En los 70 comienza la vuelta al juego de suma cero.
Los factores internacionales son relevantes .
Aqui www.netflix.com/es/title/81457039
Ah, las prisas...
Cuando asesinaron a la senadora Melissa Hortman, no recuerdo que los democratas organizaran un funeral con un sospechoso parecido a la escenografia del tercer reich.
De hecho, Trump ni se presentó al funeral de la senadora Hortman.
"Le está bien empleado. Se lo merecía."
A decir:
"Era de esperar que acabase ocurriendo algo con todo el odio que sembraba."
Lo primero sí es justificarlo, y es reprobable. Lo segundo no implica que se apruebe su asesinato, solamente intenta dar una explicación.
Pregunto sinceramente. Porque por lo que a mí respecta, me preocupa mas la gente celebrando la muerte de un adversario ideológico (que no "enemigo ideológico").
Puedo discrepar con mucha gente de esta misma comunidad y creo que en algún caso extremo hasta pienso que se merece un aplauso en la cara con la mano abierta. Pero de ahí a desear o celebrar que les asesinen, hay un trecho muy muy largo.
Otra cosa: hay una diferencia ABISMAL entre lo que significa ser de izquierdas y.lo que la derecha DICE que es ser de izquierdas, sólo tienes que mirar quien está a favor y en contra de la pena de muerte. Por definición una persona de izquierda no se puede alegrar de la muerte de nadie. Otra cosa son las empanadas mentales que se monta la derecha para justificar sus acciones contra la izquierda.
Y respondiendo a tu pregunta: cuando asesinaron a la senadora, ¿Salieron un montón de mermados pudiendo que se fuera a por los del bando contrario? Porque con la muerte de Kirk, si está pasando
Has leído "cuando asesinaron por motivos políticos a una senadora nadie decidió convertir su funeral en un acto de estado en el que soltar discursos sobre lo malos que son sus asesinos, ni siquiera se pusieron las banderas a media asta tal y como se ha hecho ahora por el asesinato de un activista sin cargo público".
Tu respuesta ha sido "nadie se alegró de su asesinato".
¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?
Viendo tu respuesta parece que la agenda política debe girar en torno a lo que suelten ciudadanos en redes sociales, en particular si eso conviene al presidente de turno.
Y luego vendrán 40 años de pobreza.
Yo vivi los 80 y los barrios marginales, la pobreza que habia en los barrios obreros, la droga, la cantidad de indigencia que habia, las drogas a las que arrastraban a familias en pobreza... no se. Que si que ahora estamos jodidos con la vivienda, nos falta un pilar clave de la piramide de Maxlow pero es que ni aun asi, podemos considerarnos mas pobres que antes.
Y si, en los países pobres tener vivienda es más fácil que en los ricos. Creo que es algo general. En suíza comprar una casa es prácticamente imposible, pero en Senegal todos tienen su casa propia. viven mejor?
Hace 40 años mi padre estaba emigrado proque no habia trabajo. No conozco a nadie que se fuese de vacaciones, poner ortodoncia era casi de ricos, la ropa yo la heredaba de mo hermana (soy hombre), no habia centro mèdico en mi pueblo, ecologia significaba tirar todo a la ría, los maricones eran maricones, no homosexuales, las madres tragaban lo que fuese, el coche duraba 20 años porque tenía que durar 20 años (por cierto, mi primer coche pagado por mi, del 2000, sigue por el pueblo).
Más pobres? En què sentido?
Tio, tu antes molabas.
Pero el tiempo pasa...
y no vuelve!
Ya mismo me diran que gente nacida en este siglo ya conduce.
El paro juvenil era brutal. Los tipos de interés y la inflación era salvaje. La inseguridad y las drogas campaban a sus anchas, y era la alternativa que tenía buena parte de la juventud.
Eso sí, el acceso a la vivienda no era tan penoso sobre todo por esa gran inflación. La cuota que de primeras era salvaje, en 5 años era asequible.
Hoy teóricamente somos más ricos, tenemos más vacaciones, más cosas, etc, pero de lo importante cada vez tenemos menos, nos están robando en la puta cara
#44
Y la propia ley nos dificulta generar nuestra riqueza, mientras subvenciona las aventuras empresariales de las grandes empresas.
Con cariño.
Los que se benefician de la ideología que defiendes pero no sería la tuya si supieras de verdad cómo te afecta también se alegró cuando se murió Castro, el Che Guevara, Stalin, Mao, el padre del pavo de Corea la mala y otro montón de gentuza.
La gente también se alegró cuando la palmó Pinochet, la Thatcher, Hitler y otro montón de gentuza.
Yo estoy diametralmente en contra de la pena de muerte: por ello, nunca podré aprobar ni aplaudir un homicidio extrajudicial, si ni siquiera… » ver todo el comentario
Seguro que tú no te apenas por la muerte de algún izquierdista. Y está bien, da igual. Aprobarlo o justificarlo es otra cosa.
Kirk era la "Radio Televisión Libre de las Mil Colinas" version USA 2025. Un canalla como Queipo de Llano. Un profeta del odio.
Deja de engañar!
Por ejemplo, y sin ánimo de desviar el tema, se puede dialogar abiertamente defendiendo el genocidio de Gaza, y eso te convierte en una mierda de persona por muy educado y pacífico que seas.
Si la respuesta mayoritaria hubiera sido como la se Barnie Sanders, no estaríamos en está noticia.
¿Ya se sabe la afiliación política de Tyler Robinson?, ¿qué es izquierda en EEUU?, ¿la hay o la hubo alguna vez?
www.nbcnews.com/news/amp/rcna232513
economictimes.indiatimes.com/news/international/us/tyler-robinson-star
Por el bien que le trae, dirá que su hijo es una oveja negra y se había convertido en un zurdo woke progresista comunista.
Es algo muy común en absoluta gentuza de mierda, renegar de los suyos para que no les salpique la mierda, como cobardes que son.
0 evidencia segun el FBI, que lo esta investigando.
Multiples evidencias de ser un sovietico norkoreano segun tu.
No os parece raro lo de "el que lolea es gay LMFAO"?
El tio es un tarao nihilista pero desde luego llamar izquierda a eso es fliparse mucho.
Los videos del Feo son muy ilustrativos al respecto.
Los goypers precisamente de izquierda no son.
www.thedailybeast.com/far-right-podcaster-nick-fuentes-pleads-with-fol
No tengo ni idea de qué son los groypers, más allá de que son "extrema derecha más a la derecha aún que Charlie Kirk o Donald Trump".
Pero si por las redes circula de manera viral que el asesino es del grupo "tal" y tú eres el líder del grupo "tal", normal que te cagues de miedo y salgas diciendo "¡ojocuidao!"
Esto es como cuando un conocido, votante de Vox me dijo "me he hecho de izquierdas, ahora voto al PP".
Si madre que va a decir? Trumpista mormona... Dirá lo que le digan en el culto que digan.
Deja de esparcir bulos.
The federal investigation into the assassination of conservative activist Charlie Kirk has yet to find a link between the alleged shooter, 22-year-old Tyler Robinson, and left-wing groups on which President Donald Trump and his administration have pledged to crack down after the killing...
www.nbcnews.com/news/amp/rcna232513
¿¿A estas alturas aún estáis con esas??
Declaraciones, mensajes privados y públicos, notas manuscritas, balas con mensajes antifasctas, ADN en el rifle, pruebas a paladas...
Actualízate, chico.
Como los liberales que matan de hambre al que "no se rehace a sí mismo" o los liberales que matan de hambre "al que no quiere trabajar y quiere vivir de las paguitas" o los liberales que matan, literalmente, al "zurdo hijo de puta" o los liberales que matan al hombre mayor con cáncer porque "no es rentable investigar en una cura" o los liberales que matan de hambre a la población porque "hemos patentado esta alcachofa y no puedes producirla sin nuestro permiso".
Sin entrar en Israel, Rusia, USA, etc.
Si alguien es un mierda, es probable que mucha gente se alegre de que deje de empuercar el mundo con su presencia. Kirk se dedicaba a predicar que la gente de otra ideologia merecia morir asesinada, que unas cuantas muertes es un precio justo a pagar por el derecho a que cualquier imbecil tenga un arma y que la empatía es una debilidad.
También se alegró la gente más por la muerte de Göring que por la de Einstein. Es lo que tiene ser un hijo de puta en vida.
Además de ser conservador, Kirk era un mierda que afirmaba que los gays debian ser eliminados por que son una abominación, defendia que algunos merecían morir por sus ideas políticas, se mofaba de la muerte de Lloyd y cientos de perlas más.
Entiendo que tratas de distraer del hecho de que fuese una persona despreciable con lo de que "era un conservador". Miguel Angel Blanco era un conservador y su muerte fue sentida y llorada por muchos. Kirk era un mierda.
Ale, vuelvete bajo el puente un rato, trollecito.
El propio Trump, que no es un ciudadano cualquiera, se negó a condenar el asesinato y no fue al funeral, compara.con su reacción ahora.
Y en los foros que yankis que visito para ver como va EEUU, había memes granel celebrando la muerte de "esa cerda" u que pronto vendrían más.
Pero aun así, la respuesta de los descerebrados no se puede comparar a la respuesta de las instituciones, y viendo la respuesta de Trump, queda claro que el fascismo está claramente de un lado.
Etcétera etcétera etcétera lo que llevamos oyendo los últimos treinta años.
en.wikipedia.org/wiki/1939_Nazi_rally_at_Madison_Square_Garden
Yo creo que califica para el premio Darwin.
de mierdaque tengan. No sobra ningún ser humano en el planeta. Y eso va por todos.El país con más armamento civil y el menos seguro.
es.wikipedia.org/wiki/Putsch_de_Múnich#Mártires_del_Feldherrnhalle
En esto, uno u otros izquierda y derecha son iguales...
Quizás tras segunda guerra mundial hubo conciliación y respeto a víctimas independientemente del color político por la masacre que fue... pero no es lo normal
www.bbc.com/mundo/articles/cj079lvr5j4o
Siempre, después de una época ilustrada, surge un movimiento de bárbaros.
El que pueda, que emigre. Estos hdlgp tienen el dinero y las armas.
x.com/mjfree/status/1969963190738878624