Los sindicatos ELA, LAB, Steilas, ESK, Hiru y Etxalde han anunciado la convocatoria de una huelga general en Euskadi y Navarra para exigir un SMI propio de al menos 1.500 euros en estas dos comunidades.
|
etiquetas: smi propio , euskadi , sindicatos , ela , lab , steilas , esk , hiru , etxalde 
Si luchas derechos solo para una parte de la población, no eres de izquierdas.
No te lo vas a creer, pero la asociación de comerciantes de Vallecas, solo lucha por los comerciantes de Vallecas.
Los derechos, si son solo para unos pocos, se llaman privilegios. Los privilegios son cosas de derechas.
Con el dinero que te permite vivir decentemente en una ciudad pequeña de una provincia "poco poblada" no tienes ni para comer en Madrid o Barcelona, por poner un ejemplo.
Aquí se está pidiendo un SMI mayor para todos los vascos tanto si viven en una aldea como en una gran ciudad. Por el hecho de ser vascos.
Vivir en una aldea en el pais vasco es más caro que vivir en una ciudad muchas veces, no hay más que ir a cualquier supermercado de pueblo para alucinar con los precios y si quieres las ofertas de los centros grandes tienes que hacer un montón de kilómetros es coche.
Y justo eso en lo contrario.
Ya que conoces el personaje: yo quiero los mismos caballos para todos.
Ese argumento de "en un pueblo pueden cobrar menos porque viven con menos" es clasista y además muy triste porque básicamente admites que debes cobrar más para pagar más a langostas por "efecto gran ciudad", cuando la lógica dice que si sois más, debería de haber más competencia y por tanto los precios ser más bajos, no al revés.
El coste de la vida no es el mismo ni en todos los países, ni en todas las comunidades autónomas, ni en un pueblo y una ciudad en la misma provincia.
Ha dicho "Ciudad pequeña de una provincia despoblada" no un pueblo por cierto así que lo de clasismo lo has metido tú con calzador.
¿Tú crees que cuesta lo mismo vivir en Teruel capital o Ponferrada que en Sevilla o Barcelona? ¿Donde crees que será más caro comprar o alquilar una vivienda con los mismos m2, en Teruel o en Barcelona?
Soy madrileño, me parecería una barbaridad que alguien sugiriese que aquí el SMI debe ser mas alto.
¿Creéis, si se propusiese, se tomaría aquí de la misma forma?
Que se pida un aumento para todos o, ya puestos a crear diferencias, por un criterio objetivo distinto de "Mi terruño mola mas que tu terruño"
A decir verdad, esto me ha hecho pensar que no sería malo que sean los alcaldes los que pongan el SMI en cada municipio (si tienen muchas pasta, necesitan atraer gente a currar y es todo caro, más SMI. Si la vida es barata y no hay curro como para necesitar gente, pues menos), siempre igual o por encima del SMI nacional, por… » ver todo el comentario
Pues ya lo has explicado todo.
Yo como no lo soy no se me ocurriría decirle a uno como deben organizarse en su rincón del mundo. Pero aquí estás tú, haciendo gala de lo muy mucho madrileño que eres diciéndole a los que no lo son lo que deben hacer para ser muy izquierdas. Porque garantizar que la gente tenga lo mínimo para sobrevivir no debe ser de izquierdas para ti.
Y para ejemplo de chorrada como la que escribiste en #1: no se puede ser de izquierdas siendo madrileño.
Lo cual al menos es parcialmente cierto
Que me digas eso implica que no has entendido mi argumento.
Probablemente porque tú xenofobia te ha impedido leer más allá de madrileño.
Solo daba ese dato porque yo tendría el mismo "derecho" y no lo quiero porque es injusto.
Y la xenofobia si que está reñida con la izquierda.
A ti que crees que hay unos seres humanos mejores que otros por motivos de nacimiento a lo mejor si te lo han llamado. ¿Que se siente?
Puño de hierro y mandíbula de cristal.
De hecho, soy comunista, yo tendría sistemas de empleo, vivienda y sanidad públicos, los trabajadores tendrían casa donde estuviera su trabajo (o se movería el trabajo a donde haya sitio para vivir), nadie podría especular con vivienda ni habría camareros que no pueden pagar alojamiento en la isla donde trabajan. Toda la sociedad saldría ganando. Solo se jodería la posibilidad de hacer negocio de unos cuantos malnacidos.
Esto no es una división por zonas de mayor o menor renta, es una división arbitraria por comunidades. No todo Euskadi está en esa situación. Solo las grandes ciudades... Como en el resto del país. No hay motivo.
En Colmenar de la Oreja (Madrid) no cuesta vivir tanto como en Vallecas.
Es un tema complejo.
Lo que se propone no es una solución a ese problema complejo, es una búsqueda de privilegios.
Es una cuestión sobre criterios de reparto de riqueza entre los trabajadores de Euskadi y las empresas de Euskadi.
Como bien dice el que empezó esta conversación, nada impide a Madrid buscar lo mismo si de verdad es beneficioso para Madrid.
Pero en Madrid los poderosos no quieren pagar más a sus trabajadores.
Si creemos que ese SMI es lo justo, busquemoslo para todos.
La diferencia estará entre los trabajadores (sindicatos, asociaciones), que en un sitio pelean más por sus derechos que en otro.
También he dejado claro que no es un tema de privilegios de unas autonomías sobre otras, que era tu argumento para quejarte de que una parte de la sociedad vasca esté pidiendo un SMI mayor (porque ni chupa de otras autonomías ni es algo que no puedan pedir en otras partes).
El que parece que está discutiendo por discutir y buscando excusas eres tú, Ludovico.
Como no luchas por los derechos de los marroquíes en Marruecos tu tienes privilegios?
A ver, deja las tonterías, cada uno lucha en su AMBITO. Es algo muy básico de entender.
el smi en un territorio tan grande y con tanta variación de precios es injusto
La división por comunidades sería artificial para resolver ese problema.
Todos sabemos que hay otros motivos.
Tú afirmación no tiene lógica ninguna.
Si mejoras el convenio de los trabajadores del metal, cualquier persona de esta sociedad que acceda a ese empleo, tendrá esas condiciones mejoradas.
Aquí no se está haciendo eso, se está diciendo que los vascos merecen un SMI mejor. Independientemente de que hagan. El resto que les jodan. Eso no es izquierda.
Si las condiciones materiales son distintas, un mismo SMI será injusto para quienes su realidad material es distinta.
Edit: veo que te lo han explicado un montón de veces. Así que ya es solo trabajo tuyo el entenderlo.
En sitios con situaciones diferentes, es normal pedir cosas diferentes. El SMI no da para lo mismo en Madrid que en un pueblo de Soria, y pedir para la gente de Madrid tener el mismo nivel de vida que la gente de Soria con el SMI, no lo veo pedir derechos para una parte, es pedir homogenizar.
Y por otra parte, si no se pudiesen hacer luchas por una parte, directamente no podrían… » ver todo el comentario
Porque sabrás que el aumento del SMI conlleva, a partir de un punto, el aumento del coste de la vida. Eso implicará también que los de otras comunidades irán menos a esas de turisteo porque el coste estará por las nubes comparativamente hablando.
Además, las empresas que se lo puedan permitir (los… » ver todo el comentario
Además, tienen hacienda propia, por lo que no afecta a las cuentas del resto del estado.
Que hagan lo que crean, y ya se verá en unos años si ha sido buena idea o no.
Yo puedo tener mis opiniones a favor o en contra, pero no soy nadie para decidir por ellos.
P.D.: La evidencia empírica está dando pollazo en la cara tras pollazo en la cara todo lo que dicen los liberales sobre el SMI. ¿Crees que esta sí pasaría todo lo que no ha pasado los últimos 6 años de subidas del SMI?
Por otro lado, respecto a tu p.d., no tiene nada que ver subir el SMI en toda España a subirlo en sólo una parte.
Repito, subir el SMI obliga, necesariamente, a que acaben subiendo los precios más de lo esperado, por lógica y por avaricia empresarial si quieres, pero suben. Y si lo pones en una sola parte, por narices las empresas que estén pensando asentarse en España se lo piensan y, si pueden, se irán otro sitio, incluyendo algunas que ya estén asentadas en esas regiones.
¿Es o no es de cajón?
Pues eso. Por no hablar de que estás aumentando las diferencias aún más.
Creo que es por donde puede enfocarse
PD: todo político que se declare de centro o miente descaradamente o es imbécil. El centro político no existe.
Cómo están las cabezas.