Actualidad y sociedad
211 meneos
934 clics
El Supremo eleva hasta los 28 años de cárcel la condena a 'la manada de Santander' por violación

El Supremo eleva hasta los 28 años de cárcel la condena a 'la manada de Santander' por violación

La sala de lo penal del Tribunal Supremo ha elevado la condena a los cuatro jóvenes acusados de una violación grupal a una chica de 22 años durante las fiestas de la Semana Grande de Santander en 2022. Uno de los acusados la convenció para llevarla a su casa.

| etiquetas: violación , violencia machista
107 104 0 K 539
107 104 0 K 539
Recordemos que una amiga había recibido educación sobre cómo actuar en estos casos y fue la que llevó a la víctima a un hospital y la que la convenció de no lavar la ropa para no destruir pruebas.

Para que luego digan que no hay que formar en las escuelas.
Una lástima que esta noticia no haya estado durante 3 meses en portadas y abriendo telediarios. Sin fotos de los violadores. Ni sus vidas. Nada.

Un piquito fue mucho más aterrador para el país entero, sin duda.
#1 Son todos cántabros de toda la vida.


Jaja no. Me estaba descojonando según lo escribía.
#8 ¿Y si la víctima también es negra entonces es menos víctima?
#1 #8 Si todos los extranjeros son violadores, ¿cómo es que no están todos en la cárcel?, porque antes cuando creíamos que la ley de solo si es si no funcionaba, vale, pero ahora con este caso se ve que funciona.
#8 Son jóvenes, lo pone la noticia.
#8 lo que son, son todos hombres.
#22 No asumamos generos, basta de transfobia. Y tampoco creo que sea necesario decir que son hombres, eso podria alentar al odio. Mejor omitir esa informacion como se hace con otras.
#24 cojonudo. Es el argumento más estúpido del año.

En serio, tienes mi respeto, espero que hayas hecho ese comentario sin cagarte en los pantalones.
#8 son todos hombres. No debe ser casualidad.
#42 son todos seres humanos. No debe ser casualidad.
#43 vaya, pues da la casualidad que las mujeres no suelen violar hombres en manada por las calles, por lo que sea.
#45 Limitaciones biológicas.
#45 Porque es fisiológicamente imposible que una mujer viole a un hombre si éste no quiere. Hasta que se inventó la viagra cuando mínimo, porque ahi si le metes la pastillita azul primero (a la fuerza o con engaños), hay alguna posibilidad.
Eso sin contar que de media los hombres son mas grandes y fuertes que las mujeres...
Puede existir algun caso, pero es anecdotico. Incluso cuando las mujeres son condenadas por crimenes sexuales violentos, suele ser en compañia/complicidad de un hombre…   » ver todo el comentario
#71 pueden violarnos, utilizando sumisión química, drogas y si se juntan cinco o seis pueden reducir a un hombre sin problema.

No lo hacen porque no quieren, y porque saben que no hay que hacerlo. Además no tienen por qué violar igual que lo hace un hombre.
#45 puestos a decir generalizaciones estúpidas, te puse la mía.

Pretender que el gigantesco grupo de "Hombres" tiene algún tipo de responsabilidad por el de "violadores" es lo que buscas con ese comentario karmawhore.
#9 Tú has escuchado justificar a Irene montero que los extranjeros o negros tienen derecho a violar? Acaso no crees que condena cualquier acto de violencia?
Estás fatal, deja de proyectar.
#18 No, pero no he dejado de leer y escuchar en todos los medios durante los años a los depravados de sanfermin, el piko de rubiales, a Irene decretando alertas machistas por casos mucho menores y de esto me he enterado de refilon.
#31 Eso que señalas es únicamente responsabilidad de los medios de comunicación, sí, hasta lo que escuchas de Irene está seleccionado, sesgado y descontextualizado.
#18 Lo que sí que se puede decir con seguridad absoluta, es que si los violadores son negros no se producirá ninguna manifestación feminista.

En lógica consecuencia, la foto con el cartelito feminista que ilustra la notícia está sacado de algún otro caso.
#18 Este tipo de gente escucha cosas en su cabeza. No te extrañe que si lo haya escuchado aunque Irene no lo haya dicho :-)
#1 #6 #9 ¿Ha habido una manada de machotes defendiendo su inocencia, hablando de denuncia falsa y de la lujuria de la chica? ¿La madre defendiéndolos en prime time? ¿O en este caso hemos estado todos de acuerdo en que eran violadores y como tal se les ha juzgado?

Porque igual ahí tienes tu respuesta, amigo.
#35 Es que aquí no hay foto de la chica comiéndole el culo a uno de ellos.
#35 seguramente sea eso ..
#35 Creo que no depende de eso sino de las pruebas. En el famoso caso de la manada hay unos videos, por cierto aportados por la defensa, que quién los ha visto mantiene opiniones de esas que no te gustan. Esos videos no los podemos ver debido a que... bueno... a excusas para que no se puedan ver.

Pero yendo a lo muy concreto. Se designó a un experto para que viera esos videos. El experto redactó un informe. Ese informe no se menciona en la sentencia. Como si no existiera.

Luego dirás que la diferencia son las bandas de machotes. Vale. Pero eso es no querer ver lo evidente.
#9 Reportado por incitación al odio racista, julio de 2025.
#9 todos con su nepe...

:troll:
#1 Y no han ido los fachas a liarla
#1 Un piquito fue mucho más aterrador para el país entero, sin duda.

Pollaheridismo morenórdico detectado :troll:
#16 Seguro que es eso. Pero hicieron intervenir a la ONU.
#72 no sería la FiFA? :-D
#79 No. En ese caso concreto forzaron un comunicado de la ONU y otro de la Cruz Roja. Son los que yo recuerdo.
Te caen menos años de cárcel si matas a alguien con un coche. www.poderjudicial.es/cgpj/ca/Poder-Judicial/Tribunal-Suprem/Sala-de-Pr

Me parece una barbaridad de sentencia.
#3 Lo del cooperador necesario no lo entiendo por lo que cuentan. ¿No sería más bien delito de omisión del deber de socorro?
#7 IA: En derecho penal, un cooperador necesario es aquella persona que participa en la comisión de un delito, pero no es quien lo ejecuta directamente. Su contribución, a través de un acto anterior o simultáneo, es indispensable para que el delito se pueda llevar a cabo. Sin su participación, el delito no se habría cometido
#28 No lo están aplicando así. Condenan a todo el mundo que estaba ahí, sólo por estar ahí.
#7 La colaboración necesaria fue un invento realizado para el caso de la manada porque las hordas feminazis querían más condena. Lo que digo fue exactamente así.

Es una aberración. Se aplicó luego en el caso de los futbolistas que tenían sexo cada día con la misma chica pero el último dia fue violación, y fueron condenados a una burrada de años sólo porque sí. Eso se corrigió en una apelación posterior porque era excesivo a todas luces.
#3 Condenado a 12 años por intentar violar y matar al resistirse la victima, luego intento ocultar las pruebas.
A los 9 años en la calle ejerciendo de psicologo.

www.lasexta.com/noticias/sociedad/familia-nagore-celebra-negacion-dere
#14 Tenia (Opus) Facha-pass. Ademas, era blanco y español :roll:
#3 A mi me parece poco en ambos casos
#25 ese es el problema en mi opinión también.
#3 porque no tiene que ver una cosa con la otra y los delitos a los que de condena en uno y otro caso y los atenuantes y agravantes son distintos.
Hay montones de casos con mas de 8 años de condena sin muertes de por medio.
#3 ¿Piensas que la van a cumplir íntegra?
estos no tienen nombre , nacionalidad , madres o colegas? Porque en la manada de los sanfermines salio en tv hasta la abuela de alguno de los energumenos. Mas periodismo de la cadenas SER y cia , me descojono de estos periodistos.
#6 Solo hablaban de esa violación por que se convirtió en muy mediático por las redes sociales.
La prueba es que era algo mas serio de lo que parecía por que habían actuado antes pero de esas otras veces casi no hablaron y les llamamos la manada de Pamplona en vez de la manada de España o manada a secas.
#12 Sin descuidar el asunto de que en el grupo se encontraba un guardia civil y un soldado del ejercito de tierra.
#12 "se convirtió en muy mediático por las redes sociales" habría que ver si todo aquello no motivó a posteriores manadas.

Para mí, lo ideal es lo de este caso. Se informa de que ha habido un delito atroz y que te cae una buena por hacerlo, nada de hacerte "famoso" por ello.
#50 Claro, estos inventaron la violación en grupo.
#6 Qué alegriá me da comprobar que la secta woke no es capaz de acabar con el sentido común de los españoles. A ver si nos vamos librando de esta gentuza de una vez.
#6 No, porque no le interesa a la derecha que todas las violaciones salgan en la tele.

Hay que medir los tiempos, hay que buscar bien la polémica .

Hay que mantener la ilusión del falso poder de "los progres" y de cómo "los woke" controlan los medios.

También es posible que el hecho de que cierta parte de España no defendiera a los violadores, ni se filtrasen videos, ni cosas del estilo haya llevado a que simplemente el caso se trate como un caso más de los cientos que hay y listos.
#21 Vaya teoria de la conspiracion, entonces los fachas que mandan hacen justo lo que los progres harian para hacer ver que los progres mandan... La explicacion mas simple es probablemente la cierta: se hace lo que los progres quieren porque mandan ellos
“19 a 28 años de cárcel y en el caso del cooperador necesario de 16 a 28 años de reclusión.” excelentes noticias, ojalá antes de salir de prisión que aún tendrán muchos años por vivir algún cáncer se los lleve. Y si puede ser el mismo dia de tener el primer permiso mejor.
#2 A mi no me parecen mal las penas pero está claro que algo falla en la proporcionalidad cuando le caen los mismos años al que se quedó en el salón que al resto.
#32 El que se quedó en el salón ha sido condenado por el delito de colaboración necesaria con el delito de colaboración necesaria con el delito de violación.

No es justicia, parece más una venganza.
#57 tampoco es de izquierdas. Tu razonamiento es una mierda.
#59 Iglesias, Errejón o Monedero no representan a la izquierda?
#60 ¿Los que defienden que la chica de la violación de la manada representan a la derecha?

¿No? Pues eso.
#61 Ni tú ni nadie habrá escuchado nunca a uno de derechas defender una violación. Eso es men-ti-ra.

Tú estás hablando de lo que dijo un juez entre los muchos jueces del caso, mientras que yo te estoy hablando de un partido político y una ideología completa que se define feminista y referente de los derechos y protección de las mujeres mientras que se ha demostrado en sus propios fundadores su nulo respeto a la mujer y hasta existen sospechas de que intentaron taparlo en lugar de denunciarlo.
#63 porque claro no hay nadie en la derecha que defienda, por ejemplo, al Rey, un putero reconocido.
#67 De lo de “reconocido” no tengo pruebas, aunque tampoco dudas.

Pero vamos, que confundas la prostitución que se ejerce de manera voluntaria con el acoso o la agresión sexual ejercida desde la posición de poder de un hombre a las compañeras de partido me parece algo muy de la base de los políticos que defiendes y de la ideología que te nombraba antes.
#70 ahhhh claro. El rey no tiró a una mujer por la borda de un barco, ni hay amantes suyas muertas en extrañas circunstancias, ni hay pagos de millones de euros a sus amantes.

Pero la derecha respeta a las mujeres.
#75 Ni tengo constancia de que el Rey haya tirado a nadie a nadie por la borda ni conozco a nadie de derechas que lo defienda.

Lo que sí sé es que hace unos días violaron brutalmente a una chica en Alcalá y que cuando los de derechas salieron a protestar los de izquierda los insultaban.
#81 ah bueno, si no tienes constancia es que no ha pasado.
#34 Mira que he leído gilipolleces en internet pero decir que violar es cosa de derechas supera todos los límites.

Creo que necesitas ayuda.
¿Se hicieron cacerias a la busqueda de todos los parecidos con el mismo perfil?
#4 ¿Salió gran parte de la izquierda a insultar a quien se mostró en contra de la violación?
#5 ¿Salió la derecha a condenar a la manada? A no, que esa disfrutó según uno de los jueces.
#23 ¿En serio estás poniendo un argumento en “toda la derecha” por lo que dijo uno de los jueces?, ¿desde cuándo en tu maravillosa mente híper avanzada violar a una mujer es de derechas?
#33 desde que todos lo que han justificado ese voto particular son de derechas. Si fueran negros no habría dudas de que es una violación.
#34 Claro. Son de derechas porque en tu mente sólo es posible que alguien de derechas realice tal acto. Demostrado queda.
#5 Yo nunca he visto a nadie a favor de una violación. Pero sí que he visto decir cosas que no son ciertas.
#47 porque claro , 4 de izquierdas simbolizan a toda la izquierda.
#48 Si, son justo los 3 de izquierdas los fundadores y referentes del partido feminista y otro que decía que era feminista porque era socialista.

Ese partido que representa a la izquierda se ha fundado con esos valores así que si, representa a la izquierda.

¿A ti no te representa Podemos o Sumar o en otro caso PSOE? Pues eso.
#52 entiendo. Entoces, todos los de izquierdas son violadores.
#53 Que la derecha defiende mucho más a la mujer y pide mayores penas o expulsión de los violadores es un hecho.

Ya te he nombrado la actitud de los referentes de la izquierda, depende de ti votarles o identificarte con ellos.
#54 si, hasta que lo hacen ellos. Anda que no hay casos de gente de derechas que ha violado.
#56 Quien viole NO es de derechas.

Los de derechas ni siquiera contemplamos dañar a una mujer, es muy poco hombre y es un miserablemente quien haga eso, y como veamos a un hombre abusando de o agrediendo una mujer y te aseguro que se arrepiente.

Por lo que veo en esa izquierda que te comento no es así, incluso parece que en algunos partidos de muy mucho izquierda hasta se tapa para que no se sepa.
#57 Quien viole NO es de derechas

Creo que no tiene nada que ver.
no he dicho eso. He dicho que los que justifican el voto particular de del caso de la violación de la mandad son de derechas y todos los que dicen que la chica se lo inventó todo, también eran de derechas.
#39 Situemos las cosas.

En la derecha pedimos abiertamente cadena perpetua para violadores, no PPR sino cadena perpetua. Eso para la izquierda es ser facha o nazi.

Después tenemos a esa izquierda que se muestra aliade y feminista con las mujeres para acercarse a ellas pero en realidad son los Errejón, los Monedero, los Ábalos, o incluso Pablo a Iglesias que decía que azotaría a una mujer hasta hacerla sangrar,

Imagina ser mujer y entrar cargada de ilusión en un partido que se denomina feminista pensando que por fin alguien te defiende y que hasta se cambió el nombre para llamarse “unidas” Podemos y resulta que tienes dentro a esa gente.

Una mujer se debe de pensar muy mucho ser de izquierdas por y para su propia seguridad,
#44 usar Errejon como hombre de paja es para descojonarse.
#46 Te he nombrado a 4 no solo a uno, y resulta que 3 son los fundadores de ese partido.

Game Over.
#44 El feminismo es puro postureo en todos los casos de activistas.
Que se pudran
Que si bancos que si negros que si inmigrantes o cántabros que si comen jamón o adoran al espagueti volador y muy poco comentarios a la sentencia.

Porque si las leyes de arreglan y se condena rápido y efizcamente y sobretodo percibimos todos que no salen impunes todas las tonterías que parecen tan importantes ahora (primer oarrafo) van a dejar de serlo.


28 añazos si señor. Ahora solo falta que estén al menos 10 si o si encerrados y luego ya tal. Yo los dejaba los 28 y no quitaba ni un día…   » ver todo el comentario
#58 Que si bancos que si negros que si inmigrantes o cántabros que si comen jamón o adoran al espagueti volador

En función de exactamente estas cosas que mencionas, tendrás una respuesta feminista u otra distinta.

menéame