Hace unos días salían muchos usuarios y alguno que se identificaba como lingüista indicando la tremenda cantidad de estudios que demostraban que "el lenguaje no es sexista" y que el uso de expresiones en masculino no es un problema en el alcance de la igualdad. Aquí tenéis la definición de fácil para celebrar los grandes machos que se sientan en los sofás de la RAE.
fácil
Del lat. facĭlis.
1. adj. Que no requiere gran esfuerzo, habilidad o capacidad. Un trabajo fácil. Un problema fácil. Un encargo fácil de realizar.
2. adj. Dicho de un suceso: Bastante probable. Es fácil que venga hoy.
3. adj. Que se adapta con flexibilidad a las circunstancias.
4. adj. Dicho de una persona: Accesible en el trato.
5. adj. Dicho especialmente de una mujer: Que se presta sin problemas a mantener relaciones sexuales.
6. adj. desus. Dicho de una persona: Que con ligereza se deja llevar del parecer de otra. Era u. en sent. peyor.
Comentarios
El lenguaje es una herramienta de comunicación. La RAE no obliga, recoge. Si la gente utiliza "fácil" en ese sentido, y la gente entiende ese sentido en el contexto adecuado, la RAE lo hace constar.
¿El lenguaje es racista porque decimos "futuro negro" como "mal futuro"? ¿El lenguaje es tránsfobo porque sólo reconoce dos géneros gramaticales? ¿El lenguaje no es eco-friendly porque recoge cosas como "máquina" o "tractor" o "petróleo"?
Me cabrean estas tonterías. Recuerdo la normalización de la homosexualidad en España, que fue ejemplar. No se dio la tabarra con dejar de utilizar "marica" o "maricón" o "camionera". No recuerdo campañas estatales ni particulares pidiendo cortar el lenguaje.
No, se normalizaron a ellos, a las personas homosexuales. Y una vez normalizado, la gente voluntariamente dejó de emplear esas palabras para referirse a ellos.
Ahora los tontopollas y SJW, en la más pura tontopolla tradición de postmodernismo de "lenguaje=realidad" se centran en el tejado y no en los cimientos. Ve a por la igualdad real, a por normalizar las relaciones entre hombres y mujeres, a que paulatinamente se vea de la misma forma a un ligón y una ligona.
Y cuando lo consigas, ya no tendrás que rabiar desde tu Twitter con esa censura lingüística porque la gente dejará de asociar esos dos conceptos.
Pero claro, eso es más difícil y más útil. Y por eso no se hará.
#2 Totalmente cierto, entonces ¿porque tanto usuario de meneame se niega a usar femeninos? porque por lo que tu planteas si yo quiero usarlos deberia poder y con el tiempo la RAE adaptarse.
Empiezas bien, luego dices no se que del petroleo y te olvidas de que "el ingeniero" es machista y "la ingeniero" tambien lo es, "la ingenieria" no lo es.
La palabra ingeniera es correcta, pero la RAE recomienda el masculino, igual que usa "facil" para "puta".
Por cierto la gente despectivamente sigue llamando maricas a los homosexuales, no se en que cueva vives pero el caso de Javier C. en la LVP que hasta tuvo que quitar los comentarios en youtube fue bastante llamativo.
#4 "La gente sigue..." Qué gente? Tú ves con mucha frecuencia insultos a homosexuales? En un país con aceptación altísima? Porque yo no, y soy yo el que dice ahora que no sabe dónde vives. Siempre habrá una minoría, pero no puedes ir diciendo "La gente sigue siendo neonazi". No tiene sentido.
La gente se niega a usar femeninos porque quiere. Y tú puedes usarlos. Y la RAE lo aceptará si un porcentaje de gente significativo (no tú sólo) lo emplea.
¿Por qué "el ingeniero" es machista? Me dejas catacrocker.
#5 Date cuenta que contestas a alguien que equipara "fácil" con "puta" y dice que es culpa de la RAE cuando realmente son sus propios prejuicios.
http://dle.rae.es/?id=UjqH8h6
#2 #4 #7 a lo mejor el empeño posmodernista es más un efecto del cambio, y pasa precisamente porque ya ha cambiado la sociedad... ¡el artículo es un poco flojo!
Tengo que añadir a mi comentario #9 justamente una muestra de lo que comentaba.
En #4 la persona que envía este artículo equipara "fácil" con "puta" porque claro, una mujer que es fácil no puede ser otra cosa que una puta, y así como piensan las personas que centran tanto en luchar contra los micromachismo...
http://dle.rae.es/?id=UjqH8h6
#2 En efecto, el lenguaje no es machista ni racista ni homófobo ni discriminador. La gente lo es.
El lenguaje es un espejo. No se cambia la sociedad cambiando la lengua. Se cambia la lengua cambiando la sociedad. Sin embargo, señalar algunos vicios y reflexionar sobre ellos, ayuda a cambiar la forma en que vemos el mundo... si creemos que vale la pena hacerlo, claro.
El euskara no es vegan friendly y el asturiano pegó a mi padre.
Marty Mcfly tenia razon, en el futuro nos volvemos gilipollas.
Porque tengo por norma no votar negativo a nadie que se tome la molestia en escribir un artículo, que si no...
De verdad, no veo que aporta tu artículo de nuevo con respecto a la noticia original....
A parte de que me parece un aporte nulo, me parece que en ese aspecto el problema no es el lenguaje, es la sociedad. A veces se habla de machismo para culpar a los hombres de cualquier diferencia de trato que se de entre hombres y mujeres, pero también habría que decir que eso refleja la sociedad en que vivimos.
Se habla de mujer "fácil" porque lo "normal" es que las mujeres no lo sean, las mujeres parece que por norma tienden a ser mucho más cerradas respecto a su sexualidad y eso me parece que es algo que va más allá de la educación. Hasta el punto que a día de hoy es el propio feminismo el que plantea cosas tan disonantes como que una mujer no puede elegir libremente tener relaciones sexuales a cambio de dinero.