447
Si querían transformar menéame en una web insufrible en la que sea imposible leer los artículos lo han conseguido.
La experiencia de navegar entre banners y que de repente y cada dos por tres, te salte una canción, voz en off, o musiquita molestando, distrayendo y haciendo que no puedas ni entender lo que lees es el horror.
Si esto sigue tan mal, hasta siempre.
Me deja perplejo que, a estas alturas, alguien se sorprenda por la total sintonía entre Putin y Trump ¿Cómo no van a adorarse mutuamente si apoyan a los mismos partidos ultraderechistas europeos, y además por las mismas razones? Comparad los nombres de partidos y gobiernos europeos que figuran en estos links:
QUIÉNES SON LOS ALIADOS DE PUTIN EN EUROPA www.bbc.com/mundo/articles/c511k8dpw65o
TRUMP Y LOS "PATRIOTAS POR EUROPA" www.nuevatribuna.es/articulo/global/trump-extrema-derecha-global-imper
PATRIOTAS POR EUROPA, EL PARTIDO PRO PUTIN QUE PRESIDE ABASCAL es.ara.cat/politica/patriotas-europa-partido-pro-putin-preside-abascal
MUSK DA SU RESPALDO A LA AFD ALEMANA www.xataka.com/otros/orgullosos-ser-alemanes-hacer-saludo-nazi-elon-mu
ABASCAL SE REÚNE CON TRUMP EN LA CONFERENCIA ULTRACONSERVADORA DE EEUU elpais.com/espana/2024-02-24/abascal-se-reune-con-trump-en-la-conferen
Putin y Trump apoyan a Vox, la AFD, Orban el FPO...primeramente porque piensan como ellos. Son dos líderes autoritarios, homófobos, machistas, ultranacionalistas, negacionistas del cambio climático, defensores de una invasión de la vida civil por la religión, promotores de un pensamiento único que supedita al individuo a los signos identitarios más arcaicos que ellos identifican con la esencia de la patria, detractores del Estado social, fervientemente capitalistas...es decir, todo lo que representa la extrema derecha europea. Por eso simpatizan con ella. Pero este apoyo no es meramente altruista. Quieren que la ultraderecha gobierne en Europa y América Latina para imponer de forma totalmente hegemónica su nuevo orden mundial.
De fronteras para dentro, todos sabemos lo que es el capitalismo salvaje en lo económico y el nacionalcatolicismo en lo social. Ésa es la receta Trump-Putin para la política interior. Pero su concepción de la política internacional es casi más terrible. Porque representa la ley del más fuerte sin límites de ninguna clase. Si eres el macho alfa de la zona euroasiática, puedes quedarte con los países que quieras. Yo, Trump, no interferiré. Eres el más fuerte y eso te da derecho a anexionarte Ucrania aunque la inmensa mayoría de los ucranianos no quieran. Y tú, Putin, deberás reconocer mi derecho a limpiar de palestinos toda Palestina, matándolos o deportándolos al desierto en trenes como el de Auschwitz. Porque yo soy el otro macho alfa.
No existe el Derecho Internacional, tampoco los Derechos Humanos. Sólo la ley del más fuerte. Y nosotros lo somos. Y en el nuevo mundo que promovemos, donde los países de la vieja Europa son feudos atomizados y dirigidos por reyezuelos despóticos que gobiernan con puño de hierro a su gente a la vez que hincan la rodilla ante nosotros, nadie nos plantará cara. Ni en esto ni en nada. También podemos arrasar los recursos naturales del planeta desquiciadamente, contaminar sin límites...el mundo es nuestro y no tenemos rivales.
Ése es el sueño de Putin y Trump, que en los próximos años se materializará en una Gaza sin población autóctona y llena de colonos sionistas venidos de todo el mundo, y en una Ucrania títere de Putin. Europa, si no es sojuzgada antes por Abascal y la AFD, podría representar la defensa de la civilización frente a la barbarie, pero para eso tendría que gastar mucho, sufrir mucho (por ejemplo sosteniendo a Ucrania en solitario) y abandonar su papel de socio de paja de EEUU, teniendo por primera vez una política exterior propia y enfrentada al mundo yanki, y convirtiéndose en defensora a ultranza de la prevalencia del Derecho frente a la brutalidad mientras llegan tiempos mejores . Y es que a Putin no hay quien lo remueva del gobierno ruso porque se ha afianzado como dictador erradicando con polonio y tortura cualquier oposición real, pero Trump y el resto de la ultraderecha internacional son tan corruptos, patanes y antisociales que no les auguro más de una legislatura en el poder, sobre todo si sus opositores se mantienen firmes. Ojalá Europa despierte, porque nos va la civilización en ello.
Los españoles tenemos una asombrosa capacidad para criticarnos a nosotros mismos. Normalmente pienso que es una capacidad muy positiva, aunque a veces se nos va un poco de las manos.
Esta es una de esas veces.
China y EEUU se encuentran en plena guerra comercial, peleando por el primer puesto mundial como foco del progreso tecnológico y del poderío económico y, como ciudadano de a pie, no podría importarme menos.
Sí, es verdad que Europa se ha quedado rezagada a nivel tecnológico, que hace mucho que las verdaderas innovaciones, esas que cambian nuestra forma de vivir cada pocos años, ya no se forjan en el viejo continente, pero tampoco es que eso signifique gran cosa.
Porque sí, es verdad que la tecnología atrae dinero y talento, pero... ¿para quien? ¿Y a costa de qué? Porque no puedo evitar pensar que este liderazgo China y USA lo consiguen a base de fuerza bruta, con paladas de carne de cañón que no reciben nada más que las migajas de toda esa supuesta riqueza y cuyo único beneficio es el de un orgullo nacionalista vacío de conseguir con el sudor de su frente que su país se convierta en la primera potencia mundial.
En EEUU, por ejemplo, los trabajadores no tienen derecho a nivel federal de vacaciones pagadas, y en muchas empresas está mal visto que los trabajadores las consuman todas. Tampoco tienen garantizada la baja pagada por enfermedad y las empresas no tienen que justificar el despido, además de ser este completamente gratuito.
Por su parte, en China existe en muchas empresas el llamado sistema 996: trabajar de 9 AM a 9 PM, 6 días a la semana. Las vacaciones se van incrementando con la antigüedad, siendo lo normal tener derecho a tan solo 5 días hasta los 10 años de antigüedad y tampoco está bien visto gastarlos todos. Aunque en teoría existe el derecho a la baja pagada por enfermedad, el porcentaje de sueldo percibido depende de la antigüedad y es muy habitual que las empresas no lo respeten.
Así que, llamadme loco, pero yo no cambio mis derechos laborales por un orgullo vacuo que no me aporta nada.
Una serie de apuntes rápidos:
1. Si el envío original violaba normas, se cierra y a otra cosa.
2. Si el envío original podía ser ajustado para evitar la polémica y el cierre, aún mejor. Véase: www.meneame.net/notame/3671775
Ahora bien.
1. Lo de censurar a brocha gorda una palabra en toda las las URLs del sitio es una chapuza gordísima. Véase: www.meneame.net/notame/3671741
1.1. Lo de decir que ya mañana o pasado se levanta la censura, tela.
2. El argumento legal...por favor. Ni es el primer caso similar, ni Menéame es la fuente original de la información. Y además el dañado es el dueño de la web, lo de la lluvia de querellas del afectado a la propia web...no tiene sentido.
2.1. Como mencionaba por el nótame, lo de censurarlo todo como medida extrema para evitar que se indexe la noticia original de forma anidada no cuela, porque a estas alturas eso implica censurar el nótame, cosa que no ha ocurrido. Véase: www.meneame.net/notame/3671786
2.2. Si la emergencia tan apremiante justificaba el cepo puesto, se hubiese justificado el cierre del nótame de forma temporal, pero tal cosa no ha ocurrido, las notas que generan el problema de indexación siguen accesibles. El problema va en otra dirección.
Si el Martin quiere poner en marcha un "Desde que se inventó la imprenta, la 'libertad de prensa' es la voluntad del dueño de la imprenta" por mi perfe, pero que venga él de cara y lo diga.
Que lo de ponerse detrás a los admins y los trabajadores para parar los cuchillos es bastante cobarde.
Y sí, es especulación, pero visto el cepo que se ha puesto en la web y los agujeros que se han dejado abiertos esto no tiene que ver con problemas legales ni con medidas extremas fruto de una carencia técnica, esto ha sido un acto de censura a la comunidad porque a un mediano con apellido élfico le ha dado por jugar a ser el señor de la tierra.
Y no puedo verlo de otra forma a la vista de lo explicado anteriormente.
A los trabajadores que han tenido que lidiar con esta lluvia de mierda mis condolencias y simpatía, tanto el jefazo como los usuarios cabreados os han dado la semana y eso no está bien, la solidaridad de clase por encima de todo.
Que luego alguno en concreto le haya dado por ir por los comentarios cual mono con dos pistolas ya lo dejamos para cuando baje el polvo y se calmen los ánimos.
Vivimos tiempos convulsos en nuestra amada web. Grupos de usuarios que promueven la creación de nuevos agregadores de noticias con casinos y furcias, publicidad de casinos (aun no de furcias) en Menéame, salidas de tono memorables de dos de los dueños...y menestro.
Muchos no conoceréis a menestro. Cuando imparsifal, el nuevo CEO de meneame, desembarcó por aquí, menestro se registró como usuario y comenzó a criticar con singular saña las iniciativas de imparsifal y Benjamí. Como yo también era crítico con ellas, empecé a hablar con menestro y me enteré de que se había ofrecido a imparsifal para salvar la web con su gran experiencia como empresario e informático, pero imparsifal lo había rechazado. Luego me enteré de que ni siquiera accedió a revelar su identidad a imparsifal en el marco de sus conversaciones, algo elemental si pretendes trabajar en un proyecto.
Menestro acabó siendo baneado y comenzó a frecuentar diversos grupos de telegram de exiliados y proscritos de Menéame. En uno de ellos terminó compartiendo espacio con fermin y mcarty, de mediatize, y conmigo mismo. El nick de menestro era G y su dirección de telegram @synecdoche . Básicamente insistía en poner a parir a imparsifal y Benjamí por los más diversos temas (fijaos que yo les critico bastante, pero lo suyo me parecía exagerado, sobre todo en el caso de imparsifal, porque parecía buscar cualquier excusa por estrambotica que resultase). También fantaseaba con que él sería el nuevo CEO de meneame en alianza con Varsavsky.
En este contexto, diversos usuarios empezaron a especular con que menestro fuese el viejo Sophisma-Zoezoe, usuario tristemente conocido por no pocos meneantes, y sobre todo noteantes. No tengo ni idea de si es así.
Pues bien, tras muchas conversaciones privadas, menestro me ofreció adquirir participaciones de meneame por importe de 10.000 euros. Según él, esto me daría una posición de influencia relevante que, con él de CEO bajo el amparo de Varsavsky, también me permitiría recuperar el dinero y obtener beneficios.
Publiqué las capturas de esas conversaciones en el notame, pero menestro (que ahora se ha cambiado el nick de telegram y se llama D @GexG28 ) ha amenazado con denunciar y me las han borrado. Entiendo a los moderadores y, aunque a mi juicio es totalmente legal publicarlas, no reincidire y me limitaré a contaros la historia.
Evidentemente no creo que menestro, cuando me dijo que era "un milagrero" y que mis 10.000 euros "estarían seguros con él" hablase en nombre de Varsavsky ni de nadie de Menéame, sino exclusivamente en nombre propio. Y tambien os podéis imaginar cuál creo que iba a ser el destino real de mis 10.000 euros. Precisamente por ello, os invito a ser cautos, muy cautos, con vuestro dinero, que cuesta mucho ganarlo y no es cuestión de tirarlo al basurero. Con esto termino mi aviso de servicio público deseandoos buenas noches y mucho sentido común.
Apenas queda nada de lo que antes se llamaba conciencia de clase obrera. Es más, muy pocos se ven como "obreros", en todo caso "trabajadores". Es lo que somos la gran mayoría, pero tampoco tenemos marcada esa identidad ni nos sentimos parte de una misma clase trabajadora. ¿Por qué ocurre esto?
Hace unos días, en una entrada sobre por qué pagamos impuestos, comentaba sobre el individualismo egoísta difundido en las últimas décadas con las ideas neoliberales, en oposición al concepto de sociedad. Con ese egoísmo algunos defienden no pagar impuestos, ya que se ahorrarían un pico de sus ingresos, pero no entienden cuánto les costaría que no existiese nada de lo que pagamos con ellos.
El individualismo egoísta nos ha impregnado a todos, al menos en parte, aunque no nos demos cuenta. Se han desdibujado ideas que formaban parte del debate público, como sociedad o bien común. Y con ellas se han perdido los conceptos de unidad y clase social.
Sin esos conceptos no podemos tener identidad de clase. Y sin ésta no es posible la lucha de clases. Por eso Thatcher y toda la derecha neoliberal niegan el concepto de sociedad.
El individualista no pelea por su clase, únicamente por sí mismo, por eso se queda solo. No es como las kellys o los reponedores del super, por supuesto. Ni siquiera como los trabajadores de otras categorías en su empresa. Le importa lo suyo. Si otros hacen huelga, le molesta. Si por una vez él quiere huelga, los demás son insolidarios por no defender SUS intereses. No existe la clase porque no entiende lo común, sólo existe el YO, individual y egoísta.
Curiosamente, con otras identidades no hay problema. Nuestro amigo trabaja, pero también es un inversor: tiene 27 acciones del Santander y 400€ en un fondo. El banco le envía cartas explicando lo que conviene a inversores como él. Y lo tiene claro, lo que le viene bien, individualmente, es que bajen los impuestos a los beneficios del capital... aunque no haya un instituto público en 20km a la redonda y tenga que pagar las cuotas "voluntarias" de un concertado para sus hijos.
Quizá nos reconozcamos en alguna de las cosas que menciono. No somos conscientes de hasta que punto es omnipresente ese individualismo egoísta. Y tenemos que unirlo al otro gran éxito de las últimas décadas: todos somos clase media, por lo que tampoco tiene sentido la lucha de clases. Ya sabes, el frutero de la esquina es de clase media e inversor, como Amancio Ortega y como tú, que eres administrativo, pero la funcionaria del DNI es una privilegiada...
Mucha gente que se considera de izquierda piensa así. Y a menudo culpan a otros identitarismos de la falta de conciencia de clase. En especial a identidades feministas o de género, pero sorprendentemente nunca a identidades nacionalistas, liberales o anticomunistas, por ejemplo. Ni a otras, bendecidas por el capitalismo y de las que también podría alegarse que desmovilizan políticamente, como ser gamer, futbolero, trekkie, o cualquier otra cosa que "somos".
Pero es absurdo. Ser feminista no impide sentirse de clase trabajadora, como tampoco ser un gamer. Es más, la llamada izquierda identitaria es de los pocos colectivos que están dispuestos a movilizarse, a diferencia del individualista inversor patriótico, que cuesta horrores sacarle del sofá y prefiere culpar de su salario ridículo al gobierno en lugar de a su empresa, que lleva varios años en record de beneficios por las subidas de precios. Esto puedes verlo en cualquier manifestación pro-derechos laborales o servicios públicos: buena parte de los que están son los mismos que acuden a manifestaciones pro-derechos LGTB+ o feministas. Ellos sí se movilizan.
Quizá por eso la derecha odia tanto a la izquierda identitaria. En esa izquierda hay gente que entiende lo que significa unidad y defensa de lo común, no actúan sólo como individuos egoístas, y por eso son de los pocos a los que aún les queda algo de conciencia de clase.
Uno de los males actual de la prensa es que muchas veces se limitan a replicar las notas de prensa que le llegan sin comprobar lo que dicen. ABC publica un artículo donde asegura que los ataques antisemitas han aumentado un 321% en España, siendo la fuente de información el Observatorio de Antisemitismo. Pero si nos vamos al informe para ver los datos detallados, podemos ver que esos ataque han pasado de ser 60 en 2023 a 193 en 2024, luego el porcentaje de incremento es del 221% (193/60=3,217). Y el incremento desde 2022, donde fueron 34, es del 467% en vez del 527% que se indica en la información. Todo por replicar sin comprobar los porcentajes erróneos.
No es el único medio que ha realizado esta mala práctica, como podemos comprobar en el siguiente artículo de La Razón:
Hace tres años se nos quemaba la Sierra de la Culebra, el mayor incendio forestal de España.
Descubrí, sin sorpresa, que los responsables políticos fueron negligentes en la prevención, irresponsables durante la extinción y soberbios cuando todo terminó.
Juan Carlos Suárez-Quiñones, en primera persona, debería haber asumido las consecuencias y dimitir ante un historial absolutamente demoledor de gestión del medio ambiente.
Se organizaron manifestaciones, se leyeron comunicados, se llevaron árboles quemados a la sede de la Junta de Castilla y León, se protestó durante todo el verano y el resto de año.
En mi caso arranqué una campaña de recogida de firmas y traté de hacer algo de ruido mediáticamente. Todos sabemos que change.org no es más que una plataforma de recogida de datos personales, poco le importan tus causas, pero fue una forma más o menos efectiva de llamar la atención.
En esta misma casa publiqué varios artículos describiendo el asunto:
Y aquí estamos, de nuevo, con un Quiñones más Mazonizado que nunca.
En sus espaldas los incendios forestales más grandes de la historia reciente de España. Con muertos, heridos, evacuados, tirando de voluntarios... con un Patrimonio único arrasado.
Siempre pensé que Quiñones debería tenerle miedo a poner los pies en Zamora, pero la única pregunta que me hago ahora es si ganarán con mayoría las siguientes elecciones o con mayoría absoluta.
Palabra Puta, voces de la prostitución, más allá del tabú...
Veo algo en común en los banners de meneame, pero no lo consigo concretar...
Este humilde aporreateclas a veces ha tenido la suerte, la fortuna, la casualidad de trabajar con grandes escritores. Hace años, nos encontramos en Malmö para un trabajo europeo, me encargaba de la adaptación cultural de una serie para que encajaran cosas que se pudieran entender, que tuvieran sentido en España. Tened en cuenta que muchas historias se escriben, se diseñan en las frías regiones escandinavas, danesas o... letonas... Con esto quiero decir que si una serie o película debe atraer, gustar al máximo número de europeos pues a veces (no siempre) hace falta revisar reacciones de personajes, reglas de juego social, costumbres, leyes, etc. Por ejemplo, en España no es posible conseguir un teléfono de prepago sin dar tus datos personales. Ya sé lo que me váis a decir, que todo es posible para los malos, cierto, pero aquí es más complicado lo de los “burner phones”, en general. Así que debía indicarles cómo mejorar el guión para que encajara con las diferentes culturas europeas, las del sur en este caso. Sobre todo cuando paga Europa para toda Europa. Guiño. Guiño. Codazo.
Con este aburrido preámbulo, paso a contar mi experiencia con uno de los guionistas de “The young Pope”, un veterano creador, creativo y muy interesante. Como ya he dicho, nosotros estábamos en ese momento en otro proyecto pero en cuánto supe que él había currado con Sorrentino le pregunté por su experiencia. Como siempre, educado hasta decir basta, me explicó que era complicado porque se cambiaban escenas casi cada día, muchas veces por ideas de decorados, otras por quitar o incluir personajes y sobre todo recuerda una noche trabajando de madrugada hasta el amanecer para tener unos diálogos ajustados y buenos, muertos de sueño, hablar con el director por la mañana y descubrir que dos actores le habían propuesto un cambio que le había encantado al director, el director cambió decorados, grúas, cámaras y se hizo la escena tal y como él la había visto mentalmente. Como muchos directores, a veces, es complicado trabajar con ellos y llevarles textos para su trabajo. Complicado. No es nada raro. La escena en cuestión (si no recuerdo mal) era una en un taxi donde dos arzobispos u obispos hablaban y discutían sobre el nuevo Papa. Una escena preciosa y que no fue escrita por los guionistas, pero que hizo que los escritores trabajaran muchísimo. Al menos, todos están en los créditos de la serie, menos mal. No siempre pasa. Ahora mismo hay dos series en marcha donde no figuro, me pagan más, pero a cambio de no figurar en los créditos, cosas de la vida. Sólo espero que funcionen y les guste a la gente. Anonimato pagado. Bueno. No pasa nada.
No trabajé en esa serie que me encanta (Young Pope), ya me habría gustado, pero sí colaboré con ese guionista senior y del que aprendí muchas cosas. Parecerá raro, pero no lo es. Calma. Serenidad. Buenos alimentos. Y siempre, siempre, siempre, respetar a los actores, a los de verdad. Él, formado en el teatro londinense, sabía distinguir a la legua a unos y a otros.
Batallitas de abuelo que no van a ningún lado. A ningún lado.
Dos peleas tengo con esto de la inteligencia artificial, una normal, y otra que no me lo parece tanto, así que aprovecho para comentarlas aquí, a ver si entre todos arrojamos un poco de luz sobre este abismo.
En primer lugar, la IA no es Google, ni una base de datos enorme, ni es cierto que sólo pueda devolver respuestas que alguien le ha aportado previamente. Esa manera de pensar nos lleva a infravalorar su impacto y es muy peligrosa. Es cierto que la inteligencia artificial se entrena con montañas de datos, pero se trata de eso, de un entrenamiento, para que sea capaz de dar sus propias respuestas COMBINANDO esa información mediante una serie de patrones, no devolviendo fragmentos a petición del usuario, como hace una base de datos. De hecho, así es como se entrena, se forma, o crece también una inteligencia natural: el niño ve cosas, absorbe información, aprende patrones, y a medida que crece, es capaz de devolver respuestas combinando con sus propios patrones la información previamente recibida. Por eso, cuando se deja la memoria a un lado, la inteligencia se resiente, digan lo que digan los enemigos de la enseñanza memorística. Las respuestas propias vienen de lo que está dentro, no de lo que está fuera, por muy disponible que se halle.
En segundo lugar, la inteligencia artificial no es un ordenador ni una calculadora. No da respuestas exactas. Si esperamos que no se equivoque, o que no alucine, entonces no estaremos ante una inteligencia, porque las inteligencias, todas, se equivocan y alucinan. Cuando decimos que los resultados de programación, por ejemplo, salidos de un IA tienen que ser supervisados, estamos soltando una obviedad como un pino, porque todo lo que procede de una inteligencia tiene que ser supervisado. Lo que procede de una calculadora no necesita supervisión, porque se trata de una máquina determinista, cuyo nivel de error es absolutamente despreciable. ¿Cuatas veces hay que escribir 174 X 179 en una calculadora para que nos ofrezca dos resultados diferentes? Por supuesto que podría suceder, por muchas razones, pero no vale la pena intentar controlar un error que se produce una de cada cientos de millones de veces.
En el caso de la Inteligencia artificial, estamos ante un mecanismo que, precisamente por inteligente, es probabilístico, y lo único que sucede es que está aún en la infancia: comete muchos errores, se inventa muchas cosas, y necesita una supervisión constante. No sabemos hasta dónde puede crecer, pero seguirá siendo siempre un mecanismo probabilístico, y necesitará supervisión como los programadores humanos, como los médicos humanos, como los jueces humanos, y como cualquier inteligencia de las que circulan por ahí. Si esperamos que sea infalible o que no invente cosas, es porque no buscamos un inteligencia artificial, sino a una especie de dios milagrero.Y no, no estamos creando a Dios. Esta vez no.
De vez en cuando visito a mis dos tías en el pueblo, en su pueblo. Las dos hermanas viven solas e independientes, solteras. Cosas de la vida.
La visita es un poco para hacer de sobrino "arreglacosas" y para comprobar que están bien, cuidadas y demás. Una, llamésmole Ana, es un año mayor que Eva (nombre ficticio también), y como hermana mayor se encarga de cuidar de su hermana pequeña. A estas edades es curioso que se sigan manteniendo esas costumbres, pero quién soy yo para opinar sobre eso.
El caso no es que haya tenido que atornillar un mueble de cocina, repasar y limpiar el patio de atrás de Eva (cómo acumula cosas sin sentido), arreglar el desagüe de la lavadora o mirar si las tablas del suelo de arriba siguen enteras, o ir a comprar comida para una semana. “¿Dónde vas con tanta comida?” “Esto se congela”. Frases que se repiten en dos personas que han vivido lo más duro de la vida. El caso es que después de sudar la camiseta, hemos quedado para una cerveza en el patio de Ana, hablando de esto y de aquello, de la vida que todavía les queda por delante. Son fuertes físicamente, aunque Eva pasa de las restricciones de sal que le ha impuesto su médica. “Esto sin sal no es comida.” Pues en el patio, en un momento, un instante, me he quedado mirando el cielo y me he dado cuenta de las pequeñas cosas que nos indican las cosas muy grandes, como el cosmos.
(No me he traído la cámara, perdón por la calidad fotográfica. )
Con la ayuda inestimable de @feindesland. (Aporta lo que te dé la gana, corrige, modifica o simplemente, lanza conceptos que a ti te ayudan.)
1.- EL TEXTO. PUNTO DE PARTIDA.
1.1.- ¿Qué es una historia?
Logos, pathos y ethos. Explicación básica sobre los pilares teóricos sobre los que se sustenta la escritura.
1.2.- Etapas en la creación de una historia (ya os digo que mucho curro).
Idea, tratamiento (armazón), historia, personajes.
1.3.- Idea. Qué, cómo, cuándo y por qué.
Lo primero es la IDEA, hay varias maneras de enfocar lo que es una idea: Idea personal, verbalizada, leída, transformada, solicitada, buscada. Vamos a explicar (voy) sobre todo la idea personal, las otras incluyen encargos de trabajo y no sé si estos textos tienen que ver con eso, supongo que no, pero para que se sepa que hay OTRAS maneras.
1.4.- Clasificación de textos (géneros).
Aventura, comedia, drama, terror, histórica, subapartados. Ejemplos de cada género y sus subapartados, referencias a textos concretos.
1.5.- Emisor-medio-receptor.
La importancia de conectar con el lector, el medio al servicio de los creadores. Idea e ideología del emisor.
Estos son los apartados más básicos, más simples que hay que manejar a la hora de escribir algo. Recomendación, escribid sobre lo que uno siente o uno sabe, conoce porque al principio es mucho más fácil encontrar cómo escribir.
En siguientes textos iremos (@feindesland) apartado a apartado. Él lo hará a su manera, yo a la mía.
Más de una vez se ha hablado de como en Internet las webs desaparecen y mucha información se va perdiendo. De como mirar al pasado es enfrentarse a una sucesión de errores 404 o "el servidor no existe"
Resulta que esta tarde me ha dado por mirar información sobre Silk Road y tras hacerlo decidí mirar en la "hemeroteca meneante" a ver que se dijo por aquí en su momento y me he topado con esta realidad de frente. Veamos:
www.meneame.net/story/silk-road-ciudad-drogas-crimen-internet-oscura
Enlace a hojaderuter.com. Ya no existe la web. Una pena, recuerdo que era un blog interesante
www.meneame.net/story/ee-uu-cierra-mercado-negro-silk-road-arresta-fun
Enlace a Fayerwayer. Aún existe y sigue publicando, pero la entrada redirige a la home, por lo que el enlace ya no es válido.
www.meneame.net/story/direccion-gmail-delato-identidad-dueno-silk-road
Enlace a tecnomundo. Sigue funcionando. ¡Bien! Aunque la web lleva sin actualizarse desde 2016. ¿Hasta cuando seguirá activa?
www.meneame.net/story/silk-road-2-hackeado-roban-mas-36-millones-dolar
Enlace a Forbes. Este si funciona, todo bien. Claro que la fuente no es un blog o una página personal, es un gran medio, que suelen mantener los enlaces funcionando y seguramente tengan a un equipo detectando enlaces rotos para corregir y redirigir
www.meneame.net/story/creador-silk-road-condenado-minimo-30-anos-carce
Enlace a Malavida. Mismo caso que Fayerwayer. La web sigue existiendo, pero el enlace ya no funciona. Han puesto una redirección a la home y a correr.
www.meneame.net/story/ross-ulbricht-silk-road-sentenciado-cadena-perpe
Otro caso parecido. Hipertextual sigue existiendo y publicando, pero el enlace da un error 404
www.meneame.net/story/trump-indulto-ross-ulbricht-creador-silk-road
Este último enlace funciona aunque claro, es de enero de este mismo año. Lo pongo porque ha sido parte de mi búsqueda en la hemeroteca de menéame
En resumen, de esta búsqueda por contenidos de hace más de 10 años, la mitad ya no existe y se perdió. Para mi pequeño trabajo de hemeroteca tampoco me ha resultado muy grave, porque ya sabemos que en menéame lo importante son los comentarios y las noticias no se leen, con el titular ya nos vale. Pero me resulta una pena ver como blogs o webs que fueron muy interesantes (como hoja de router) se pierden para siempre porque tampoco te vas a gastar unos 100€ anuales en mantener un hosting/dominio de un proyecto personal que ya abandonaste.
En fin, siempre nos quedará archive.org
Trump sigue empeñado en hablar de descensos matemáticamente imposibles cuando promociona sus acuerdos con farmacéuticas para bajar el precio de los medicamentos. En un reciente discurso en Palm Beach ha asegurado que su administración ha reducido el precio de los medicamentos “un 1.000% y en algunos casos en un 1.200%, 1.300%, 1.400%”. Matemáticamente, la mayor bajada es del 100%, en que el valor quedaría convertido en cero (podríamos discutir si hay descensos superiores si la cantidad puede pasar de valor positivo a negativo).
Lo más gracioso es como los miembros de su gobierno intentan justificar esas incongruencias matemáticas:
Este año, uno de los principales temas de conversación en las cenas de Navidad, la de mis familiares fachas-conservadores, la de mis amigos progresistas-socialistas y la de los de clase de la uni, ha sido por supuesto La Vivienda. También en el Menéame es un tema recurrente y esta mañana estaba desayunando con el enésimo meneo sobre "paradojas españolas", que en realidad NO, no es ninguna "paradoja" ni "exclusivo de España" aunque no os queréis enterar nadie, y me he puesto a escribir un comentario que, como me pasa siempre, se ha salido de madre. Así que le meto este párrafo extra, lo convierto en un Artículo y me quedo como Dios, que para eso están los artículos. Vamos allá.
La de pajas mentales que os hacéis todos, progres y fachas, dando vueltas en círculo y diciendo siempre las mismas naderías: que si los okupas, que si los alquileres, que si el IBI, que si nosequé.
En Valencia no hay viviendas. Hay solares. Y todo el mundo quiere vivir en Valencia porque es una ciudad de moda. Lo mismo en pueblos de alrededor y área metropolitana.
La vivienda en España está completamente liberalizada exactamente igual que en el resto de Europa. Nada ni nadie te impide comprar un solar y hacerte una vivienda. Sólo tienes que pagarlo. Nada ni nadie impide a ningún promotor construir viviendas y venderlas. Nada. No existe ninguna ley que lo prohîba. El promotor inmobiliario, el constructor, sólo tienen que ir, comprar el solar, cumplir con los requisitos urbanísticos mínimos para que esto no se convierta en una favela brasileira ni se te caiga la casa en la cabeza como cuando las construía Jesús Gil, consturir su bloque de pisos y venderlos. Tú, también puedes hacerlo. Un amigo mío empresario bastante acaudalado, lo ha hecho: se ha comprado un solar, en su pueblo del extrarradio de Valencia, y se está haciendo su casoplón nuevo.
La Administración no lo va a hacer, porque vivimos en el Capitalismo y de la vivienda se encarga El Sector Privado. El Estado, ni tampoco la Comunidad, van a ponerse a construir las viviendas necesarias porque jamás lo han hecho y no van a empezar ahora a menos que votéis en masa, mayoría absoluta, a partidos socialistas/comunistas y cuando lo hagáis los ricos se van a largar todos y Europa va a empezar con multas por hacer rojeliadas, dejando a este país como Venezuela. Literalmente.
Y volviendo al tercer párrafo: he estado paseando estas Navidades por el Centro de Valencia. Solares, los que te dé la gana. Vallados, en propiedad del Sector Privado, en plena ciudad vieja, desde Rita por lo menos. ¿En construcción? De ellos, tres. Tres Hoteles, para que vengan los turistas.
Ahí tienes todo el interés del Sector Privado en darte una vivienda.
Como anotación final: Joan Ribó, de Compromís, no movió ni un miserable dedo para arreglar ese problema. Ocho añazos en la Alcaldía de Valencia y todo lo que queda por recordar son los putos carriles-bici, la Plaza del Ayuntamiento reformada y la Plaza de La Virgen reformada.Algo que al 99% de los valencianos, es decir a todos los que no son los millonarios que viven en el mismísimo centro, se la sopla. Luego que por qué no ganamos elecciones y que por qué la gente vota al PP. Pos molt sensillo: perque l'alcalde és un fill de puta (los valencianos de verdad entenderán ésto).
Corolario: si el Estado NO lo hace con los impuestos que te recoge, no esperes que venga un Ángel Privado a dártelo. Una verdad universal, inamovible, atemporal, real como una montaña y como que por la mañana sale el sol.
Respuesta corta: NO. —Finlandia, Suecia y Noruega tienen, en general, menor incidencia de catarros y gripes comunes que España, especialmente en población activa, y no porque “haya menos virus”, sino por cómo viven, trabajan y se mueven.
La clave no es el clima (que de hecho es peor), sino la estructura social y territorial.
Es intuitivo pensar:
“Hace más frío → más resfriados”
Pero epidemiológicamente es falso o incompleto.
Los virus respiratorios se transmiten sobre todo por:
En eso, España sale peor parada que el norte de Europa.
Aunque haya transporte público, no va tan saturado, hay más espacio personal y mejor ventilación
En Finlandia, Suecia y Noruega: el teletrabajo no es una concesión, es parte estructural del mercado laboral especialmente en trabajos cualificados, y como resultado, tenemos menos desplazamientos diarios, menos cadenas de contagio, menos “ir enfermo a la oficina”.
En España: presencialismo cultural, miedo al control, leyes mal diseñadas, lo que implica gente enferma viajando igual.
No existe un “Madrid de 6–7 millones drenando medio país”. Tienen varios polos medianos, empleo distribuido y administraciones descentralizadas de verdad. Eso reduce migraciones diarias masivas, megaflujos pendulares y contagios en cascada.
Y es que, a diferencia de España, la capital dominante ≠ trabajos concentrados físicamente. Helsinki, Estocolmo y Oslo concentran instituciones, empresas grandes, PIB y poder político. Pero no concentran a los trabajadores de la misma manera que Madrid o Barcelona.
La diferencia está en cómo se organiza el trabajo, no solo en dónde están las sedes.
📌 La centralidad es jurídica y económica, no residencial.
En España, la centralidad es física, si el trabajo está en Madrid, tú tienes que estar en Madrid.
No es “deslocalización”, es diseño deliberado.
En los países nórdicos, el empleo está centralizado en empresas, no en personas. En España, el empleo está centralizado en personas. Eso cambia todo: vivienda, transporte, salud, natalidad, contagios, despoblación.
Eso multiplica contagios, aunque el sistema sanitario sea bueno.
La arquitectura también contagia (o protege).
No. Se resfrían igual que cualquier humano. Pero menos veces al año, con menor propagación en cadena, con menos picos masivos.
En España es muy típico “todo el departamento cae en 2 semanas”, Eso en el norte es mucho menos frecuente.
¿Es por que también son más fríos en el trato?
En parte sí, pero conviene decirlo bien para que no suene a tópico ni caricatura. No es que “sean fríos”, es que mantienen más distancia física y menos contacto innecesario, y eso reduce objetivamente los contagios.
Vamos por partes.
En los países nórdicos es normal no tocar a desconocidos, no darse dos besos, no hablar a 30 cm de la cara y respetar el espacio personal.
Eso no es frialdad emocional, es norma cultural. Desde el punto de vista epidemiológico: menos proximidad física = menos transmisión.
En España son tipicos los besos, abrazos, palmadas, hablar alto y cerca, bares ruidosos lo que implica acercarse más, contacto frecuente incluso con conocidos “lejanos”. Resultado: más microexposiciones diarias y más cadenas de contagio.
En los países nórdicos, es mas frecuente el saludo verbal, distancia personal amplia, menos contacto físico casual y menos presión social por “ser cercano”. Resultado: menos oportunidades de transmisión.
No es el factor principal, pero suma, La distancia interpersonal ayuda, pero no es lo que más pesa.
Los factores dominantes siguen siendo:
La cultura del contacto es un factor amplificador, no el origen.
Imagina dos personas resfriadas:
El virus no “elige países”, elige oportunidades.
La lección no es: “Seamos más fríos”
La lección es: "Menos densidad forzada, menos contacto obligatorio, menos movilidad absurda."
Si en España: se descentralizara el trabajo, se permitiera teletrabajo real, se redujera la necesidad de transporte masivo, el contagio bajaría incluso manteniendo nuestra cultura social.
Fuente: revivedetoxlosangeles.com/narcissistic-personality-disorder-characteri
No dio para mucho en 1848, ni en 1868, ni en 1876, ni en 1917, ni en 1931.
En 1977, por una serie de accidentes, la tutela de Estados Unidos y Alemania, y a mucha suerte, esta burguesía tuvo la fuerza suficiente para permitir la formación de un régimen que solucionó muchos problemas históricos.
Pero no nos olvidemos de que si los teientes generales del 23-F no hubieran sido tan incompetentes (o como en el caso del de Sevilla, un borracho), el golpe habría triunfado independientemente de lo que Juan Carlos hubiese querido y nos habría hundido en un pozo sin fondo.
Afortunadamente, las cosas no se torcieron. España entró en la OTAN, contra el parecer de una mayoría que nunca ha entendido nada, y en la Unión Europea. Una expansión prolongada, de 1985 a 2008, con solo una recesión importante en medio, cambió el país de arriba abajo.
Pero las debilidades estructurales de la clase dirigente no se resolvieron. Los cambios económicos y políticos de los años 80 y 90 empeoraron considerablemente el proceso de selección de élites. Se abrieron muchas puertas en el sector privado, tanto en Madrid como en el extranjero.
¿Para qué aspirar a ser ministro de economía de un país secundario cuando se puede aspirar a ser socio de McKinsey? ¿Y para qué aspirar a serlo cuando la economía española ya no dependía del BOE de la misma manera que en 1955?
Y los partidos políticos se asentaron, generando líderes internos como Moreno Bonilla o Pedro Sánchez, gente que solo sabe medrar en política
Lo más grave es lo que viene después. Ante el agotamiento del modelo de crecimiento, que queda al descubierto con la crisis del euro, España carece de un proyecto de nación. La economía se expande gracias a la llegada masiva de inmigrantes, a los fondos europeos y al turismo. El PIB total crece, pero el bienestar de los españoles se estanca. Y la ola de la demografía y la inteligencia artificial se va a llevar muchas cosas por delante.
Hablar con cualquier joven de 25 años es un drama. Se me parte el corazón cada vez que lo hago. No tienen futuro y lo saben.
La burguesía de Madrid, pieza fundamental de cualquier solución, es incapaz de ofrecer otra cosa que eslóganes vacíos y un desconocimiento total de la economía simplemente porque todo le viene muy grande. El nivel de superficialidad intelectual es aterrador. Las redes sociales no ayudan. Leer la prensa de Madrid cada domingo por la mañana requiere cada semana más paciencia.
En ocasiones pasadas, la burguesía de Barcelona intentó sustituir a la de Madrid. Nunca funcionó por muchos motivos. Ahora ni siquiera está en la mesa: Barcelona fue descabezada por el procés y por sus propias contradicciones.
A menudo me preguntan qué solución veo. Poca. No creo que exista una relación de fuerzas que permita un cambio, al menos a corto y medio plazo. Quizás en 2030.
El enemigo siempre hemos sido nosotros mismos. Y con nosotros tendremos que vivir los próximos años.
Fuente: Jesus Fernandez-Villaverde. Profesor de economía en la Universidad de Pennsylvania
Hoy es la cabalgata infantil del Carnaval de Las Palmas, quise consultar como eran los cortes de trafico y me saltó el tipico plano informativo, con los horarios, en un periódico local.
Lo miro, dos veces, se parece.. pero... no, esa no es mi ciudad, los nombres están bien, se parece...pero no tiene sentido en absoluto...
Plano real
Vuelvo a la página. El pie de página dice "generado con IA"
Pero que sentido tiene usar la ia para dar una información que es mentira? Que no tiene sentido...
Enlace del periódico: www.canarias7.es/carnaval/cortes-trafico-martes-cabalgata-infantil-car
Publica Cinco Días que Moeve (antigua Cepsa) ha multiplicado sus beneficios por 2,7 al pasar de 92 millones en 2024 a 341 millones en 2025. Es evidente que esto es falso (341/92=3,7) y que los beneficios se han multiplicado por 3,7. El error viene de confundir incremento porcentual con factor multiplicativo: los beneficios se han incrementado un 270% que equivale a multiplicarlos por 3,7.
(Este articulo ha sido publicado originalmente en mi perfil de Linkedin)
Comparto con vosotros algo que me ha sucedido recientemente....
Os pongo en antecedentes, hace como cosa de un mes postule a puesto de DBA Oracle en una empresa que vi publicado en Linkedin por uno de sus reclutadores, inmediatamente le conteste al correo electrónico indicado en la publicación adjuntandole una carta de presentación, mi curriculum actualizado y las pretensiones de renta tal y como pedía. Por supuesto, esta persona (como es habitual en algunos departamentos de RRHH) no me dio un acuse de recibo de mi mail ni tampoco me contesto en las semanas siguientes a mi candidatura indicandome si seguia en el proceso, si este ya habia sido cerrado al ser ocupado por otro candidato o si se habia quedado en standby (que también sucede) por lo que tampoco me preocupe demasiado ya que en ese momento tenia en mis manos otro par de opciones a las cuales también estaba postulando simultaneamente y esta era simplemente una más de ellas.
Este miercoles, esta misma persona volvió a publicar en Linkedin otro aviso similar para el mismo tipo de puesto, es decir para el cargo de DBA Oracle. Al ver su aviso (uno de mis contactos de Linkedin me había recomendado) le he puesto un comentario, comentandole que hace unas semanas le mande un mail con mi currículum por un puesto similar y que no habia recibido ninguna respuesta por su parte ni positiva ni negativa y sugiriendole (de forma amistosa y muy educada) que seria conveniente que cuando se reciba una postulación para un puesto que no le cuesta nada (menos de 5 minutos) contestarle al candidato indicandole hemos recibido su información ya le estaremos informando o algo asi..., para que la persona interesada al menos se quede tranquilo que la información enviada ha llegado correctamente y que creia que al hacerlo de esta manera demostraria profesionalidad, educación y cortesia por su parte, todo esto por supuesto dicho sin faltarle el respeto en ningún momento en mi comentario.
Unos minutos más tarde esta persona me ha contestado indicandome que ellos reciben cientos de mails al día y que no puede responder a todos los mails que les llegan y que el proceso al cual había postulado hace unas semanas ya habia sido cerrado (gracias por informarme ahora, ¡te lo agradezco de corazón!, de verás... si hubiera seguido esperando más tiempo a que me contestaras a ese proceso quizás me hubiera ya hasta jubilado) y que este no es el mismo puesto de la vez anterior que es otro diferente (¡ah!, ¡que bueno saberlo!, ¡gracias por decirmelo también!, es todo un detalle por tu parte...).
Al ver su respuesta, no he tardado mucho en responderle de nuevo, indicandole que la respuesta que me habia dado no me parecia adecuada (yo personalmente esperaba un respuesta un poco más profesional como por ejemplo: "gracias por tus comentarios, intentaremos mejorar nuestra comunicación con nuestros candidatos, lamento lo ocurrido etc,etc.." o algo similar... si, la verdad es que en este comentario mi interlocutor también se ha disculpado por lo sucedido pero hmmm.. no se, no me ha parecido suficiente (he aceptado sus disculpas, no me ha parecido una disculpa ni sincera y tampoco muy convincente, la verdad)). Bueno continuo, que al final entre unas cosas y otras me enrollo más que una persiana y no termino nunca..., en mi comentario le ponia como ejemplo que yo también mi trabajo hay días que recibo un montón de mails y que siempre trato de responderles a todos en el día aunque sea en una sola linea para que al menos mi interlocutor sepa que su mail ha sido leido, que su tarea/solicitud esta en proceso o que ya han sido realizada, reiterandole nuevamente que contestar un mail no cuesta nada (que es una cuestión de unos pocos minutos) y que de esta manera al contestar también da muestras de tu profesionalidad. En este mismo comentario, también le he comentado, que después de lo sucedido anteriormente (por lo que paso en el proceso anterior) que ya no tenia intereses en postular ni a esta nueva oferta de empleo ni a ninguna otra oferta de su empresa que se publique en el futuro y que como persona y como profesional que soy me parecia una falta de respeto por su parte la forma en la que habia sido tratado y que merecia ser tratado de una manera más adecuada, este comentario también muy educado, con mucha profesionalidad y sin faltarle el respeto en ningún momento, por supuesto.
Pues bien, la respuesta de esta persona tampoco se ha hecho esperar mucho (solo tuve que esperar unos pocos minutos) y esta vez ya no me ha contestado simplemente su reacción a mi última respuesta ha sido bloquear mi perfil en Linkedin para que no pueda ver su perfil o seguir leyendo esta publicación ni tampoco ninguna de sus otras publicaciones ya sean pasadas o futuras (un instant ban de toda la vida para que todo el mundo me entienda, con todas las de la ley ¡con 2 huevos! y encima supongo que se habrá quedado tan a gusto, ¡olé!, ¡pues vale!, ¡pues me alegro! ¿que quieres que te diga?). Asi como os lo cuento... ¡si señor!, !tal cual!...Esto es lo que ha sucedido ni más ni menos ¿que os parece su reacción? ¿os parece adecuada para un profesional de RRHH? a mi desde luego, cuando he visto reacción me ha parecido una actitud totalmente de cabro chico (niño), como diciendo: "No me ha gustado lo que me has contestado aunque lo hayas hecho con educación y lo que me has dicho sea una verdad pero aún así yo te bloqueo por que si, por que yo lo valgo" (como en el anuncio de Loreal). En fin... al principio mi primera impresión cuando lo he visto ha sido quedarme con cara de ¿que?¿de veras has hecho eso? ¡no me lo puedo creer!, (facepalm) jajajaja pero seras ..... <poner aquí el adjetivo calificativo más adecuado a gusto del consumidor>. Yo desde luego, después de ver como se lo ha tomado y de todo lo que lo ha pasado esta tarde, reitero de nuevo lo que ya le dije directamente en mi último comentario le doy un 0 enorme en profesionalidad, educación, cortesia y empatia hacia los candidatos y por supuesto también le doy otro 0 enorme a la imagen de su empresa (a la que se supone como trabajador representa), para mi desde luego la imagen de esta empresa para mi ha caido en picado y con trabajadores como los que me encontrado hoy en el departamento de RRHH la verdad es que se te quitan dan ganas de postular a empresas como esta, yo desde luego por mi parte jamás aceptaría una oferta de empresa como en la que trabaja esta persona así aunque me ofrezcan el mejor cargo o me den todo el oro del Mundo y además tampoco pienso recomendarla ni amigos, conocidos ni a ninguno de mis contactos de Linkedin. Ante todo dignidad y ser tratado como creo que merezco antes, durante y después de dejar cualquier empresa (eso para mi no tiene precio).
Solo espero que sus jefes algún dia tomen nota y se den cuenta del tipo de personas que tienen a su cargo y como esta persona en concreto trata a los candidatos durante los procesos de selección de su compañia, tomen las medidas correctivas que consideren oportunas y le pongan en el sitio correcto (donde ellos crean que se merece)
Bueno, y esto ha sido todo por ahora, espero no haberos aburrido demasiado y que este relato os haya sido interesante, si os ha gustado por favor compartirlo/recomendarlo, y si teneís algún comentario que hacer, critica (constructiva por supuesto) o lo que sea obviamente podeís hacerlo con total libertad en la cajita de comentarios (no voy a censurar a nadie e intentaré contestaros a todos en la medida que me sea posible)
Gracias a todos por leerme, un saludo y hasta la próxima...
Nota final: Por razones obvias he omitido obligatoriamente el nombre de esta persona (esta persona sabe perfectamente quien es aunque no la haya mencionado y espero que se de por aludida) ni el nombre de su empresa (una 'carnica' chilena). A mi personalmente no me gusta hablar publicamente mal de nadie y de ninguna empresa en la que trabajado o he postulado en algún momento ya que sobre todo no quiero tener problemas con nadie y mucho menos legales, pero lo que si he querido con este articulo es que al menos, aunque haya sido de forma anonima y sin mencionar a nadie en concreto, se sepa en esta red de profesionales que es lo que me ha sucedido a mi con en esta persona/empresa en concreto, vamos, como decimos en mi patria querida: "Se dice el pecado pero no el pecador" (en mi país decimos esto cuando contamos alguna falta de alguien sin querer delatar al culpable, tranquilos que el que se sienta aludido ya levantaran la mano, no os preocupeís por eso todavía).
Nota MNM: Con esta ya son 3 la empresas 'carnicas' chilenas las que tengo en mi black list.
En el diccionario de la Real Academia se define reliquia como “parte del cuerpo de un santo” o “aquello que por haber tocado el cuerpo de un santo es digno de veneración”. Estas reliquias fueron uno de los objetos de deseo más potentes en la Edad Media, como atestigua el tráfico de huesos y partes de cuerpos de santo que se dio en aquella época y las luchas de poder que desencadenaron.
El valor de estas reliquias residía en que los habitantes de la Europa Medieval pensaban que estos artículos tenían propiedades curativas y milagrosas, además de aportar cierto prestigio a sus poseedores. Además había una especie de estatus en la reliquia, y era más valiosa si pertenecía, en este orden: a Jesús, a la Virgen, a los apóstoles, a los primeros mártires y luego al resto de santos.
Poseer una reliquia era visto como un símbolo de poder, tanto para una iglesia como para un particular, y al calor de esa demanda que no paraba de crecer afloró el tráfico de partes de cuerpo de santos por toda Europa. De hecho, hay hasta dieciséis cráneos de San Juan Bautista y nada menos que treinta y ocho dedos de este mismo señor, por no hablar de que la sábana santa que se guarda en Turín ha sido datada en la Edad Media por tres laboratorios diferentes.
La Iglesia vio la que se le venía encima con tanto tráfico, robo y falsificación de reliquias que en el año 1215 dedicó el IV concilio de Letrán a exigir un “certificado de autenticidad” de las reliquias. Más adelante las reliquias fueron una excusa de las esgrimidas por Calvino para ridiculizar el fervor católicos, señalando las más llamativas de su época, como una esponja que afirmaba ser el cerebro de San Pedro o un hueso de ciervo que se veneraba como el brazo de San Antonio entre otras.
Más allá de la definición de la Real Academia, si visitamos las iglesias católicas nos encontramos con un catálogo de anatomía bastante completo. Si os da curiosidad, podéis hacer turismo eclesiástico y ver artículos como la lengua de San Antonio, la sangre de San Pantaleón (que se licua), la famosa mano de Santa Teresa que decían que estaba siempre en la mesilla de noche de Franco, hasta trozos más pequeños como dientes, esquirlas de huesos y diferentes artículos, como la lanza de Longino que tantos buenos ratos nos ha dado de leyendas nazis.
Estos trozos de santos se guardaban en relicarios, que podían ser desde una caja, a un busto con algún tipo de cajón para guardar los huesos (que no tenían por qué ser obligatoriamente un cráneo) a una representación de la parte del cuerpo que contenían, como era el caso del brazo de Santa Teresa o las manos que encabezan este artículo. Estos relicarios solían estar en las sacristías de las iglesias (de hecho hoy en día se pueden ver muchos si os gusta el turismo religioso) o en las habitaciones nobles de la casa de su poseedor.
Hubo casos en los que se crearon templos completos para albergar las reliquias, como la basílica de San Marcos de Venecia, que se construyó después de que los venecianos robaran el cuerpo del evangelista a los egipcios (y que fue devuelto en parte en 1968). Aunque no tenemos que irnos tan lejos, porque en España tenemos la catedral de Santiago con una función similar.
Una colección de reliquias bastante fácil de ver es la que perteneció a Felipe II y que está expuesta la basílica de El Escorial; los santos y mártires los encontraréis a la izquierda y las santas están a la derecha.
No penséis que el robo de reliquias solo se practicaba en la Edad Media. En 1981 se llevaron a punta de pistola los restos de Santa Lucía (de cuerpo entero, esta vez) de la basílica de San Jeremías. De hecho, esta era la cuarta vez que el cadáver desaparecía de su emplazamiento, y es uno de los cuerpos más robados de todos los tiempos.
También la historia de la momia de San Marcos puede ilustrar el modus operandi de los traficantes de reliquias: cuentan las crónicas que en el año 828 llegaron a Alejandría dos comerciantes venecianos, Buono da Malamocco y Rustico da Torcello. En ese viaje visitaron la iglesia del evangelista donde decían que se conservaban sus restos (cosa poco probable por el incendio que asoló la ciudad en el siglo IV). Los custodes de las reliquias les dijeron que la iglesia iba a ser destruida para construir una mezquita, por lo que los comerciantes sugirieron llevarse los restos del santo a su ciudad natal, Venecia.
Para poder sacar de ahí los restos del santo, metieron las reliquias en un cesto que taparon con carne de cerdo, pensando que como los musulmanes no pueden tocarla se librarían de la vigilancia de los guardianes de la ciudad, cosa que sucedió. Las reliquias llegaron a Venecia y allí siguen, aunque algunos coptos opinan que les dieron gato por liebre y que en realidad los huesos venecianos pertenecen a Alejandro Magno y fue la manera de salvarlo de un hipotético expolio.
Otro robo llamativo fue el de la cabeza de Santa Catalina de Siena, cuyo cuerpo está en la iglesia romana de Santa María Sopra Minerva. Esta vez fueron los monjes seneses los que sustrajeron la cabeza de la santa que aún hoy se puede ver en la basílica de Santo Domingo.
Como no hay muchos santos en el calendario (y en la Edad Media eran menos aún), se ingeniaron métodos para producir más material susceptible de convertirse en reliquia. Es llamativo el caso de Santa Úrsula, de la que se dice que fue martirizada por Atila cerca de Colonia cuando iba en peregrinación a Roma acompañada por once doncellas.
Un documento de la época decía que Úrsula iba con “XI m virginum”, o sea, 11 mártires vírgenes, pero que se convirtió en once mil vírgenes, con lo que ya tenían barra libre para traficar con toda clase de huesos y telas de once mil mujeres en vez de solo once. Si os da curiosidad, podéis ver algunas de sus reliquias en el monasterio de Cañas en La Rioja.
Está claro que los idiomas son la asignatura pendiente de muchos (en la que me incluyo). Y no lo digo yo, hay datos que respaldan mis palabras. Los españoles tenemos un nivel muy deficiente de inglés y un 44% de nosotros lo admitimos, según el IV Informe Monitor de Cambridge University Press. Actualmente, únicamente 1 de cada 10 españoles está aprendiendo un nuevo idioma (y más de la mitad lo hacen porque se lo exigen en su trabajo o en sus estudios). Si os interesa el tema, tenéis más datos en el CIS
Ayer llegaba a portada una noticia sobre los auriculares Pixel Buds anunciados este miércoles y diseñados para usar con el nuevo móvil de la marca. Significa que podrás tener Google Translate en tus orejas gracias a estos auriculares inalámbricos y enterarte de lo que te están diciendo. Hablar y que te entiendan será otro cantar: para que se puedan entender dos personas con idiomas diferentes será necesario que cuenten ambos con este dispositivo. En la presentación que ha hecho Google, un inglés y un sueco han podido mantener una conversación hablando ambos en sus respectivos idiomas. ¡Con Pixel Buds podrás comprender conversaciones en 40 idiomas diferentes! Por si desconfiáis de mi, os dejo el vídeo de la presentación en el que podéis ver los Pixel Buds en funcionamiento. Y si os interesa reservarlos, aquí tenéis el enlace.
La verdad es que todo esto me recuerda a una especie de "sonotone" traductor que me encontré el año pasado en Indiegogo. Por si no lo conocéis, se llama Pilot y ha sido desarrollado por Waverly Labs. Eso sí, mucho más limitado que Pixel Buds pero capaz de traducir 5 idiomas: inglés, francés, italiano, alemán y español. Si os pica la curiosidad y queréis saber más aquí os dejo su web. Si queréis haceros con uno os adelanto que cuestan 249 dólares y las primeras entregas están previstas para enero de 2018. Eso sí, no te tendrás que volver loco por si traduce todo lo que escucha a su paso, solo traducirá la conversación si la otra persona cuenta también el dispositivo.
Seguro que existen más dispositivos de este estilo que desconozco pero lo que está claro es que la tecnología avanza y posiblemente en un futuro no muy lejano llegará el momento en el que podamos comunicarnos de forma natural con todo el mundo sin necesidad de aprender nuevos idiomas. Le veo unas cuántas pegas, la primera de ellas es la necesidad de estar “pegados” a todo tipo de dispositivos para hacerlo posible. ¿Y la magia de que no te entiendan ni papa y tener que sacarte las castañas del fuego como buenamente puedes? La segunda, y quizá la más importante, estaremos contribuyendo indirectamente a que muchos idiomas pierdan un gran número hablantes.
*La imagen la he sacado de la campaña de Indiegogo de Pilot.
A pesar de la repulsa, rechazo y repugnancia que generan, todos sabemos que los casos de violencia en el entorno escolar siguen existiendo y que tienen unas consecuencias especialmente gravosas para muchos de los niños. Sin embargo, generalmente, estos casos solo llegan a la prensa cuando el desenlace ha sido fatal y, por contra, se ignoran (por mutismo mediático) todas aquellas instancias en las que el sistema sí funcionó. Hoy quería aprovechar mi experiencia como profesor en un instituto público de secundaria ubicado en un barrio de clases medias en una gran ciudad española y narrar cómo se actuó esta vez. He tenido este artículo guardado en el cajón durante un tiempo, esperando a que ya el agua hubiera corrido, y me he decidido a darme de alta para poder compartirlo con todos vosotros. Como entenderéis, todos los datos concretos son altamente confidenciales, así que todos los nombres que voy a dar son ficticios.
Desde los inicios de curso, hubo una clase en este instituto que destacó por su mal comportamiento en la mayoría de clases, donde se solían produciar graves faltas de respeto hacia muchos profesores, que llegaban hasta el punto de sabotear exámenes e ignorar totalmente las órdenes de algunos profesores. "Es un grupo difícil", nos decíamos; "el primer trimestre siempre cuesta acostumbrarlos", pensábamos. Fueron unos meses de batallas constantes, de hablar, dialogar, castigar e incluso expulsar, pero la situación no llegaba a calmarse: siempre había un reducido grupo de alumnos contra los cuales, al parecer, nada funcionaba. A estos alumnos los llamaremos Paco, Ramón, Pepe, Juan; a menudo, se les unía un quinto alumno, Adolfo, que solía pasar desapercibido pero que siempre estaba unido a este grupo.
Cuál sería, sin embargo, nuestra sorpresa cuando, pasados unos meses, un grupo de padres de esa misma clase denunció ante el equipo directivo del centro que sus hijos eran víctimas de acoso escolar. Automáticamente, se activó el protocolo existente ante este tipo de denuncias y se vigiló mucho más de cerca a esta clase y, especialmente, a los alumnos acosados, pero dentro de clase, con el profesor presente, estos alumnos no parecían recibir un trato distinto por parte de sus compañeros. Con todo, este primer paso que tomaron los padres fue fundamental, ya que nos puso en alerta: nos fijamos mucho más en cómo interaccionaban los alumnos fuera de clase (en los institutos siempre son particularmente delicados los baños, por ejemplo) y vimos que este grupo "duro" de 5 se había erigido como los líderes de toda la clase, que actúaba según sus deseos, un orden en el cual algunos alumnos no encajaban del todo bien y parecían estar a menudo solos.
Al final, el pastel se descubrió cuando unos chavales de unos cursos superiores, acompañados por nuestro querido Paco, tuvo la genial idea de introducirse de noche en el instituto por motivos no muy claros. Todos estos alumnos iban a ser castigados de forma muy rigurosa, pero Paco, con la idea de escaparse del castigo (¿demasiado CSI?), decidió entregar al equipo directivo los archivos de texto de su whatsapp, en el que había un grupo para quedar "a saltar la valla", pero también había muchas otras conversaciones respecto a otros alumnos, de la misma clase de Paco, que sistemáticamente eran insultados, vejados, despreciados y, en definitiva, acosados.
Ante esta prueba ahora ya evidente, palpable y manifiesta, se activó ahora sí el procedimiento disciplinario para las sanciones catalogadas como “muy graves”, en las cuales un profesor imparcial (es decir, que no dé clase al grupo de alumnos) hace de juez instructor, toma declaración por escrito a todos los implicados (y, como son menores, los alumnos pueden ir acompañados de sus padres, los cuales pueden intervenir, si así lo desean, incluso con abogados) y después pronuncia un “fallo”, debidamente argumentado. Es, en definitiva, una imitación de un procedimiento judicial que intenta garantizar los mayores derechos para el acusado y evitar la aplicación de castigos muy graves sin motivo, ya que Inspección Educativa después repasa bastante a fondo todas estas actuaciones.
Durante las entrevistas, las declaraciones fueron sorprendentes: los alumnos del núcleo duro respondieron acusándose sucesivamente unos a otros, de forma circular, como los responsables, excepto Adolfo, que mantuvo su inocencia incluso en un interrogatorio que duró horas; los alumnos acosados, en cambio, respondieron quitándole hierro al asunto, calificando estos malos tratos como “simples bromas” y, en definitiva, sin llamar la atención. Por si no lo sabéis, este un potente indicio de que un alumno sufre acoso, ya que los adolescentes suelen tener tal deseo por integrarse que intentan aguantarlo todo... hasta que revientan.
Ante esta situación tan inusual, el profesor-juez continuó entrevistando a profesores, padres, alumnos de otros cursos. Al final, tras muchas preguntas y mucho observarlos en clase, nos dimos cuenta de que el comportamiento de Adolfo era calculado: siempre era el instigador de todos los actos violentos, gamberradas y travesuras, pero cuando llegaba la autoridad sabía retirarse a un segundo plano y mantenerse apartado de los castigos. Así las cosas y para acabar de atar cabos, se le realizaron unas pruebas psicológicas a todos estos alumnos y los resultados fueron obvios: Adolfo respondía claramente a un perfil psicopático, agresivo y manipulador y, recabando más datos con nuevas entrevistas, quedó claro que él tenía manipulado/persuadido/amenazado al “núcleo duro” del que antes hablé para que fueran sus marionetas, mientras que el resto de la clase no sabía cómo enfrentarse a la situación y les seguían la corriente.
Una vez la investigación quedó cerrada, llegó el momento de tomar una decisión. El fallo fue tajante: el alumno fue expulsado del centro y quedó en manos de Inspección Educativa buscarle una nueva plaza en otro instituto del barrio, ya que este alumno todavía cursa una etapa educativa obligatoria y debe tener plaza en algún instituto. Sin embargo, este centro al que ahora acudirá es mucho mayor que el nuestro y tiene muchos más problemas de disciplina, así que yo me temo que este alumno allí no hará sino aprender de peores modelos de conducta – no sé hasta qué punto este castigo tendrá un valor educativo para el alumno. Con todo, la propia familia del alumno estuvo de acuerdo con la decisión y, de hecho, recibió el veredicto con resignación y no lo recurrió: seguramente ya sabe lo que tiene en casa, pero me temo que no sabe (y no puede) hacerle frente de ninguna manera.
Por lo que a nuestro instituto respecta, la decisión fue claramente acertada. Tras expulsar a este alumno, el comportamiento de esta clase mejoró exponencialmente y parecieron un grupo de alumnos distintos, mucho más calmados y centrados; de hecho, los cuatro alumnos antes conflictivos ahora pasaron a ser mucho más manejables y colaborativos. Sin embargo, tampoco quedaron impunes: aunque víctimas de Adolfo, también fueron verdugos, colaboraron en un acto grave y se les castigó por ello, con la finalidad de enseñarles que la solución ante unos comportamientos de esta clase no es consentirlos (ni mucho menos, colaborar con ellos), sino enfrentarse y denunciarlos; más adelante, hubo otro caso de acoso similar en esta misma clase pero se pudo cortar de raíz desde un principio porque enseguida los propios alumnos de la clase dieron aviso. Por lo que respecta a las víctimas, se trató de protegerlas al máximo ocultando sus nombres de cara al resto de alumnos y, de hecho, nunca se explicó al resto de sus compañeros por qué se expulsó a Adolfo más allá de un superficial "por mal comportamiento".
En fin, espero que con este relato hayáis podido ver los entresijos del funcionamiento de un IES cuando hace frente como es debido al acoso escolar, pero también que entendáis, por un lado, lo importante que es que tanto padres como alumnos lo denuncien, aportando todas las pruebas que tengan al alcance (y hoy, con tanta comunicación digital, es relativamente más sencillo) y, por el otro, lo importante también que es que tanto los profesores como el equipo directivo se tomen este problema como algo que va más allá de las tradicionalmente consideradas "chiquilladas" y que estén decididos a actuar contra el problema dedicando mucho esfuerzo y horas libres (por supuesto, no remuneradas ni reconocidas).
TL;DR: Se detectó a tiempo un caso de acoso escolar y se intervino de la forma más imparcial posible pero defendiendo a la víctima.
menéame
