#4: «#0 Yo más que una pugna entre dos partes veo un problema grave de censura derivado de que uno de los propietarios aparece en lo que parece ser una agenda de Epstein. Mirando al dedo en vez de a la Luna»

#2: «#1 A Musk se le llama todo lo llamable en twitter y lo sabes Y es lógico: si somos un foro libre que no puede sostenerse sin las contribuciones gratuitas de los usuarios (no un periódico donde te dan una nómina por tus artículos) la censura y los privilegios no deben tener nunca cabida. Máxime en una web como ésta, con una masa crítica de users combativa y orgullosamente celosa de sus libertades.»

#18: «#16 Esos medios no tienen como piedra angular la participación de la comunidad, esa es la gran diferencia. El País, El Español o la Cadena Cope tiene a sus periodistas a sueldo para generar contenido y tráfico. Menéame se sustenta, en cambio, en el "trabajo" de sus usuarios, lo que creo, implica, un mayor respeto a las reglas y a las decisiones comunitarias. No estoy diciendo que el meneo origen de todo esto no tuviera razones legítimas para ser retirado. De hecho, creo que…»

#10: «#6 El tema es por qué publicar eso es buscar su ruina. ¿Es mentira? Que algo se publique de forma malintencionada no supone que sea mentira. Toda esta sobrerreacción deja más dudas que respuestas.»

#13: «#0 Imparsifal está en su perfecto derecho de eliminar lo que crea oportuno, porque la responsabilidad civil, la económica y el buen funcionamiento del medio, son exclusiva responsabilidad suya. Te lo compraría, si no fuera porque se están censurando la práctica totalidad de los envíos que no tienen nada que ver ni con el original ni con esta disputa. www.meneame.net/search?q=Varsavsky De hecho, las razones esgrimidas inicialmente me parecían legítimas. Pero me temo que esto es,…»