Un encuentro, para nada disputado, acaba con abrumadora victoria local contra los cayetanos a pesar de contar estos con el arbitro, la pelota, los medios y un dispositivo policial con ganas de repartir palos.
Dejo aqui una instantánea de una de las ocasiones del rayito.
En la imagen Jose Manuel, el madero, busca sus lentillas.
PD: Las autoridades sanitarias recomiendan un correcto uso de la mascarilla en claro contraste con el mostrado por el miembro de la UIP.
Comentarios
Menos mal que no le han gritao "fuera casta de nuestros barrios". Eso sí que sería grave.
Por cierto, buen ejemplo de apología de la violencia.
#2 Apología? Rechazo profundamente la violencia que provoca la UIP allá a donde va.
#2 Espera que te corrijo tu comentario para ver si entre todos conseguimos que no os cueste tanto decirlo.
StuartMcNight (en #26) que le tienes mute y tiene más razón que un santo.
Menos mal que un grupo de conocidos nazis no le han gritao "fuera casta de nuestros barrios". Eso sí que sería grave.
Va... animate corazon.
Esto de parte de
#28 Si le tengo en mute por algo será.
Que 3 tipos griten "fuera casta de nuestros barrios", por muy nazis que sean éstos, no es lo mismo que patear a una persona. Y no sé ni por qué tengo que explicar algo tan obvio.
Aunque claro, si estamos hablando de celebrar que se patee a una persona como haces en tu envío, lo mismo sí es necesario explicarlo.
#29 Porque los paladines de la libertad de expresión teneis el gatillo muy flojo =). Por eso le tienes en mute. Por eso y porque preferis no tener que poner a prueba vuestros planteamientos con quien los cirtica.
El senhala que se te pasó (que despiste mas tonto!) indicar que quienes emitieron dichas afirmaciones (las de #2) era un grupo de nazis! O crees que es lo mismo un grupo de vecinos que un grupo de nazis? Porque tu mensaje parece legitimar un planteamiento asi =)
Y no es "por muy nazis que sean estos", como poniendo un duda que lo fueran. Literalmente son militantes de una organización nazi. Ni siquiera en tu segundo mensaje eres capaz de afirmarlo.
Que pasará con los defensores de la libertad de expresion del extremo centro radical que no identifican a un nazi ni aunque les cubra la cara con una esvastica? Da que pensar...
Y de esto iba su comentario. Cosa a la que no aludes en tu respuesta lamentablemente.
#30 De hecho me encanta contestar a ese perfil de gente. Y me encanta tanto que he tenido que ignorarlos, porque me hacía perder mucho el tiempo. Y perder el tiempo con personas de su perfil simplemente no compensa. Y no me extenderé en definir "personas de ese perfil" porque tampoco llevaría a ningún lado.
Sí, él señala que eran nazis. Y hasta donde yo sé, efectivamente es así o de ultraderecha o como quieras llamarlos. Pero yo señalo que lo único que hicieron fue cantar "fuera casta de nuestros barrios". Los de ultraizquierda de ayer no eran nazis, pero tiraron piedras y otros objetos porque no querían que un partido legal pudiera dar un mitin.
¿Entiendes que si unos tipos tiran piedras en un acto de campaña es más grave que gritar "fuera casta de nuestros barrios"? ¿O es necesario explicar algo tan básico?
#31 Es que tu comentario cae en el mismo error que el primero que es obviar los hechos mas graves sucedidos. Que ni los has mencionado.
De ahi que tu falsa dicotomia sea nada mas que eso, una falacia.
Lo mas grave que paso no es que unos nazis hagan el nazi e intenten boycotear un acto(a pesar de ser cuatro monos), lo grave es que los medios (y meneantes de extremo centro) no senahlen que eran anzis y los hagan pasar por 4 ciudadanos. Pero sabes que? Eso no es lo mas grave. Es incorrecto pero no lo mas grave.
Se tiraron piedras en un acto de campanha! eso SI que es grave verdad? Sin duda, lo es! (1)(2) Pero lo que omite tu comentario interesado es por qué? Tal y como lo planteas pareciere que en un acto normal repentinamente unos violentos atacan a unos pobre vecinos pacificos que escuchaban a habas-khal hablar sobre las pensiones. Pero ambos sabemos que no es asi. Los "manifestantes" (en realidad solo militantes y diputados de boks venidos de otra parte de madrid) se dedicaron a insultar (3) , provocar y lanzar objetos a un grupo mucho mas abundante de manifestantes que simplemente coreaban canticos(6)(7) para no dejar que se escuchara a habas-khal.
Este , a ver que no se producia la violencia que deseaba, rompe el cerco policial y se encara con los manifestantes! A continuacion que pasa? Carga policial! y ahi, y solo ahi es cuando empieza el lanzamiento de objetos. Pero no es lo mas grave! La actuacion de habas-khal es lamentable y sin duda mucho mas grave que el lanzamiento de unos pocos objetos. Lo mas grave es la actuacion de los antidistubios que se lanzaron a apalear a los vecinos que legitimamente defendian su barrio(4) . Lo mas grave es que agredieron a periodistas(5) y eso les sale gratis. Eso es lo mas grave de todo.
Por supuesto tu absurda dicotomia no contempla nada de esto.
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
#32 Antes de bajar ya se ven piedras volando. Hay varios videos sobre eso, que ya te aviso que no encontrarás en esas fuentes que usas.
Y lo de que esos nazis no sean ciudadanos... pues lo son. Con los mismos derechos y obligaciones que el resto.
#34 Adelante esas fuentes. Trevi y Times New Roman si dudas respecto a preferencias.
Son ciudadanos y nazis.
#35 No hay que buscar mucho:
Por cierto, si Abascal baja, eso no da derecho a nadie a tirar piedras. Que parece que das por hecho que simplemente por bajar ya está justificado tirar piedras.
#36 Te das cuenta que compartes un video en el que exige que se disuelva a los vecinos de la plaza no?
"No, voy a vallecas donde no me vota ni perry, me dedico a faltar y a intentar a echar a gente de su barrio y me han tirado una piedra mimimimi"
Que chorprecha eh? Una eh. Me interesa bastante el resto de los videos , te agradecería mucho que me los pasases. =)
PD: No te encanta el detalle de que le traigan , sin mediar palabra, las piedras al atril para que las use en su paripé? cualquiera diria que lo tenia preparado
#37 Me doy cuenta de que están tirando piedras. Parece que eso no te parece destacable.
#38 Te das cuenta de que alguien tiro una piedra.
Yo tb te he pasado un video de uno de vox tirando una piedra y Parece que eso no te parece destacable.
La cosa es que el orden de los factores en este caso si altera el producto.
Mas alla de que tu defiendes una neutralidad en el analisis entre el partido nacionalcatolico y los vecinos que para nada comparto. Los unicos responsables de la tension de esa situacion son quienes, como colonos, decidieron ir a donde nadie les queire a liarla, no los vecinos del barrio.
PD: Sigue pasandome mas video por favor, que me parece intersante.
#39 “Como colonos”. Ahora resulta que un partido que se presenta a las elecciones de Madrid no puede dar mítines en Madrid. Estas a un pasito de la deshumanización del adversario político.
Apoyas que pateen policías, apoyas que partidos legales no puedan dar mítines y apoyas que se puedan tirar piedras siempre que haya un número alto de radicales en esa zona en concreto. Y los extremistas son otros.
Por cierto, vox tuvo un 12% de votos en esa zona. De hecho tuvo más votos que Más Madrid.
#41 vox tuvo un 12% de votos en esa zona.
Pillin, repitiendo las palabras de Habas-khal en el toro tv? te veo con el argumentario bien preparado.
Lastima que no sea cierto. Si te pasas por los resultados calle por calle veras que no alcanzan el 5 o el 7 en la mayoria de vallecas.
Esto ignorando el hecho de que objetivamente defiende los intereses de la burguesia no de la clase trabajadora.
“Como colonos”
Si, como colonos. Como calificas a un grupo de pijos que llegan en grupo a un barrio que no han pisado en su vida, sin que se les una ni el tato, para dar un mitin como si fueran de alli? No deshumanizo nada. Es un hecho que no eran de alli. No ser de alli no les convierte en no-humanos
Con todo has cambiado de tema, me achacas no se que de piedras cuando te he mandado el mismo numero de videos que tu de gente tirando piedras...y tu ni te has inmutado.
pd: Porque no hacemos esto con honestidad intelectual? Mira tu defiendes a Boks, que vaya a provocar a un barrio obrero y luego se victimice, y yo defiendo a la clase trabajadora y que esta se enfrente a quienes quieren acabar con sus derechos. Asi vamos los dos de cara y no nos andamos con milongas.
#41 Mira, sois mas papistas que el papa.
La propia policia culpa a Habas-khal: https://www.huffingtonpost.es/entry/santiago-abascal-vallecas-policia_es_606ef3bdc5b6c70eccaeeb0d?due
#30 Pues si, son exactamente lo mismo, con los mismos derechos y deberes, un grupo de vecinos que un grupo de "nazis".
Articulo 14 de la CE.
"Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."
Lo que ocurre es que algunos vais repartiendo carnets de facha y nazi cuando tendriais que miraros en el espejo para ver bien al lobo.
#43 Senhor que no reparto carnets de nada, que son militantes de una organizacion neonazi.
Que los carnets se los han hecho ellos zarpa en alto. La organización se llama "Bastión Central".
Si tu quieres defender "Los derechos" de los nazis alla tu y tu mierda. A mi eso no me interesa nada.
Y no, decir "los vecinos" es ocultar que eran "nazis", no le increparon en calidad de vecinos (cosa que ni se sabe si eran) sino en calidad de "nazis" , basicamente por un vecino no va por ahi haciendo saludos nazis.
Pero oye, defendedlos, que es un palcer ver que escogeis el lado correcto.
#44 No te equivoques, no defiendo a los nazis, defiendo los derechos que nos ha costado tantos siglos conseguir y que algunos gilipollas quieren (quereis?) dinamitar porque os sale de los mismisimos. Derechos como la libertad de pensamiento o de opinion. Derechos que los mismos gilipollas (no tiene otro nombre) que ahora quieren negarles a unos o otros porque no les caen bien, luego lloraran cuando se les arrebaten a ellos porque no les caen bien a otros. Me parece impensable, y una aberracion, que alguien sea capaz de negarle derechos fundamentales a unas personas (me da igual que personas, me da igual si son vecinos, nazis o gente que le gusta cagar en un bote y untarselo por el pecho) e intentar dar a entender que siquiera esta en algo parecido, de lejos, al "bando correcto". Si, son lo puto mismo que sean un grupo de vecinos que un grupo de nazis. Pueden gritar lo que les salga de los huevos tanto unos como otros, este, aunque os pese, sigue siendo un pais libre y un estado de derecho.
Y por mi como si meten a los putos nazis en una picadora de carne y le dan los restos a comer a las cucarachas, pero los subnormales estos pateando a un policia no me merecen mayor respeto.
#50 "Bastión frontal", que me equivoqué antes.
Si, si defiendes a los nazis. Y lo haces porque no defiendes esos derechos en abstracto sino que en particular defiendes la actuación de unos nazis (intentando desligar el hecho de que lo son (!?)) en base a una supesta defensa general de un supuesto derecho. Y digo supuesto derecho porque eso es lo que son "Los derechos" en los estados liberales. Derechos supeditados a tener capital. Tienen libertad de opinion y pensamiento Valtonyc o Hasel? La insurgencia? Strawberry? No, la tienen Losantos y Herrera, la tiene el presidente de la FUNF. Pero eso te da igual, porque te han convencido de que si que esos derechos los tienen todos los ciudadanos. Que el estado funciona de forma neutra y garantiza esos derechos, y tu te lo has creido. Y como te lo has creido te alteras cuando alguien que no comaprte esa miopía tiene una visión distinta.
Te alteras y hablas de "aberración" o "impensable" como si no supieras de las constantes limitaciones de dichos derechos a ciudadanos de a pie (Ley mordaza?, operación aranha?) y como si la burguesía necesitase de la critica a las acciones de unos nazis para legislar de tal forma que estos se limiten aun mas. Y te alteras e insultas porque esta critica se sale de tu imperativo categorico que confunde la ley con la realidad. El papel con la aplicación de la ley.
sigue siendo un pais libre y un estado de derecho.
No, para muchos no lo es. Desde partidos ilegalizados, hasta lideres sociales encarcelados, pasando por raperos y titiriteros perseguidos. Tambien los usa dicen de si que son un pais libre. Es gratis decir las cosas, la realidad es distinta y tozuda. Y si, si eres una buena ovejita nadie te molesta. Y eso da cierta sensacion de libertad. El que no se mueve no puede sentir las cadenas.
pero los subnormales estos pateando a un policia no me merecen mayor respeto.
Ves quien se deduce que si merece respeto por tu comentario? La policia. El ciudadano que se defiende de la policia es "Un subnormal" al que equiparas con nazis. En cambio el policia cuyo trabajo es APALEAR CIUDADANOS PROFESIONALMENTE, ese si, ese siervo carnicero merece tu respeto.
Que pongas siquiera en el mismo universo a los nazis y a unos vecinos que se defienden de la policia es sencillamente vergonzoso y miope.
En fin, no creo que vayamos a ninguna parte con esta conversacion. Tu ya estabas alterado e insultando antes y lo estarás más despues de este mensaje y a yo tengo la certeza de que no tienes nada que aportarme que no conozca ya, al fin y al cabo solo repites statu quo y el relato hegemónico lo conocemos todos.
Y ya que preguntabas colateralmente respondo, no porque vaya a cambiar tu opinion que imagino sera imposible, pero para que tu cabecita tenga que integrar que en este mundo existe gente que piensa de forma distinta: si de mi dependiese los nazis no tendrían derechos. Ninguno. Y matizo porque siempre me salis con las mismas: los nazis no son "quienes no piensan como tu" los nazis son militantes que defienden una ideologia supremacista basada en la superioridad racial y la eliminacion sistematica de otros por motivos raciales, sexuales o biologicos. Y gente asi, con la barbarie a sus espaldas no merece nada. Porque algunos aprendimos del siglo XX. Otros parece que no lo recuerdan.
#51 Deberias de leer mas sobre el siglo XX. La eliminacion sistematica no es patrimonio exclusivo de los nazis, sabes?
El mismo desconocimiento que demuestras sobre la historia del siglo XX, lo demuestras sobre el proceso de Pablo Hasel y la razon de que coma trullo, que quitando el tema de los delitos de opinion (los cuales detesto en todas sus versiones y los que apoyas quieren ampliar en lugar de derogar) me parece que aun le caera poco.
Venga, un saludo. Disfruta cuando te toque tragar eso mismo que quieres para otros.
#52 A ver si lees las frases completas: Yo no hable de eliminacion sistematica en general sino de a eliminacion sistematica de otros por motivos raciales, sexuales o biologicos. Pero si tienes razon, los liberales eliminaron de forma sistematica a comunistas en regimenes controlados por ellos. De la misma forma que lanzaron dos bombas atomicas. De la misma forma que tenian campos de concentracion para japoneses (usa) , para espanholes (Francia), etc. Obviamente la violencia no es patrimonio exclusivo del fascismo
Disfruta cuando te toque tragar eso mismo que quieres para otros.
Ya me toca. A mi y a los mios. Nos ha tocado toda la historia. Por eso tus lloros y pseudoindignacion nos provocan risa.
#53 Pues sigue gozando, porque a "los tuyos" les espera ahora y siempre la irrelevancia y el ninguneo. No te deseo lo que tu eliges para otros, prefiero que vivas ahogado en tu propia bilis.
#54 Que va bilis ninguna. Muchas ganas de un mundo mejor para la gran mayoria. En vez de este mundo basado en la explotación humana y el sufrimiento de millones. Y sin nazis. Ningun nazi.
les espera ahora y siempre la irrelevancia y el ninguneo
Mucho de lo bueno que hay en este mundo se debe a los mios. Que ni son, ni han sido, ni serán irrelevantes. Entre otras cosas proque nadie mas supone una alernativa.
Un saludo crack =)
#55 Nada bueno puede salir de alguien que quiere eliminar sistematicamente a alguien por sus ideas politicas, sean las que sean.
Ni nada bueno ha salido de "los tuyos", aunque tu creas que lo son ellos mismos te repudiarian a la cara, ni vais a ser jamas relevantes. Solo unos tiranos mas, como mucho un dramatico tropezon mas en el camino de la humanidad.
#56 alguien que quiere eliminar sistematicamente a alguien por sus ideas politicas,
Yo nunca he afirmado tal cosa. Al menos no lo que parece implicar tu afirmacion. No defiendo ni defenderé la eliminacion fisica sistematica. Ni ahora ni nunca.
Creo que hay formas abundantes para que no haya nazis y que no pasan por al eliminación fisica.
Ni nada bueno ha salido de "los tuyos"
Pero abre un libro de historia hombre. Mira un listado rapido: el voto femenino universalizado, las 8 horas semanales, las vacaciones pagadas, la baja por enfermedad, los estados del bienestar, el fin de la invasion nazi de europa, los movimientos de descolonizacion,el fin de la viruela, el fin del apartheid, el primer hombre en salir de la tierra, la primera mujer en salir de la tierra, la nave que aun a dia de hoy se utiliza para acceder a la estacion espacial internacional, el tetris, el guernica, "el ser y la nada", "Ébano", la lucha contra la segregacion racial en los estados unidos,...
Podria seguir pero la lista es infinita. Y para combatir tu mentira de la "nada" son ejemplos mas que suficientes.
Venga anda, deja de dar la turrinha, Que te dedique todo un mensaje con un surtido de argumentos al que solo fuiste capaz de contestar la ultima frase.
No nos hagas perder mas el tiempo a ambos.
#57 Esos son "los tuyos"? Permiteme que te diga que el que debe de abrir un libro de historia eres tu. Todos esos que mencionas rechazarian estar en cualquier cosa parecida a tu bando por una cosa o por otra, o por todas a la vez.
¿Para los admin esto será incitación al odio o no?
#4 https://www.dexiaabogados.com/blog/delito-incitacion-odio/
¿Qué es el delito de incitación al odio?
Como concepto, se persigue la conducta de alguien que promueva, ya sea de manera directa o indirecta, el odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte de dicho grupo o contra una persona determinada.
Yo diría que es humor negro, pero luego artículos de Público que hacen exactamente esto y sin parte humorística.
#16 No me refería al código penal, me refería a las reglas de menéame. En esta plataforma se mete strike a comentarios con contenido mil veces más light, sin embargo a otros más "negros" como este, no se hace nada. El sesgo es claro.
#18 No se que decirte, estoy viendo algunos comentarios de noticias justificando lo ocurrido allí solamente por ser Vox o Abascal, y no veo volar los strikes.
Y no es humor negro ni humor de nada.
#19 Ese es justo el sesgo al que me refiero.
#18 Que gracia me hace que estes todo consternado por la "incitacion al odio" mientras le das up a un fulano que reivindica la dictadura fascista (como hiciste en #8 y siguientes).
Ole tu. Gracias por tanto.
#20 No reivindica ninguna dictadura fascista, simplemente está utilizando tu misma metáfora para dejarte en ridículo y mostrar tu glorificación de la violencia con tus mismo términos.
#22 Si si, si es lo mismo reivindicar que los vallecanos se defiendan de las cargas injustificadas de los antidisturbios que vacilar de los logros de una dictadura fasctista.
En ridiculo queda el y quienes le dan los likes. Tu muy preocupado por mi articulo, pero contentisimo con que se reivindique la barbarie fascista
Quien exactamente va a creer que "te preocupa la incitación al odio"?
En todo caso si compartes su metafora, me alegro profundamente de que ambos identifiqueis a la UIP y a Boks con el franquismo, en eso estamos totalmente de acuerdo.
#23 No merece la pena debatir con gente con la cabeza carcomida por la ideología.
A la gente normal nos da asco y nos remueve las tripas cuando apalean a un policía en el suelo y también cuando un policía muele a palos a un manifestante pacífico o ya reducido.
Que juzgue quien lea esto, a mi favor tengo que la mayoría de la gente es normal y no disfruta con estas mierdas.
#24 No merece la pena debatir con gente con la cabeza carcomida por la ideología.
La diferencia entre tu y yo no es que yo tenga ideologia y tu no, es que yo soy consciente de mi ideologia y tu ignoras la tuya. Y eso, amigo mio, va en tu perjuicio.
la gente normal nos da asco y nos remueve las tripas cuando apalean a un policía en el suelo
Yo soy gente normal, y agradeceria que no hablases por mi. El pobre policia apaleado estaba segundos antes moliendo a palos a ciudadanos pacificos. Y ahi, cuando molia a palos y cargaba injustificadamente, tu ciudadano zero sin ideologia alguna no te escandalizabas. Ese pobre policia clara victima de la terrible violencia de los radicales trabaja LITERALMENTE apaleando a ciudadanos. Asi que por una vez que se lleva un par de tortas, bajo sus 20 capas de protecciones y despues de haber repartido diez veces mas palos, disculpa si encuentro graciosa la estampa.
Que juzgue quien lea esto
Que lo hagan, y que recuerden que son las mismas fuerzas que apalean a ciudadanos (a los que en teoria sirven y en la practica deben sus sueldos) de forma profesional.
Que juzgue tb como dices que "se te remueven las tripas" por una foto de un antidisturbios con protecciones hasta las trancas llevandose una aptada de un chavalin, pero que alguien apele desde el orgullo a la dictadura fascista merece tu like. Eso no te remueve las tripas. No te resulta nauseabundo aunque solo fuese el uso de tamanha barbarie para argumentar.
Los de extremo centro siempre, siempre, siempre sois iguales.
#4 incitación al odio es lo que he visto yo hacer a la policía cuando escoltan a corruptos mientras que sacan a palos a la gente de sus casas para dárselas a los bancos, o cuando van como los putos hombres de harrelson a quitarles 4 porros a los chavales del parque mientras los "escoceses" hacen y deshacen en el barrio a su antojo con total impunidad.
Poco les pasa para el odio que bien se han ganado los cipallos
#7 Vaya por dios. Se te acabaron las metáforas. Con lo gracioso que estabas siendo...
#8 Imaginate sentir orgullo por el fascismo. Se te olvida que al fascismo lo echamos a patadas de europa.
Asi es como Mussolini aprendió a hacer el pino!
Pero oye, que te enorgulleces de la miseria, que puedo esperar de ti?
En algo estamos de acuerdo, la UIP es una panda de fascistas defendidos unicamente por fascistas como tu. Fascistas cobardes (buen oximoron) que ni se atreven a reconocer que lo son.
#9 Te veo leyendo el catecismo cuando antes parecías haber tenido una graciosísima idea propia. Y ahora todo seriedad... El problema con el partido de ayer es que el árbitro era primo del capitán de los locales y no pitaba. Y claro: hasta el equipo más matao siempre puede recurrir a romper piernas para compensar su falta de juego si sabe que no le pitan las faltas. Y así volvemos a la liga anterior.
#10 "El arbitro era primo del capital"
Que va, los primos estaban todos en comandita rodeando a Habas-khal. Es bien sabida la escasez de variedad genetica entre la burguesía patria.
Primos son tambien los que les hacen la cama, ya sea dando palos por ellos, o comentando en paginas web para defender los intereses de senhoritos con 3 apellidos compuestos. Primos y un poco arrastraos. Pero arrastraos los ha habido siempre. Serviles habia defendiendo a los monarcas absolutos en el siglo XIX, son los mismos lamebotas que luego apoyaban a otro Primo (este de rivera) y su hijo primo-génito el cual comió bordillo como un campeón. Un nadie que nada consiguió. Otro primo, como quienes le apoyaban.
En fin, que hay una larga historia patria de primos y arrastrados, de vendepatrias y sus lamebotas, de senhoritos y siervos.
#11 El árbitro se llama Minúsculo Marlaska y ayer renunció a pitar (evidentemente si hubiera querido pitar lo de ayer no habría pasado) y renunció a pitar porque comparte mesa con los rompepiernas. A mi no me parece ni bien ni mal, en serio. Si no hay más remedio a ese juego también se puede jugar. Solo evoco situaciones cada vez más parecidas de la liga anterior.
#12 enunció a pitar porque comparte mesa con los rompepiernas
El que tu llamas arbitro es literalmente el jefe de los rompepiernas que ayer cargaron contra los vecinos. Es lo que tienen los llorones, que tienen todo a favor y ni siquiera son capaz de identificarlo.
#13 ¿No comparten mesa? ¿En serio me lo dices? ¿Se puede estar más encamado que gobernando juntos? Además, desde la peña de Minúsculo, la peña de los rompepiernas y la peña de Menos Madrid (Menos de la mitad de vecinos en Vallecas que el equipo visitante de ayer!!!!). Desde las tres peñas hablaron alborozadas de lo bien que había ido el partido para los locales.
#14 Pero yes bobu?
Tu lo de que Pablemas, el Partido Espanhol y Mas Pijos llamaron a NO ACUDIR a la concentración no lo procesaste o como va el tema?
Tabas ocupao viendo el NO-DO?
Imaginate pensar que el torturador Marlaska, el que lanzó a los perros en Vallecas, el que los lazó en Sol , en Valencia y en Barcelona hace una semanas esta de parte de los antifascistas. Es que ye de broma. Decides que Pablemos es Marlaska porque patatas, luego que los vecinos de Vallekas tienen algo que ver con Pablemos y te quedas tan pancho. Aunque ni lo uno ni lo otro tengan sentido!
Si es que los fascistas sois unos llorones de carajo. Os victimizais como si todo fuera en vuestra contra cuando literalmente teneis a los aparatos del estado defendiendoos. Como siempre ha sido. Es lo que tiene que los fascistas sean los tontos utiles del capital, que este no duda en mantenerlos meneando la colita.
#15 Mete mieu pa la cabeza eso que dices Cuidate, que tengo que currar.
#12 Ni Big Marlaska ni ningún político decide a que distancia se coloca un cordón policial. Eso es una decisión técnica, compentencia del mando del operativo.
Y ahora que sabes esto, piensa que podría buscarse cuando el cordón policial se colocó a solo 20 metros.
El madero, que pida cuentas de las hostias recibidas a Ab-Askal, que es quien ha iniciado la fiesta. Bonita vista del Valle del Kas.
Pues en la liga anterior, cuando al visitante al final se le inflaron las narices expulso al local durante 50 años tras un 0-11
#6 Estas sacando pecho de una dictadura fascista campeón?
Poesía visual.
#_2 Espera que te corrijo tu comentario para ver si entre todos conseguimos que no os cueste tanto decirlo.
Menos mal que un grupo de conocidos nazis no le han gritao "fuera casta de nuestros barrios". Eso sí que sería grave.
Va... animate corazon.
#26 Te tiene mute? Tienen gatillo rapido!
#45 No discuto con gente como tú, es mejor para mi buena salud mental.
Denunciado por incitación a la violencia.
#40 No se si fiscalia te lo va a aceptar. Es el trabajo de la UIP, es dificl que se les pueda denunciar por aquello que adoran hacer: apalear ciudadanos.
#_48 Agur Gumersindo, que disfrutes de la tarde, no vaya a ser que te encuentres con alguien que opina distinto a ti.