"No hay una línea clara que divida lo que es ciencia de pseudociencia", Michael Gordin, profesor de la Universidad de Princeton

Terraplanistas, antivacunas, creacionistas, astrólogos, mentalistas, numerólogos, homeópatas...

[#1 aupaatu]

Hay una línea clara que conduce al pasado, muy, muy lejano

[#2 kaos_subversivo]

Joder, pues juraria que eso quedo claro con el criterio de demarcacion de popper...

[#3 jefe_afogutu]

Del terraplanismo a la Tierra esferica no hay un degradado que dificulte el entendimiento, ahi hay concretamente una linea divisoria clara.

[#4 siempredigoloquepienso]

"Pero hay cosas que no cambian a través del tiempo, 2+2 siempre ha sido 4, por ejemplo."

No podía haber escogido el autor un ejemplo más poco apropiado. Eso es así solo en base 10.

[#5 suzudo]

#4 Pero eso de la base 10 es el idioma. Si decimos la mesa es azul y mesa quiere decir zapato en este otro idioma...

[#6 suzudo]

Bueno para que algo pueda ser ciencia que no implica que lo sea ha de cumplir

-Predictividad
-Falsabilidad por la realidad (como propiedad del enunciado) sobre la que conforma su ámbito de exigencia (si tiene relación causal con dicha realidad o se enuncia al margen de la realidad)
-No haber sido falsado aún en su ámbito de exigencia
-Precisión hasta el límite de su ámbito de exigencia
-Ser contrastable con la realidad de su ámbito de exigencia



Y remarco lo de "por la realidad" en…   

[#7 suzudo]

La ciencia tiene muchas metodologías por ejemplo se puede hacer experimentación forzando las cosas para contrastar la hipótesis o no se puede porque las cosas que se investigan no las podemos manipular como las estrellas y hemos de observar muchas y esperar que tener suficientes observaciones como para tener las diferentes masas, composiciones y temperaturas para saber si se cumple la hipótesis por ejemplo. Pero en todos los casos de una forma u otra se contrasta la hipótesis con la realidad…