El veredicto de Elizabeth Holmes: los investigadores comparten lecciones para la ciencia

Elisabeth Holmes, la infame ejecutiva jefe que prometió revolucionar los test sanguíneos, ha sido encontrada culpable de fraude. La fundadora de Theranos traicionó intencionadamente a sus inversores, y se enfrenta a 20 años de cárcel y una multa ejemplar, pendiente de sentencia. El caso dará forma a cómo los emprendedores biotecnológicos abordan a los inversores, comentan investigadores a Nature, y resalta la importancia de la validación de investigación temprana a través de la revisión por pares.

[#1 reithor]

Me parece destacado que Nature saque a colación este tema, aunque se deje muchas cuestiones en el tintero, y no entren en el fondo de la cuestión sobre la divulgación de resultados científicos, el conflicto entre publicar y patentar, y sobre todo: ¿Quién hace el trabajo duro de revisar los resultados? En muchos casos son tan especializados que incluso los pocos expertos en ese área en concreto tienen que dedicar bastantes horas a evaluar algunos trabajos.

[#2 tiopio]

www.meneame.net/story/elizabeth-holmes-declarada-culpable-juicio-fraud

[#3 reithor]

#2 Sí, está relacionada, es el mismo caso. Aquí Nature hace su spin off barriendo para su casa.

No sé cuánto tardarán los jueces en emitir un veredicto, esa será otra buena, y cuantos millones (que probablemente no tenga) le saldrá a pagar el columpio.