Esta es una comunidad para la ciencia y todo lo que la rodea, un rinconcito para encontrar y enviar todo lo relacionado con la ciencia. Por favor, respete la temática.
No quiero spam aquí, es para ciencia, no para autobombo.
Para cualquier duda respecto a este sub, acuda a @tnt80
No temáis pedir ediciones de vuestras noticias, o lo que sea, estoy sólo a una referencia y no muerdo.
Twitter twitter.com/meneameciencia ( @meneameciencia )
Facebook: www.facebook.com/meneameciencia
Aviso: La primera vez que alguien se confunda de sub/comunidad al enviar algo, editaré y lo pondré en otro, la segunda, le cierro el meneo con penalización. Respetad la temática, si no es por favor, ni por la comunidad, por vuestro karma.
Debido al abuso por parte de algunos de la posibilidad de enviar artículos, enviando artículos que no tienen nada que ver con la temática del sub, ya no se pueden enviar artículos a este sub.
La primera parte de este clip de Derivando hablando del dilema del prisionero me parece muy ilustrativo. www.youtube.com/watch?v=vpDoiB0MKiw
Conclusión: cuanto más imaduro el jugador, más corto-placista y egoísta la respuesta y más propenso a competir en lugar de cooperar.
No es el descubrimiento de algo nuevo, únicamente la evidencia número un gritón de que es mejor cooperar a competir pero que la avaricia de una minoría nos está arrastrando al desastre de la competición.
#1 No solo avaricia e inmadurez, que también. La elección de un individuo concreto también dependerá de su situación. Si no tengo para comer mañana, voy a tomar los 1.000 euros que veo seguros y viviré dos meses más (más vale pájaro en mano). Si soy una persona “acomodada”, voy a por el millón, despreciando el redondeo. En un punto intermedio, quizá me pare a calcular esperanzas matemáticas o problemas de causalidad.
Es algo parecido a la compra de lotería: el pobre se aferra a la esperanza de un décimo; alguien en un punto intermedio se plantea no jugar a ese impuesto a los pobres, mientras que alguien rico compra el número entero porque, para un premio de 300.000, ni se molesta.
![[ENG] Esta paradoja divide a las personas inteligentes al 50%](https://www.meneame.net/backend/media?type=link&id=4155156&version=0&ts=1773080467&image.webp)
Conclusión: cuanto más imaduro el jugador, más corto-placista y egoísta la respuesta y más propenso a competir en lugar de cooperar.
No es el descubrimiento de algo nuevo, únicamente la evidencia número un gritón de que es mejor cooperar a competir pero que la avaricia de una minoría nos está arrastrando al desastre de la competición.
Es algo parecido a la compra de lotería: el pobre se aferra a la esperanza de un décimo; alguien en un punto intermedio se plantea no jugar a ese impuesto a los pobres, mientras que alguien rico compra el número entero porque, para un premio de 300.000, ni se molesta.