Adoro a David Uclés. 'La península de las casas vacías' es uno de esos libros imán sobre los que no dejas de pensar semanas después de haberlos acabado. Un monumento, una disfrutada. Ahí hay pico y pala, además de talento y entusiasmo, aunque claro, yo no soy crítica literaria y encima vengo la mitad de Jaén, como el joven autor. Pensaba que no le podía reverenciar más, pero sí. La que ha liado el pollito contra el sanedrín de la cultura patria. Avalado por la venta de 300.000 libros y después de ganar el Nadal, se lo rifan en los saraos.
|
etiquetas: libros , david uclés , la península de las casas vacías 
#5 No hay troleo ahí. La chiquina viene la mitad de Jaén.
#29 Solo faltaba Oliver Laxe para el triangulo 2026 de basura progre. Podrían hacer un debate de barbillas húmedas con Vito Quiles, Pablo Motos y Juan del Val. Sería maravilloso ver a seis subnormales olímpicos en su apogeo.
cdn.zendalibros.com/wp-content/uploads/2024/12/david-ucles.jpg
Si lo unico q hace ese tio es no ir al chiringuito ese....
Es la organizacion (Reverte) el q se ha puesto a insultar a todo el mundo....
Pero tu en q mundo vives?
Si se te va alguien sacas una nota de q no era tu intencion parecer q querias blanquear nada (si es asi) y punto, no te lias a insultar al pavo q se ha ido PQ ESTA EN SU DERECHO.
Y luego no te pones a decir sandeces de ultraderechista pasado cuando sacas el comunicado cuando postpones el evento.
Esta como un puto silvo y se mosquea hasta el ridiculo si no le bailan las aguas.
Llevaba mucho tiempo apuntando maneras. Y que haya tanto imbécil defendiéndolo cuando lo primero que hizo para defender su coloquio fue soltar el bulo de el "error de maquetación", lo dice todo de ellos.
He dicho que la ha liado y por caprichito, porque ni siquiera tenía que debatir con algunos de los que nombró, simplemente dijo primero que sí y luego vio que era más fácil liarla, porque es uno de los buenos, y sacarse publicidad (así ahora está en todos lados) que debatir. Repito, debatir. En ningún momento se le dice que tenga que validar las tesis de los otros..
Es más, si quien hubiera hecho esto fuese uno de los malos, ahora todo el mundo que está diciendo "bien por Uclés!" estaría llamándole cobarde y antidemocrático al malo.
Pero bueno, estamos en un país donde no se juzgan los actos sino si el autor es de los nuestros o de los otros.
¿Blanquear? ¿desde cuándo un debate implica que estás blanqueando? ¿Sentarte al lado de alguien que opina diferente es blanquear? ¿En serio?
Luego que por qué polarización fue palabra del año.
¿Encerrona por qué?
Sabemos qué contradecir a Arturo tiene consecuencias.
se limitó a decir que no estaba a gusto en esas jornadas (iba a escribir "en ese sarao franquista", pero eso es mi reflexión, no lo que dijo Ucles) y que por eso se bajaba. y punto. pero que no tenia nada qeu ver con que el resto de participantes tambien decidiera no participar. hablo del titulo, con el que no estaba de acuerdo (la guerra qeu todos sufrimos, si, pero que todos perdimos, no, porque eso era una mentira ) y que no tenía ni media gana de compartir cartel con aznar ni con espinosa. sin polemizar y sin criticar, simplemente, desde su libertad de elegir a donde va y a donde no va.
dudo mucho que necesite esas polemicas para vender mas libros
Creo bastante razonable que si vas a tener una serie de debates sobre la Guerra Civil Española traigas a gente con diferentes maneras de pensar. Eso no significa que le tengas que hacer una lamida de sable a nadie, que estés de acuerdo con lo que opinen (o sí, o a medias, da igual) ni que vayan a imponerse opiniones e ideas de un lado por encima de… » ver todo el comentario
yo casi que prefiero oir lo que dice el tipo (en lugar de lo que otro dice qeu ha dicho) y luego con eso me formo una opinión.. me parece mas sano que "ser malpensado" ...
Es decir, puedes escucharlo, debes escucharlo, pero creerlo total o parcialmente, o nada en absoluto, es cosa de cada uno.
Que, de todos modos, ¿cuál es el problema en debatir con esos dos? Si tan seguro está de que sus ideas son las correctas, seguro que no tiene nada que temer.
Aznar como debatiente/tertuliano ya sabes lo que hay, que es o lo que dice él o no sirve nada, no te demuestra nada. Sí que, por el contrario, Espinosa es bueno debatiendo y hablando, es lo que tiene… » ver todo el comentario
Respecto al problema de debatir, pues bueno, eso es algo muy personal. Hay quien decide legítimamente que sobre determinadas cosas no hay nada que debatir, en este caso concreto, porque puedes estar contribuyendo al blanqueo del fascismo. Y lo respeto, lo entiendo y lo comparto. Yo tengo las ideas bastante claras, pero seguro que… » ver todo el comentario
Solo he visto decenas de publicaciones poniendo a parir a Uclés, post de Facebook de cuentas que no sigo, pero aparecen en mi timeline. Tweets, de cuentas que no sigo, pero salen ahí.
Nunca me sale un post de Uclés hablando del asunto, solo miles de derechuzos diciendo que el pibe quiere protagonismo, que el pibe ha montado una bola. Mi sensación. Uclés no ha hecho nada más que declinar ir a un sitio y explciar sus motivos, listo, una declaración.
Luego, 20.000 personas le dan bola para criticarlo y resulta que la bola la forma él?
Da asquito lo que está haciendo la fachosfera con España.
¿Iba a estar en la tele como está si no hubiera hecho esto? Es posible, pero con menos probabilidad.
youtu.be/uKk2g9r2OXI?si=7VT4tdkzSjPyMzja
Cansino.
A Reverte no se le traga desde que mostró su desprecio por Pedro Sánchez. Eso ya te sitúa en la diana
Añado video MUY bien documentado al respecto:
youtu.be/kjedt7lntNc?si=GwEYsN-WmPBudYED
MUY recomendable el youtuber este, todos sus videos son muy elaborados.
Se ha convertido en un sociópata.
A Zapatero lo llama "tonto perdido".
De Yolanda Díaz, que con dejarla hablar se suicida sola. Con los de Podemos las ha tenido de todos los colores; ahora les echa la culpa de la cancelación de su evento sobre la guerra civil.
Reverte ha dicho ser republicano pero español, y monárquico en defensa propia.
Sobre Feijóo, Pérez-Reverte ha dicho que… » ver todo el comentario
El problema es cuando eres un personaje público y vas de republicano, pero eres un facha de manual.
ya ves... es uno de mis TOC
Lo de tener personalidad y criterio ya otro día.
Cada vez que alguien en USA rebuzna algo en en los de 3 meses los de Vox lo dicen también por aquí.
Lo que más gracia me hizo fue cuando dijeron que la mujer de Obama era un hombre y al poco apareció en España “Begoño”.
A ver si empiezan todos a tener algo más de criterio, que de momento parece que solo tienen retraso
En fin...
Lo sorprendente es que ahora sale todo dios en tromba opinando contra éste escritor, cuando ninguno se ha leído ni una coma suya ni casi de Reverte tampoco. Ni yo, de hecho, pero por eso no opino de él ni de su obra.