Jordi Serrano Blanquer.—He visto la serie de cuatro capítulos “Anatomía de un instante” producida por DLO Producciones para Movistar Plus+. Está protagonizada por Álvaro Morte, Eduard Fernández y Manolo Solo. De entrada, puedo decir que forma parte del blanqueamiento que el Reino de España hizo del 50 aniversario de la muerte del criminal y corrupto fascista Francisco Franco. Se estrenó el 20 de noviembre de 2025.
|
etiquetas: reino de españa , historia contemporánea , crítica cinematográfica 
Respecto a la calidad cinematográfica de la obra es muy elevada, mucho más que la mayoria de bazofia actual. Es cierto que la voz en off es innecesaria.
El artículo no dice nada de la traición de Carrillo a la bandera comunista al aceptar la nacional, ni de cuando sale bañandose en la casa del ricachonis ese. Hace demasiado cherry picking, pero bueno.
Como un hombre que se sacrifica para que la mierda no salpique al rey, pero en la serie dejan entrever clarsmente qie el rey tenía cierto conocimiento previo.
Además, ver como el rey trata a Suarez como un trapo de usar y tirar, también es bastante interesante.
El papel que me llamó más la atención fue lo referido a Gutierrez Mellado, lo tenía muy poco visto por mero desconocimiento.
Es decir, que tenía conocimiento del golpe y que jugó al despiste, en mi opinión, con Armada como intermediario, y si sale bien, se pondría por delante y si salía mal se quitaba de enmedio, con Armada diciendo que no sabía nada el rey.
El rey ganaba siempre.
Como dices, es un planteamiento que nadie en televisión se ha planteado a decir.
Yo veo la serie como un ejercicio didáctico más que aceptable para gen-zs, para que entiendan un poco de su país, porque a los milenials no creo que les interesan estás cosas. Los que lo vivimos en su momento ya lo sabemos, y algún detalle más.
O lees mucho de historia, o es complejo reflejar ese ambiente tan crítico en cursoa del instituto.
Y es algo clave.
Se inclina bastante por la inocencia del rey, lo describe como si se enterara de todo el último.
Y la calidad , para mí ,no es muy elevada. Cinematográficamente es bastante normalita, con algún actor reseñable.
El autor de la novela ha blanqueado en todo momento al sinvergüenza.
youtu.be/WZ_20V1IBq8?t=1565
Más: «[Armada] Es tan leal [a Juan Carlos I] que incluso después de salir indultado de prisión por Felipe González, nunca explicó la verdad. (González indultó a golpistas que asaltaron el Congreso y sacaron los tanques a la calle, pero encuentra horroroso los indultos a republicanos independentistas pacifistas). Además, si la tesis de Cercas y de la serie es cierta, ¿por qué no desclasifican los documentos secretos del 23F?»
"Es falso que los príncipes de España (en ese momento, el actual Rey Felipe VI y sus hermanas las infantas Elena y Cristina) no fueran al colegio el día del golpe de Estado del 23 de febrero de 1981.
El 23 de febrero de 1981 fue lunes. El entonces Príncipe de Asturias, Felipe de Borbón, sí asistió a clases en el Colegio Santa María de los Rosales. Regresó a casa, al Palacio de la Zarzuela, a primera hora de la tarde, poco antes de que se produjera el asalto al Congreso de los Diputados, que tuvo lugar alrededor de las 18:23 horas.
Por lo tanto, la jornada escolar se desarrolló con normalidad y el golpe de Estado les sorprendió por la tarde, estando ya en palacio, no en el colegio."
Comenta la muerte del hermano del rey como si lo hubiese matado adrede. Imposible de probar.
Llama a Cercas falangista por decir que Pedro Sanchez debe dimitir.
En fin, no veo en el artículo el rigor del cual se queja que la serie adolece.
Si se hiciera un juicio normal ya verías tú como sí que se podría probar.
“ He encontrado información contrastada en internet sobre ese detalle del 23-F:
Esperaron a que la larvas del jefe estuvieran en casa para poner en marcha el teatrillo.
Por otra parte no he visto la miniserie, pero el "análisis" es sesgado tela... evidentemente no van a "inventarse" hechos no probados por mucha "conspiranoia" que haya con este tema... que las cosas no fueron tal y como las cuenta la historiografía "oficial" es una cosa, pero difícilmente van a ponerse a hacer un relato a lo "Harvey Oswald no mantó a Kennedy" porquesí....
dle.rae.es/armónico
La libertad llegó gracias a la labor inconmensurable, la generosidad, la abnegación, la lucha, la entrega, la solidaridad, el altruismo, la fraternidad y la perseverancia de centenares de miles de personas que desde 1939 lucharon denodadamente por
… » ver todo el comentario
Yo era muy cria entonces, pero me acuerdo de mi abuela llorando cuando el 23F. Ella habia sufrido la guerra y temia una repeticion. No tenemos idea del trauma que supuso la guerra. Por eso por ejemplo, Gutierrez Mellado y Carrillo, que habian estado en bandos opuestos, querian lo mismo. Por suerte los exaltados, que los habia en los dos extremos, no se salieron con la suya….
No me parece que el autor del artículo plantee una verdad absoluta, y sí bastantes hechos.
Hay decenas de libros mucho mejores escritos con sesgos de derecha y de izquierda e incluso franquista.
Y la serie igual que el libro, viva Suárez y el Rey el pobre no sé entera de nada aunque Armada sea su tutor desde que nació
En fin
Se puede poner el foco en muchos sitios, y obviamente siempre faltará algo. Acaba de publicarse una denuncia de abusos sexuales a una menor contra Adolfo Suárez. Claro, tampoco sale en la serie. Siempre faltará algo. Por eso es necesario enfocar los hechos desde muchas perspectivas, basadas en los hechos, no en opiniones.
Grandes actuaciones, gran ambientación, penosa mutilación. Y por cierto, a ver si nos abrimos a nuevos actores, que es atosigante estar siempre viendo las mismas caras. Al menos no estaba Tosar, ni el gallego de greenpeace, pero es que menuda TURRA CON LOS CASTINGS.
P.d.- Tenemos la suerte en este país de tener una generación de actores excepcional, de la que forman parte tanto Luis Tosar como el gallego de Greenpeace, que se llama Luis Zahera. Deberíamos estar todos orgullosos…
Me gusta de la serie que, después de verla, no exista una visión única sino que dé lugar a diferentes interpretaciones, y es que no queda del todo claro que el Rey fuera ajeno, ni tampoco que colaborara en la elaboración del golpe, porque la realidad también podría ser esa, que el rey… » ver todo el comentario
Es cierto que podría haber sido más explícita con algunas cosas, pero habría perdido rigor histórico porque aunque hayan cosas que se intuyan en la historia, no se sabe cómo ocurrieron... y en la serie te dejan que tú las intuyas sin saber cómo ocurrieron.