edición general
169 meneos
1002 clics
Encontramos cientos de enormes fosas comunes antiguas escondidas en el desierto del Sahara (ENG)

Encontramos cientos de enormes fosas comunes antiguas escondidas en el desierto del Sahara (ENG)

Grandes fosas comunes circulares llenas de huesos de personas y animales, a menudo cuidadosamente dispuestos alrededor de una persona clave en el centro. Probablemente construidos entre el cuarto y el tercer milenio a. C., todos estos monumentos funerarios de tipo "recinto" tienen un gran muro circular, algunos de hasta 80 metros de diámetro, con humanos y su ganado vacuno, ovino y caprino enterrados en su interior.

| etiquetas: sahara , fosas comunes , nomadas
Recordemos que no hace tanto que el Sáhara es un desierto.

En concreto, mientras Europa estaba congelada en gran parte el Sáhara era una sabana.
#1 Se podria decir entonces que allí tenian sabana mientras aquí necesitabamos edredón y manta?
Que si que si, que me voy yo solo, tranquilos!
#2 Y cierra al salir que hace fresquito... :hug:
#1 a ver en el cuarto y tercer milenio a,c ya habi pasado con mucho la edad de hielo. No obstante justo esa época es cuando se creo el desierto del Sáhara por tanto es probable que tuviera bastantes zonas húmedas aún y se podría vivir


También consideremos que en África la civilización se desarrollo completamente sola. Es decir sin contacto con el creciente fértil. El egipcio antiguo y el bereber son lenguas escritas que tiene 5000 años sin contacto alguno con Mesopotamia cuando se…   » ver todo el comentario
#4 mucha seguridad con algunas afirmaciones...

La escritura egipcia no es claramente anterior, como mucho es contemporánea a la asiria, probablemente algo posterior.

Egipto fue muy indepe, pero no se desarrolló completamente solo. Hay evidencia de contacto (sellos, iconografía, tecnologia, bienes importados, etc.).

De las lenguas no sé, pero me suena que no hay un consenso tan claro, ni de lejos.
#6 No hay consenso en la antigüedad de la lengua más antigua por el debate de qué como de estructurada ha de ser una lengua y si ha de ser productiva par ser considerada una lengua escrita estructurada

Pero el origen de las lenguas afroasiaticas si h quedado más o menos claro. Bueno realmente no hace tanto. Desde mediados del siglo XX. Hoy día esta en el Nilo y bueno, el tronco semítico es es único no africano. Pero también hay que añadir que el chadico o las variedades cushitas son consideradas dentro del tronco afroasitico lo que ha reforzado la teoría africana
#4 Creo que te has confundido al escribir o ¿han sacado nuevos trabajos?.

Las lenguas semíticas provienen de Levante y Mesopotamia no son lenguas africanas, tomaron elementos del Egipcio pero por cercanía cultura, pero en esctructura-pronunciación poco que ver con lo hablado en el Nilo.

Luego tenemos el "conjunto macro-familiar" de lenguas afroasiaticas que si tienen un padre común pero es bastantes decenas de miles de años anterior a la formación de cualquiera de estas lenguas. Se supone que el grupo original de hablantes estaba en una zona del cuerno de África pero no recuerdo que hubiera seguridad de ello.
#7 he dado lengua egipcia . En serio. Todo esto lo he dado. Es la misma familia lingüística. Son lenguas afroasiaticas y tienen elementos comunes. Como la familia indoeuropea. Me puedes decir en qué se parecen el iraní, el español y el ruso? Pues vienen del mismo tronco.

Los troncos lingüísticos son muy pocos. Y la estructura no es que tenga cosas comunes. Es que las semejanzas son muy claras para comenzar los sonidos. La famosa h aspirada del árabe y existía en Egipto, como la gran mayoría…   » ver todo el comentario
#8 Muchas gracias por la respuesta me lo apunto. la ciencia siempre va evolucionando y nos deja atrás como no continuemos leyendo.
"...wanted to tell the story of this desert region between the Nile and the Red Sea, without having to excavate...."
Me recordó a ese cuento ficticio donde unos arqueólogos estaban excavando un supuesto yacimiento neolitico y los locales se serían porque ese montón de piedras lo había hecho el abuelo para subirse y buscar sus cabras.

De todas formas muy interesante como siempre la arqueologia aérea-espacial trae nuevas perspectivas .
¿4.000 años usando un mismo cementerio? O las condiciones se mantuvieron estables durante un periodo enorme y/o fueron tozudos en no abandonar los huesos del tataratatara abuelo-lugar de culto, originalmente eligieron muy bien el sitio parece.
Aficionados...
Caudillos que, poco antes de morir, se aseguraban de matar a todos sus sirvientes, para que sigan sirviéndole, en su otra vida...bellas personas, donde las haya, a ver si van a acabar sirviendo, a otros...

menéame