edición general
481 meneos
7462 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El repaso de Silvia Intxaurrondo al periodista que publicó los mensajes de Pedro Sánchez y Ábalos: "Es importante aclararlo"

El repaso de Silvia Intxaurrondo al periodista que publicó los mensajes de Pedro Sánchez y Ábalos: "Es importante aclararlo"

Se ha hablado mucho de los mensajes entre el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el exministro y ahora investigado por la justicia José Luis Ábalos.

| etiquetas: silvia , intxaurrondo , repaso
Comentarios destacados:                                  
#3 #1 Intxaurrondo haciendo periodismo, eso es lo que escuece…
"Yo no conozco a nadie que piense así"

Que huevazos.... xD
#5 "No conozco que nadie piense así" [que los mensajes impliquen que Sánchez conocía la trama Koldo]

Y treinta segundos después lanza la duda respecto a que hay mensajes que implicarían que Sánchez conocía la trama Koldo
#26 Y por medio le dicen de un partido politico que lo está usando tal cual :troll:
#5 Qué hijoputa, más bien!
#5 El clickbait son los padres, le faltó decir.
#5 Ya se que os resistís a la lógica, pero de verdad lo único que estáis mostrando es a Silvia Intxaurrondo dando vergüenza ajena una vez más, ¿No os cansa que se vea tan claramente para quien trabaja?, veamos la lección de lógica Silvia Intxaurrondo Style:

Primero, empieza con una falacia del hombre de paja, intentando convencernos de que si el mundo pone un titular con:

"Conversaciones entre Pedro Sanchez y Jose Luis Ábalos", lo que realmente estarían afirmando sería…   » ver todo el comentario
#5 Eso dice mucho de sus amistades....
#6 Intxaurrondo ejerce de periodista, no de mamporrera de la derecha como el del mundo.
Al que no le guste la realidad que se lo haga mirar.
#18 ¿Donde está esa dureza de Intxaurrondo a la hora de fiscalizar al gobierno o a Pedro Sánchez?
Hay se dedica a dar masajes.
#20 Que huevos tienes.

No tengo dudas de q lo hara pq es bastante integra, aun asi la acusas de tener sesgos:

Es correcto tener sesgos

TODOS TENEMOS SESGOS

Es correcto que los periodistas tengan sesgos.


Lo que NO es correcto es que MIENTAN o DESINFORMEN haciendo ver, como por ejemplo los de El Mundo, que tienen audios que vinculan a Sanchez con Avalos y su corrupcion (que es lo que insinuan a cada informacion y lo que ha amplificado el PP para los votantes de derechas)
#42 No, no lo es

Estáis defendiendo la propaganda y la desinformación

Como es correcto que los medios tengan sesgos, es correcto que deformen las noticias a su voluntad y se callen la informacion que no sirva a su sesgo

Lo de "como no podemos evitar los sesgos, no pasa nada por tenerlos" es de manual de buen manipulador.
#42 Nadie está discutiendo si Intxaurrondo tiene sesgo o no, como todo el mundo, pero es una periodista "extremadamente cómoda" para el gobierno.
Si te ofende la realidad, a mí que me cuentas.
#20 Hay...hay..hay. Se nota que hay mucho hay ahí :troll:
#20 A ver cómo lo resumo; chascarrillos.

Voy al dato de lo que importa y con negritas parra los mas despistados ; todos los mensajes, los publicados y por publicar, ya fueron analizados por el juez del caso y descartados para incorporar a la causa judicial. Así que si esperas algo tipo bomba ta te digo yo:C chascarrillos. Esto se aclaro el primer día de publicación.

Lo de compararlo con el mensaje de Rajoy con un preso por corrupción recordando la ley de omertá y si eso "te…   » ver todo el comentario
Lo vi en directo y me encantó la respuesta de JuanMa Lamet por su cinismo nivel Dios. El muy ladino se lavó completamente las manos y dio a entender algo así como: "oye, que si hay algún subnormal que haga una correlación directa entre las conversaciones que estamos publicando y el caso Ábalos es su problema.

Le faltó añadir: "a pesar de que tenemos la certeza que nos lee una buena legión de subnormales". :troll: :troll:
#10 #9 Ana Pastor en su día...
A ver, bienvenidos a la nueva normalidad woke: Sanchista, de la ley viogen de Montero, del Sálvame en TVE...
Esto no mejorará a corto plazo, os lo garantizo.
#9 Pero queda de lujo cuando le dicen que cierto partido lo está interpretando así :troll:
El Mundo en los 90 saco el GAL al PSOE
En 2015 el caso Bárcenas al PP
Ahora los WhatsApp a Sánchez mientras El Confidencial sacó el caso Abalos

Esa es la función de la prensa
Luego está Silvia Intxaurrondo con su carrera de periodismo sacada en una universidad privada del OPUS que vive de defender al gobierno en la TV del gobierno
#8 los whatsapp que no tienen relación con el caso, y que son muy anteriores, los pones al nivel de destapar el GAL?
Elmundo también sacío el caso "ETA ha causado el 11M". Y anhos con la turra. llevando incluso a un suicidio. Grandísimos periodistas, si.

sobre la tal Silvia Intxaurrondo, estudiante de la uni del OPUS, trabajando en Telemadrid, y ahora como está en la 1, es defensora del PSOE. curioso cuando menos, no?
#8 Ha hecho una aclaración y puntualización importante, y el periodista de El Mundo se la confirma.

El problema es que la gente se deja llevar por lo que dicen los políticos más qie leer el contenido en si.
#8 el inmundo se inventó una autoría loca del 11M y siguió tanto por esa linde que al final no solo hundió toda su credibilidad, sino que además provocó la destrucción de varias vidas, una literalmente.

El mundo ahora mismo tiene el mismo valor que el papel higiénico.
#8 EdMundo mas de un año de portadas diarias ligando el 11M con Eta.
#8 que el mundo sacó el caso Bárcenas??? Jajajaja, pollas en vinagre es lo que ha destapado el mundo sobre el caso Bárcenas que no venga de mano de Villarejo por instrucciones de Fernández Díaz, cospedal y el misterioso M. Rajoy.

Hay que ver cómo os gusta soltar mentiras.
#8 Conozco medianamente bien la trayectoria de El Mundo.
En los años 90 compraba a diario 3 periódicos y durante bastante tiempo uno de ellos fue El Mundo.
Lamentablemente fue escorando hacia las mentiras sensacionalistas. Sin hacer un estudio complejo del tema te puedo decir que el actual panfleto de bulos no se parece a aquel diario. Lo lamento y entiendo que ha encontrado un asqueroso nicho de lectores.
#79 En mi casa siempre hemos sido unos putos rojos y los ultimos años del felipismo en mi casa se compraba ElMundo porque era el que sacaba las verdades de la corrupción del PSOE y además tenía unos columnistas cojonudos. Pero ahora ElMundo es una basura infecta.
#8
En Madrid existe un “mundillo del poder” donde los distintos actores (prensa, jueces, políticos, empresarios, etc.) no se controlan entre sí como deberían, sino que forman una red informal de relaciones personales y favores. En este entorno, los asuntos no se resuelven por cauces institucionales, sino en comidas y reuniones privadas, donde se pactan desde portadas de periódicos hasta decisiones judiciales o económicas.

El Mundo, desde los años 90, ha estado especialmente ligado a…   » ver todo el comentario
#82 Te compro las dos primeras aclaraciones, pero Siliva Intxaurrondo es muy muy blanda con el gobierno, en particular con todo lo que ha rodeado el caso Ábalos o los cambios de opinión de Pedro Sánchez, que son hechos objetivos y que no se pueden considerar bulos. El hecho que el PSOE tenga un menor peso parlamentario, no parece que influya en este punto.
#8 También el mundo creo el mayor bulo de la democracia con el 11 M y persiguió al comisario que encontró la mochila y a su mujer, también policía y que se terminó suicidando por el acoso que sometió a esta familia para defender sus bulos y de paso, si quieres, dale una ojeada a las noticias que publicó del Yak 42, vergüenza y asco
#8 Si crees que ElMundo de los 90 tiene algo que ver con el de 2025, te recomiendo este libro
www.casadellibro.com/libro-el-director-secretos-e-intrigas-de-la-prens
#8 Creo que en el video hacen referencia a tu persona. Algo sobre la gente que pueda interpretar el titular de cierta manera :troll:
#8 Qué casualidad que te saltes lo de que los atentados de Atocha fuese ETA y que en el tema de la Gürtel en realidad siempre fueron por detrás de otros medios.
#22 El problema es que el gobierno lo hace tan tremendamente bien y Pedro Sánchez no miente nunca que Intxaurrondo no tiene donde atacarle.
¿Te gusta más así?
#28 El Gobierno hace sus cosas mal, está lejísimos de ser perfecto o bueno incluso en muchos aspectos, como por ejemplo, erradicar la tauromaquia, quitar la ley mordaza o regular el tema de los alquileres o limitar la posesión de viviendas.

Pero el tema es que tenemos que aguantar estas cosas porque en tema de economía, paro o similares no hay donde rascar.
¿qué mensajes? En Menéame no sabemos nada de eso
#12 las personas con alguna discapacidad mental seugramente no. Todos los demás lo hemos visto hasta la saciedad, y sabemos que demuestran....que el que se lo traga se traga todo y más.
#29 Demuestran que sacan mensajes de telefonos de 2 del PSOE y no hay ni una puta palabra de corrupcion.... Solo tontadas de que si ha llamado 'pajara' a uno, de que si el otro de ha felicitado el cumpleaños y que no se quien y no se cual se llevn mal....
#55 esa es la parte preocupante.

Alucino que tengan los huevos de publicarlo, tal cual.
#55 pues hoy si que ha salido lo referido a corrupción…

Como va lo de air Europa? Ya lo tenemos Jose Luis?

Que la cuenta de Panama no se va a llenar sola
#55 Cierto todo. Y grave que se anden filtrando chats personales privados.
Pero como estamos en el tema y para ser justos también hay que admitir que si esas filtraciones fueran de otro partido politico muchos aquí encontrarían todo tipo de significados a estas chorradas
#12 Sí hombre, esos que se han filtrado del Presidente del Gobierno de España, saltándose toda la Seguridad Nacional.
Esos que no se van a investigar las filtraciones ni quién los ha filtrado por ser una posible brecha de Seguridad Nacional y de quien los custodian. Ni se van a requisar móviles, ni despachos enteros con conversaciones de hacer varios años atrás, ni vamos a ver a los periodistas que los han publicado por las sedes judiciales o ser interrogados como delincuentes. Tampoco veremos a los tertulianos indignarse exigiendo que se aclaren las fuentes, ni señalar al que lo ha filtrado.

A ver si nos pensamos que esto es el caso del delincuente de la pareja de Ayuso.
#31 Tampoco te pases, a lo mejor en la ETB sí que dicen algo.
#12 jajaja esto lo he visto muchas veces en meneame, una noticia no sale a portada porque es negativa para algún partido político que hay que defender pero la opinión "buena" sobre esa noticia sí que sale a portada.

Imagínate solo informarte de lo que pasa por medio de la portada, vivir en la caverna.
#48 Eso pasa siempre con el futbol. No sale si España gana la Eurocopa, pero si un jugador roza un coche aparcado con su Ferrari, lo tenemos en portada en 5 minutos
#12 venía a esto... de la entradilla: "Se ha hablado mucho de los mensajes entre el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el exministro y ahora investigado por la justicia José Luis Ábalos. "
pues en meneame hasta este hilo que es una crítica de la crítica no había visto un hilo del tema desde el lunes.
nos estamos pasando con lo de hablar de aquellos pero lo de estos aunque "esté en todos los medios" ni noticia. me parece una falla muuuy grave.
#12 Acabo de echar el agua por la nariz; te voy a denunciar xD
Los 7 u 8 millones de pavos que se levanta Herrera, los 600.000 de Alsina, los 2 millones de Susana Griso, los 3 ó 4 millones de Ana Rosa Quintana.... de esos mejor no hablamos, que están más que requetejustificados y son sueldos sanos.
#16 equiparas el 'periodismo' de medios privados con el periodismo de un medio público
#57 Equiparo la remuneración con la cuota de difusión. Si tuviera que comparar lo que les pagan por la veracidad de sus noticias, o confundir opinión con información, a Intxaurrondo habría que pagarle como 5 ó 6 veces más que a esos "periodistas".

En otras palabras, a nadie le pagan la obscena cantidad de 8 millones de pavos POR INFORMAR. Le pagan por crear opinión.
#16 a esa gente no le pago yo el sueldo, a la sesgada de Intxaurrondo, si
#16 Esas cantidades son problema de los accionistas de los medios que las paguen. No de los contribuyentes.
Intxaurrondo tiene nombre, el otro periodista se ve que no. Titulares tendenciosos by Público
#17 Claro, pq Intxaurrondo es famosa y el otro no.

El PP ha pedido la cabeza de Intxaurrondo y no la de Juanma Lamet

Intxaurrondo hizo caer al PP con solo una entrevista y Juanma Lamet ha publicado unos audios dignos de Salsa Rosa
Es salir una reseña de Intxaurrondo y montarse la de Dios en los comentarios. :shit:
#15 Es que es muy peligroso cargarse el modelo de negocio mental que tiene montado el PP en España. El PP vive de las mentiras y de la falsa imagen que trasmite su gente trajeada. Por eso hay que atacar con uñas y dientes a una persona que tiene precisamente por trabajo contar las cosas como son.
Meneame: el lugar donde no suben a portada las noticias que critican al Gobierno; sólo sus desmentidos
baish baish, ataca, ataca xD xD xD
Se pierde demasiado tiempo discutiendo de tergiversaciones y acusaciones veladas e infundadas con esos palanganeros miserables que son los "periodistas" de derechas. Con esta porquería de medios de mierda y sus legiones de trolls haciendo militancia 24/7 a lo largo y ancho de internet en todas las RRSS, es imposible que haya ningún tipo de información para la ciudadanía.
#83 Ya llegó el hater con grandes argumentos.
A pastar.
Ni repaso ni leches en vinagre, lamedura de sable y culo y punto perlota jeje Los 500.000 € hay que justificarlos xD
Eres un impresentable!!!
Igualito es el periodismo de Intxaurrondo que el del despreciable Ferreras, que va con todo, y ese es el periodismno que os gusta, el de la mentira y la manipulación cientos de veces desenmascarado!!!
Ese periodista, que lo conozco personalmente, es un putero y va por las televisiones defendiendo los derechos de la mujer. Pura hipocresía.
#93 Si te interesa, llevo aquí desde la década del 2000, y si, en las últimas elecciones puse mi granito de arena por Sumar, pero realmente no tengo ni dios ni amo.
¿Que tiene que ver?

¿Tú no eres el que hace "campaña" por Rusia?
#98 Jajaja, te dije mil veces que no me creía que un fiel defensor de la propaganda Hollywoodiense pudiese estar haciendo campaña por un supuesto partido de izquierda alternativa.
Es como si supieras que sumar fuera un partido anti podemos sin ningún peligro de que fuera a defender unas ideas que dejas claro que a ti no te gustan.
Vota a Rusia.
A ver. Que si cae Sanchez (que no el PSOE) esta petarda pierde su medio kilito!

Afínamelo silvia!
#90 Que raro, todos los comentarios que la critican no exponen nada, ni rebaten argumentos..... :troll:
#59 ¿Indique mis comentarios donde soy mamporrero de la oposición?

Yo reparto por igual.
Nadie está a salvo de un mandato judicial que te obligue a depositar en un juzgado tu teléfono y que su contenido se filtre a la prensa. Me temo que mientras nadie pueda ser identificado como autor de la filtración nuestros derechos constitucionales no tienen valor y no tenemos derechos.
No son periodistas.
Uña y carne en los toros.  media
Vete a la mierda!!!
Malnacidos defendiendo a políticos corruptos a cambio de dinero. España mas cerca de la Argentina pre Milei.
#73 Es un placer leerte, tú humor es magnífico y tus capacidades intelectuales son abrumadoras. Continua así, de verdad....
Soy muy fan de Intxaurrondo, y creo que hace un buen trabajo y que reparte a todos (a algunas partes es mas facil que a otras, porque lo ponen así de fácil), pero por primera vez no me ha gustado el estilo, cortando y queriendo marcar su discurso. Ha tirado por donde en otras ocasiones se ha quejado a entrevistados
¿Es importante aclarar qué? Odio los titulares clickbait...
Son igual de asquerosos los que generan desinformación que los que invitan a esos desinformantea a sus tertulias.
#69 Pues no creo, ya que no explicas cómo una GRAN periodista de la televisión pública NUNCA ataca al gobierno.
#86 bueno, eso es otra conversación que, como debes saber perfectamente (y sino, te lo explico yo) no tiene nada que ver con lo que yo comentaba, porque el hecho de que ese "periodista" manipule a la opinión pública no va a cambiar si Silvia Intxaurrondo critica al gobierno o no.

Pero en tu comentario, como respuesta a mi afirmación de que has sido manipulado o tratado como si tuviera un bajo nivel intelectual, me dices que ésta afirmación mía no puede ser verdad, porque yo no he…   » ver todo el comentario
Es increíble como contra Pedro Sánchez vale todo y es increíble las cosas que está dispuesta a creerse la gente con tal de alimentar su odio a Sánchez.
#47 Exacto!
Silvia, déjalo! ya esta muerto!  media
A tomar por culo Lamepollas!
Intxaurrondo defendiendo a su amo, me pinchas y no sangro.
#1 Dijo Sancho Panza.
#1 Intxaurrondo haciendo periodismo, eso es lo que escuece…
Intxaurrondo no ejerce de periodista, si no de mamporrera del gobierno.
Al que no le guste la realidad que se lo haga mirar.
#3
#6 Intxaurrondo ejerce de periodista, siempre. Crítica, sensata y veraz.

Otra cosa, que es donde entra tu queja, es que solo lo haga hacia un lado. Eso está mal.

Es impepinable que esta señora hace un periodismo de primera.
Es impepinable que esta señora solo lo hace cuando beneficia al gobierno.

En este video, su labor es la hostia en bicicleta. Ha dejado bien claro el mensaje, y ha dejado bien claro que el PP en esta ocasión miente. De hecho, el propio periodista de El Mundo reconoce que…   » ver todo el comentario
#21 ¿De que vale una periodista que el azote de la derecha y luego se dedica a dar masajes mediáticos al gobierno? Y el trato a Pedro Sánchez mejor ni hablar.
Se puede poner el ejemplo de Alsina, tiene la editorial de su cadena, pero recientemente a Ayuso y Feijoo le ha pintado la cara.
#24 Alsina ya a su experiencia y a sus años le importa una mierda lo que le digan o lo que le tengan que decir. Feijoo y Ayuso cometieron el error de intentar que aceptara sus gilipolleces en la entrevista y Ansina no está ya para que le toquen las narices. Si hubieran sido más correctos y no hubieran pensado que iban a aceptarles las tonterías no habrían tenido problemas ni el uno ni el otro.

A mí Intxaurrondo me sirve porque es una de las pocas voces críticas, si no la única voz crítica,…   » ver todo el comentario
#21 #22 #24 Solo recordar que el P$OE es derecha

Es tan siervo del capital, de los empresaurios, y de los mercados como el que más.
#66 Es tu opinión, yo no estoy de acuerdo :-)
#68 Repasamos las medidas económicas del PSOE?? El aumento de la edad de jubilación, las reformas laborales con el visto bueno de la patronal, su protección a las grandes fortunas, su subordinación al capital...

Vemos como ha evolucionado la clase obrera durante su gobierno??

www.meneame.net/story/espana-tercer-pais-mayor-pobreza-laboral-ue-tasa

www.meneame.net/story/este-grafico-muestra-hundimiento-historico-emanc

Por supuesto todo es opinable, si quieres opinar que la tierra es plana o el PSOE no es de derechas, nadie puede hacer nada para desdecirte.
#72 El aumento del SMI, las ayudas para padres con niños de hasta ocho años, el aumento de las bajas de maternidad y paternidad, ayudas a la cultura para jóvenes...

Podríamos ver cómo ha evolucionado la clase obrera con Compromis en Valencia, no es diferente. Que se intente en mejor o menor medida no quiere decir que se haya conseguido.

Respecto a llamarte terraplanista, lo dejo para ti. Yo sí respeto tu opinión.

Un saludo.
#21 Es incompatible ejerce de periodista crítica, sensata, veraz y de primera con hacerlo sólo frente a una ideología, que es, según tú mismo comentas, lo que hace.

En el periodismo o eres neutro en todo o no eres periodista crítico, sensato y veraz.
#71 Yo creo que sí, siendo neutro con lo que te interesa e ignorando lo que no te interesa.
#6 Este es el problema de tener la brújula tan desviada que no sabemos donde está el norte. Tenemos unos medios de comunicación tan absurdamente poblados de tendencias de derechas, por la mañana, por la tarde, en prácticamente todas las cadenas, que cuando alguien es mínimamente crítico y apunta al norte, pensamos que está escorado a la izquierda.

¿Alguien pretende ser mínimamente objetivo y atizar a todos por igual? Es de izquierdas
Es un poco lo de: Es lo mismo ser fascista que antifascista y ese es el error de orientación de brújula. Unos defienden, por ejemplo el fascismo y que no haya democracia y libre opinión y otros que se vote democráticamente. La diferencia es sustancial.
#6 lo que puntualiza es falso?

Sabes perfectamente que se sacan estas conversaciones para que haya la idea de que Sanchez sigue en contacto con Koldo, y que es evidente que algo oculta.
Sin embargo, esto demuestra que jefe del partido hablaba con uno de sus subalternos, que eran amigos.

Ahora lo pones al mismo nivel que Feijoo yendo de canhas con un narcotraficante cuando ya se sabía que lo era. Como si fuese lo mismo.
#23 Feijoó no sabía que su amigo era narcotraficante. Google no existía en aquel entonces.

(O esa excusa dieron)
#6 ¿Dice alguna mentira?
#32

Distorsiona. Habla de si los mensajes están tras la imputación de Ábalos.
¡Como si las inmoralidades e ilegalidades no se hubiesen realizado evidentemente antes de la imputación por las mismas!
#84 Pero no hay prueba de ello en esos mensajes. Después de que se hicieran públicas las imputaciones, ya no te puedes hacer el tonto ( salvo que seas gallego y del PP ), pero antes de que fueran públicas no puedes dar por sentado que lo supiera.
#1 #6 ¿pero lo que se dice en el vídeo es mentira, lo manipula o algo? ¿no? ya me parecía.
#6 En que cojones ejerce, en este video, de mamporrera?
#40 Saca un argumento de nivel parvulario para cualquiera que tenga dos dedos de frente. Confirma que una vez, estalló todo, con el tema Koldo, cortó la relación con Abalos. Correcto. Pero los mensajes, de ser ciertos, demuestran que hasta entonces tenia una relación de amistad y confianza con Abalos. Concretamente, durante el periodo de tiempo donde se le imputan varios casos de corrupción al mismo, que es lo relevante. ¿Que más da que después haya roto el contacto?. Sinceramente, que alguien me explique que intenta probar aquí, porque lo relevante es que por aquel entonces no veía (mal) o ignoraba (peor) lo que hacia uno de sus subalternos más directos.
#6 Ahá. Y ahora la pregunta: ¿pero tiene razón en lo que dice?

...porque si dices que no la tiene a lo mejor el mamporrero de la oposición eres tú.
#6 CC #67
Creo, Alakrán_, que mi comentario se puede aplicar perfectamente a tí. Lo siento.
#6 Eres impresentable
#6 ?Tú no empezaste aquí "haciendo campaña" por sumar?
#6 "Al que no le guste la realidad que se lo haga mirar." En ese caso háztelo mirar.
#3 Intxaurrondo se pasó años criticando los medios que sacaban cosas de Abalos diciendo que todo eran bulos fachas
Hoy Abalos está siendo investigado por corrupción y por enchufar a putas en empresas públicas

Pero periodismo ahora es defender al gobierno que te puso en el puesto

Periodismo era lo que hacía Ana Pastor en TVE en su día. Hacía entrevistas duras a la oposición, al gobierno o al presidente de Irán
Intxaurrondo solo pone cara de asco con el PP. Sus entrevistas al gobierno son masajes

Por eso nunca encontrarás una noticia de Intxaurrondo atacando al PSOE. Ni una
#10 "Intxaurrondo se pasó años criticando los medios que sacaban cosas de Abalos diciendo que todo eran bulos fachas"

Algún ejemplo?
#36 por supuesto que no
#3 En realidad, justificando todo y agarrándose a un clavo ardiendo...
#3 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
#3 Ábalos estaba siendo corrupto en los momentos de los mensajes era portavoz del gobierno, lo que dice es una tontería como un piano intentando sentar cátedra y "tirar por tierra" un argumento que solo se inventa ella
#3 una persona puesta a dedo por el gobierno, que cobra un dineral, y que denunció a un periódico por revelar sus sueldos, no está para dar lecciones a nadie.
Mamporrera con todas las letras.
#3 Qué asco que justifiquéis a los mamporreros así sin rodilleras ni nada.
#3 Para eso la pagan, y no poco.
#1 ¿Es mentira lo que dice?
No.
Pues ya está.
#4 Lo que más le jode a un PPero es que desmonten sus bulos o demuestres que mienten. Ellos admiran una mentira bien elaborada.
#1 Ese medio millon de euros de salario hay que justificarlo de alguna forma.
#1 No hay nada que ponga más nerviosa y encabrone más a la caverna y, por supuesto, a su interminable legión de fieles seguidores que aparcaron el pensamiento crítico el día que les dieron a luz, que le desmonten en directo sus bulos, trolas, mentiras y tergiversaciones de los hechos.
#1 También cuando trabajaba para Telemadrid?
#1 Llevas toda la razón, razonar es una gran putada para los de derechas, es trampa.
#1 Error del ladrón creer a todos de su misma condición
#1 Borgiano, creo que te equivocas

Tu no te habrás dado cuenta, pero Juanma Lamet (que no entiendo cómo aprobó periodismo), de forma bastante burda, intenta manipular a la población española con fines políticos, con titulares e informaciones que no tienen trascendencia periodística, pero que dan a entender otra cosa.
Y no lo digo yo: la gente del PP, que o bien tienen un nnivel intelectual extremadamente bajo, o han decidido manipular a la población con fines políticos utilizando mentiras,…   » ver todo el comentario
#67 Lo de aprobar periodismo es fácil. Estudio en Universidad San Pablo-CEU, con el dinerito de papá cualquiera.
#97 joder, con eso ya lo has dicho todo

Supongo que allí debe haber asignaturas como:
"Manipulación visual: uso de fuentes y composición de las noticias para hacer creer lo que queramos"
"Manipulación en el lenguaje: cómo el uso de ciertos sustantivos provocan confusión en el lector"
"Manipulación por omisión: cómo no publicar sentencias absolutorias confunde la opinión pública"
"Manipulación por aproximación: si juntamos nombres de personas con ciertas…   » ver todo el comentario
«12
comentarios cerrados

menéame