#6#10 Tiene cojones el argumentario que estáis gastando para defender a un spin doctor marrullero como Miguel Angel Rodriguez. Un tío que no le dice la verdad ni al medico, y estáis dándole el beneficio de la duda. Esto ya va mucho mas allá de ser abogado del diablo...
#16 Tú crees que estoy defendiendo a troll de MAR o a la cerda de Ayuso, te equivocas.
Estoy defendiendo los derechos de cualquiera. Tu serás de los que piensas que el estado puede pisotear a rivales políticos saltándose la ley.
#16 Como te dice #20 no se trata de defender a MAR o a Ayuso o a su puta madre.
Se trata de los derechos DE TODOS. Y un fiscal general deberia de tener clarisimo que es lo que no se puede hacer.
Esto no va de si el trato lo propuso este o el otro. Esto va de que un correo PRIVADO se filtro desde la fiscalia.
La informacion en si no estaba protegida, lo tenia tan facil como montar una rueda de prensa y decirlo en voz alta. Filtrar el correo en si es lo que es ilegal.
Y espero que le caiga un buen puro si se demuestra en el juicio. Exactamente igual que quiero que le caiga al novio de Ayuso.
Porque los dos han obrado en contra de mis derechos.
#1 A perro Sanxe.
A los jueces prevaricadores les da todo igual
Reconoce MAR las filtraciones con suposiciones mentiras y a quien inculpan es al fiscal
#3 Siempre me sorprenden las demagogias por peteneras.
Este señor es un mentiroso profesional, dicho esto.
Lo que filtró MAR fue con el consentimiento del afectado, mi duda es que también filtró información de la fiscalía.
¿Qué tiene que ver para que un funcionario público filtrase el resto de la información? Pero sin el consentimiento del afectado.
Hay tanta bilis en los debates que se pierde lo esencial, todos tenemos derechos, los delincuentes también.
#21 No, MAR filtró un correo en el parecía que la fiscalía ofrecía un acuerdo al novio de Ayuso, luego "alguien" filtró correo anterior donde se daba contexto al correo filtrado por MAR y donde el afectado proponía un acuerdo a la fiscalía.
Y ahí sigue sin dimitir, cobrando un pastizal de la CAM por nada, mientras le pega a lo que le pega en copa de balón.
Que alguien le pase el video al juez Hurtado, porque este fue el que lanzó el bulo de que el FGE responde a órdenes de Sánchez y fue el que ha reconocido que filtró el correo a la prensa, no sabemos el uso que hizo de el ni con quien lo compartió ni su custodia, ahora no le han pedido acceso a sus correos ni su móvil, puta casualidad.
#9 Efectivamente. La idea era filtrar para saber a quién del PP se le está investigando actualmente y no se han enterado (sospecho que se olían lo de Montoro desde hace tiempo), a qué juez también se investiga y a qué altos cargos de la policía y la GC por asuntos de corrupción.
Esto es mucho más que una mera acusación al fiscal. Siempre lo ha sido.
Qué bien va a ir a un juicio donde tienes comprados a los jueces y les das las indicaciones con chulería.
Las principales inconsistencias de Miguel Ángel Rodríguez en este caso, según su declaración ante el juez, son:
- **Inventó la afirmación** de que el fiscal general retiró el pacto por “órdenes de arriba”, reconociendo que no se basaba en información concreta, sino en su propia suposición y experiencia (“es que tengo el pelo blanco… puedo intuir, colegir, adivinar…”).
- **Propagó un… » ver todo el comentario
Vaya, resulta que miente implicando al FGE y se queda tan ancho el pájaro. A ver si esto llena portadas e informativos de los medios.
Mafia o democracia !!!!
No me parece bien que se filtren vídeos o audios de nadie, tampoco de MAR a pesar de ser una persona que esparce odio.
Dicho esto, se vuelve a probar lo sin vergüenza que es.
El bachiller es un mierda seca, quien de verdad dirige la batuta es el botellín, Aznarin primero de España. Eso sí la mierda que sale por la boca de Ayuso es 100 % del borracho. El botellín no tiene que meterle la mano en el culo a doña Urraca para eso está el bachiller.
Estoy defendiendo los derechos de cualquiera. Tu serás de los que piensas que el estado puede pisotear a rivales políticos saltándose la ley.
Se trata de los derechos DE TODOS. Y un fiscal general deberia de tener clarisimo que es lo que no se puede hacer.
Esto no va de si el trato lo propuso este o el otro. Esto va de que un correo PRIVADO se filtro desde la fiscalia.
La informacion en si no estaba protegida, lo tenia tan facil como montar una rueda de prensa y decirlo en voz alta. Filtrar el correo en si es lo que es ilegal.
Y espero que le caiga un buen puro si se demuestra en el juicio. Exactamente igual que quiero que le caiga al novio de Ayuso.
Porque los dos han obrado en contra de mis derechos.
A los
juecesprevaricadores les da todo igualReconoce MAR las filtraciones con
suposicionesmentiras y a quien inculpan es al fiscalEste señor es un mentiroso profesional, dicho esto.
Lo que filtró MAR fue con el consentimiento del afectado, mi duda es que también filtró información de la fiscalía.
¿Qué tiene que ver para que un funcionario público filtrase el resto de la información? Pero sin el consentimiento del afectado.
Hay tanta bilis en los debates que se pierde lo esencial, todos tenemos derechos, los delincuentes también.
Estos son los de "las denuncias falsas no existen" excepto si eres de izquierdas. Entonces eres de los del 0,0000000000000001%.
Pues es muy sencillo: una vez filtrada por MAR, ya era información pública. Y el afectado, a llorar a la llorería.
P.d. además no fue una, fue un torbellino de información de negocios, empresas, propiedades, socios...
¿Por qué podrá ser?
No voy a cuestionar que la justicia es una marioneta movida por la política, la fiscalía también.
- de dónde sale que el filtrador fue el FGE porque no hay nada que lo demuestre, de hecho las pruebas demuestran lo contrario,
- además según la jurisprudencia no hay delito por filtrar un secreto que se ha filtrado antes
- por qué se inventa el juez que lo hacía siguiendo órdenes del presidente del gobierno
- por qué la justicia no actúa igual cuando son "los suyos" los presuntos filtradores
O a quien quiera que se atreva a toser a los caciques.
Que alguien le pase el video al juez Hurtado, porque este fue el que lanzó el bulo de que el FGE responde a órdenes de Sánchez y fue el que ha reconocido que filtró el correo a la prensa, no sabemos el uso que hizo de el ni con quien lo compartió ni su custodia, ahora no le han pedido acceso a sus correos ni su móvil, puta casualidad.
Esto es mucho más que una mera acusación al fiscal. Siempre lo ha sido.
Las principales inconsistencias de Miguel Ángel Rodríguez en este caso, según su declaración ante el juez, son:
- **Inventó la afirmación** de que el fiscal general retiró el pacto por “órdenes de arriba”, reconociendo que no se basaba en información concreta, sino en su propia suposición y experiencia (“es que tengo el pelo blanco… puedo intuir, colegir, adivinar…”).
- **Propagó un… » ver todo el comentario
Mafia o democracia !!!!
Dicho esto, se vuelve a probar lo sin vergüenza que es.