El Gobierno de China ha condenado este domingo el ataque lanzado por Estados Unidos contra varias instalaciones nucleares en Irán, calificándolo como una violación grave del Derecho Internacional. Además, ha hecho un llamamiento a todas las partes implicadas, y "especialmente a Israel", para que cesen las agresiones de manera inmediata.
|
etiquetas: china , irán , eeuu , trump , israel , gaza 
Chino chano, se van a quedar muy solos. Porque Milei, Bukeles, Abascales... Valen para lamer ojetes pero internacionalmente no son nadie.
Chino chano, se van a quedar muy solos. Porque Milei, Bukeles, Abascales... Valen para lamer ojetes pero internacionalmente no son nadie.
Menuda pandilla de hipocritas, empezando por la UE, que asco.
Ojala viva para verlo.
En cuanto al reconocimiento de China y Taiwán, sólo se puede reconocer a uno de los dos. Por eso ha habido un trasvase de países que dejaron de reconocer a Taiwan cómo la "China" oficial para pasar a reconocer a la República Popular China cómo la conocemos hoy. Por ejemplo, España dejó de reconocer a Taiwán al momento de reconocer a la PRC en 1973.
Además, los territorios reclamados por Taiwán son puro humo politiquero, el 99% de la población están contentos con que Taiwán sea la isla de Formosa (y las cuatro islas de alrededor).
Aunque el debate está servido. De hecho, según cierto estudio, un tercio aceptaría cambiar el nombre a "República de Taiwán" y a otro tercio le da igual: redfieldandwiltonstrategies.com/nearly-a-third-of-taiwanese-would-supp
Rusia era mas fuerte en esa epoca que China.
Estonia no es Rusia
Y la verdad, estoy de acuerdo. Toda guerra es inmoral.
A ver si de tanto gritar "lobo" algún día va a ser cierto, y nadie va a hacer caso. Y que encima el principal valedor de estos "avisos" sea el único país que ha usado armamento nuclear contra población civil, el principal colonizador y expropiador de territorio ajeno y el mayor experto en montaje y diseño de repúblicas bananeras, pues tampoco ayuda.
Y ese es el modo en que USA actúa. Mediante la amenaza y el terror.
Quitando el 90% de su discurso que solo han sido meterle la lengua hasta el fondo del culo de su jefe, en un agasajo que daba hasta grima de lo vergonzante, el resto es un aviso para todo el resto del mundo ; el que se oponga a la voluntad de Trump tendrá tres de esto ... da lo mismo quien seas nadie está a salvo.
Literalmente es una amenaza para todos.
El mundo será mucho más seguro si matan a esta rata de la Casa Blanca y el hdp isrreli. Ojalá sea pronto.
ES.
independientemente de lo que diga China
Ayer fui al chino a comprar una fregona y me miró con cara de estar tramando algo, con los ojos rasgados, o sea, ya desde ayer estaban los chinos puestos en el asunto de atacar a EE. UU.
Aparte, al estado marroquí meterse a dos millones de "cristianos" en la buchaca le supone un marrón difícil de gestionar.
Aunque bueno, perteneciendo a España igual nos regalan como al Sáhara, también....
en.m.wikipedia.org/wiki/Authorization_for_Use_of_Military_Force_of_200
Y se reconoció como acto de autoridad defensa por el consejo de seguridad de la ONU
en.m.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_136
(Es decir, hubo menos unilateralismo que ahora)
La de irak:
en.m.wikipedia.org/wiki/Authorization_for_Use_of_Military_Force_Agains
En este caso, EEUU dijo que… » ver todo el comentario
¿Me puedes explicar que nación se esta OPONIENDO al ataque?, Todo el bloque occidental esta calladito como perras, y las naciones "no alineadas" pues pues mirando desde la barrera, algún comentario diplomático y poco más.
La diplomacia estadounidense/israelita ha debido de estar trabajando bastante intensamente.
La única. La UE haciendo el ridículo y demostrando lo que todo el mundo sabe, que lo de las normas es solo cuando les interesa.
No es más que propaganda para poner mierda sobre Trump y quitarse la posible mala conciencia que les quede a los estadounidenses.
Y sí China tiene razón, pero el derecho internacional igualmente se basa quien tiene el palo más grande.
Eso son las relaciones internacionales, el derecho internacional es otra cosa.
La guerra de Afganistán se inició después de autorización parlamentaria. Para la guerra de Irak se pidió permiso al consejo de seguridad de la onu y solo tras la negativa se conformo una "coalicion de voluntarios".
Pero es cierto, esto no es una guerra. Es una operación especial.
-USA no ha declarado formalmente la guerra desde 1942.
-Desde entonces ¿todos? (al menos de los ultimos 50 años ) los presidentes han realizado acciones militares sin permiso previo del congreso
En algunas ocasiones, si han solicitado autorizaciones previamente, pero se pueden contar con los dedos de una mano. 11S por ejemplo.
Y lo que no es una guerra.. sino operación especial, aun estoy escuchando las chuflas por su uso por los rusos, y sigo molesto. Ese eufemismo lo han usado la gran mayoría de países para evitar todas las responsabilidades que los tratados otorgan a naciones en GUERRA.
EEUU, ya debería de estar en el punto de vista de Trump. Creo que lo está. Aunque el poder de Trump intenta llevarlo destituyendo a los adversarios y protestas. No se para cuanto tiempo aguantará.
¿De qué país en concreto?
Pues es una de las mayores críticas que siempre ha tenido la ley. El concepto de defensa del país es tan borroso que puede servir para cualquier cosa que diga el presidente tirano de turno.
Nosotros pagaremos las guerras proxy de USA.
Se los voy a recordar: Dijo se que respetaba la soberanía de Ucrania pero estaba de acuerdo con el actuar de Rusia. Y luego se abstuvo en las votaciones de las Naciones Unidas que condenaron la invasión.
Vamos, todos sabemos que van de socios.
Es por lo que el derecho internacional es una fantasía para niños.