El Gobierno asturiano solicitará el lunes el indulto para "Las 6 de La Suiza"

El Ejecutivo asturiano aprobará este lunes en su Consejo de Gobierno el indulto para “Las 6 de La Suiza”. Así lo han confirmado a NORTES en exclusiva fuentes del gobierno de coalición formado por PSOE e IU-Convocatoria por Asturies. El anuncio llega precedido de una fuerte movilización social en Asturies y en toda España por la libertad de las sindicalistas de CNT, condenadas por un delito de coacciones y obstrucción a la justicia. Las trabajadoras siempre han negado las acusaciones que motivaron su condena.

[#1 Uvieu1926]

Ese indulto se tiene que conocer. Todo el apoyo del mundo para esos sindicalistas

[#21 Destrozo]

#1 Nunca se tendría que haber llegado a este indulto. La justicia debería absolverlos y procesar y encarcelar a los jueces que los condenaron.
Jueces fascistas intocables

[#27 escuadron]

#21 La figura del indulto es una aberración que jamás debería darse en un país serio. Las 6 de la Suiza no están en la cárcel por hacer sindicalismo, sino por otros delitos bastante mas graves. Lo explica #10
Es como decir que Hasel acabó en la cárcel por cantar rap.
Lo que pasa es que hay casos que se explotan en materia política para tener gasolina y mantener encendida la llama. Se distorsiona la realidad y a funcionar, y ya tienes a todos los atunes gritando "Fascismo!"

[#37 a1984]

#27 Infórmanos del tema: ¿qué otros delitos bastante más graves? ¿cuáles son tus fuentes de información? ¿Cometieron todos los mismos delitos, dado que están condenados a la misma pena de prisión?

[#55 escuadron]

#37 Mis fuentes no van a ser elsaltodiario, Publico o eldiario, eso te lo garantizo. Paso de que me manipulen y me cuenten medias verdades dirigidas.

[#61 a1984]

#55 Por eso, cuéntanos, ¿cuáles son esas fuentes que no te manipulan ni te cuentan medias verdades?

[#44 Destrozo]

#27 si claro, delitos inventados por explotadores con poder y avalados por una justicia corrupta que condena en exclusiva a las que cuestionan el sistema podrido en que vivimos.

Eres de los que aún creen que la justicia es igual para todos.

Hacienda también somos todos. Pero unos más que otros{shit}

[#54 escuadron]

#44 Tan inventados que cerraron el negocio. Lo cerraron por poderosos por lo que se ve

[#57 Destrozo]

#54 lo cerraron por incapaces. Cualquiera no sabe gestionar un negocio.

[#60 escuadron]

#57 Imagino que con gente en la puerta coaccionando a los potenciales clientes da un poco igual lo capaz que seas, camarada.

[#62 a1984]

#60 No lo cerraron, lo trasladaron a un sitio más exclusivo en la capital. Parece que te fallan tus fuentes.

[#51 lobotomico2]

#27 Los delitos mas graves son las coacciones. Llamaron a gente por internet para manifestarse delante de la pasteleria, hasta que tuvo que cerrar.

Me imagino que esa gente manifestandose delante, no diria ningun insulto, ni amenaza.

[#52 lobotomico2]

#27 Puedes decir lo que quieras de cualquiera, que si lo dices cantando, es solo una cancion.

Pero la izquierda actual, como ya es habitual, defendiendo al delincuente con alguna excusa. Desde el okupa al asesino inmigrante, pasando por nuestro presidente.

[#76 amanidadepollastre]

#27 no seas más tonto ya, anda

[#77 escuadron]

#76 toma majo, para ti  

[#2 Alius]

Espero que se lo concedan y que el siguiente sea para los 6 de Zaragoza

www.libertad6dezaragoza.info/

[#3 Uvieu1926]

#2 totalmente de acuerdo

[#73 molone]

#64 Me refería a www.libertad6dezaragoza.info/

(Ahora veo que mi comentario #49 no se ha colgado de #2 )

[#11 Ysinembargosemueve]

Los fachosos de Meneame como es de esperar en contra de los sindicalistas, luego utilizarán los derechos obtenidos por sus luchas.

[#13 MiguelDeUnamano]

#11 Y entre ellos mucho miserable que luego afirma "nadie defiende a los trabajadores", no porque les preocupe la situación de los trabajadores sino como medio para desactivar el voto a la izquierda y facilitar que gobierne la derecha, que sí busca eliminar derechos de los trabajadores.

[#18 Quel]

#13 Esa izquierda de seres de luz. Siempre tan a favor de lo bueno y en contra de lo malo.

[#22 R2dC]

#18 Prefiero el tapón en la botella y la prohibición de casas de apuestas cerca de sitios vulnerables que... la ley de costas de los pepesunos, por ejemplo.

O el incremento del SMI a la derogación del mal llamado "impuesto a la muerte" o la amnistía fiscal.

Si, la "izquierda" actual tiene muchos puntos de mejora. Pero ni loco voto a los mercenarios que hacen política para 200 familias.

[#31 Quel]

#22 A juzgar por tu comentario me parces el típico de; Ya se que me toman por imbécil y roban, pero al menos me roban los que yo he votado y no los otros. Y así va el país ...

[#69 R2dC]

#31 Pues puede ser. Entre la sartén y el fuego, me quedo en la sartén. Tampoco hay mucho más margen para maniobrar. Que hago, ¿voto en blanco? Eso nunca sirvió de nada en ningún sitio más allá de la conciencia de unos pocos.

Prácticamente desde que tengo derecho a voto no he votado a los partidos monolíticos. Y prefiero un gobierno de coalición, al rodillo de las mayorías absolutas. ¿2 años con políticos en funciones como en Bélgica? Sin problema. Que lleguen a acuerdos.

[#67 MiguelDeUnamano]

#18 Quien defiende a los trabajadores todos sabemos quienes son. También los hijos de puta que están dispuestos a poner por delante de sus derechos, los de sus hijos y de todo aquel que aprecia que sean los privilegios de los empresarios los que primen.

Por cierto, tu respuesta es un patético intento de desviar la atención, asumo que es debido a que no tienes argumentos para defender lo contrario.

[#68 Quel]

#67 Lo único que defiendo es un rechazo a la figura del indulto. Me parece una intromisión del poder legislativo sobre el poder judicial.

[#70 MiguelDeUnamano]

#68 Pues mi comentario no tiene nada que ver con el indulto, va más bien por la actitud hipócrita de ciertos personajes. Tu anterior respuesta tampoco parece tener que ver con el indulto, aunque igual no te has sabido expresar bien.

[#71 Quel]

#70 Puede que haya cruzado respuestas. No lo sé.

[#17 Quel]

#11 Ser sindicalista no te hace inmune a cometer delitos.

[#24 R2dC]

#17 Hay delitos y delitos. Mordaza y canon de la sgae no deberían ni existir.

[#32 Quel]

#24 Hay muchos delitos y ser sindicalista no impide que puedas cometerlos.

[#34 a1984]

#17 El sindicalismo estaba presuntamente protegido por ser un derecho fundamental, lo que no te hace inmune a cometer delitos, pero si exigía -hasta ahora- una interpretación de los hechos de acuerdo a su naturaleza. El propio TS tiene sentencias en los que avala actos bastante más duros al estar enmarcados en un conflicto sindical.

Lo que han hecho es mover la portería en mitad del partido: esta gente estaba actuando al amparo de la LOLS (Ley Orgánica de Libertad Sindical) y, sólo tras presentar 30 denuncias, una cayó en el juzgado adecuado para que obviase la naturaleza sindical de los hechos y los juzgase como si fueran una banda criminal.

[#43 Sacronte]

#17 Pero ser empresario si parece que da cierto puntillo de inmunidad.

[#45 Quel]

#43 Puedes especular lo que mas te plazca.

[#20 R2dC]

#11 "Yo estoy en contra del permiso parental, pero si me disculpas me ausento mis semanas correspondientes que mi ex-preñada pareja ya tuvo el retoño"
Gallardo dixit

[#29 escuadron]

#11 Todos nos beneficiamos de la revolución francesa y no andamos cortando cabezas de los lideres. Los tiempos cambian y hay cosas que puedes y no hacer, por mucho que digas hacerlos por el bien común.
Hacer las cosas por el bien común no da derecho a saltarse el estado de derecho, que es de TODOS.
Hasta los cojones de los sociolistos que creen que cagarse el las normas está justificado cuando ellos lo consideren. Así se acaba robando unas elecciones porque es bien para el pueblo aunque no me vote.

[#35 a1984]

#29 No te flipes. Ni socialistos, ni robar elecciones. Hicieron concentraciones en un tajo, son de la CNT, peña que trabaja y en su tiempo libre se organiza (y paga) a un sindicato que no cobra subvenciones.

[#12 Alius]

#10 Que cerraran el negocio como consecuencia de las concentraciones, la presión constante y demás, es totalmente falso. El negocio ya era ruinoso antes del conflicto:

meneame.net/story/suiza-ya-estaba-crisis-antes-inicio-conflicto-labora

[#16 Quel]

#12 Si un negocio está en una situación delicada, precisamente el plantarle concentraciones día sí día también puede ser lo que la mande al garete.

[#26 Alius]

#16 O que el dueño es un incompetente, puestos a especular...

[#30 Quel]

#26 Muy cierto. Puestos a especular ... el empresario puede ser un hijo de la gran punta violador de gatitos. Puestos a especular.
¿ Entonces, no es mejor dejar de especular e intervenir en el trabajo que debería hacer la justicia ?

[#39 a1984]

#30 Es que lo que hizo la justicia fue especular, con la misma base y los mismos sesgos que podéis tener vosotros dos. No se pudo probar -porque no existe- esa vinculación causal entre el conflicto y el cierre, y de hecho, por eso tuvo a bien incrementar la indemnización por daños morales a 90.000€ frente a los 30.000€ por perjuicios económicos.

[#42 a1984]

#30 Y si quieres seguir especulando... ¿cómo una familia arruinada se puede permitir contratar primero a Sánchez Gordillo (ex Fiscal de la Audiencia Nacional) y después a Gómez Bermúdez (ex Juez de la Audiencia Nacional) para llevar sus demandas?

[#40 Drebian]

#12 y que ahora tiene otro negocio en un sitio más céntrico y mucho más caro. El pobre empresario que solo denunció 30 veces hasta que le cayó una al su juez favorito #16

[#33 a1984]

#10 El altercado se produjo por la negativa del empresario a dejar marchar a la trabajadora, con un embarazo de riesgo, tras sufrir un sangrado mientras cargaba sacos de harina. Su esposo fue a buscarla para llevarla al hospital y al aguantar un exabrupto más del pastelero, le pegó una hostia a una nevera, de pura rabia y desesperación ante la situación.

No contento con no dejarle ir al médico, el empresario denunció a su pareja. Esta denuncia (por la que acabó condenado a una multa…   

[#72 joselix]

#33 me parece intolerable lo del esposo. La nevera no habia hecho nada. Ahora bien, yo ponia para la multa si la hostia se la mete al pastelero

[#19 amanecequenoespoco]

#10 el cierre del negocio viene de largo, los contactos de esta familia con jueces y otros personajes poderosos sean posiblemente la razón de esta sentencia.
www.nortes.me/2025/06/26/la-suiza-ya-estaba-en-crisis-antes-del-inicio

[#6 Relajao]

En contra de todos los indultos, incluído este.

[#7 born]

#6 Hacer sindicalismo no puede ser delito.

[#8 bronco1890]

#7 La condena no es por "hacer sindicalismo" si no por coacciones y obstrucción a la justicia, delitos bastante más chungos recogidos en el código penal.

[#38 Drebian]

#8 piquetes, concentraciones, etc. no son coacciones ni obstrucción a la justicia. El juez Lino Rubio Mayo se caracteriza por disfrutar y jactarse de encarcelar a sindicalistas.

Ademas, que nunca se ha demostrado que hiciesen ellas nada de lo que se las acusa. No hay pruebas.

[#65 Meola]

#8 No son delitos, se llaman derechos laborales. Cuando quieras salir del siglo XIX te esperamos con los brazos abiertos.

[#66 HASMAD]

#8 Evidentemente, porque condenar por hacer sindicalismo es anticonstitucional. Con lo cual tienen que inventarse otros delitos para poderles enchironar.

[#10 Relajao]

#7 No las condenaron por hacer sindicalismo...
Los hechos se remontan a junio de 2016, cuando la pareja sentimental de una empleada se presentó en La Suiza, y mantuvo un altercado con el empresario, que culminó con una denuncia del hostelero por amenazas y daños en su local. La empleada, a raíz de la apertura de juicio oral contra su pareja, dejó su empleo, entró en contacto con el sindicato CNT y se concertó con los acusados para iniciar una «campaña de presión sobre el empleador y su…   

[#15 Quel]

#7 Ojito con simplificar demasiado. Si te multan por ir con tu coche a 170km/h dentro el casco urbano no te están multando "solo por moverte".

[#23 ahoraquelodices]

#15 Y ojo con los ejemplos que eliges, porque si la policía dice que te ha multado por conducción temeraria, saltarte un stop, etc. su palabra vale más que la tuya a menos que tengas pruebas. Y no todos los policías, o todos los jueces son trigo limpio.

[#28 Yonicogiosufusil28]

#23 Y si eres un rojo peligroso, como Isa Serra o Sergio Rodriguez, ni con pruebas de vídeos. La ley mordaza o del solo si es si policial funciona así.

[#36 a1984]

#15 Es que no está simplificando. Las 6 de La Suiza (con otras decenas de personas, por cierto) hicieron sindicalismo y, además, bastante light. Absurdamente light en comparación con otras luchas sindicales asturianas.

Si hasta los profesores funcionarios amenazaron con barricadas y cortes de carretera en la huelga de educación de hace un mes... Y aquí no se cortó una calle.

[#47 Quel]

#36 Ok. Y tu solución es cagarte en la separación de poderes. Todo guay.

[#48 a1984]

#47 No, mi solución no es el indulto. Es la de los políticos que ven que esta condena ha suscitado una alarma social que les puede pasar factura.

¿Tu solución ante un caso como el descrito es encarcelar a 6 personas durante 3 años y medio, amen de hacerles pagar 150.000€ y vivir un calvario de 8 años de proceso judicial?

[#5 mikhailkalinin]

Indulto para facilitar la vida en lo inmediato. Pero en lo sucesivo, justicia y reparación.

[#4 madstur]

Todos iguales?

Cada política les diferencia.

[#9 DarthAcan]

Pues yo espero que no indulten ni a estos ni a los de Zaragoza, si la lías la pagas.

[#41 Drebian]

#9 Ojalá algún día des con tus huesos en la cárcel por bocazas

[#46 DarthAcan]

#41 ¿Y por qué iba yo a acabar en la cárcel? No soy un delincuente...

[#75 HeilHynkel]

#46

Es lo que diría un delincuente.

[#74 HeilHynkel]

#9

Como el emérito ¿verdad?

[#49 molone]

He entrado a la web para leer de qué se les acusa, conocer la descripción de los hechos y saber quiénes son. Pero nada de eso está explicado. ¿Buscas apoyo de la ciudadanía y no eres transparente con la información que aportas?

[#50 amusgada]

#49 ostia, si a estas alturas no te enteraste y fuiste a buscar o viste en hemeroteca las 800 charlas, actos y demás que se han organizao con el caso, igual el problema de atención lectora lo tienes tú

[#53 molone]

#50 En la web enlazada no sale nada de ese material. ¿Por qué asumes que alguien tiene que estar informado sobre ese caso? ¿La web oficial de la causa no se toma la molestia de explicarla en detalle cuando pide apoyos? Es una estrategia extraña que no genera confianza.

[#56 amusgada]

#53 ¿Cómo que porqué lo asumo? ¿Porque salió en prensa, porque es una salvajada estilo Altsasua?¿porque los padres de los chavales llevan dando charras antes y después de su entrada en prisión?¿Porque cada vez que hay una sentencia injusta, estúpida y profundamnte alejada de la realidad contra chavalada organizada nos acabamos enterando?

Igual es que no te da a tí por leer cuando son causas sociales las que se juzgan, que ya son unos añitos con el tema. Si es que hasta Amnistía Internacional lo lleva en la web... www.es.amnesty.org/en-que-estamos/blog/historia/articulo/que-paso-con-

[#58 molone]

#56 Sigues trasladando la carga informativa al lector y no al redactor. Mi comentario original iba dirigido a la web y a su poca transparencia, tú lo has redirigido dos veces hacia mí. Pareces pensar como el webmaster, que todos están en tu burbuja informativa. Pues suerte con ello.

[#59 amusgada]

#58 si te hubieras molestado en leer el enlace, escueto, de Amnistía I que te puse, ya tendrías la respuesta que buscabas. Pero es desidia.

[#63 molone]

#59 Y lo le he leído. Pero, de nuevo, no es la web original y plataforma oficial (donde, si pides apoyos, qué mínimo de explicar detalladamente para qué los pides). ¡El que acusaba de atención lectora!

[#64 a1984]

#63 6delasuiza.info/el-casu/

Aquí enlazan varios artículos de prensa y entrevistas.

[#25 Olepoint]

¿ Como el emérito, verdad ?

[#14 repix]

Ojalá.