Sobre política y políticos.
11 meneos
49 clics

El ICONA, instituto nacional para la conservación de la naturaleza

El ICONA, porque este modelo de gestión podría haber prevenido todo lo ocurrido en las diferentes CCAA. Tenemos que reflexionar sobre lo que está ocurriendo.

| etiquetas: icona , incendios , forestales , autonomías
El ICONA, se lo rifa Felipe Gonzales y que se apañen la autonomías, las cuales hacen del presupuesto los que les salen de la cona, o dos collons, según el caso..Y claro, luego pasa lo que pasa.. Yo cada día lo tengo más claro, Peña como el Moñeco a la puta cárcel..
#1 Mira... Hay una cosa que debemos aprender como sociedad. No podemos querer/tener un sistema autonómico, sin asumir que las comunidades son las responsables de las competencias que asumieron, y a la mínima decir que la competencia debería de ser estatal.

Lo que hay que hacer es empurar a los políticos negligentes sean centrales o autonómicos.

PD: eso no quita que yo opine que ciertas competencias como sanidad (y educación más centralizada) deberían de ser de gestión central. Por pura eficiencia de recursos, garantizar la igualdad de servicios etc..
#8 El cuidado de nuestros bosques debería ser considerado de seguridad nacional, como nuestras fronteras y nuestro espacio aéreo, porque si arde nuestro entorno se pone en peligro a las personas y el patrimonio, por lo tanto, como la defensa del territorio no complete a las autonomías, pues debería ser estatal. El enemigo no solo viene de afuera, sino que muchas veces está dentro. La UME es una unidad del ejercito, por lo tanto es evidente que lo que digo tiene sentido, y digo más se debería invertir en prevención de los incendios y riadas que que entren dentro del incremento del 2% en defensa, más militares para la UME y más medios, hidroaviones y motobombas y lo que haga falta.
El ICONA se dedicó a sustituír bosques autóctonos por monocultivos de coníferas de crecimiento rápido sin ningún tipo de criterio ecológico y a desarrollar una estrategia contra el fuego basada en la extinción y la repoblación, agravando el problema.
#2 no te olvides cuantos yacimientos arqueológicos se cargaron en la pinificación, da igual lo que hubiera de por medio, zakatras
#2 El criterio ere preservar el suelo y frenar inundaciones. Una vez conseguido eso, puedes plantar más cosas, en lugar de llorar toda la vida. El que sea el gestor desde hace décadas puede hacer algo, para mejorarlo.

¿Taló hayedos o robledales, para poner pinos? Yo me refiero a la zona mediterránea.
#2 se plantó con pino resistente a las condiciones que había porque era de crecimiento rápido y sujetaba y creaba suelo...
No puedes plantar especies dile crecimiento tan diferente porque las de crecimiento lento mueren...
Esto que dices es la típica falacia ecologista...
#11 En realidad, el monocultivo de coníferas ocasiona acidificación edáfica. Esto tiene la consecuencia lateral de aumentar la lixiviación, creando alios. Sumado a la capa de acículas que se descomponen lentamente crea escorrentías superficiales y suelos muy empobrecidos, sin sotobosque, sin raíces secundarias, sin biodiversidad, aumentando la erosión (sin entrar en la erosión que tiene lugar tras un incendio, que son más frecuentes y severos).
No es una falacia. Son conocimientos básicos de ecología y edafología y existe un cuerpo bibliográfico extenso al respecto, pero hay que leérselo...
#12 en serio...
No sabes lo que dices... Lixiviación???
Sin sotobosque??? Sin raíces secundarias? Sin biodiversidad????
Y lo de la acidificación, psé no es tan claro....
La cuestión es que no se pueden plantar o sembrar especies de diferentes crecimiento, porque unas crecen rápido y otras mueren por no llegar al sol...
Además de que estamos hablando de hace más de 5 años...
Y está claro que molan las masas forestales pluriespecíficas, pero eso se tendría que ir haciendo ahora, que ya hay algo de suelo y masa acompañante.
Perooo para plantar en una, roble, castaño o otras, vas a necesitar riego en los primeros años, así como un cuidado específico...
Sé bastante de eco y edafo... Pero además he trabajado décadas en ésto...
#13 Precisamente la heterogeneidad del bosque es un mecanismo efectivo de autoextinción de incendios forestales. Si te la cargas... pues tendrás incendios mayores (unido a que normalmente resulta en concentraciones de biomasa combustible superiores a las que se dan naturalmente).
No me apetece explicar los mecanismos de formación de lixiviados, que son complejos. Básicamente hay un montón de compuestos que son solubles en ácidos. Los alios se forman así. Será porque no hay páginas escritas sobre el tema...
la intervención, siembra y repoblación no es la única alternativa.
Un flipao que acaba de descubrir las autonomías y se piensa que en el estado (como conjunto) no hay clientelismo :palm:

¿Falta algún tonto más por dar su solución a lo de los incendios?
El ICONA hacía cosas. Algo inaudito hoy.
#5 ponle los millones de euros que desfilan hoy en día.... a ver si incluso podría hacer mejor las cosas que antaño, y ya era algo, mejorable, pero era algo.
Joer... Cómo molaba el ICONA... Qué tiempos ...
Lo de las autonomías ha sido una gran estafa y un enorme chiringuito para los partidos políticos ...
Creo que no recuerdo ni un puto servicio, cuyas competencias hayan sido transferidas a las comunidades, que no haya empeorado...
Las autonomías deberían restringirse a la puta mínima expresión....

menéame