Montero sugiere que el PP tiene acceso a los sumarios secretos de la UCO: "¿De dónde ha sacado esa información?"

"¿Me puede decir qué expediente de la UCO dice que es irregular? ¿Es que acaso tiene información de un secreto de sumario? De donde ha sacado esa información". En la réplica del pleno de este jueves en el Senado, la vicepresidenta y ministra María Jesús Montero, forzada a comparecer por el PP por el caso SEPI, respondía a la portavoz popular, Alicia García, que minutos antes había cargado sobre la investigación que la UCO lleva a cabo sobre la SEPI y que provocó registros en el Ministerio de Hacienda. Unas pesquisas que aún están bajo secreto

[#3 Leon_Bocanegra]

La han redactado ellos. Es la UCO la que tiene acceso a los informes que redacta el PP.

[#18 tetepepe]

#3 La UCO redacta lo que le ordena el PP.
¡Es la mafia, joder! ¿Acaso podría esperarse otra cosa?

[#1 Piscardo_Morao]

¿A que a estos filtradores no los va a condenar el Supremo ni ningún otro tribunal?

[#12 Canha]

#1 pues si el funcionario de turno puesto por el PP o VOX emite una nota de prensa pública publicando datos privados de una persona, pues si amigo, lo van a juzgar.
Es que por favor! Podéis parar ya con esta matacra de que se juzga sin pruebas?

[#16 zULu]

#12 ¿Pero que matraca?, el lawfare es un hecho, la derecha controla el poder judicial y lo utiliza con fines políticos. No hace falta ser muy avispado para verlo

[#22 VFR]

#16 El gobierno controla el constitucional, se mea en lo que pueda decir el poder judicial

[#25 biodi]

#22 Pues explicale eso a Peinado.

[#26 VFR]

#25 por eso no lo suelta, porque sabe que lo llevarán al tribunal que controlan, el constitucional. Lo mismo hace la que lleva lo de valencia

[#29 sotillo]

#26 Como duele lo de Valencia, sin llegar a juicio y ya destapado la mayor parte del lodazal de la derecha en Valencia y del pp central

[#30 VFR]

#29 Vistas las encuestas parece que solo duele a la izquierda

[#32 sotillo]

#30 Que cosas, ahora la corrupción de las instituciones solo le duele a la izquierda

[#34 VFR]

#32 Eso parece

[#31 zULu]

#22 Si claro, lo hemos visto con el caso del fiscal, o como se trabajan los casos de un color o de otro.
Se puede mear lo que tu quieras, pero el lawfare existe y está patente, súmale un control mayoritario de medios y de la narración, y tienes lo que tenemos, una puta mierda de sociedad dividida por una panda de mentirosos farsantes.

[#35 VFR]

#31 cada uno aplica el lawfare en el juzgado que controla

[#17 TonyStark]

#12 que ridículo resulta leeros justificar lo injustificable

[#28 sotillo]

#12 se juzga y se condena sin pruebas

[#15 chewy]

#1 pues vaya huevazos la Montero cuando ella filtró información también, y luego dijo que lo había visto en la prensa y la prensa no sacó la noticia hasta dos horas después

[#2 makinavaja]

El PP tiene acceso, y control, sobre los sumarios secretos de la UCO...

[#8 Peter086]

#6 Yo sugiero al juzgado que inicie una investigación para averiguar cómo llegó esa información hasta una diputada del PP. ¿No sería ese su deber?

[#9 fingulod]

#8 Solo si lo filtran los rojos contra los ciudadanos de bien.

[#11 casicasi]

#6 ¿si "saben"?

La nueva doctrina Ortiz dice que no hace falta saber nada. Con que sea alguien de su entorno "con su conocimiento".

Además, ¿a qué juzgado van a ir a denunciar eso? ¿Al que tengo aquí colgado? Si la justicia española está podrida, como todo lo que controla el Pepé y el Opus.

[#7 JuanCarVen]

#6 Y el afinador de turno dirá que no es nada.

[#13 Dene]

Se equivoca usté señora... el PP no es que tenga acceso a los informes de la UCO, es quien los encarga...

[#4 Andreham]

Sugerir está feo si no va con una denuncia pegada.

[#5 Piscardo_Morao]

#4 Te sugiero que expliques como tienen información sobre algo que está bajo secreto de sumario

[#6 Andreham]

#5 Pues eso, que lo denuncien al juzgado si saben que es información que sólo se puede tener acceso bajo secreto de sumario.

[#10 manc0ntr0]

#6 bastaría con enviar el artículo de este meneo. Para iniciar otras causas no les hizo falta más

[#19 TonyStark]

#6 aquí todos sabemos como funciona un juzgado.

[#14 cosko]

#4 No, hombre. Lo que está feo es afirmar que Iglesias tenía una cuenta en no sé dónde o que hacienda le ha ofrecido un pacto al novio de Ayuso sabiendo que es mentira. Sugerir, con bastantes indicios de que es así, es como siete niveles más abajo.

[#20 tetepepe]

#4 Denunciar está feo si no va acompañado de pruebas fehacientes.
...¿Verdad Hazte Oír o Abogados Cristianos?

[#24 kumo]

#4 Tiene cojones que una de las primeras que largó la filtración del Fiscal General sobre Gonzalez Amador venga ahora con esas. No tiene vergüenza ninguna. La hostia que se va a meter en Andalucía la va a dejar del revés.

[#27 ahoraquelodices]

#4 Vamos, que el PP puede afirmar lo que le salga de los huevos sin denuncia, sin datos, sin pruebas... pero la ministra al contestar tiene que hacerlo acompañado de una denuncia.

[#21 DORO.C]

Cree el ladrón...

[#33 harverto]

Un partido corrupto y mafioso controla de forma opaca una institución que entrega pruebas al Poder Judicial.
¿Qué podría salir mal?

[#23 VFR]

La pregunta es como los conoce ella para poder sugerir eso